Ziare.com

O familie a castigat in instanta un sat intreg si vrea sa evacueze localnici

Miercuri, 21 Noiembrie 2012, ora 20:37

   

O familie a castigat in instanta un sat intreg si vrea sa evacueze localnici
O familie a castigat in instanta 8.700 de hectare de paduri si terenuri din judetul Arad, adica intreaga suprafata a satului Nadas, inclusiv biserica, intrand in conflict cu localnicii, dupa ce reprezentantii familiei au mers, miercuri, cu un executor judecatoresc sa evacueze unele terenuri.

Reprezentanti ai familiei s-au prezentat, miercuri, cu un executor judecatoresc pe unul dintre terenurile care i-ar reveni si pe care exista o gospodarie.

Peste 30 de persoane s-au adunat pentru sustinerea celor care locuiesc in aceasta gospodarie, afirmand ca beneficiarii sentintei au obtinut practic toate terenurile si padurile din zona satului.

Tot miercuri, beneficiarii sentintei au mers cu un buldozer pe o pasune unde exista un adapost, intentionand evacuarea zonei.

In ambele situatii, jandarmii si politistii au intervenit pentru a fi evitate conflictele intre parti, astfel ca nu s-au semnalat incidente.

Petrica Horga, viceprimarul comunei Taut, de care apartine satul Nadas, a declarat ca sentinta de restituire in natura a 8.700 de hectare de terenuri dateaza din 2007, iar in ultimul an beneficiarii acesteia au inceput sa o puna in aplicare, identificand terenurile si intrand astfel in conflict cu localnicii.

"Este o situatie grea, oamenii se tem ca raman fara sursa de supravietuire. Practic, familia respectiva a castigat intreaga suprafata a satului. Cea mai mare parte sunt terenuri impadurite, peste 5.000 de hectare, asa ca noii proprietari au acum si un ocol silvic privat", a declarat viceprimarul.

Conform sursei citate, cea mai mare parte a terenurilor castigate au fost deja restituite noilor proprietari, in timp ce pentru o parte mai exista conflicte in instanta.

Edilul a spus ca familia care a obtinut terenurile a prezentat in instanta documente din care a rezultat ca este mostenitoarea unui grof, Iosif Grosz, care a detinut importante proprietati in zona in perioada interbelica.

"In urma reformelor agrare, localnicii au primit terenuri pe care le-au lucrat, dar unii nu au si titluri de proprietate", a spus viceprimarul.

Avocatul care ii reprezinta pe unii dintre locanici, Stelian Lupu, a afirmat ca, potrivit numerelor topografice incluse in sentinta, toata suprafata satului, inclusiv biserica si cimitirul, au fost castigate.

"Familia a castigat 101 numere topo, dar asta corespunde intregii suprafete a localitatii. Numerele topo din sentinta ocupa toata suprafata, inclusiv biserica si cimitirul", a declarat avocatul.

Conform Directiei Silvice, familia a preluat de la stat peste 5.000 de hectare de padure, fiind cea mai mare suprafata restituita in judetul Arad.

Satul Nadas are aproximativ 1.200 de locuitori si apartine de comuna Taut, care are o suprafata totala de 20.600 de hectare, integrand localitatile Taut, Minisel, Minisu de Sus si Nadas, cu un total de 2.200 de locuitori.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 8325 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

o familie de maghiari vrrea sa pustiasca un sat de romani

asta era un titlu adecvat.
Am ajuns iar in vremea iobagiei, deci este cazul sa scoatem din muzee si din poduri furcile si topoarele! Se pare ca numai asa romanii isi pot pastra drepturile.

 

Grofi si perciunati

Tot in formula asta stramba, s-au retrocedat fabrici, scoli si spitale !!! Cei mai agresivi si fara sa le pese de populatia din imobilele respective au fost maghiarii si evreii (marii iubitori ai neamului romanesc)...
De ce exista "Fondul Proprietatea", nu pentru situatii de genul asta? Sa le dea proprietarilor actiuni la FP si cu asta basta.
Acolo precis este o golanie avocateasca si sunt mai multi jmekeri colorati politic interesati de hectarele de padure.

...p.s.......

“ 3-08-2010 Suceava
IPS Pimen acuză statul roman că-i obstructionează procesul de retrocedare a pădurii
IPS Pimen, arhiepiscop al Sucevei si Rădăutilor, continuă ''războiul'' pentru pădurile din Bucovina si sustine că este proprietarul de drept a peste 160.000 de hectare de pădure, in calitate de continuator al fondului din vremea administratiei austriece, dar are si dreptul moral de proprietate pentru că isi propune să ajute oamenii in nevoie. In cadrul unei intalniri desfăsurate joi cu reprezentanti ai presei centrale, pe care a acceptat-o după multe insistente, el a adus grave acuzatii guvernantilor si a incercat să convingă că este legal să primească cele 166.000 de hectare de pădure, aflate incă in litigiu si pe care le revendică Fondul Bisericesc Ortodox Roman din Bucovina (FBORB), fără a arăta insă un document doveditor că ar fi fost vreodată proprietar…." http://www.evenimentul.ro/articol/ips-pimen-acuza-statul-roman-ca-i-obstructioneaza-procesul-de-retrocedare-a-padurii.html
….p.s. ips pimen a fost dovedit ca a fost un informatory, turnator, delator al organelor de securite ale regimului communist din Romania – adica ceva de genul lui felix cu sutana. evident ca pimen nu intra in categoria "Grofi si perciunati" - prea-sfintia sa face parte din categoria "camifalca care poarta barba"....

inca o por.carie a judecatorilor

legile de restituire a proprietatilor vizeaza numai acele situatii in care comunistii le-au confiscat dupa venirea la putere in'45 . I.c.c.j a decis cu de la sine putere ca pot judeca orice situatie , ajungand astfel in instante situatii cu "mostenitori ai lui Stefan cel Mare sau Mihai Viteazu . Inca odata puterea judecatoreasca s-a pus deasupra atat parlamentului prin legiferare interna cat si a poporului , prin promovarea intereselor obscure ale unor indivizi ca cei din articol .

Reformistul

O doamna sus pusa [ citeam anul trecut ] ca avea salariu de 68 E ! Ti se pare normal? Oriunde ai fi tu in lume [norvegia, usa, anglia ...] castigi nu 68 ci macar 8 000? da? vezi tu care e societatea canish?
De cap sa le fie mon cher!

da' cum stam cu drepturile familiilor de ROMANI....

...crestini greco-catolici carora BOR-ul nu le restituie bisericile, iar statul roman nu le restituie celelalte proprietati ? nu ar fi cazul sa iasa si ROMANII greco-catolici cu furci si topoare sa se poata bucura si ei de drepturile lor?

Unde este mirarea?

La asa tara, la asa conducatori si la asa legi, ce alte rezultate decat astfel de absurditati putem obtine. Urmatorul pas al absurdului Romanesc este acela ca guvernatorul Base va revendica Bucurestiul ca fiind al stramosului sau Boier Base, din fresca de la Muzeul Militar, dupa care va evacua Bucurestiul. Actul de proprietate doveditor va fi chiar fresca de la Muzeul Militar unde apare chipul lui Boier Base in compania lui Mihai Viteazu. V-ar mira o asemenea escaladare a absurdului in Romania? Pe mine, personal, nu.

mai au putin

si instanta retrocedeaza tot ardealul grofilor.
ati innebunit?! nu este de ajuns ca in timisoara ati retrocedat spitalele tiganilor?

 

Cred ca este o incalcare grosolana a legii retrocedarilor!

Legea Lupu, singura votata de parlament prevede ca se retrocedeaza numai cite 50 de ha maxim la fiecare pentent si numai din ceea ce au confiscat comunistii dupa 6 martie 1945.

O alta lege de retrocedare a terenurilor in Romania NU EXISTA.

Dupa ce lege, pitpalacul lor, au facut o asemenea retrocedare de 8700 de ha ??

Cine da asemenea sentinte intr-un stat de drept si pe ce baza legala????

Taranii aceia au fost jefuiti cu ajutorul unei sentinte samavolnice, emisa ILEGAL.

Restituirile lui Iliescu in "colaborare" cu cei de la

Arhivele Statului !!! La asta s-a ajuns, la joaca cu vietile si destinele multor familii care au avut buna credinta ca sunt sub protectia statului, un stat care i-a "avortat" cu prima ocazie !!! Nu e singura situatie de acest fel din tara .. sunt zeci de "restituiri" in natura a unor "drepturi" furate prin presiune politica, santaj, amenintari, furt intelectual, masluire de documente, etc. .. de sucuristii-nomenclaturisti bolsevizati si asociatii !!!

 

Unde e Antena 3 si trustul de presa Intact cand ai nevoie de ei?

Cazuri din astea nu va intereseaza sa mediatizati pana la greata, Tov. General Voiculescu Felix? Nu faceti o investigatie sa vedeti cine si cum a aplicat legea in acest caz de retrocedare?
Cum poti sa demolezi un sat intreg fara sa le asiguri locuitorilor un alt loc de gospodarie, etc. Asta nu e o casa sau apartament, e un sat intreg!

Unde sunt Lolek si Bolek sa le dea asistenta juridica gratis la amaratii aia, ca legea si hotararea sunt evident aplicate stramb si abuziv? Aha, nu sunt infractori de-ai vostri, n-au furat la referendum, poate nici nu s-au presentat? Am pricipit, asta-i justitia lui Basescu, asta era pontul. Uite ca vi l-am si dat, de gratis, poate incepeti sa mediatizati ceva, asta-i subiect de 'exploatat'. Sa va spun eu cum sa incepeti? "Justitia lui Basescu a reusit performata rara de a defrisa o padure de 5000 ha si de a narui un sat intreg cu tot cu gospodarii si gospodari, numai ca sa dea satisfactie unui propietar mostenitor de grof, bla, bla, bla..." Hai ca va sunt tipice astfel de formulari si acuze, dati-i drumul. Macar afla lumea ce se intampla in satul ala.

 

Dreptatea este dreptate

Nu-i suport pe unguri dar unde este decizie judecatoreasca trebuie respectata. Statul sa rascumpere terenurile si sa-i lase pe oameni sa traiasca pe meleagurile lor.

 

Absolut, nu contesta nimeni decizia luata de curte,

atata vreme cat are la baza aceasta caricatura de lege. Singurul vinovat este Statul Roman care trebuie sa rezolve problema.

pai, cine-i numaru' 2 in stat si....

....presedinte de senat? nu-i repetentu' antenescu-chiulescu sef penal care este in fruncea senatului care se sterge undeva cu constitutia statului. de la asta intratu' pe usa din dos te astepti sa iasa ceva drept si frumos? sau de la prim-plagiatoru' tonta che gargara care este capul acestui cel mai bun, kkorekkt si cinstit pe care l-a avut vreodata tara si care il are sef de onoare pe ilici iliescu specialist in acte lovilutionare si jecmanit "fostele clase exploatatoare" ?

O decizie judecatoreasca ILEGALA, pentru care nu exista nici o

LEGE care sa prevada posibilitatea unei asemenea retrocedari.

Nu este nimic legal aici, este o samavolnicie a unei mafii politico-economice.

Nu exista in legislatia romaneasca nici o lege care sa permita o retrocedare mai mare de 50 de ha.

Foarte bine, daca de cand s-a facut acea cacealma de

"lege a retrocedarilor" toata lumea a indurat fara sa carcneasca nimic.
Unii au facut-o, populatia a acceptat-o acuma sa se spele toti pe cap cu ea.
Lege de r@h@at, decizii de r@h@t, acum statul sa faca bine sa le dea celor care trebuie sa fie evacuati locuinte si suprafata aferenta de teren, la toti odata.
In locul evacuatilor as depune o plangere in masa impotriva Romaniei, la CEDO.

 

.

In legatura cu restituirea padurilor, stiu ca legea prevedea restituirea padurii in limita de maxim 1 hectar, indiferent cate hectare a avut proprietarul desproprietarit si cati mostenitori ai lui solicita padurea. Daca pentru unii legea a fost aplicata in acest mod, cum este posibil ca altii sa obtina mii de hectare?
Sigur s-a respectat legea in acest caz?
Eu cred ca procesul de restituire s-a desfasurat pe ascuns, fara ca beneficiarii actuali ai pamnturilor sa aiba la cunostinta( daca se afiseaza termenele pe usa judecatoriei, de unde sa stie taranul din cascautii din vale ca e si el parte in proces, daca nu e anuntat? ), trezindu-se astfel cu o hotarare definitiva la care nu au mai avut niciun mod de a se apara.
Uite asa redevin taranii iobagi pe mosiile grofilor.

 

pai, in lege scrie altceva decat sustii dumneata....

"Legea 1 / 2000....

CAPITOLUL III

Retrocedarea terenurilor forestiere

Art. 24
(1) Reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, pentru diferenta dintre suprafata primita prin aplicarea legilor fondului funciar si cea avuta in proprietate, persoanelor fizice si juridice sau, dupa caz, mostenitorilor acestora, se face pe vechile amplasamente.

Cititi mai mult: http://legeaz.net/legea-1-2000/art-24"
....concluzia este ca faci comentarii dupa ureche fara sa ai habar de ce scrie in pravila din dosat.

.

legea aia de spui *** a suferit ceva schimbari in timp, plus ca au mai aparut niste ordonante de urgenta.
Lacomia oricum strica omenia.

ziare com

de unde si pana unde m a t a , prescurtarea de la dumneata e peiorativ, de ati pus stelute? Sa inteleg ca bunica trebuia sa se simta jignita ori de cate ori o chemam asa?

 

@ asdfg: articolul 24 din Legea 1/2000 pe care l-am citat...

...mai este in vigoare pe data de azi 21 noiembrie 2012. pe asta n-o stiai?

'Mda,

Si judecatorii astea nu-s intregi la cap. Asa poate sa vina oricine cu nu stiu ce titlu din 1700, 1800 si sa revendice parti intregi din Transilvania. Lucrurile n-au stat pe loc, dupa unire a avut loc o importanta reforma agrara, romanii din Transilvania au primit in proprietate suprafete insemnate de teren, apoi au mai si cumparat. In perioada interbelica erau multe banici in Transilvania care acordau credite taranilor pentru cumpararea de teren. Oricum mi se pare aberant, totusi vorbim de Transilvania, regiune unde a existat Carte Funciara.

 

pai.....

...si in Bucovina a existat carte funciara - de aia informatoru' pimen vrea sa puna mana pe paduri intinse cat o tzara.....

Ce chestie domne' !!! Judecati si voi!

Nu mi se pare normal ca o familie sa beneficieze de ataea hectare de pamanat sau padure! Trebuie sa fie un minim ! Pai ce , cu ce drept poti sa ai tu atatea hectare chiar daca legea [o lege proasta ] iti permite? Acum ce fac oamenii de acolo? Vor plati chirie? Se vor muta? Cum? Au bani? Si regele Mihai pe care il respect , are la Brasov munti intregi, hectare intregi..... De ce? De ce se permite asta? Vrei un domeniu? Ok! Suficient 5 ha ! Vrei teren agricol ? Poti sa il iei pt 49 de ani dar nu mii de hectare pe care sa faci tu ce vrei! Exclus! Pai haide ca am si eu ceva rubedenii si mi se cuvin vreo 20 000 de hectare din zona Brasovului! Nu ma intereseaza ca cineva sufera sau nu e in legea firii sa ai atata pamant! Ma intereseaza sa fiu eu cineva si sa fiu mare! Ca eu am doua perechi de ...intelpciuni si cand mor duc cu mine vreo 15 ha! Bre , nu vedeti ca sunteti ridicoli? Tot asa , o directoare [nu imi amaintesc] castiga 68 ooo E pe luna! Bre, vi se pare normal? Altii pot sa traiasca cu 20 mil pe luna asi altii cu 300 mil? Indiferent ce ar face acolo , e dreptul lui, dar voua vi se pare normal? Pai daca sunt 1000 de familii ca asta romanii se vor exila pe Marte!
Sa ne intelegem, nu sunt impotriva sistemului capitalist dupa care benficiez de venituri frumoase dar nici sa am eu 10 000 ha si tu sa fluieri in degete! Sa fie clar! Vreau sa ai si tu 2, 3, 4 5 ha daca te tine! Nu judec bine? Sunt eu oaare fals?

 

Ai multa dreptate.

Ai perfecta dreptate, amigo.
Trebuie sa avem un bun simt de omenie ca sa fie limite accepatbile pentru toti, caci toti oamenii
sunt oameni(!), nu sclavi sau goymi.
Intre doua extreme rele, intre kapitalismul salbatic si komunsimul criminal trebuie gasita o cale la mijloc
care sa nu dauneze oamenilor de rind.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor