Ziare.com

Pe cine deranjeaza procurorul Lazar? O campanie murdara

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 04 Aprilie 2016, ora 07:08

   

Pe cine deranjeaza procurorul Lazar? O campanie murdara
Este greu de spus cu certitudine in acest moment daca alegerea facuta de doamna ministru Pruna pentru functia de procuror general al Parchetului de pe langa ICCJ in persoana lui Augustin Lazar, actual procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba, este una fericita sau nu.

Asta pentru ca pana la audierea publica in CSM nu stim exact ce are in cap dl Lazar.

Am sustinut dintr-un bun inceput ca si interviurile de la Ministerul Justitiei ar fi trebuit sa fie publice dupa modelul CSM, astfel incat sa intelegem intre ce si ce a avut de ales ministrul si prin ce s-a manifestat superioritatea unuia dintre candidati. Cat timp aceasta transparenta lipseste, sigur ca ramane loc pentru tot felul de speculatii.

Deocamdata avem niste declaratii publice reformiste, deci incurajatoare ale domniei sale, mai precis o dorinta de "resetare manageriala" a Ministerului Public, ceea ce dupa epoca Nitu mi se pare salutar.

Dl Lazar are un CV curat, fara scandaluri, fara asocieri politice si, dupa cum puncteaza Romania Curata, un nume foarte bun printre colegii de breasla. Tocmai pentru ca nu sunt multe argumente obiective impotriva, cred ca ar fi fost util sa asteptam audierea din CSM. Sa vedem ce vrea omul sa faca.

Si, totusi, observ ca din diverse zone, care nu au pledat de altfel pentru transparenta procesului la nivel de minister, asupra dlui Lazar a fost dezlantuita o adevarata campanie de denigrare mergand pe cateva linii, din punctul meu de vedere numai bune pentru celebra rubrica voiculesciana "vorbe de fumoar".

1. Este procuror comunist, deci nu poate fi un reformist. Asadar, simplul fapt ca s-a format ca magistrat inainte de 1989 este o culpa care atrage inadecvarea de plano pentru orice functie, inteleg.

Pe principiul asta, dna Macovei, procuror inainte de 1989, nu avea ce sa caute la Ministerul Justitiei, adica exact ceea ce sustine Antena 3 de ani de zile. Sa vad argumentatia aceasta folosita chiar de un fost consilier al domniei sale mi se pare cel putin straniu.

Livia Stanciu, actualul presedinte al ICCJ, deci magistratul aflat la varful sistemului judecatoresc, a fost procuror la Galati din 1980 pana in 1994. Este dna Stanciu un reper pentru Justitia din Romania? Daca nu esti de la Antena 3 sau nu iti zangane catusele in urechi, nu cred ca se poate nega acest lucru.

In schimb, sa ne uitam putin la generatia tanara. Dl Ponta a fost tanar procuror format dupa 1989. Un reper reformist al Justitiei, nu?

Judecata aceasta la galeata mi se pare nu nedreapta, ci si foarte periculoasa. Conteaza cu mult mai putin din ce generatie faci parte, cat ce ai facut concret in cariera ta. Si, daca dupa 34 de ani de cariera dintre care 18 in functii de conducere lui Augustin Lazar i se poate reprosa doar ca nu s-a nascut cu 20 de ani mai tarziu, eu zic ca e bine.

2. Este prieten cu familia Laurei Codruta Kovesi, mai precis cu tatal procurorului sef DNA, dl Ioan Lascu. Dna Kovesi a infirmat categoric relatiile de familie cu dl Lazar. Dar sa zicem ca era asa. Sa zicem ca pe dl Lazar l-ar fi legat o veche prietenie cu dl Lascu. Care era problema?

Nu dna Kovesi a facut numirea, ci ministrul Justitiei, un ministru care nu era deloc sigur la inceputul anului ca o vrea pe dna Kovesi insasi la DNA pentru inca 3 ani. Nu dam nitel in paranoia daca ne-o imaginam pe LCK un fel de eminenta cenusie care dirijeaza tot, decide tot si restul ar fi doar niste pui de vrabie opariti care nu stiu cum sa-i faca pe plac?

Apoi, ar fi dl Lazar prieten cu un infactor, cu un intelop, cu un politician pe care il putem suspecta ca il va proteja? Nu. Daca ar fi fost propus pentru PG un prieten al, zic si eu la intamplare, dlui Morar era bine? Se lasa cu urale?

3. Ministrul Raluca Pruna il cunoaste de 20 de ani pe Augustin Lazar. Cu atat mai bine, zic eu. Inseamna ca ar putea avea datele necesare pentru a-l evalua corect si a sti, ca sa ne exprimam colocvial, "ce-i poate pielea".

4. Augustin Lazar e omul lui Iohannis pentru ca la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, acolo unde era procuror general adjunct, ar fi fost clasate niste cauze privind retrocedari imobiliare catre Forumul Democrat al Germanilor din Romania, al carui presedinte era Klaus Iohannis. Exista vreo dovada sau macar suspiciune ca au fost clasari eronate? Sau dl Lazar era bun numai daca il baga la tubulatura pe Klaus Iohannis din principiu?

Avand in vedere toate acestea nu pot sa nu ma gandesc serios la un comentariu de pe Facebook al secretarului de stat din Ministerul Justitiei, Ionut Baboi Stroe: "A aparut un cal in plus si a stricat pariurile".

Repet, nu pretind ca dl Lazar e o alegere buna sau rea, astept sa vad cum evolueaza in CSM, cu atat mai mult cu cat ii prevad un interviu foarte greu. Dar campania aceasta murdara cu barfe, zvornuri, susanele mi se pare un argument in favoarea domniei sale.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5113 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Inapoi in anii '80 ?

Este scandalos sa promovezi ca capetenii intr-o justitie dovedita indaratnica la reforma exact indivizi ce se lauda cu experienta lor indelungata . Ce experienta ?! Ca au fost sau nu unelte devotate ale sistemului securisto-comunist si a ce a urmat dupa intereseaza mai putin si oricum nu vom afla niciodata trecutul real al acestor fosti tovarasi . Dar acest trecut a lasat unora cu siguranta sechele in mentalitate , in naravuri , in reflexele profesionale si cine stie , poate anumite retineri si limite in exercitarea meseriei . Orice este posibil , meseria de procuror era ingrata in timpurile mai vechi . Cine oare ii promoveaza si de ce ? Se doreste continuitatea probabil , nicidecum reforma de substanta in domeniu . Procurorul Lazar se lauda cu noua sa mentalitate la vremuri noi amintind de girofar !!! Penibila si demagogica justificare ! Sunt in Romania sute de procurori tineri , invatati si competenti pentru care presupusa lipsa de experienta ar fi minimul neajuns impotriva promovarii . Si apoi nici nu este util sa aiba experienta paguboasa a vechilor elefanti mereu reactivati . Afirmam intr-o postare recenta ca odata cu diminuarea drastica a interceptarilor si cu degradarea practicii denuntatorilor (turnatori) nu m-as mira sa se revina la alte metode clasice cunoscute bine de unii gasperi batrani . In fond oricand masina unuia indezirabil poate fi descuiata si incarcata cu lucruri de furat , iar apoi individul incatusat sa fie purtat la interogatorii pentru a-si stabili nevinovatia . Este un exemplu ireal pentru anii de azi , dar cine ne garanteaza ca nu poate deveni practica ?

 

Cele patru puncte din cuprinsul articolului

Sunt comllet rezonabile și fac niște clarificări de poziție binevenite.
Am totuși o problemă cu solicitarea din introducere ca interviurile, inclusiv de la MP, să fie publice "astfel incat sa intelegem intre ce si ce a avut de ales ministrul si prin ce s-a manifestat superioritatea unuia dintre candidati." De ce credeți, doamna Ene, că noi am fi mai avizați, mai competenți decat ministrul pentru a putea ințelege intre "ce și ce" sau intre "cine și cine" a avut de ales. Dacă interviul e dreptul și atribuția ministeriala, pe noi, ca beneficiari ai politicilor, interesandu-ne in primul rand rezultatele, nu ar fi atunci o antepronuntare asupra capacității de reformă a celui investit?!
Hai să nu extindem tendința bolnavicioasa de a ști mai bine decat antrenorul cine trebuie să joace in naționala de fotbal și la justiție!
PS. Mie personal, interviurile publice realizate de CSM mi-au creat impresia ca atat candidații cat și examinatorii erau nepregătiți. De aia as fi preferat să judec exclusiv după rezultate.

 

Curtea de Apel ALBA!

Exact locul unde au fost "spalati" cei mai multi interlopi din politica romaneasca ...
Falca acolo a fost salvat chiar daca cazul de luare-dare de mita e clar, chiar daca prejudiciul exista si e documentat alb pe negru!
Deci e clar ce vor astia, isi propun oameni loiali ca sa poata sa fure in continuare, sunt organizati ca o mafie supra statala!

Ai dat un singur exemplu: Falca

si improsti cu noroi in om si in curtea de apel Alba. Vezi cate cazuri au fost la crtea de Apel Bucuresti sau la alte tribunale din tara.

Aha...

1. Nu are ce cauta un procuror comunist in funcia de procuror general.

Stanciu, sef al ICCJ :):):) pai nici tanti asta nu avea ce cauta pe functie, tocmai ce ICCJ i-au scapat pe cei din Israel de catuse, pe Iohannis de procesul cu ANI si MULTE alte nereguli si sentinte cusute cu ata gri...

Mai departe la punctul 1 o dai in manipulare d-na Ene...mi-l dai pe Ponta ca exemplu, ca parca Ponta ar fi imaginea procurorilor tineri, pe cand Lazar este un procuror comunist si toti cei care au lucrat inainte de 89 au fost comunisti, nu avem ce comenta aici...

2. Nimic de comentat, foarte bine ca sunt prieteni, cam toti din gasca veche din justitie sunt prieteni/amici...

3. Nici aici, nimic de comentat foarte bine ca-l cunoaste...

4. Aici cam pute treaba deoarece se cunosc personal si Lazar zice ca nu...

Care campanie murdara d-na Ene? La cati procurori generali am avut pana acum si toti au ascuns sub masa dosarul revolutiei, dosarul mineriadei and so on..., toti au executat doar comenzi politice...

P.S. Lazar e pus acolo pentru a rezolva dosarul unuia care are probleme MARI cu ceva case.

Experienta numirilor in functii de demnitari pe criterii de "om al

casei" creiaza conditii pentru suspiciuni (e oare cazul sa amintim de numirile domnilor Cazanciuc si Nitu?) iar numirea Procurorului General este prea importanta pentru a nu starnii temeri pentru foarte multi!
In concluzie razboiul celor interesati trebuie declansat inainte ca un eventual "n-are mama, n-are tata" sa apuce sa faca ceva deranjant pentru ei.

 

Ca sa nu mai vorbim de fostul,

cel cu escorta motorizata, revolutionarul... ca uitai cum il cheama. Asa ceva le trebuia.

BICIUL DEMOCRATIEI pe spinarea doamnei Pruna

care refuza sa serveasca cauzei , lasindu-l pe dl Tariceanu sa vorbeasca singur , si aduce niste procurori care nu sunte agreati de putere ...

 

Indiferent ce persoana era prousa,

se gaseau destui nemultumiti.Important esta ca cei doi "MARI'" sa colaboreze,sa se sprijine in rezolvarea problemelor care se ivesc.

 

Nitu a fost propunerea Monei Pivniceru.

D-l Augustin Lazar este propunerea D-nei Pruna.
La grosso modo,inainte de '89,o Romanie impartita in doua:jumatate turna,jumatate era turnata.(s-ar zice ca acum e invers ?!)
Evident,gaselnita cu varsta e trasa de par.Semnificanta e jumatatea.
Despre D-l Lazar aflam ca:
-s-a implicat in recuperarea bratarilor dacice de aur.
-a curatat Galeria de arta Artmark(tablouri,artefacte,statuete ).
-a declarat,in legatura cu accidentul din Apuseni ca;"Exista suspiciunea de conduita culpabila a unor ministri."
Last but not liest:D-l Lazar nu este implicat in nici un scandal.
Este o alegere buna.

 

Daca scursurile Antenei 3 il ataca , atunci omul este meserias

integru si infractorii au de ce sa se lamenteze si sa incerce sa-l indeparteze.Cind unii ca geoerge 2, maxi, android si altii ca ei fac spume la gura inseamna ca omul este incoruptibil si curat.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor