Ziare.com

Povestea misterioasa a martorului protejat. Adevarul si manipularea

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 11 Martie 2019, ora 10:52

   

Povestea misterioasa a martorului protejat. Adevarul si manipularea
Laura Codruta Kovesi este acuzata in al doilea dosar deschis de Sectia Speciala pentru magistrati de represiune nedreapta si constituire de grup infractional organizat, pentru ca ar fi emis o circulara, in baza careia ar fi devenit posibil ca in cadrul aceluiasi dosar aceeasi persoana sa fie audiata si sub identitatea reala si sub identitate protejata.

Aceasta dubla calitate a unui martor a fost subiect de discutie si in cazul procurorului Negulescu si a reprezentat miezul acuzatiilor aduse acestuia de inculpatul Vlad Cosma, care a dezvaluit ca a depus marturie la DNA Ploiesti atat cu identiatea reala, cat si cu identitate protejata.

Ideea transmisa opiniei publice este ca aceasta dubla calitate a martorului intr-un proces reprezinta o ilegalitate menita sa induca in eroare judecatorul, care ar avea impresia ca exista mai multi martori cand, de fapt, e numai unul, prezentat cu mai multe identitati.

Ceea ce este fals. In practica judiciara, folosirea unui martor si cu identitate protejata, si cu identitate reala in acelasi dosar este permisa si este folosita de procurori, mai ales in cazul unor infractiuni grave.

L-am intrebat pe procurorul Alexandru Codreanu de la Pachetul Tribunalului Brasov cum se lucreaza cu martorii cu identitate protejata, fara a comenta desigur in niciun fel speta Kovesi.

Sediul materiei este in Codul de Procedura de Penala, art 125-127, care se refera la masurile de protectie a martorilor.

"Martorul cu identitate protejata este persoana care, daca i s-ar cunoaste adevarata identitate, prin declaratia data, si-ar periclita viata, integritatea corporala, libertatea, bunurile sau activitatea profesionala ori ar periclita aceste valori in relatie cu un membru de familie.

Pentru a nu se ajunge la vreun rezultat nefast, legea permite ca datele reale de identitate sa nu fie facute publice, acordandu-se un pseudonim", explica Alexandru Codreanu.

Pentru a intelege mai usor statutul martorului cu identiate protejata, procuroul Codreanu a plecat de la un exemplu "scoala", povestea martorei Andreea Georgescu:

"Doi recidivisti patrund, in scopul sustragerii de bunuri, intr-un apartament unde era imobilizata la pat o persoana in varsta. Din cauza strigatelor victimei, cei doi autori o stranguleaza, isi insusesc bunurile de valoare si apoi ies pe usa apartamentului, moment in care, pe palier, sunt observati de un minora in varsta de 13 ani, care iesea intamplator din apartamentul invecinat.

De frica, tanara minora, dupa ce a observat amanuntele relevante ce ar fi putut conduce la identificarea autorilor, se retrage in propriul apartament, fapt observat de cei doi infractori recidivisti".

La audieri, anchetatorii intra in impas, pentru ca parintii Andreei Georgescu nu vor sa lase fata sa povesteasca cele vazute, de frica sa nu o expuna razbunarii celor doi infractori.

Pana la urma, parintii accepta ca Andreea sa spuna ce a vazut, doar daca identitatea sa reala va fi protejata si audierea ulterioara, in fata instantei de judecata, se va efectua fara prezenta efectiva in sala, cu vocea si imaginea distorsionate.

"Astfel, martora da o declaratie in care sunt consemnate toate amanuntele esentiale - ora la care a iesit din propriul apartament, datele fizice ale celor doi autori ai faptei de omor, procedandu-se la identificarea acestora de pe planse foto, bunurile pe care acestia se putea observa ca le aveau asupra lor etc.

Aceasta declaratie, pe langa consemnarea in scris, este si inregistrata audio-video. Suportul magnetic sigilat este pastrat pana la terminarea urmaririi penale in conditii de confidentialitate, fiind ulterior inaintat instantei competente".

Nicio secunda identitatea reala a martorei nu e secreta fata de instanta de judecata, subliniaza procurorul Alexandru Codreanu: "instanta are la dispozitie nu numai declaratia data sub identitate reala de martora protejata, ci si suportul magnetic unde se poate observa modalitatea de luare a declaratiei si daca exista o consemnare stricta a celor mentionate.

De asemenea, datele reale ale martorei vor fi consemnate intr-un registru special, la care va avea acces judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara si instanta, in conditii de confidentialitate".


Aceasta "declaratie reala" a martorului va fi semnata sub pseudonim. Daca pe martora respectiva o cheama in realitate Georgescu Andreea, pseudonimul acordat poate fi simplu folosit ca fiind "martor X". Declaratia reala nu ajunge la dosarul public.

Cum se poate apara atunci inculpatul?

Sigur ca inculpatii trebuie sa aiba acces la declaratia data sub pseudonim si marele pericol este ca din continutul ei sa isi dea seama cui ii apartine in realitate depozitia. Tocmai de aceea, ea nu trebuie sa includa niciun amanunt care sa dea de gol identitatea reala a martorei, care astfel sa-si piarda protectia.

Asadar, cum va arata declaratia data sub pseudonimul "martor X" din dosarul public? "Nu se vor consemna amanunte de genul: apartamentul din care martora a iesit (aspect esential in vederea identificarii), ci va cuprinde o alta localizare.

Astfel, 'martorul X' va declara ca se afla, de exemplu, intr-un balcon situat in blocul invecinat scarii de unde cei doi infractori au iesit si a observat amanunte referitoare la infatisarea lor si a bunurilor ce se aflau asupra acestora.

Avem, pe aceasta cale, o a doua declaratie care 'ascunde' elemente ce ar permite identificarea martorei.

Nu e asa de simplu pe cat pare, pentru ca si avocatul inculpatilor se straduieste sa afle cine e martorul X si atunci "solicita luarea unor declaratii de la toti vecinii de palier ai victimei, tocmai in scopul de a incerca pe aceasta cale sa determine daca intr-adevar 'martorul X' chiar se afla in blocul invecinat sau este chiar vorba despre martora Georgescu Andreea".

Si aici, dupa cum explica Alexandru Codreanu, anchetatorul trebuie sa evite o capcana: "daca s-ar respinge o astfel de cerere, ar fi evident ce se doreste a se proteja astfel incat se procedeaza la audierea tuturor vecinilor (in prezenta avocatului inculpatilor) si inevitabil se ajunge si la audierea martorei minore Georgescu Andreea".

Ce va declara Georgescu Andreea cu identiatea reala? "Daca martora declara toate amanuntele ce au impus protejarea identitatii sale, minora va fi expusa unor pericole deloc de neglijat.

Cine isi asuma ca un copil sa fie ulterior vatamat? Masurile de supraveghere si paza a locuintei acestuia pot fi, in conditiile actuale, eficiente? Dar insotirea permanenta a minorei? Pentru ce perioada vor fi aceste masuri luate? Ce viata privata va mai putea avea persoana in cauza, in aceste conditii?

Poate cineva garanta ca peste o anumita perioada de timp, dupa ce masurile de protectie se vor epuiza, cei doi nu se vor razbuna?

In aceste conditii, declaratia data de martora Georgescu Andreea va fi in mod evident 'mincinoasa', in sensul ca minora va declara ca nu a vazut nimic, ea nefiind acasa la data comiterii omorului".

Deci putem avea chiar trei declaratii date de aceeasi persoana:

- prima declaratie, cea denumita conventional "reala", in care sunt cuprinse toate elementele esentiale aflarii adevarului;

- a doua declaratie, sub pseudonim, in care se modifica elemente ce tin de localizarea martorei;

- a treia declaratie, sub identitate reala, in care martora declara nereal ca nu a observat nimic, deoarece nu se afla acasa.


"Prima declaratie se afla la dispozitia permanenta a instantei, astfel incat solutia sa se poata intemeia pe toate elementele probatorii, iar celelalte doua declaratii se vor afla in dosarul 'public'.

Cat se poate intinde "minciuna"?

"Procurorul este obligat sa depuna toate diligentele in vederea protejarii martorei minore, dar fara ca prin aceasta sa altereze adevarul judiciar.

Astfel, elementele esentiale ce tin de: numarul autorilor faptei, infatisarea lor fizica, bunurile care se puteau observa ca fiind asupra lor nu pot suferi influente din partea procurorului anchetator.

In schimb, localizarea martorului (in cazul de fata) este necesar a nu fi dezvaluita tocmai pentru a nu se produce consecinte nefaste asupra unei persoane vulnerabile", explica Alexandru Codreanu.

Judecatorul stie toate detaliile si are libertate totala sa decida valoarea oricarei marturii.

"Subliniez inca o data ca judecatorul cauzei are acces liber la declaratia 'reala' a martorei si datele de identitate ale acesteia, putand aprecia liber valoarea probatorie.

Instanta comunica parchetului competent ca, la data preconizata pentru audiere, sa depuna diligente pentru prezentarea martorei.

Aceasta va fi adusa la sediul instantei in conditii de siguranta si, inainte de audiere, judecatorul va verifica, intr-o alta camera, identitatea reala a martorei minore, avand la dispozitie declaratia acesteia si inregistrarea audio - video despre care am facut vorbire anterior.

Din acest moment, instanta de judecata poate lua in considerare declaratia martorei sau o poate inlatura motivat".


In concluzie declaratiile diferite date de aceeasi persoana intr-un dosar nu reprezinta o ilegalitate, reprezinta o practica dictata de necesitatea protectiei martorului, iar instanta de judecata stie in permanenta identiatea reala a oricarui martor. Iar daca instanta considera ca marturia sub identitate protejata nu se justifica sau nu a fost corect instrumentata, are tot dreptul sa o inlature.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23184 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

misterul ca adevar neinvestigat e simplu: pentru ca se poate si face

parte din traditie. Insa misterul ca adevar documentat, poate fi sinistru si adesea abandonat sau deturnat conform logicii universale a sustinerii optimismului inclusiv prin ascunderea adevarului care este. Pentru ca doare.
Asaltul asupra justitiei e doar o forma de cucerire salbatica a unui neam si a unei tari nepregatite psihologic sa accepte prezentul civilizat care implica responsabilitate la toate nivelurile si pe termen nedefinit.
Aberatiile conducerii pesediste prind credibilitate tocmai prin atacarea si analiza lor atenta: poti sa-i reprosezi, eficient desigur, incultului ca e incult sau betivului ca e beat ? Nu.
Asa si cu eforturile astea inutile de a raspunde citet aberatiilor firesti ale gastii care nu recunoaste decat puterea talamba si calitatea arhaica a stapanului generos cu firimiturile.
Dragnea ne arata zilnic cine este si ce doreste, pesedeul la fel iar noi, ca natiune, inca ne intrebam de ce ne vor strainii raul! Serios ?
Cam asta ar fi misterul din spatele victoriei partidului stat impotriva propriului popor, inca nu suntem pregatiti sa tratam libertatea cu responsabilitate si omul de valoare, sau nu, cu respectul cuvenit indiferent de functie, complicitati sau privilegii de-a valma.. asemanator cu mandrii posesori de pensii speciale care rostogolesc mitul hotului recunoscut si nedovedit. Trist!

 

Excelenta explicare a procedurii martorului protejat ! Si totusi,

postacii rosii mai au ceva de spus, inca neaga legalitatea acestor martori prevazuta in lege ... Profita de scursorile cosma care s-au autodenuntat desi procedura era legala, ca sa puna in afara legii proceduri perfect legale ! Care-i scopul ? Sa nu poata fi prinsi mafiotii psd-alde-udmr in frunte cu infractorul sef drakknea !

 

Foarte frumos explicat despre martorul protejat sau neprotejat!

Se poate o explicatie mai scurta pentru:

1. De ce Kovesi i-a cerut bani lui Ghita pentru aducerea in tara a unui infractor, stiind ca nu era de competenta ei? Pentru a-i favoriza un castig electoral lui Basescu, operatiune experimentata si cu eliberarea ziaristilor din Irak? Care acelasi Basescu ar fi devenit recunoscator si ar fi numit-o iarasi la DNA? Se numeste abuz in serviciu si mita!

2. De ce Kovesi a spus sub juramant ca nu il cunoaste pe Ghita? Se numeste minciuna penala!

3. De ce din Marea Coruptie Kovesi n-a reusit sa aresteze decat infractori din propria echipa, Basescu, Udrea, Bica, Cocos, in rest gainari? Din adversari Ponta nu, Dragnea nu, Tariceanu nu, Olguta nu, Ghita nu..

 

Sputnik iubeste la excroci.

.

Deci pana la urma și un inrăit in rele ca cucu

recunoaște ca dosarul al doilea al codrutei e o manipulare ordinara, rămanand primul dosar care se bazează pe nimic, declarațiile lui ghita fugar căutat cu Interpolul. Grav cucule iți pierzi dinții ca jupanul tău.

Așa ceva ...

Lăsați-mă cu procurorul #rezist de la Brașov, e groasă rău doamna Dogioiu, eu cred totuși că ia cu suspendare! Imi place de dumneavoastră că nu ați părăsit corabia, respect! Cu Codruța pană la moarte ... :))))))))

Salamcusoia Sputnik nu numai te iubeste TE ADORA!!

Apropo vezi ca esti tot pe nick-ul Salamcusoia !!!!

cele 3 intrebari ale d-lui Cucu sint interbarile lui ghita.

de ce sa-l credem pe ghita?ghita nu mai are credibilate.Are citiva oameni din presa,platiti bine, care incearca sa manipuleze.

Minciuna e foarte vicleana

Una dintre ele este de a strecura minciuna formuland intrebari ticaloase. De exemplu, daca uneva, in presa, ar aparea urmatoarea intrebare:
"De ce autoritatile ascund numarul victimelor facute in urma consumului de apa plata marca X?" E o intrebare, raspunsu poate fi ca numarul victimelor este zero.
Dar o multime de consumatori nu vor mai cumpara acel produs.
Asta face "Cucu". Daca ar afirma in clar, ar trebui sa argumenteze. Prefera sa strecoare sugestii.

in dosarul Kovesi, derivat din Ghita...

... este vorba de martori inventati, nu protejati si de minciuni inventate de prokurori, care au devenit probe false in momentul in care au fost inaintate instantei.

Cucule, nu-ti mai da cu stangul in dreptu'. Spui ca Base a

ajutat de Kovesi, dar pe de alta parte i-a arestat infractorii (pe care acum ii scapati voi) din echipa lui!?.

Daca ma intrebti pe mine de ce nu au fost arestati Ponta, Dragnea, Tariceanu, Ghita, Olguta..., nu stiu raspunsul. Dar daca-l intrebi pe Coldea, cu siguranta vei afla.

inculpatii frate si sora Cosma au conlucrat cu inculpatul Ghita

in facatura privindu-l pe martorul protejat Cosma, care se autodetoneaza apoi in speranta ca vor produce o gaura suficient de mare in zidul Justitiei astfel incat sa scape si ei, si marele scaraotzchi de Prahova, condamnatul Cosma cel batran.

Toate actiunile lor dovedesc premeditare si sunt apoi preluate intru folosinta si de alti condamnati si inculpati de rang inalt inspre folosul propriu, cel mai cunoscut la momentul actual fiind infractorul dictator si turnator Liviu Nicolae Ceausescu2 Dragnea.

#Dragnea#Tariceanu#

 

Inculpatii au conlucrat si a iesit Inculpata Kovesi! Ghinion!)

Anunta-l pe Basescu ca a iesit de curand din puscarie Bercea! Sa-si ia lenjerie de tabla!

domnu' Bercea,

ma bucur sa vad ca v-ati facut alt cont de feisbuc. Partidul Sobolanilor Disperati e la guvernare de capul lui de prin 2012. Ati auzit ceva despre faimoasele dosare ale lui Basescu dupa ce si-a terminat mandatul? NU. Iar motivul este foarte simplu: dosarele respective erau "decat" niste facaturi de campanie. Acum se "lupta" cu Iohannis, Basescu nu mai e de actualitate.

in privinta doamnei Kovesi, m-as fi asteptat sa o bagati pe aia cu prezumtia de nevinovatie, mai ales ca nici un dosar in care este cercetata nu a ajuns in instanta. Reveniti atunci.

Nastase, Voiculescu si Dragnea, toti infractori dovediti, va trimit salutari. De la Agigea! :))

#Dragnea#Tariceanu#

 

Numai comunistii conlucrau. Dupa revolutie se

spune: "fa-te ca muncesti".

Marea cooperativa a infractorilor din "micul meu colt de lume"

Este clar ca s-a inchegat o cooperativa a inculpatilor, bine organizata, asiatata de avocati lipsiti de scrupule, avand reprezentanti in cele mai inalte pozitii in stat.
Prin metode specifice, si-au subordonat CCR, partial CSM, Avocatul poporului, guvernul, majoritatea parlamentara televiziunile etc...
Martorul protejat e o falsa problema. Ce legea nu interzice, n-o sa interzica Alina Florea. Este o fumigena care vrea sa ascunda doua intrebari esentiale:
1) De ce e tara atat de saraca, de a ajuns o ruina, unde s-au dus banii tarii?
2)De unde au membrii acelei cooperative atat de multi bani?

Dom'ne, uite asea au fost nenorociti

meleoane de nevinovati si băgati la bulău de dujmanii boborului plătiti de Soros, de Brucsăl, de NATO, de Johannis si de multinationalilii care nu ne lasă să facem autostrăzi!

Aberatiile Sektiei Speciale SS au o importanta minuscula.

Nici o Justitie Europeana nu va accepta ascendentul infractorilor asupra procurorilor.
In caz contrar, Justitia este o gluma.

 

deci acum e GIO-KOVeSHI ?

ce tare ... :))
"L-am intrebat pe procurorul Alexandru Codreanu de la Pachetul Tribunalului Brasov "
faimosul grevist si activist , pe care il intreba ziare.com si pe vremea scandalului cu codurile penale , si spunea si atunci lucruri foarte interesante ..dar dovedite false pana acum ... :))

cat despre noua sectie , e nasoala e rea , e ss e ..orice .. de ce ?
- pentru ca nu sunt numiti de basescu macovei pruna ..etc .
- pentru ca procurorii de acolo intra doar prin concurs si numiti de CSM .
- pentru ca pot ancheta si investiga procurori si judecatori ..care se simt foarte amennintati de asta , pentru ca au ceva de ascuns .

- pentru ca aceasta sectie nu ma e sub controlul DNA , cum era inainte, si nu mai are judecatori delegati si numti de sefii lor .

E simplu

Ceea ce fac Stan si Florea la SS al Mafiei PSD este 100% numai pentru urechile lui Dragnea si a romanilor slugarnici care-l sustin pe psihopatul porcar sef !
De la SS al mafiei PSD nu va pleca nici un dosar catre instantele de judecata deoarece nu exista dovezi si probe care sa sustina o trimitere in judecata!
Mai mult, daca un dosar ar ajunge in judecata acesta ar fi foarte usor anulat deoarece MCV-ul solicita desfiintarea acestei sectii ilegale (model gestapo) a mafiei PSD, iar MCV-ul este obligatoriu conform Constituiei Romaniei !
SS al mafiei PSD este creat in scop electoral pentru a intimida adversarii politici si pentru a certifica toate minciunile vehiculate seara de seara de peste 10 ani de zile la haznalele de partid !

 

Interesant

Romanashii iși inchipuie că Romania este un stat democratic, iar pentru guvernare se duce o competiție politică onestă la care participă partide democratice. In acest context, cetățenii romani se comportă ca actori ai unei democrații veritabile, vorbesc despre doctrine politice, alegeri raționale și alte lucruri fără sens real pentru ei, intr-un univers relativizat de o perspectivă restransă, precum in alegoria peșterii lui Platon.

In realitate statul a fost capturat de un grup de membri din randul al doilea ai Securității și PCR in 1989. A fost instaurată o guvernare cleptocratică atunci, care s-a consolidat treptat ți a capturat instituțiile legitime ale statului, formand un stat paralel (in accepțiunea lui R Paxton). Ei transferă fraudulos resurse din averea publică in proprietatea privată a lor și a apropiaților lor.

Prin manipulare eficientă a cetățenilor plătită din resursele furate și cu sprijinul "instituțiilor de forță", recompensate de asemenea din resursele publice, se mențin la putere pe termen lung (direct sau indirect), așa cum procedează orice guvernare oligarhica sau cleptocratica (a se vedea R Moldova, Rusia, sau Belarus, spre exemplu). Și cleptocrația e transpartinică. Politicienii-marionetă participă la un simulacru de democrație, iar in orizontul lor ingust cetățenii iși inchipuie că politicienii chiar ii reprezintă.

Asa se explica de ce mafia PSD a castigat toate alegerile parlamentare din 1990 pana astazi luand in calcul numai procentele partidelor politice (fara aliante)!
Sa nu uitam ca in continuare mafia PSD este preferata electoratului in sondaje, iar dacă ar avea loc alegeri parlamentare maine, PSD-ALDE-UDMR, la care se poate adăuga foarte bine Pro, ar obține vreo 60% dintre locurile din parlament. Iar dacă nu le-ajung, iși pot lua oamenii din fostul USL, ori din fosta alianță care a susținut guvernul Boc 1 (cu jumătate dintre miniștri cercetați penal). Guvernarea cleptocratică merge bine-mersi inainte, pe oligarhii din spatele ei nici gand să-i deranjeze cineva, iar din perspectiva noastră ingustă, ni se pare că trăim o revoluție dacă una dintre marionetele care-l sprijineau aparent pe Dragnea in sprijină acum pe Ponta!

 

guvernul are prea multe "sectii speciale" ale psd

controlul politic asupra administratiei si justitiei este primul pas catre dictatura - cica "gredina maicii domnului" - tara de prosti anesteziati si ingenuncheati - propun sa se cante imnul national in biserici - poate se trezesc trogloditii

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor