Ziare.com

Primarul Mircia Gutau, achitat definitiv dupa ce a executat pedeapsa. Condamnarea a fost anulata dupa ce a castigat la CEDO

Marti, 30 Octombrie 2018, ora 13:59

   

Primarul Mircia Gutau, achitat definitiv dupa ce a executat pedeapsa. Condamnarea a fost anulata dupa ce a castigat la CEDO
Primarul din Ramnicu Valcea, Mircia Gutau, a fost achitat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-un dosar in care a fost condamnat la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru luare de mita, sentinta fiind anulata in urma rejudecarii procesului in baza unei decizii CEDO.

"Respinge, ca nefondat, recursul declarat de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta impotriva deciziei penale nr.39/P din data de 10 aprilie 2009 a Curtii de Apel Constanta - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, pronuntata in dosarul nr.698/57/2008, cu privire la inculpatul Gutau Mircia.

Mentine dispozitia de achitare a inculpatului Gutau Mircia (...) pentru infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 254 alin. 1 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constata ca inculpatul Gutau Mircia a fost retinut in data de 7 iulie 2006 si arestat preventiv de la 11 iulie 2006 pana la data de 10 noiembrie 2006.

Constata ca inculpatul Gutau Mircia a executat pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin decizia penala nr. 273 din 27 ianuarie 2010 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala in dosarul nr. 698/57/2008, de la data de 28 ianuarie 2010 pana la data de 14 septembrie 2011. Definitiva", se arata in decizia instantei supreme.

Pe 3 aprilie, Instanta suprema a decis rejudecarea dosarului in care primarul din Ramnicu Valcea, Mircia Gutau, a fost condamnat in 2010 la trei ani si sase luni de inchisoare cu executare pentru luare de mita

Decizia a fost luata dupa ce instanta suprema a admis o cerere de revizuire depusa de Mircia Gutau, fiind anulata sentinta din ianuarie 2010.

In noiembrie 2016, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis ca lui Mircia Gutau i-au fost incalcate dreptul la aparare si dreptul la un proces echitabil in procesul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care l-a condamnat la trei ani si jumatate de inchisoare, dupa ce doua instante inferioare hotarasera achitarea lui.

Mircia Gutau a fost acuzat de procurorii DNA ca, in perioada aprilie - iulie 2006, a pretins de la un denuntator, actionar majoritar al unei societati comerciale, suma totala de 50.000 euro, atat in mod direct, cat si prin intermediul viceprimarului Nicolae Dicu, pentru a-l ajuta pe omul de afaceri sa obtina un certificat de urbanism pentru un teren situat in municipiul Ramnicu Valcea.

Pe 27 ianuarie 2010, Mircia Gutau si Nicolae Dicu au fost condamnati definitiv de Instanta suprema la cate trei ani de inchisoare cu executare.

Mircia Gutau a fost eliberat conditionat in septembrie 2011.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Mircia Gutau achitat definitiv
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 5955 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Coincidenta!

Asa va fi la Dragnea!(dar sa nu auda rezistentii ca se Supara pe ei!)

 

daca executa 3 ani,sint de acord ca dragnea sa fie

declarat martir in numele banditismului socialist
multilateral dezvoltat.

psdistilor,ce noroc aveti ca nu sint eu presedinte
in locul iepuroiului joianis :)
sa multumiti cui vreti voi pt asta,credeti-ma :)

tu presedinte?

tu nici de presedinte de bloc nu esti bun.De fapt in catunu' unde stai tu ,nu e niciun bloc.Auzi la el,vise erotice,sa fie el presedinte. !!! chiar nu mai e niciun loc la Balaceanca ?

Eu cred ..

.. că sunt vise erotice umede, cum altfel .. 😃😃😃

@demonbanal ,iepuroi?? iepuroii fac copii !

iepuroiul tau are sase case si nici macar un copil infiat !!! se va alege ca inca o casa in cimitir si acolo nu va duce nimic cu el ...ultima camase nu are buzunare !!!

tu ce spui cucuru'n spane?

ca de fapt i-a dat sau i-a luat, ca nu inteleg..
"in perioada aprilie - iulie 2006, a pretins de la un denuntator, actionar majoritar al unei societati comerciale, suma totala de 50.000 euro, atat in mod direct, cat si prin intermediul viceprimarului"...
iti suna cunoscut?

Da ..

.. foarte cunoscut, și chiar mai cunoscută este in această speță condamnarea liviei stanciu la CEDO, livia stanciu - un personaj altfel sinistru, un fel de elena ceaușescu - contemporană, pe care werner - 6 case a pus-o la Ccr, ca mulțumire pentru "serviciile" aduse de ea sistemului sekurist și lui personal ..

Asta a scapat pe o technicalitate.

Fapta a fost comisa, iar el este un hot ca toti psdistii.

Ma da destept mai esti,cum le sti tu pe toate!!!!!

.

Interzis a se publica pe ziare.com

Astfel, in mod abuziv, dupa cum a stabilit chiar Curtea Europeana a Drepturilor Omului, la 27 ianuarie 2010, completul de judecata al Inaltei Curti din care facea parte si actualul judecator CCR Livia Stanciu, a decis condamnarea lui Gutau, fara audierea martorilor care figurau in dosar, in conditiile in care celelalte instante, de fond si de apel, au dispus achitarea sa, in acest mod fiindu-i incalcat dreptul la un proces echitabil. Edilul a fost trimis la inchisoare, acolo unde a stat timp de 2 ani pentru o pretinsa luare de mita, fara ca Livia Stanciu si ceilalti doi judecatori din complet sa administreze probe noi fata de cele administrate la instantele de fond si de apel, care au decis achitarea din lipsa de probe.

 

Păi ..

.. tocmai ca să nu se mai poată intampla măgarii de acest gen, noile legi ale justiției prevăd că un complet nu poate da o condamnare dacă precedentul complet a dispus achitare, doar in baza unor probe/martori noi ..

constat ca stii binisor speta, dar

esti de rea credinta cand tragi concluziile

Nu livia stancu a fost condamnata la CEDO, ci Romania, pt ca livia stancu a aplicat o prevedere din codul de procedura civila care celor de la CEDO li se pare a fi contrara conventiei. Daca tu erai in locul liviei stanciu si erai instanta de recurs si aveai posibilitatea (data de legea romana) sa reinterpretezi toate probele din dosar (fara sa re-administrezi probe), si daca ti s-ar fi parut ca acuzatul e totusi vinovat (opinie subiectiva, pe baza acelorasi probe), ce-ai fi facut? L-ai fi eliberat, pentru ca asa i s-a parut instantei inferioare?
Nu stiu sa existe prea multa jurisprudenta CEDO pe situatia asta. Daca exista, si lilvia stanciu nu a cunoscut-o, abia atunci putem spune ca judecatorul stanciu a gresit, si trebuie sa plateasca. Pana una alta, ea nu e vinovata si nu raspunde nici macar conform ultimelor modificari in materie de raspunderea magistratilor (care prevad ca magistratii raspund daca incalca legea (ceea ce livia stanciu nu a facut - legea romana ii permitea sa faca ce a facut) sau practica clara si constanta a instantelor (nu e clar daca exista anterior jurisprudenta CEDO pe problema d-lui Gutau).

In niciun caz solutia la aceasta problema evidentiata de CEDO nu este ca instanta superioara sa nu mai poata condamna pe acuzat daca cea inferioara l-a achitat. Nu este ceea ce a spus CEDO. CEDO a spus, ca instanta superioara sa administreze inca odata probele daca vrea sa schimbe solutia. Adica sa mai puna in discutie inca odata inscrisurile si expertizele, nu neaparat sa existe probe noi, ci doar sa mai asculte inca odata opinia partilor cu privire la acestea si sa mai audieze inca odata martorii, nu neaparat sa asculte marori noi. Asta este solutia daca vrem sa citim corect si cu atentie decizia CEDO in cazul lui Gutau.

Daca vrem sa fim si mai corecti, atunci trebuie sa recunosteam (asa cum recunosc si sistemele de drept anglo-saxon) ca aceleasi fapte si aceleasi probe pot fi interpretate diferit de judecatori diferiti. Unii pot fi mai creduli altii mai circumspecti. Solutia este ca in probleme de interpretare a probelor sa-si dea cu parerea un grup de jurati reprezentativi pentru societate.

Sistemele anglo-saxone pun mare accent pe credibilitatea actului de justitie. Degeaba condamna judecatorul daca societatea crede ca acuzatul e nevinovat, si invers. Atunci au creat procesele cu jurati (cu pregatire si statut social diferit - reprezentativi la nivel social, trasi la sorti). Ei trebuie convinsi daca persoana acuzata e vinovata sau nu.

Daca juristii nostrii care detin controlul modificarilor legislative pe legile justitiei ar fi fost de buna credinta, si ar fi dorit reducerea abuzurilor si a subiectivismului inerent al judecatorului, ar fi introdus procesele cu jurati (macar ca optiune a acuzatului, asa cum e si in SUA). Dar, nu, ei o tin langa: batman, batman ...

ba amaritule

gutau asta a fost mare pdlist iar atunci cind a fost
bagat la beci antena3 a organizat un chiolhan national :)

tu,un pirlit de slugoi care-i speli rufele lui
badea+gadea in fiecare zi,te ridici acum impotriva
stapinilor tai ???

Deci ..

Domnule “opinius", statul roman a fost condamnat de 2 ori la CEDO ca urmare a reprezentării acestuia de către “judecătoarea" livia stanciu : cazurile Gaitanaru și Gutău - in ambele cazuri s-a constatat “lipsa unui proces echitabil". Mi se pare evident că livia stanciu nu mai are că căuta in continuare la Ccr și in general in sistemul judiciar. Cu 2 condamnări la CEDO ... unui om normal, și nu peste măsură de nesimțit, i-ar fi Rușine să iși mai arate vreodată fața. Mircia Gutău a stat in inchisoare 2 ani fiind NEVINOVAT - asta a spus Curtea Supremă astăzi. Astept ziua in care livia stanciu va intra ea insăși la pușcărie pentru ticăloșiile pe care le-a făcut.

Incredibil !

Cine plateste pentru asta ? Nu moral , ci in mod concret , pecuniar si penal.
Se stiu exact cu nume si prenume cei vinovati. Ce *** de stat de drept suntem daca oameni nevinovati sunt distrusi ?! Nu iese Dogioiu cu un articol , nu iese Danilet cu o pozitie ? Garantat ca nu...

 

Ia-te de mina cu nimbus, si cititi explicatia data de mai

sus de opinius. Daca vrei sa plateasca cineva, atunci este statul roman a carui legislatie permite luarea unei decizii fara readministrarea probelor. Indiferent insa de hotarirea curtii domnul Gutau ramine un hot, neprins este adevarat.

Ia-te de mina cu Hastalavista si mai da-tio tura

Cu cercul!!
De ce te doare in halul asta ADEVARUL?!?!?

lasa-i

ei se bucura ca Gutau a fost spalat in instanta.

Nu au strop de cultura istorica. Ar fi stiut ce valoare are aceasta spalarea in instanta.

Neagu Djuvara cita din unchiul sau Alexandru Djvara: "da a fost spalat de justitie, dar nu cum spala apa Iordanului de pacate, ci cum spala apa marii hoiturile pe care le arunca la mal"

v

Gutau achitat definitiv ? ok, acum socoteala!

sa raspunda , procurorul de caz sa plateasca din averea lui salariul de pe 10 ani si sa mearga exact aceiasi perioada la puscarie .... judecatorul care a dat sentinta sa plateasca despagubire tot salariul de pe 10 ani tot lui gutau si sa mearga 1 an la puscarie ca nu a verificat bine dosarul procurorului si nu la trimis la plimbare pe accel

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor