Ziare.com

Razboiul din justitie

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 11 Decembrie 2019, ora 06:46

   

Razboiul din justitie
Doua lucruri sunt clare dupa evolutiile spectaculoase de marti din CSM. In primul rand, puterea Liei Savonea s-a topit. Faptul ca prima candidata la sefia CSM nu reuseste sa obtina votul de investitura dupa doua tururi de scrutin incheiate cu acelasi rezultat este urmasa sa, Nicoleta Tint, arata ca dna Savonea isi incheie mandatul in genunchi. In urma cu cateva luni, era de neconceput ca in CSM sa se intample ceva impotriva vointei Liei Savonea. Era Dragnea in fusta.

In al doilea rand, oricine va ajunge pana la urma presedinte CSM va avea, cel putin o vreme, un grad cu mult mai mare de vulnerabilitate decat Lia Savonea, va sta cu sabia revocarii deasupra capului si e foarte greu de crezut ca isi va mai permite sa ia CSM pe persoana fizica, asa cum a facut Lia Savonea.

Acest moment de fractura nu este insa decat o premisa, pentru ca nu numai natura, ci si sistemele au oroare de vid, asa ca puterea se reface pana la urma daca se repeta aceleasi greseli.

CSM s-a impartit in doua tabere egale, in buna masura previzibile, pro si contra dnei Tint, cel care a blocat un verdict fiind ministrul Predoiu, care si-a anulat votul. A gresit? Eu cred ca inca e prematur de spus, lucru dovedit de faptul ca ambele tabere il acuza violent. Cine citeste strigatele de pe luju.ro intelege cat de mari sunt supararea si socul in tabara Savonea.

Cine e Nicoleta Tint? Mereu locotenetul cuiva. Cei care o cunosc bine spun ca domnia sa nu functioneaza fara un stapan la care sa se raporteze. Pana acum stapana era Lia Savonea, unii spun ca informal si Simona Marcu, judecatoarea CSM al carei sot, avocatul Gil Vasile, a incasat jumatate de milion de lei de la Tel Drum.

Deci instalarea dnei Tint in fruntea CSM poate fi considerata o prelungire a controlului, chiar mult diminuat, al grupului condus de cele doua. Aceasta si este temerea sistemului judiciar care le detesta pe amandoua.

In egala masura, dependentii de un stapan nu sunt neaparat si fideli. Unii da, dar altii urmeaza mereu puterea. Iar in acest context, descalecarea solida a presedintelui Iohannis la CSM, "to do list"-ul pe care l-a pus pe masa CSM, incepand cu acceptarea rcomandarilor MCV, Greco si Comisia de la Venetia au fost extrem de importante.

Ma intreb, desigur retoric, unde am fi fost daca presedintele ar fi tratat prerogativa constitutionala de a prezida sedintele CSM la fel ca acum si nu ar fi abandonat-o vreme de 5 ani. Cum istoria nu mai poate fi intoarsa, nu pot decat spera ca pe dl Iohannis sa-l tina implicarea din aceste zile.

O alta premisa pe care trebuie sa o luam in calcul este ca pentru presedintia CSM nu candideaza orice membru vrea decat in interiorul sectiei. Fiecare dintre sectii trimite, in urma unui vot intern, un singur candidat pentru conducerea CSM.

Ajung asadar in plen un singur judecator si un singur procuror, care isi impart functiile de presedinte si vicepresedinte.

In sectia de judecatori au candidat dna Tint si dl Balan, a castigat dna Tint. Si era foarte greu sa iasa altfel cat timp acolo grupul Savonea - Baltag - Oprina- Tint - Marcu - Corbu domina copios. Asa au fost numiti sefii de instante, asa au fost numiti sefi de sectie la ICCJ. Pana recent, alaturi de ele era si Mariana Ghena, acum domnia sa pare sa fi schimbat tabara.

Nimic nu e imposibil pe lume, desigur, dar cu tot cu dna Ghena, este greu totusi de crezut ca in actuala configuratie vreunul dintre cei trei judecatori "disidenti", adica Andrea Chis, Bogdan Mateescu si Mihai Balan, ar reusi sa traga inca doua voturi din tabara cealalta ca sa se impuna.

In schimb, daca pica Nicoleta Tint, dnele Baltag sau Oprina, care ar putea fi trimise in plen de majoritatea din sectie, sunt cu mult mai toxice.

Si as invita judecatorii sa nu se planga prea tare de situatia creata prin votul lor. Cu exceptia presedintei ICCJ, restul membrilor sectiei de judecatori au ajuns in CSM fiind alesi de colegii lor.

Toate aceste date fiind pe masa, eu cred ca amanarea unei decizii pana saptamana viitoare este o pauza utila, pentru ca da sansa unor clarificari. Si daca tragem linie, alegerea de facut e relativ clara.

1. Validarea dnei Tint, numai daca exista certitudinea ca schimba polul de putere si va urma agenda pusa pe masa de Klaus Iohannis pentru reconstructia justitiei.

Sau

2. Intrarea in blocaj total, fie prin mentinerea acestui 9-9 de la votul de marti, fie prin respingerea dnei Tint, urmata de o noua propunere, probabil la fel de rea daca nu chiar mai rea, a sectiei de judecatori. Pana cand o tabara va ceda.

Teoretic, in acest timp, CSM poate fi condus de vicepresedinta Tatiana Toader, procuror. Dar deja Gabriela Baltag, Evelina Oprina si Victor Alistar au trecut la boicot, deci e de asteptat, cum spuneam, sa avem blocaj total.

Sincera sa fiu, nu stiu in acest moment care ar fi solutia de preferat.

In Nicoleta Tint e greu de avut incredere. Este atat de putin conturata, atat de obisnuita sa execute, incat e greu de anticipat cat de stabila este chiar in ipoteza asumarii unui parcurs si a unei alte dependente.

In plus, dincolo de agenda indicata de presedintele Iohannis, exista multe alte atributii ale CSM, mai ales in sectie, vin concursurile deocamdata amanate pentru promovarea la ICCJ, cu o lista de aspiranti pe alocuri groaznica. Nu stiu daca dna Tint, si sa isi propuna, ar rezista in fata presiunii Savonea- Marcu - Corbu. Deci a le face cadou un instrument nou ar fi o mare eroare.

Pe de alta parte, nici blocarea CSM nu e de dorit. Deja nu a mai fost plen de 50 de zile, sunt magistrati cu probleme lasate in aer. Dupa ce vreme de 3 ani, CSM s-a ocupat strict cu sobolaneli politice, starea reala a sistemului s-a degradat total. Si am sa revin separat asupra acestui subiect de-a dreptul dramatic.

In plus, toate reparatiile legislative care trebuie facute in sistem presupun ca CSM sa lucreze in conditii cat de cat normale, nu in sistem de front cu pistoalele pe masa.

Toate trebuie extrem de bine cumpanite, chiar negociate, pana saptamana viitoare, pentru ca de aceasta decizie va depinde in mod fundamental starea justitiei, inclusiv prin mesajul care va fi transmis magistratilor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre alegere presedinte CSM
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20274 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Din prezentarea incalcita a situatiei inteleg ca doamna IED nu vede

decat 2 alternative:
- alegerea dpamnei Tint
sau
- haos.

Doamna IED ne prezinta ceea ce se numeste o DILEMA.
Eu am senzatia ca va fi mult mai interesant, va fi poate chiar o TRILEMA: va fi ales atcineva.

 

Adio si un praz verde !

.

 

Am inteles ca sefia CSM atrage candidati precum ballegga atrage

muste verzi cu creier defect. Doamna Ene, ce se poate face?

Romania merita mai mult. Cu mult mai mult.

 

varianta cea mai buna pare cea curenta

csm condus de tatiana toader interimar cu bonusul boicotului celor trei. Sa boicoteze linistiti, mai ales ca o fac fluturand teza psdista clasica ca votul e formal, nu e o validare. Daca asta e opinia lor despre votul in csm, evident nu au ce cauta acolo. Ma intreb de mult, ce societate civila reprezinta alistar? Psd-ul fara frontiere? Toata societatea civila de care am auzit eu s-a pozitionat constant contrar votului lui alistar, deci pe cine reprezinta el acolo?

La fel, ce magistrati reprezinta baltag si savonea, pentru ca au avut mereu pozitionari stridente, incompatibile cu pozitia de magistrat, contrare recomandarilor obligatorii europene, dar si cel putin in privinta sectiei speciale, opusa majoritatii largi a magistratilor (dupa cum a demonstrat consultarea transparenta a lui predoiu). daca nu se ajunge la un consens, mi s-ar parea normala revalidarea membrilor csm tinand cont de prestatia fiecaruia, si sper eu, curatarea sistemului. ar trebui sa fie clar tuturor magistratilor ca se poate si e absolut necesar ca sa isi poata face meseria. au vazut acum ce inseamna sa permita uneltelor psdiste cu membri de familie sponzorizati de psd sa se infiltreze in conducerea justitiei.

Hai cu propaganda neamule ...

Un subiect foarte important, vecina de la III spune că in funcție de cine caștigă, se va ieftini sau scumpi kilul de ulei!

@Ene

Soro, nu mai pot cu articolele tale despre justitie...pe bune...

Baga ceva despre Sorina din USA and so on...

Te-ai fixat pe justitie, chiar nu gasesti si alte subiecte mai interesante?, de interes national?

Uite, de exemplu, un articol despre schimbarile de la Cotroceni, am auzit pe surse ca au schimbat o parte din protocol, ca de exemplu:

- Nu se mai spune "Excelenta Sa", se spune "Golania Sa"

- Nu se mai saluta garda cu "Buna Ziua", se saluta cu "Ce faci Manca-ti-as !

Si asa mai departe...

Corect: revalidarea membrilor CSM!

Dar,care este modalitatea,pentru a ocoli dilemele și chiar trilemele,la alegerea șefului?Poate,avansarea la postul de șef CSM a d-nei Toader,in rocadă cu Tint
In ceea ce-l privește pe Alistar,ăsta e starul nesimțirii dintre masa suporterilor PSD Dragnea ori Ponta...
Și mai corect,REVALIDAREA membrilor CSM in noua perspectivă.

De aici, doamna Ioana Ene nu se intelege nimic. De fapt, pentru cine

... scrieti?
"Faptul ca prima candidata la sefia CSM nu reuseste sa obtina votul de investitura dupa doua tururi de scrutin incheiate cu acelasi rezultat este urmasa sa, Nicoleta Tint, arata ca dna Savonea isi incheie mandatul in genunchi."
Cine a fost prima candidata, două turiri pentru cine, și asta, Maria Tint, cine e? De ce un stil atat de ermetic?

Silvica,toarasa colonel m-a rugat ca sa-ti spun,ca

numai Basescu mai descalceste caierul asta,pe care l-a tot incurcat,zapacit si rasucit 10 ani !!!!....asa de "bun" ce a fost si inca este paraditorul asta !!!!

Daca acceptam "sobolaneala politica" a ultimilor 3

ani ca activitate a CSM, incepem sa intelegem multe; de fapt este atat de simplu sa privim democratura autohtona ca o confruntare deschisa decat pentru privilegii si putere, incat te cuprinde amocul si renunti sa mai intelegi ceva abstract, ramai in genericul "la noi decat asa merge treaba" si pa.
Totul are o motivatie pe cat de simpla pe atat de deschisa realitatii care este: toti vor mai mult, mai bine, iar cand constitutia prezumeaza cinstit orice acumulatura, go planet ca e de munca, ca Dorel of course, la maxim. Basca mentalitatea comunistoida a lui sa mi/ni se dea, ca suntem romani demo.
Colectivizarea comunistilor din 47, abil continuata cu restituirea neocomunistilor lui Ilici se mentine la putere gratie "sobolanelii politice" exprimata de justitia care este; adevarat ca are si elemente apropiate de caracterul real democratic, dar sunt atat de disparate incat nici Dumnezeu nu poate face altceva decat jumari.
Asa ca atata timp cat poporul nu se exprima citet si solidar catre transparenta, echitate nu egalitate si meritocratie, jocul democraturat va fi vesnic condus de sobolani in interesul sobolanilor, se intelege si cu ochii inchisi. Doar d-na Ene este experta in astfel de "anacronisme" justitiare din tara lui "sa ni se dea" la maxim, caci munca e pentru tractoare...

madam colonel nadine forga alias ied

si-a intrat in atributiuni. scoate din dulap dosarul candidatei si zvar cu el in fata opiniei publice in scop de denigrare. astea sunt metodele fostei securitati ceausite, metodode insusite cu predilectie in vechiul regim de nadine si folosite in mod uzual. despre ce independenta a justitiei este vorba. praf in ochi pentru fraieri. sistemul paralel isi revine si lupta sa puna oamenii in functiile cheie. numai ca noi cei multi urmand exemplul inaintasilor nostri din 1989, este posibil ca intr-o zi sa-i declaram persoane non grata si sa-i expediem acolo unde le este locul. romanii s-au mai desteptat. stiu si ei cine detine forta in europa si ce instrumente au marile companii pentru a realiza profit. in 30 ani unii s-au scolit, iar noi cei tineri invatam de la ei. concluzionez prin a sustine ca atitudine ziare com prin ied este un atac la independenta justitiei.

medgi lasa palavrele

ceea ce este important este ca toate componentele psd-iste din CSM trebuie neutralizate urgent.
Asta nu inseamna ca trebuie sa-si planteze PNL-ul imediat oamenii lui ci ca CSM-ul trebuie adus acolo unde trebuie sa fie: la o independenta totala din punct de vedere politic.
Restul este gargara.

Nu fi copil, nu fiti copii. Cind ai 66% ca prese

dinte, este ca țese vad tresele. Nu mai este colonel este general. Unuii sunt obsedati vad razboi peste tot. Alte cuvinte de Romania educata nu avem. Daca apar dosare o sa fie ca la Diaconescu Izdrael care in 2 minute a intors-o ca la Ploiesti. Basescu numai cu Arafat a avut probleme, nu a reusit. Iese Dragnia in in Ianuarie si intra Barnia.

Lia Savonea "era Dragnea in fusta"

si isi incheie mandatul"in genunchi"
Deocamdata suficient de expresiv.
Dar,urmarind aventurile Adinei Florea,care s-a ales cu o plangere penala dar si o cerere de expertiza psihiatrica,nu-mi vine sa cred ca "nefacutele"doamnei Savonea vor trece nepenalizate.
PS Ati remarcat?O Carmen Dan,o Rodica Dancila fac acum pe mutele,doar-doar va uita lumea de ele.

 

@Ina, cred ca ca mi-ai dat si mie din viziunea ta...

Mi-l inchipui pe Dragnea in fusta, la Rahova, facind ceea ce face el acolo stind in genunchi.

Acum vad si o coada lunga formata la celula lui.

Asta da justitie...

@Ragnea, tu sugerezi ca Dragnea in fusta isi cere

iertare in genunchi de la detinuti, nu-i asa?

Fiindca mustata irita, putem elimina cel putin o varianta.

 

 

Vezi?

A inceput cu 1o august.
Au crezut ca ne fac praf si pulbere dar au uitat micul amanunt cu bumerangul.
Iar dupa cele 3 upercut-uri primite ulterior,PSD este in stare de soc-nu ca ar trebui subestimati,dar timpul lor s-a cam dus.
"Socialistii sunt precum Cristofor Columb.Atunci cand pleaca nu stiu incotro se duc,si cand ajung nu stiu unde se afla."(W.Chirchill)
PS Asa-i ca v-am amintit de Dancila?

 

 

 
 

Ma surprinde ca a mai aparut si Porcul@ cu

informati "pretioase"!!!
Tot un Sudist , dolofan :)))

Nu e nici un razboi !

E o lupta a tuturor naravitilor din justitie si dupa cum se vede din ultimele sentinte sunt foarte multi, pentru a-si pastra si mari privilegiile si avantajele materiale folosind pretextul unei independente distorsionate. Si uite asa o structura devine nefunctionala prin popularea ei cu arivisti cupizi si incompetenti. Si metoda nu e folosita numai in justitie, e o operatiune concertata de anihilare prin decredibilizare a tuturor autoritatilor cu scopul de a crea haos. Pentru ca "acolo unde e haos acolo e bine" citat inchis.

 

D-na Dogioiu, atata timp cat PSD se amestica in problemele Justitiei

in Romania nu mai putem vorbi de Stat de Drept. Romania se va elibera de sub jugul pesedist numai atunci cand aceasta formatiune corupta va disparea din Parlamentul Romaniei. Shalom

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor