Ziare.com

Reactii la desfiintarea Sectiei Speciale: De la "gata cu smecheriile pe furis" la "ne intoarcem la practicile inchizitoriale"

Sambata, 28 Decembrie 2019, ora 08:37

   

Reactii la desfiintarea Sectiei Speciale: De la "gata cu smecheriile pe furis" la "ne intoarcem la practicile inchizitoriale"
Memorandumul discutat in sedinta de vineri a Guvernului privind desfiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor in Justitie (SIIJ) a starnit reactii diverse in mediul politic si in cel juridic.

Premierul Ludovic Orban a declarat ca masura este una corecta, in timp ce ministrul Catalin Predoiu a spus ca Sectia Speciala "iese din principiile de functionare" ale Ministerului Public, "prin faptul ca s-a creat o categorie de cetateni care ar putea beneficia de o imunitate de jurisdictie, respectiv procurorii din cadrul SIIJ". Acesta a amintit ca Sectia Speciala a fost infiintata fara consultare publica si in pofida reactiilor virulente ale unor magistrati si a criticilor venite de la Comisia Europeana, Greco si Comisia de la Venetia.

In context, Ana Birchall, fost ministru al Justitiei, a spus ca "este foarte bine" ca in sedinta de Guvern de vineri seara se discura si adoptarea unui memorandum care propune desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie: "Personal am considerat si consider ca vremea smecheriilor, introduse, pe furis, de Iordache si sustinatorii sai, in comisia speciala trebuie sa apuna! Tocmai de aceea, cred ca, alaturi de acest memorandum (care nu are valoarea juridica a unui proiect de lege, de exemplu) se impune initierea si adoptarea unui proiect de lege de desfiintare a SIIJ, proiect de lege care sa fie adoptat si transmis in Parlament, in procedura de urgenta", a explicat aceasta, intr-o postare pe Facebook.

In schimb, presedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a sustinut ca "este revoltatoare, in contextul actual, cand zi de zi vedem ticalosiile si abuzurile din Justitie, chiar si o discutie despre desfiintarea Sectiei Speciale".

"Cazul Tandarei, va spune ceva, domnule Orban? Dar Cazul Rompetrol? Dar Cazul Hidra, al mafiei fierului vechi??", arata Marcel Ciolacu, vineri seara, intr-o postare pe Facebook, adaugand ca romanii au spus, la referendum, ca Legile Justitiei nu mai pot fi modificate prin ordonante de urgenta.

In plus, deputatul ALDE Varujan Vosganian a sustinut, vineri, ca cei care doresc desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor in Justitie isi doresc, de fapt, sa se revina la practicile inchizitoriale din perioada 2014-2017.

"Modul in care este abordata desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie nu face decat sa confirme maniera defectuoasa, partinitoare si slugarnica in care este abordata chestiunea Justitiei in Romania. Orice discutie despre existenta sau inexistenta SIIJ trebuie sa porneasca de la cauzele care au generat infiintarea ei.

Cei care promoveaza desfiintarea SIIJ incearca sa ne convinga, probabil, ca inainte de aparitia Sectiei practica judiciara era in totala armonie cu respectarea drepturilor omului, ca raspunderea magistratilor era efectiva si ca modul in care erau investigate infractiunile din Justitie era unul exemplar (...) Ignorarea cauzelor care au dus la aparitia SIIJ dovedeste clar ca cei care doresc desfiintarea si nu reformarea SIIJ nu vor altceva decat sa ne reintoarcem la practicile inchizitoriale ale anilor 2014 - 2017", a scris Varujan Vosganian, vineri, pe Facebook.

Reactii din domeniul juridic

Judecatorul Cristi Danilet saluta intentia Guvernului in ceea ce priveste desfiintarea Sectiei Speciale si considera ca masura este "una corecta atat politic, cat si juridic".

Intr-o postare pe Facebook, acesta atrage atentia asupra faptului ca desfiintarea SIIJ "nu inseamna ca magistratii nu vor raspunde pentru infractiunile comise, ci doar ca urmarirea lor penala se va face de aceleasi organe ca pentru toti cetatenii: procurorii DNA pentru infractiuni de coruptie comise de magistrati, procurorii DIICOT pentru infractiuni de crima organizata comise de magistrati, procurorii de la Parchetele Curtii de Apel pentru alte infractiuni comise de magistrati".

Danilet reaminteste ca infiintarea SIIJ "nu a fost argumentata legal sau factual, ca o astfel de structura nu exista nicaieri in lume si ca documente internationale ale unor organisme la care Romania este parte prevad desfiintarea ei".

In schimb, presedintele Tribunalului Timis, Adriana Stoicescu, a postat pe Facebook un mesaj care face referire la desfiintarea Sectiei Speciale, afirmand ca miza este aceea "de a ingropa definitiv abuzurile savarsite impotriva magistratilor incomozi". Aceasta spune, in postarea sa de vineri, ca nimeni nu spune ca "s-a incalcat flagrant dreptul la o instanta impartiala si independenta".

"Intr-o tara in care oamenii mai au incredere doar in Zana Maseluta si in care, in curand, staborul va redeveni o optiune, nimeni nu vorbeste despre adevarata miza a desfiintarii Sectiei Speciale. Aceea de a ingropa definitiv abuzurile savarsite impotriva magistratilor incomozi. Si de a o lua de la capat, eventual... Intre tipete politicianiste si pareri emise la un pahar, niciun profesionist nu a iesit sa explice ce a insemnat si ce poate insemna, conferirea competentei de cercetetare a magistratilor unor procurori care, in acelasi timp, sunt parti in cauzele deduse judecatii. Nimeni nu spune ca, ani de zile, de fapt, s-a incalcat flagrant dreptul la o instanta impartiala si independenta", scrie Stoicescu, citata de News.ro.

Judecatoarea se intreaba cat de impartial poate fi un judecator cand stie ca procurorul de sedinta poate incepe urmarirea penala impotriva lui.

"Cat de corect poti sa judeci cand stii ca procurorul tau de sedinta poate incepe maine urmarirea penala impotriva ta, in baza unui denunt formulat de un condamnat pe care tu, judecator corect, l-ai trimis dupa gratii? Cat de impartial te poti pretinde cand si se poate flutura, ani la rand, dosarul de urmarire penala pe numele tau, daca dai cumva semne de prea multa independenta?", mai spune presedintele Tribunalului Timis.

In plus, judecatoarea Dana Georgescu, propusa la un moment dat de Guvernul PSD pentru a prelua portofoliul Justitiei, a scris pe Facebook ca prin desfiintarea SIIJ se doreste, din nou, controlul asupra Justitiei.

"Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) este singura structura de parchet complet in afara controlului politic. Acesta e motivul pentru care politicul doreste cu ardoare desfiintarea sa. Sefii PICCJ, ai DNA si ai DIICOT, precum si sefii de sectie ai acestora, unde se vor intoarce dosarele cu magistrati daca SIIJ va fi desfiintata, sunt numiti politic, de catre Presedintele Romaniei la propunerea Ministrului Justitiei.

Este inadmisibil ca se ignora ostentativ motivul principal pentru care SIIJ a fost creata: modul in care dosarele cu magistrati erau instrumentate, in special de catre DNA, devenise o presiune reala asupra judecatorilor. Este deja de notorietate ca in repetate randuri procurori DNA au anchetat judecatori pentru ca nu au fost de acord cu solutiile pronuntate, ca au incalcat secretul deliberarii judecatorilor, ca au deschis din oficiu dosare judecatorilor si le-au tinut deschise cu anii.

In fostul CSM, de exemplu, aproape toti membrii aveau dosare la DNA. Raportul Inspectiei Judiciare - si el ingnorat, in ciuda faptului ca a fost validat de Plenul CSM - este dovada clara in acest sens. Este inadmisibil ca nu se discuta despre motivele pentru care o parte importanta a judecatorilor au sustinut infiintarea SIIJ, iar explicatia nu poate fi decat una singura: se doreste revenirea la vechile practici de presiune asupra judecatorilor si, implicit, de control asupra justitiei", a scris Dana Georgescu.

C.P.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6252 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce sectie ?? Una infintata de

Puscariasul Porkar Drakne,asa ceva trebuie desfintata iar cei ce au lucrat sa treaca in arhiva sau mai bina la cules de capsuni, nu se mai poate acorda o poziti de incredere celor ce au acceptat sa lucreze la dorinta Puscariasului Porka.

 

Jos comunismul !!!

Hai cu abuzurile, hai cu “decaparea", hai cu “paradirea la cetateni", hai cu “spectacolul catuselor", hai cu denunturile calomnioase, hai cu incalcarea drepturilor omului, hai cu dosarele tinute in “lucru" cu anii, hai cu protejarea corporatiilor prin ascunderea dosarelor pana la prescriere(vezi Microsoft, EADS, Bechtel, Apa Nova), hai cu politicieni saltati de pe strada, hai cu sefi de institutii arestati si plimbati pe la televizor ca sa vada boborul insetat de sange de corupt, hai cu ticalosi de la Aiud facuti procurori-generali, hai cu procurori generali schimbati din functie ca au antemergator(fapta nu exista), hai cu prim-ministri “penali", hai cu bilanturi triumfaliste, dar minicinoase, hai cu protocoale, hai cu servicii tot mai puternice, hai cu presa toata aservita, hai cu tot ce e mai rau pentru ca asta v-ati dorit!

 

Hai cu NKVD-ul:

Cocoșeilor, este vorba despre Dana Garbovan, nu Georgescu, care a mai spus:
In ceea ce priveste Memorandumul elaborat de Ministerul justitiei, nu doar ca acesta ignora opiniile exprimate de judecatorii Inaltei Curti de Casatiei si Justitiei, ai Curtii de Apel Bucuresti - judecatorii care simt cel mai puternic presiunile, avand competenta in dosare ce vizeaza politicienii de la varful puterii - sau ai altor curti de apel din tara, dar prezinta trunchiat si, punctual, chiar eronat pozitia Comisiei de la Venetia cu privire la SIIJ.
Astfel, Comisia de la Venetia apreciaza modalitatea de numire a procurorilor in noua sectie: "Este vorba in special de implicarea CSM in numirea procurorului sef al Sectiei, precum si a procurorilor din cadrul Sectiei, prin intermediul unui concurs de proiecte organizat de o comisie specială infiintată in cadrul Consiliului. Acelasi mecanism este preconizat si pentru revocare. Participarea plenului (i.e. judecători si procurori) este importantă intrucat Sectia, desi va fi condusă de un procuror sef, va investiga atat procurori cat si judecători.
86. De asemenea, indicarea cu precizie in legii a criteriilor (inclusiv cel putin 18 ani vechime in functia de procuror) si a conditiilor procedurale pentru selectarea celor mai buni candidati asigură cateva garantii importante de calitate si, să sperăm, de impartialitate pentru numirile in această sectie sensibilă."
Cu toate ca implicarea Plenului CSM este explicata si laudata de Comisia de la Venetia, acest argument - al implicarii Plenului - este folosit de ministrul justitiei Catalin Predoiu ca motiv de desfiintare a SIIJ.
De asemenea, expertii Comisiei de la Venetia recomanda expres Guvernului sa "Regandeasca propunerea de infiintare a unei structuri de parchet separate pentru investigarea infractiunilor comise de judecători si procurori; recurgerea la procurori specializati, combinată cu mecanisme procedurale de protectie efective, pare o alternativă adecvată in această privintă".
Or, Guvernul nu isi propune sa "regandeasca" nimic, cu atat mai mult sa vina in contrapondere cu mecanisme procedurale de protectie efectiva, ci pur si simplu doreste desfiintarea SIIJ si revenirea la status quo-ul initial, adica la presiunile asupra judecatorilor.

 

Totusi

Inchizitia asta a Ciumei Rrosii, ca asta este de fapt SIIJ-ul, nu a dovedit pana acum nici macar un vinovat, un inculpat de la infiintarea SS-ului si pana in zilele noastre. Si, cel putin teoretic, Inchizitia asta inca functioneaza. Este adevarat, s-a discutat aseara si in Guvern posibilitatea desfiintarii SS-ului, dar, oficial nu s-a desfiintat inca. Ia sa vedem noi, vreun procuror si vreun judecator, dintre toti aia care au lucrat la Dosarul tiganilor din Tandarei, cati au fost macar intrebati asa, pe facebook, despre ce au facut ei acolo, ca tiganii au fost scosi basma-curata? Ca desi Sentinta aia cu nevinovatia tiganilor a oripilat Romania si Europa, SIIJ-ul asta nu a auzit inca de acest caz, de aceasta ticalosie savarsita de exact procurori si judecatori, care sunt cei pe care ar trebui sa-i controleze SIIJ-ul. Sa-i controleze profesional, nu politic. Dar se vede ca SIIJ-ul, este inca o aripa politica a Ciumei Rrosii. Tocmai de aceea trebuie urgent desfiintata.

Impresia mea ar fi

Ca ideea sectiei speciale reprezinta ceva inovator pentru anumiti magistrati, inclusiv judecatorii dosarului Tandarei, si astfel justitia se face de catre cei acuzati de sectia speciala tocmai datorita limitarilor acestei sectii.
Daca sistemul revine la normal atunci justitia printre magistrati se va face in baza probelor, probe care intr-adevar ofera mai multe posibilitati de interpretare procurorilor si avocatilor in conditiile legii dar mult mai putine judecatorilor.
Inca o data, nu sunt specialist.

ss e complet compromisa de actiunile ei

care au confirmat ca e exclusiv un instrument al hotilor contra justitiei si nu numai (vezi timermans). e ridicol sa te plangi de abuzurile dna si sa ignori abuzurile ss. Procurorii raspund intern, dar ss nu raspunde nimanui pentru ilegalitatile comise. Amuzant si sa vezi dragostea de dezbateri constructive cand ss a fost creata prin ordonanta de urgenta.

Eu am vazut sectia retragand apeluri, furand dosare ca sa transmita continutul la inculpati si deschizand dosare false, adica e o institutie mafiota, compromisa. Odata desfinatata aceasta abominatie, care singura e suficienta sa mentina mcv, se poate porni un proces normal de dezbatere in parlament in care ministrul justitiei si institutiile specializate pot descrie mecanismul actual de prevenire a abuzurilor si erorilor in justitie si pot propune solutii de imbunatatire. daca sunt abuzuri in dna trebuie sa existe un proces clar de prevenire si monitorizare, dar ss nu a fost o solutie, a fost o problema mult mai mare si trebuie sa dispara urgent. in mod cert si actiunile ss trebuie anchetate pentru ca au reprezentat abuzuri flagrante iar justitia nu poate avea credibilitate daca nu sunt sanctionate

@Printul

Pozitia dvs fata de aceasta inchizitie a magistratilor nu poate avea decat o explicatie:sunteti urmarit dvs ori rudele dvs pentru fapte de coruptie,ca si Varujian de altfel?
Rastalmaciti,ca si "judecatoarea"Girbovan ,care ii ia de prosti pe romani vanzandu-le minciuna ca prin desfiintarea Secitiei Speciale se urmareste controlul asupra justitiei!!!
Nu "judecatoareo",este exact invers ,prin crearea acestei mostruozitati de catre sluga puscariasului Dragnea,"Tudorele fa ceva"s-a incalcat principiul constitutional al separarii puterilor in stat,respectiv al independentei justitiei!
Desfintarea Sectiei Speciale,chiar si prin OUG,nu numai ca nu reprezinta o incalcare a referendum-ului prin care se cere sa nu se mai modifice functionarea justitiei prin OUG-uri,din contra este o intaririe a acestei cerinte populare,deoarece anuleaza tocmai incalcarea independentei justitiei prin abuzuri politice!Teo

Prietene printz iar esti ipocrit

Vad ca esti foarte pornit pentru apararea SS dar argumentele tale sunt de ipocrite. De fapt tu aperi exact pe aceia care ar fi trebuit inculpati in dosarele pe care le pomenesti, si in multe altele inca nedeschise.
Adeverul este ca politicienii din Romania (cu precadere cei din psd) au furst de au rupt in ultimii 30 ani si numai unii ca voi care sunteti de partea infractorilor impiedicati justitia sa-si faca treaba.
Acuzarea si incarcerarea hotilor care si-au facut averi colosale nu este un abuz ci o obligatie din partea justitiei. Nu am auzit de nici un politician corupt si acuzat sa-si recunoasca fapta, toti sunt "abuzati si persecutati politic". Protocoalele de care tot va legati au fost legale si nu faceau decat sa ajute justitia la dovedirea vinovatilor cu probe reale.
Asa ca nu mai apara cu inversunare pe hotii care iti sunt stapani pentru ca nu te crede nimeni.
Macar in aceste momente cand se implinesc 30 de ani de la schimbarea regimului (de la cel comunist la cel neocomunist) incearca un moment de sinceritate.

 

Nu e Prinsu Bengos de Ferrentary vinovat, asa a fost

plamadit din restur si mizeria Comunista pe care el personal o sustie si o iubeste si azi !
Daca este in LOVE si cu alfabeta Dracila Pi ??? ce poti sa astepti de la un element ca el??
Mai sta si 24/24 cu capul in Latrin 3 !!

Pacat ca TU nu esti LOVE cu Limba Romana!!!

RUSINICAAA!!!

Domnul judecător Cristi Danilet are dreptate cand afirmă

"nu inseamna ca magistratii nu vor raspunde pentru infractiunile comise, ci doar ca urmarirea lor penala se va face de aceleasi organe ca pentru toti cetatenii"!
Asta ne dorim și noi! Să fie la fel cu toți cetățenii!
- Pensii calculate după contribuții!
- Fără locuinte de serviciu, pe care după 10 ani de vechime in magistratură le pot cumpăra.
- Fără 6 călătorii gratuite pe an, dus intors, cu 7.5 benzină decontată. De exemplu o călătorie drăguță e Dorohoi, Turnu Severin, Satu Mare, Dorohoi!
- Concediu de odihnă normal ca la stat funcție de vechime, nu 35 zile lucrătoare!
- Fără 7 indemnizatii de incadrare lunare brute primite la pensionare.
Sau așa incălcăm independența justiției, și domnul Danileț iese cu cartonul de gat pe treptele instituției și face grevă plătită!

 

Tu vrei si cu petarda in co or dar si cu sufletul in rai dar

vrei mai mult petarda,daca este imbracata in piele....

Trolulului de servici ii răspund! Toată stima.

Plina lumea de idioți plătiți! Dacă nu ești născută după prima ploaie, mai știi cate ceva. Altfel cuoorul tău e deja PHP.
Dacă nu știi pu-fu ... caută.

Pană la a naște TT această SIIJ,

Era pe cand nu se zărea-zic uni..alți zic că era la DNA..-
Cand am zărit-o(se născuse!),nu a fost cum trebuia să arate!
I se vrea decesul ori,după Legea conservării...,va suferi o transformare ce nu va fi caștig ori definitivă pierdere?De ce "a fost" și de ce "pleacă"?Doar că zice Comisia de la Veneția,ori Greco?Ori,la bunul trai al celor vizați de infracțiuni,inclusiv procurori,judecători,parlamentari ce produc legi cu "interes"?
Recapituland soluțiile in cateva cazuri enumerate aici ori ne pomenite,se desprinde un efect al cauzei pentru care biată Justiție e bolnavă pentru o democrație,deși leacul e cunoscut.Statul de drept,nu trebuie să permită existența de cetățeni DEASUPRA LEGII!Chiar de sunt magistrați,ei să fie supuși acelorași legi și asumare a responsabilității!
Se cunosc de mult tertipurile folosite de procurori și judecători,dependența lor de politic și interes material.

 

cum pretind psdistele astea ca siij e complet independenta ?

siij e subordonata direct ministrului justitiei,
sa ne amintim ca tudorel t. a numit-o pe florea adina
sefa la siij in urma unui "concurs" bazat doar
pe interviu,nu si pe o lucrare scrisa deoarece
individa ar fi luat nota 0-zero :)

daca siij s-ar fi ocupat intr-adevar de infracttiunile
din justitie,florea a. ar fi fost printre primele
persoane cercetate pt sustragerea unor documente
secrete pe care le-a inminat lui vilcov d.
in realitate,ss s-a dovedit a fi o procuratura privata
a psd care a lichidat cit a putut din procesele
banditilor psd+alde+udmr.
nu i-a interesat nimic altceva din greselile comise
de magistrati decit daca era cazul sa opreasca procesele
impotriva psd sau sa se razbune pe anumite persoane.

sa prezinte ss o lista cu toate actiunile comise
si va veti edifica definitiv cum ardea gazul aiurea.

terminati cu abundenta de muieri in justitie
si politica,sint adevarate calamitati.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor