Ziare.com

Regimul Iliescu-Stanoiu se reinstaureaza la instanta suprema?

de George Mioc, CEO
Marti, 13 Septembrie 2016, ora 10:50

   

Regimul Iliescu-Stanoiu se reinstaureaza la instanta suprema?
George Mioc
Cu greu putea fi rusine mai mare pentru justitia romana decat cocotarea, in fruntea instantei supreme, a unui personaj creat si promovat de odiosul cuplu (sic!) Rodica Stanoiu - Ion Iliescu.

Citeste toate textele scrise de George Mioc pentru Ziare.com

Pentru ca aceasta este Cristina Tarcea, propusa de Consiliul Superior al Magistraturii pentru functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie: o relicva a celui mai corupt regim din Romania, strecurata in cea mai importanta instanta din Romania.

Un judecator modest care a slujit in postul de ministru adjunct al Justitiei in guvernarea Adrian Nastase. Ministru plin era Rodica Stanoiu, vechi turnator al Securitatii, favorita lui Ion Iliescu si satrap peste tagma magistratilor.

Am uitat asa de repede acele vremuri? Am uitat cum erau invartiti magistratii in posturi in functie de optiunile politice si cum erau controlate dosarele?

"Stiti bine ca eu, de nenumarate ori (...) am intrebat chiar si in sedinte mari cand dam verde pentru Basescu", spunea doamna ministru al Justitiei Rodica Stanoiu, la o sedinta de partid din octombrie 2003, referindu-se la dosarul Flota.

Am uitat ca era sa nu fim primiti in Uniunea Europeana pentru ca nu eram capabili sa inchidem capitolul "Justitie"? Doamna Tarcea era adjuncta Rodicai Stanoiu in acele vremuri.

In martie 2004, cand Cristian Diaconescu a fost adus la Ministerul Justitiei si a salvat ce mai putea fi salvat, Cristina Tarcea a fost numita de catre Ion Iliescu in pozitia de judecator la Inalta Curte, desi nu avea experienta pentru o misiune atat de dificila.

Acestea sunt faptele. Si, totusi, toti cei zece membri ai sectiei de judecatori a CSM, inclusiv ministrul Justitiei, Raluca Pruna, au votat ca aceasta doamna sa fie propusa presedinte al ICCJ. De ce? Nu stiau cine este? Sau exact asta "se planifica", sa ne intoarcem la acele vremuri?

Eu cred ca doamna ministru al Justitiei, Raluca Pruna, a fost informata ca, in aprilie 2006, predecesoarea ei, Monica Macovei, a sesizat Parchetul General in legatura cu modul in care Cristina Tarcea, pe vremea cand era secretar de stat, le-a facut notar pe doamnele Manuela Mitrea si Corina Dumitrescu - sotiile unor importanti lideri PSD. Fara examen. Fara sa indeplineasca toate conditiile. Seful Parchetului General fiind Ilie Botos, nu s-a mai auzit nimic despre aceasta sesizare.

Ca sa folosesc limbajul activistilor PCR, ma intreb daca nu cumva "se doreste" o curte suprema bine orientata politic, atenta la indicatiile celor care detin puterea si care va "rezolva" dosarele de mare coruptie fie prin sentinte blande, fie prin amanari nesfarsite, pana la prescrierea faptei.

Am avut sentimentul nefast acum cateva luni, dar, fiind un optimist, nu am vrut sa scriu: DNA-ul ramane fatada pentru export a noului regim USL, dar toate celelalte institutii implicate in lupta cu coruptia sunt sufocate, "pas cu pas".

  • Agentia Nationala de Integritate, condusa de un domn scolit de catre SRI, s-a retras discret din procesul cu presedintele Iohannis si, de atunci, mai prinde doar consilieri comunali sau functionari de mana a III-a. A trecut neobservata stirea potrivit careia sotia unui proaspat director adjunct al SRI a fost angajata "inspector de integritate" la ANI, dupa ce anterior fusese contabila la Tender S.A.
  • Dosarele Mineriadei si Revolutiei se inchid, se redeschid, isi schimba echipele de lucru, dar tot nu ajung in fata judecatorilor. Domnul procuror general Augustin Lazar nu pare ca se grabeste.
  • Ministerul de Interne, in loc sa sprijine DNA-ul, este o permanenta sursa de coruptie. Cu toate acestea, in discursul public tinut la instalare, noul ministru Dragos Tudorache nu a spus nici un cuvant despre acest fenomen. Cuvantul "coruptie" nu apare in discursul sau!
  • ANAF nu mai prezinta public date privind rata de recuperare a prejudiciilor din dosarele penale. Agentia Nationala de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) nu este inca operationala.

Aceasta este, azi, starea institutiilor implicate in lupta cu coruptia. Si, in fruntea acestui sistem, va veni o doamna iesita din mlastina regimului Iliescu-Nastase.

Optimistii isi pun speranta in presedintele Iohannis: dansul are dreptul sa respinga propunerea. S-a mai intamplat in 2009 ca presedintele Romaniei sa respinga propunerea CSM pentru sefia Inaltei Curti, pe doamna Lidia Barbulescu, tot o creatie a regimului Stanoiu-Iliescu. Dar erau alte vremuri si va las pe dumneavoastra sa faceti comparatia.

Daca publicul, presa, ONG-urile care nu sunt hranite cu bani publici nu vor protesta, ne intoarcem in timp. In vremurile in care un ins care calcase un om cu masina conducea parchetul anti-coruptie, iar traseul dosarelor era decis fara rusine in sedintele PSD. Sunt foarte multi lideri USL pe care-i pandeste puscaria, asa ca nu trebuie sa ne facem iluzii: se vor bate fara scrupule sa puna mana pe Justitie.

Stiti cum putem sa-i oprim!

P.S. Urmaresc cu atentie si ingrijorare dezinteresul total al presei in legatura cu persoana care va conduce Inalta Curte.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6612 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Regimul Iliescu-Stanoiu se reinstaureaza la instanta suprema?"

"DNA-ul ramane fatada pentru export a noului regim USL, dar toate celelalte institutii implicate in lupta cu coruptia sunt sufocate, "pas cu pas"

- perfect adevarat domnule mioc , da' cin'sa vorbeasca despre asta , "dreapta" formata in principal din pnl-u' fost usl-ist shi care se fortzeaza sa faca toate greshelile posibile pentru a nu deranja psd-u'(vezi localele) care nici el nu se simte bine , da' n'are adversar! viitoru' nu suna bine deloc ! :o((( chestia cu pushcaria shi mai ales cu confiscarea banilor ii fac sa ascuta cutzitele ! :o(((

 

mioc

face lobby vizibil "mamei" unui ministru tehnocrat (prietenii stiu de ce)

 

din pacate,urmeaza restauratia

noii eroi ai muncii,asistatii social,au cistigat.
impreuna cu cohortele de musulmani primiti in tara de iohanis,vor conduce tara pe noi culmi de prosperitate si progres :)

 

Presedintele Iohannis are dreptul sa respinga aceasta propunere.

Presedintele Iohannis are obligatia sa respinga aceasta propunere.
Din motivele enumarate in acest articol.

 

Despre ce reformă vorbim atunci?!

Ne-am obișnuit prea mult să impărțim proeminenții in buni și răi, in "ai noștri" și "ai lor", iar, pe cale de consecință, "reforma" a constat in numirea alor noștri și "resetarea" in numirea celorlalți. Ai noștri ii urmăresc pe infractorii lor, iar ai lor ii fac scăpați. Intr-un stat care se vrea de drept!!!
Și atunci nu poți să nu te intrebi unde e de fapt reforma?! Prin reformă, eu una ințeleg un sistem invariabil la o persoană numită, oricat de inalt ar fi palierul la care se operează acea numire, Un sistem in care să nu mai domine frica de șef și servilismul, atata vreme cat subalternul iși indeplinește atribuțiile, un sistem in care urmărirea penală să fie inițiată de lucrător, nemaiputand fi blocată de nimeni, iar nu sortată pe vreun birou sculptat de politic. Mare mi-e teama că in vremurile reformatoare nimic din toate astea n-a fost făcut. Atunci să nu ne mirăm de ușurința unui reset, de o simplă numire ce schimbă tot!

Iar, ca o paranteză: există vreun patent unic al schimbării in bine și al reevaluării? De ce in cazul unora le uităm atat de ușor trecutul, iar in cazul altora niciodată?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor