Ziare.com

Sesizarea Comisiei de la Venetia pe Legile Justitiei s-a decis in unanimitate la Consiliul Europei. Ce urmeaza si cand am putea avea o opinie de la expertii internationali

de Camelia Badea
Joi, 26 Aprilie 2018, ora 13:45

   

Sesizarea Comisiei de la Venetia pe Legile Justitiei s-a decis in unanimitate la Consiliul Europei. Ce urmeaza si cand am putea avea o opinie de la expertii internationali
Comisia de monitorizare a APCE a decis prin vot, joi, in unanimitate, sesizarea Comisiei de la Venetia pentru o opinie cu privire la modificarea Legilor Justitiei in Romania. Daca procedura se va derula suficient de rapid, este posibil ca plenul Comisiei de la Venetia sa ajunga la o concluzie chiar in luna iunie.

Victoria politica obtinuta de PNL la Strasbourg este cu atat mai importanta cu cat liderii PSD-ALDE din Parlamentul de la Bucuresti, dar si Ministerul Justitiei condus de Tudorel Toader (reprezentantul Romaniei in Comisia de la Venetia) au refuzat constant, in ciuda solicitarilor publice, sa ceara opinia expertilor din acest organism international unanim recunoscut pentru profesionalismul sau.

"Decizia in cadrul comisiei de monitorizare s-a luat prin vot, in unanimitate, in sensul redactarii unei solicitari Comisiei de la Venetia (CV) pentru o opinie pe cele trei legi: cea legata de statutul judecatorilor si procurorilor, cea legata de organizarea sistemului de justitie si cea privind functionarea Consiliului Superior al Magistraturii", a declarat pentru Ziare.com deputatul PNL Ionut Stroe, cel care a fost desemnat de Opozitia de la Bucuresti sa ceara si sa obtina, cu argumente, consultarea Comisiei de la Venetia.

Intrebat ce urmeaza, Ionut Stroe a punctat pasii procedurali.

"Comisia de monitorizare a APCE va redacta o scrisoare oficiala adresata Comisiei de la Venetia solicitandu-i sa elaboreze o opinie pe aceste trei legi. Conform procedurilor, va urma o vizita a reprezentantilor CV in Romania, pentru documentare, si adoptarea unei decizii in cadrul plenului CV in legatura cu opinia respectiva.

Eu stiu ca au plen in luna iunie. Daca se grabesc putin, tinand cont si de faptul ca suntem presati de anumite termene constitutionale in Romania, membrii Comisiei de la Venetia ar putea in luna iunie sa aiba adoptata prin vot in cadrul plenului aceasta opinie", a explicat deputatul PNL.

Care au fost pozitiile exprimate de reprezentantii statului roman

Ionut Stroe a fost cel care a vorbit din partea Opozitiei de la Bucuresti, aducand argumente in favoarea consultarii Comisiei de la Venetia.

"Am inceput cu concluzia, aceea ca in Romania este nevoie de expertiza internationala si Comisia de la Venetia este un organism international cu expertiza si credibilitate, care nu poate decat sa ajute, sa sprijine, sa ofere suportul necesar adoptarii unei legislatii corecte, transparente, sanatoase in domeniul Justitiei in Romania.

Am adus ca argumente si chestiuni legate de rapiditatea si modul evaziv in care coalitia de guvermanant a tratat solicitarile, nu numai ale Opozitiei, dar si ale formelor asociative din zona Justitiei de a dezbate mult mai consistent aceste subiecte. Dezbaterea parlamentara a durat, practic, intre 31 octombrie si 21 decembrie, o perioada insuficienta.

Am vorbit despre lipsa de dezbatere reala si de dialog cu organizatiile profesionale si despre modul in care CSM s-a exprimat si a redactat o opinie negativa pe aceasta tema.

De asemenea, am mentionat petitia semnata de cei peste 4.000 de magistrati din Romania, am semnalat aspectele de neconstitutionalitate pe care Curtea Consitutionala s-a pronuntat, am vorbit despre modul in care putem coopera cu GRECO si Comisia de la Venetia, precum si despre recomandarile MCV in legatura cu consultarea Comisiei de la Venetia in redactarea acestor legi.

In plus, am amintit de solicitarea domnului secretar general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, care i-a cerut presedintelui Klaus Iohannis sa solicite autoritatilor romane cooperarea si obtinerea opiniei Comisiei de la Venetia si, nu in ultimul rand, am manifestat disponibilitatea PNL in a conlucra si a avea o contributie substantiala la redactarea unor legi sanatoase, imbunatatite, nu in maniera in care PSD si coalitia de guvernamant au facut-o.

Acestea au fost argumentele prezentate de mine in comisia de monitorizare a Consiliului Europei, unde am solicitat opinia Comisiei de la Venetia", ne-a declarat Ionut Stroe.

Citeste si:

Intrebat care au fost pozitiile exprimate de ceilalti reprezentanti ai statului roman invitati la sedinta, deputatul PNL a subliniat ca discutiile au avut un "caracter secret, discret".

"Discutiile s-au purtat 'in camera', e specificat clar chiar si pe site, iar regulile sunt stricte. Ce pot sa va spun este ca toti cei care am luat cuvantul din Romania ne-am exprimat public inainte de a avea aceasta sedinta, deci pozitiile se cunosc, ele au fost exprimate de Putere (dl Titus Corlatean), Opozitie (eu) si doamna presedinte al CSM, Simona Marcu.

Au mai fost interventii si din partea GRECO, si a Comisiei de la Venetia, care si-a aratat disponibilitatea, menirea acestui organism fiind sa asiste, sa sustina procesele legate de constitutionalitate, de legile din domeniul justitiei", a adaugat deputatul liberal.

Rugat sa spuna, macar in linii mari, care a fost pozitia sustinuta de presedintele CSM in cadrul sedintei de azi a comisiei de monitorizare a APCE, Ionut Stroe a refuzat sa dea detalii.

"Doamna presedinte al CSM a exprimat public puncte de vedere in Romania, prin urmare sunt cunoscute pozitionarile dansei. Maine va aparea sinopsisul sedintei de astazi, iar cei de la Consiliul Europei vor comunica public aspectele pe care ei le considera relevante si de interes public", ne-a mai declarat acesta.

Interesul aratat fata de pozitia presedintelui CSM, Simona Marcu, este justificat de faptul ca aceasta nu a avut un "mandat special" obtinut din partea plenului cu privire la punctul de vedere prezentat astazi la Strasbourg, dupa cum a declarat pentru Ziare.com purtatorul de cuvant al CSM, judecatorul Florin Encescu, care a mai spus ca prezenta Simonei Marcu la aceasta sedinta a fost semnalata doar pe site-ul oficial al comisiei de monitorizare.

De asemenea, Forumul Judecatorilor a cerut public presedintelui CSM sa sustina la Strasbourg "sa respecte vointa majoritatii absolute a adunarilor generale ale instantelor si parchetelor" exprimata in toamna anului 2017, a celor 4.000 de magistrati semnatari ai Memoriului pentru retragerea Legilor Justitiei, precum si cele doua avize consecutive emise de plenul CSM, si sa sustina sesizarea de catre APCE a Comisiei de la Venetia, solicitarea lor ramanand fara un raspuns public pana acum din partea presedintelui CSM.

Citeste si: Iordache sustine ca nu conteaza sesizarea Comisiei de la Venetia pe Legile Justitiei: Trebuie sa vada ce a spus CCR.

Stadiul actual al Legilor Justitiei

Pe 19 aprilie, CCR a dat o a doua decizie in ce priveste Legile Justitiei.

Astfel, Legea privind Statutul magistratilor contine prevederi neconstitutionale si se va intoarce in Parlament, insa celelalte doua Legi ale Justitiei, cea privind organizarea judiciara si cea referitoare la organizarea si functionarea CSM, au fost declarate constitutionale si au ajuns la Cotroceni pentru promulgare.

Presedintele Klaus Iohannis are la dispozitie trei variante - promulgarea, retrimiterea la Parlament sau o noua sesizare la CCR. Asta dupa ce a declarat deja ca Administratia Prezidentiala nu are de gand sa ceara un punct de vedere de la Comisia de la Venetia pe aceste acte normative.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Comisia Venetia legile Justitiei
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9579 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Intreb si eu ca ingineru'

Dragi tovarasi si pretini,

De ce frica asta de comisie? Vad ca ciordache a dat-o deja cu sparlamentu' e foru' de legiferat si ccr-ul...le stie pe toate, vad ca nenii trolli s-au mobilizat "exemplar" sa explice ca "nu ne vundem tara", cand avizul comisiei e consultativ, deci...?
Sa fie graba ca il leaga pe daddy? Sa fie frica ca apar "surpizele" plantate in legi ca minele in pamanat"
Si inca una: toti trolli de serviciu (hai ca stiti care sunteti, nu pierdem vremea cu enumerari) il lauda pe rudotel buze-reci pentru profesionalism si...fac titlu de glorie din faptul ca e membru al comisiei cu pricina. Lasand la o parte faptul ca nu e ales pe baza de...ce toba de carte e, ci e trimis acolo politic, daca e tare omu' si e glorie mare ca e membru al comisiei, de ce sa nu se pronunte si comisia?
Hai, la concret baieti, nu ca la inflatia de e raportata la salariu mediu. Clar?

 

Dupa cum ma asteptam,

raspunsul nu a intarziat sa apara, in pagina, din partea reprezentantilor/ sustinatorilor celei mai obtuze clase politice de dupa '89:

"In Romania nu legifereaza decat Parlamentul"...

In traducerea romanilor:
in Romania nu legifereeaza decat cei mai corupti fii ai poporului!

Doar ca poporul, prin masa instruita, nu mai accepta sa fie pus sa danseze cu belciug in nas, precum ursul.

Comunitarii "Vax populi", habar nu au pe ce planeta si in ce tara locuiesc. Dar au votat PSD.

Ignorantii carora le tresalta inima numai in fata patriotismului de parada marca Antena 1 si Romania TV au votat PSD.

Asistatii social - momiti cu te miri ce - au votat PSD.

Mare parte din pensionarii carora o suta de lei in plus la pensie li s-a parut mana cereasca au votat PSD.

De ce n-au votat ceilalti, deja nu mai este un secret pentru nimeni.
Si acest tip de electorat inactiv, dar mai ales clasa politica iresponsabila care l-a determinat sa devina inactiv trebuie sa realizeze ca este simplu sa iti bagi capul intre umeri, mai greu este sa il si scoti de acolo, fara a ti-l prinde in streangul pe care tu insuti l-ai acceptat deasupra capului.

Atat doar, ca Romania nu inseamna doar masa amorfa de votanti PSD. Si nici absenteistii.

Inseamna mult mai mult.
Ce reprezinta acest "mult mai mult" nu ma indoiesc ca actuala clasa politica va avea cat de curand ocazia sa constate.

 

Deci ..

Dragi prieteni Sekuriști ...
In Romania, GRECO, Comisia de la Venetia, CSM, APCE, nici chiar Consiliul Europei nu legiferează.
In Romania, legiferează doar Parlamentul. Toți ceilalți pot cel mult să aibă buze reci, și asta, intr-adevăr, poate fi neplăcut īn anumite situații.
Ghinion .. asta, ca să cităm din clasici in viață .. 😃😃😃

 

Aici,

vezi problema?

@nimbus

Pai parlamentul legifereaza. Europa sanctioneaza. Fa tu legi pentru furat sa vedem ce fonduri mai ai sa furi cand toata tara iese la pensie si EU inchide robinetul si refuza exporturile.

Așa ceva ...

Ne comportăm exact ca acum sute de ani cand eram sub turci, nu există nicio diferență. Doar generațiile de miorițe s-au schimbat, iar CE a luat locul Sultanatului.
P.S. Jos Iliescu!

@lia_stoenescu Rank user: x5 26.04.2018, 15:42

Citez: "Doar ca poporul, prin masa instruita, nu mai accepta sa fie pus sa danseze cu belciug in nas, precum ursul."

Se pare ca ti-ai construit o viziune filozofica interna stramba, folosesti principiul deductiv ?

Daca poporul nu mai accepta are ocazia sa-si schimbe conducatorii la viitoarele alegeri...simplu...nimic complicat...nimic filozofic...

Cat despre ce sa intamplat azi in comisia APCE, marea majoritate a membrilor au ramas blocati cand au auzit de protocolul SRI-Parchet General...

Asa vorbea si Ceausescu si vazusi ce-a fost!

Astia care vor sa mearga simultan contra romanilor si a UE, s-ar putea sa aiba soarta lui Ceausescu, mai ales ca spre deosebire de Ceasca (care mai avea si suporteri), ei sunt si niste hoti dispretuiti de toti si NIMENI n-o sa sara sa-i apere!

Frate ...

Ești foarte obosit ... dacă Ceaușescu vorbea de Parlament, las-o baltă ...

@nimbus

Ceausescu vorbea de partid, congres si adunarea poporului. Ti se pare diferit ceva azi?

Ceausescu ?

Habar nu ai ce vorbesti, macar ala avea demintate si nu era lacheu, 0 USD datorii si 2,5 miliarde de USD de luat de la arabeti, cat despre politica externa, Ceausescu (si gasca din jur) au fost "periculosi"...

Chiar asa?

La noi legifereaza parlamentul? Legifereaza cativa excroci,iar aia ridica mana ca primarii,basca modul in care se legifereaza sfideaza bunul simt elementar. Daca le dai dreptate chiar ca ti-o meriti.

@bengosul2007 Rank user: x5 26.04.2018, 16:07

:):):)

Astia iti dau stelute cu minus si cand scrii jos Iliescu

:):):)

@Android 16:38

Ca-ntre noi, "filozofii"...

Se pare ca voi v-ati construit o viziune "filozofica" interna (complet desprinsa de cea internationala din tari aflate in alta categorie decat de mana a saptea), in baza careia pustiiti si parjoliti tot in urma voastra, ca sa va asigurati mumificarea la putere.

Voi gasiti scuze pentru toate aberatiile pe care le intreprindeti si a caror legalitate e parafata doar de vremelnica voastra impostura.

Meseria de impostori se pare ca va place atat de mult, incat vreti s-o practicati sine die. Mai exista destui creduli. Dar nu intr-atatia incat sa nu va impiedicati. Uneori de-un ciot, asa arata lectia de istorie predata de Eminescu.

Unde scrie ca, daca voi sunteti hoti cu lustru, noi suntem si ***?

Sub Marin

Cele mai mari salarii de departe le au parlamentarii. La ei numai sporurile sunt cat 3;4 salarii de oameni normali. Cum credeți ca altfel ei Votează ca oile tot cele spune puterea. Altfel și-ar caută alt partid și traseismul ar fi numele lor. A ajuns țara asta o țara de r.h.t gratie țăranului de la gratia. Ghinionul lui e ca europenii nu ne lasă in mana lor și ne vor ajuta cat se poate. A-ți văzut ca kimir al Corei, și chiartarul Putin au dat inapoi pana la urma. Dragnea Cariceanu sunt morți in ***and.

Iar jubileaza loserii! Cica "vom avea o opinie chiar in luna iunie!"

Dar stiti ca in Romania PARLAMENTUL legifereaza, da? ))))

Pentru ce agitatia PNL? Ca sa-si mentina procurorii si judecatorii cele mai mari salarii, cele mai mari drepturi(ex. apartament de 120mp cu chirie 150 lei, cu posibilitatea lasarii copiilor), procurorii sa fie pe aceeasi treapta cu judecatorii pentru paradirea acuzatului, sa nu raspunda penal daca aduc prejudicii prin rea credinta, si sa fie numiti de un penal santajabil pus acolo la Cotroceni exact cu scopul asta!

Daca Comisia de la Venetia va linisteste unde mai mergeti? La ONU? ))))

 

Marinica 'teligentule!

Maririle de salarii pt judectori si procurori, pensionarea dupa 20 de ani de munca, pensiile speciale pt magistrati, pt militari si pt politicieni, absolut toate au fost initiate si votate de majoritatea parlamentara PSD-ALDE!

Tu chiar nu-ti dai seama cat esti de deplasat cu comentariile tale infantile?

Marineee...

nu-ti ies cartile. Parlamentul asta de golani face legile, si le face prost, dar presedintele trebuie sa le aprobe. Presedintele poate astepta cu aprobarea pana vine raspunsul de la CV, si daca acesta este negativ poate refuza adoptarea fara consecinte, chiar daca o sa faca spume tudorica si ciordache.

 

Interesant

Marinica !
Un caine prins cu spatele la zid schelalaie si latra de mama focului fara sa impresioneze pe nimeni !
Cam asta-i atitudinea mafiotilor PSD+alde si sustinatorilor acestora (aia putini care stiu sa citeasca) in aceste momente in care morcovul isi face datoria !
Ei stiu foarte bine ca dupa analiza Comisiei de la Venetia modificarile asupra legilor justitiei propuse de mafia PSD+alde vor fi spulberate, acesta fiind si motivul pentru care au refuzat sa ceara acest aviz desi o mare parte din populatia Romaniei, partenerii europeni si americani il solicitau !

In sfarsit o veste buna

Asteptam cu nerabdare verdictul si ceva mai multa implicare din partea presedintelui Romaniei.

 

"Sesizarea Comisiei de la Venetia pe Legile Justitiei s-a decis

in unanimitate la Consiliul Europei".

Domnilor ciordache, nicolicea, tudorel si draknea, ALTA INTREBARE ?!?!?

Astept cu placere si lectura Raportului GRECO care va fi facuta in parlament de catre specialistul in drept (sau in stang, nu mai conteaza), faimosul don' prafiesor tudorel 3 negi. Cate un neg pentru fiecare lege :)))

 

....pe astia nici "zeii lor" nu-i mai opresc bre.......

.....asa ca....o sa mearga tot inainte!....spre infringerea finala!.....

Cu regret ,liberal de cand ma stiu,dar ...

...toti mancati r_rahat mai mult sau mai putin turcesc!Sunt sătul de ipocrizia tuturor!Celor care trăiesc in străinătate le as recomanda sa nu mai dea sfaturi si sa vina sa trăiască aici ,in mocirla noastŕa apoi sa vorbească!

 

What?

Decat sa triesti resemnat in rahatul asta mai bine fa ceva.....

E de rau....baal? Ca nu ma prinsesi

Badie baala, deci daca nu mancam salam cu soia sa nu vorbim...mai ilici!
Am rude in tara care au ales sa nu plece sau sunt prea batrani s-o faca si ii ajut cat si cum pot, asa ca las-o p'asta cu suferinta, ca nu tine.
Am trait in "morcirla voastra " (cum o numesti) peste 35 de ani si n-am de gand sa cer pensie statului roman, asa ca linisteste-te. De aici si pana la a nu spune nimic e cale lunga, mai ales cand vad d'astia ca tine care in loc sa se exprime pe articolul de fata - de o parte, de alta, ca marean, etc.... o dau de perete ca sa zica ceva.
Deci comisia va formula o parere consultativa, asa ca mocirla ramane fara discutie, ca nu fac aia legile...
Intrebarile mele legate de ce se opun psdeiii la consultarea comisiei sunt (ia vezi si mai sus):
Sa fie graba ca il leaga pe daddy? Sa fie frica ca apar "surpizele" plantate in legi ca minele in pamanat"
Si inca una: toti trolli de serviciu (hai ca stiti care sunteti, nu pierdem vremea cu enumerari) il lauda pe rudotel buze-reci pentru profesionalism si...fac titlu de glorie din faptul ca e membru al comisiei cu pricina. Lasand la o parte faptul ca nu e ales pe baza de...ce toba de carte e, ci e trimis acolo politic, daca e tare omu' si e glorie mare ca e membru al comisiei, de ce sa nu se pronunte si comisia?
Hai, la concret baieti, nu ca la inflatia de e raportata la salariu mediu. Clar?

la firma Romania...

Cine crezi ca a trimis romanii in strainatate? Cand la 'firma' Romania, patronul nu te trateaza corect si iti fura din salar si de peste tot unde poate... te duci la alta 'firma'.
Sa vedem ce mai fura cand nu mai are angajati si doar pensionari! Poate patronul are impresia ca poate sa foloseasca vreo lege de faliment si pe Romania.
Va rog chiar, sustineti patronul pentru niste firmituri. Ce mi-e greata de patron? ...Dar ce mi-e greata de lingaii lui pentru firmituri!

ceirero, mai sut de buzunare!!!!...

Vezi-ti drk' de furaciunile tale p'acolo pe la Polul Nord sau Polul Sud pe unde te-ai pripasit !!!!.... si lasa drk' behaiala asta jegoasa despre probleme pe pare nu pricepi....

Ar trebui sa fii statul de ipocrizia ta.

Cu ce esti tu mai indreptatit sa ai opinii decit ceilalti romani. Ati fi ca in Correa de Nord fara banii trimisi sau cheltuiti in Romania de cei din strainatate.

LU' Vigilentu 26.04.2018, 16:28

Ca la cum le zice, e clar ca e suparat tare!
Ia zi, mai loaza, da' alea 21 de milioane gasite de OLAF de le fura al tau idol dracnea, nu au legatura cu legile tarii?
Treaba cu Belina pe care au trecut-o pe persoana fizica e de legile tarii?
Daca te legi asa de tare de...legile tarii, legea l-a condamnat pe pupilul darius la 8 ani. Ah, nu e definitiva...OK! Dar altceva decat sa fie consilieru' lu' vasilica nu poate sa faca pana...e definitiva?
Si ultima, asa cu dedicatie de la daddy: avand in vedere condamnarea (care e definitiva) nu putea sa fie sef la camera, right? A schimbat dupa bunul plac regulamentul ca sa fie...deci?
Hai la plimbat ursu' ca un vigilent nu poate fi ca tine in nici un caz, un diversionist manipulator da!

 

Numai pe tine te-a prostit OLAF! Nu vezi ca nimeni nu a pus

..botul la PRESUPUNERILE procurorului Olaf? Procuror ROMAN, printre altele!

Nimeni nu a pus botul, ca sa folosesc expresia ta,

Dar Romania plateste inapoi milioanele furate de Dragnea.

Marean!!!!

E ca si cu inflatia de zici ca e cu salarii medii...adicalea haba n-ai: da de ancheta deschisa de DNA la solicitarea lu' OLAF si de dosarul penal pe care il are daddy al tau mult iubit ai auzit sau bate prea tare vantu?
Deci cum ziceam: pana nu ne demostreziu cum salariu mediu are legatura cu inflatia dispari badie prazalina!

Pentru Inculti si alti troli de servici:

O mica mare diferenta:Turcii ne luau banii in schimb EU da bani. Ca esti tu bolovan si nu stii ce sa faci cu ei asta e alta mancare de peste!

 

tovarasi psdisti

cititi si invatati pe de rost articolul 148
din constitutia romaniei,apoi decideti ce va doriti.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor