Ziare.com

Soc si groaza: Protocolu' si binomu'! Despre invazia SRI

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 02 Martie 2017, ora 08:45

   

Soc si groaza: Protocolu' si binomu'! Despre invazia SRI
Asta trebuie sa fi fost sentimentul, soc si groaza, al celor care de luni de zile o tin darza pe lauta cu protocolul dintre SRI si DNA auzindu-l pe nimeni altul decat presedintele Comisiei de Control al serviciului, dl Tutuianu, pus acolo de Liviu Dragnea insusi pentru a veghea asupra "securitatii", explicand cum devine treaba cu demonizatul protocol dintre cele doua institutii.

Ce ne-a zis noua dl Tutuianu a fost un pic ca la Radio Erevan.

A existat protocol, dar nu intre SRI si DNA, ci intre PICCJ si SRI. Si nu a fost doar acest protocol, ci zeci de alte asemenea protocoale, incheiate inca din 1992 de SRI cu multe institutii ale statului MAI, MApN, SIE, STS, SPP, Ministerul Justitiei, Ministerul Transporturilor, Ministerul Comertului, Ministerul Sanatatii, unele cu viza CSAT, cum e in cazul celui cu PICCJ.

Si care protocoale, oroare!, reprezinta "o forma legala, fireasca in cooperarea institutionala", zice dl Tutuianu, nu eu.

Exista chiar acte normative care prevad expres necesitatea incheierii unor protocoale de colaborare intre unele institutii, spune dl Tutuianu.

Concret, aceste protocoale prevedeau cum anume presteaza SRI diferite servicii pentru aceste institutii, in cazul Justitiei - de supraveghere tehnica. Erau, care va sa zica, legale, dar secrete.

De ce secrete? Pentru ca "privesc obiective, resurse sau informatii ale SRI", zice tot dl Tutuianu, sa nu fie vorbe. Adica, mai pe romaneste, inteleg eu, contin informatii clasificate care tin de partea operativa.

Pentru ca din motive lesne de inteles nu e cazul sa scrie pe toti peretii detalii privind modul specific in care actioneaza ofiterii SRI in desfasurarea activitatii lor, ce tehnica anume folosesc etc.

De ce erau necesare protocoalele?

Pe de-o parte, pentru ca toate cheltuielile ocazionate de utilizarea resurselor de toate felurile sa poata fi descarcate legal.

Pe de alta parte, exact pentru ca serviciile prestate sa fie precis reglementate, nu la intamplare. Adica nu orice procuror sa sune cand ii tuna pe ofiterul lui preferat ca sa-i ceara ce ii tuna.

Pe baza regulilor, din protocol se constituiau acele echipe mixte pe care le-a explicat deja procurorul general Augustin Lazar de mai multe ori.

In echipa, fiecare avea rolul sau: procurorul coordona ancheta si cerea anumite servicii de supraveghere aduse la indeplinire de ofiter pe baza mandatului de la judecator.

A fost propagata ideea ca ofiterii participau la acte de urmarire penala, de exemplu, audieri. Dl Tutuianu spune acum ca nu exista indicii in acest sens, dar sa zicem ca nu-l credem. Sa o luam pe o minima logica: audierile se fac obligatoriu in prezenta avocatului. Si cand acela vede in incapere niste oameni, eventual unul cu ciocanul de smuls unghiile in mana, nu-i asa?, intreaba, ma gandesc, cine sunt ei si ce cauta acolo.

Ati auzit vreun avocat care sa sustina asumat, cu date si fapte, ca la audiere era prezent omul cu clestele? Iar daca avocatul nu era prezent, declaratia nu era valabila in instanta sau acolo martorul poate spune ca i-a luat-o omul cu clestele.

Nu exista elemente care sa conduca la ideea ca vreunei persoane "i-au fost incalcate drepturi si libertati fundamentale", spune presedintele Comisiei SRI. Dar daca totusi au existat, nu vad niciun impediment legal pentru ca persoana vatamata sa faca plangere oficiala cu nume, prenume si situatia concreta reclamata. Orice caz de abuz, daca exista, trebuie pedepsit sever, dar nu pe zvonuri, susoteli, sub anonimat. Si bag de seama ca nici la dl Tutuianu nu s-a plans nimeni.

De ce era necesar acest mod de lucru cu echipe mixte?

Pentru ca niciun Parchet nu avea si nu are nici acum resursa tehnica si umana a SRI in materie de interceptare, telefonica si ambientala, si filaj. Iar asta se vede acum cand, decuplate de SRI, parchetele sunt din acest punct de vedere pe avarie.

Sigur ca in timp, mult timp, resursele pot fi replicate si la nivelul parchetelor. O fi insa logic ca in loc sa folosim resursa, scumpa prin tehnica si antrenamentul necesar, la maximum prin colaborare inter-institutionala normata, sa o replicam, cu costurile si eforturile aferente, la nivelul fiecarei unitati de ancheta si fiecare parchet sa fie calare pe propria tehnica?

De-abia atunci sa vezi distractie si supraveghere imposibila.

Or fi prosti americanii ca au FBI care exact asta face, o concentrare de resursa pentru anchete?

Dar acesta e deja fapt consumat, pentru ca decizia CCR de anul trecut este ireversibila, binomul nu mai functioneaza, deci singura cale e aceasta replicare de resurse a carei construire a dat un minunat balon de oxigen infractorilor.

Si nu ma gandesc doar la "clientii" DNA, ci si la cei, daca nu in primul rand, la cei ai DIICOT.

Pentru ca in practica, daca esti lipsit de suport tehnic profesionist, degeaba faci interceptarea telefonica. Ea iti poate spune cel mult unde urmeaza sa aiba loc o intalnire, un posibil moment operativ. Daca tu nu ai insa la dispozitie echipe antrenate care sa se duca acolo si sa faca filajul, eventual sa pregateasca interceptarea ambientala, mare lucru nu poti face cu ce ai aflat. Si cam aici suntem. Sau ne gandim ca sunt multi cei care isi mai stabilesc explicit infractiunea la telefon?

Desi dl Tutuianu a confirmat oficial ca protocoalele functioneaza din 1992, iar cel cu PICCJ din 2009, aflam recent de la un jurnalist, altminteri stalp al statului de drept, ca dupa 2013 a avut loc o autentica invazie a SRI in DNA. Din 2013, ca sa nu ne ascundem dupa degete, adica atunci cand a plecat dl Morar si a venit dna Kovesi.

Cum diagnosticul a fost, inteleg, documentat de discutii cu procurori sub anonimat care n-au simtit nevoia, chiar obligatia profesionala, sa denunte ilegalitati in mod oficial, ci doar in soapta, pe la colturi (as zice ca asta poate fi chiar tainuire la o rigoare), am documentat si eu cam in ce a constat aceasta "invazie".

Din sursele mele, inteleg ca treaba statea cam asa: pana in 2013, in DNA-ul "neinvadat", informatiile de la SRI zaceau de multe ori prin sertare. Au zacut si interceptari. Or fi fost informari pe ANRP? Chiar dna Udrea zicea ca au fost. Si totusi de acolo a fost extras numai dl Baciu, chirugical.

Or fi fost informari privind problemele de prin, zic si eu la intamplare, din Neamt sau din "republica Mazare-Constantinescu"? Unii zic ca ar fi fost cu zecile. Constanta a "picat" insa numai dupa 2013.

Daca au fost si nu cumva in mod miraculos conducta de informatii s-a spart doar dupa 2013, poate isi aminteste dl Morar de ele, intr-un moment de nostalgie, desi acum il vad foarte prins in fratia cu Valer Dorneanu.

Inteleg din propria documentare ca dna Kovesi si-a luat prostul, foarte prostul obicei, sa urmareasca nitel ce se intampla cu informatiile primite de la SRI in baza nenorocitului de protocol. Si, coincidenta probabail, dupa 2013 au rasarit dosarele ca ciupercile sau au depasit rapid faza de coperti fara nimic intre ele: Microsoft, mafia padurilor, Constanta, ANRP etc, adica mai toate cele care la finalul comunicatului de presa aveau mentiunea cu colaborarea SRI. Invazie! Sariti!

Cand cineva a demonizat si apoi a tintit "binomul" reusind ruperea lui a stiut exact, dar exact unde sa loveasca si cu ce consecinte.

Le vedem acum cand numaram "mortii", dar nimeni nu poate spune ce anume in mod concret a fost ilegal si cine anume a fost prejudiciat in drepturile sale.

Anticoruptia care duduia cu adevarat dupa 2013 trebuia domolita? Si din asta oare cine profita? Va las placerea raspunsului in aceste zile cand Justitia ramane sub asalt.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15385 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Iata cum, toata gargara cu binomul, este demontata!

...adica se dovedeste ca toata activitatea SRI a fost reglementata, ca Protocoalele erau legale! In plus, lupta impotriva coruptiei era mai eficienta fara piedicile care sunt puse inca din vremea lui Morar. Atunci piedicile erau mai discrete, adica informatiile erau dosite pe fundul sertarelor sefului care trebuia sa le distribuie procurorilor care instrumentau Dosarele!!!

Dupa ce la sefia DNA a venit Codruta Laura Kovesi,acest lucru nu se mai intampla iar, ca urmare, Dosarele erau bine instrumentate, ajungeau in Instanta si urmau condamnarile la nivel inalt!!!

Cand s-a constientizat pericolul, ca "oamenii de rand" din... clasa politica ajung dupa gratii, lupta impotriva DNA si a justitiei in general a imbracat cele mai diverse forme. Culminand cu martea neagra si OUG 13!

Motivarea cea mai tare, este ca cetatenii romanii sunt atacati in fibra lor onesta de lipirea drepturilor normale intr-o democratie!!!
Tot de grija cetatenilor obisnuiti, dintrodata, clasa politica a devenit foarte ingrijorata de conditiile din puscarii si acum se cauta gratierea lor pentru conditii mai bune!

Ca urmare, cele mai importante Institutii ale Statului, CCR, Parlamentul, Guvernul, Asociatia magistratilor, Avocatul poporului, au inceput sa se miste foarte articulat in ...apararea drepturilor cetatenilor romani fata de Procurorii - care conform Constitutiei fac parte din Ministerul public- si au sarcina sa apere

interesele Statului si a cetatenilor de nelegiuiri!!!

Este ceva incredibil ce se intampla! Sikmbioza dintre toate aceste Institutii ale Statului, din ultimii 27 de ani, conlucrarea in ce s-a intamplat, i-a coagulat acum spre binele tuturor!
Traiasca si sa infloreasca Republica Socialista Romania in cadrul UE !!!

 

De ce complicam, cand e atat de limpede?

Lupta e intre hoti si vardisti. Problema acestei tari este ca s-a furat ingrozitor de mult si distructiv, ca hotii au ajuns extrem de bogati, s-au strecurat in politica, parlament, guvern, administratia locala. Marturie sunt cei deja condamnati, cei in cercetare, dar si mizeria in care au adus tara.
Rezolvarea acestei probleme trebuie simplificata, urgentata, nu complicata!
Este anormal, excesiv ca o formatiune cu foarte multi clienti ai DNA sa controleze cum isi obtinre DNA informatiile. Acest domn Tutuianu a devenit un fel de super-sef al SRI si prin el, partidul domniei sale, controleaza SRI.
Nu cumvva e conflict de interese? Controlul parlamentar asupra SRI trebuie sa existe, dar egal, echilibrat, nu pe principiul celui mai tare din parcare. In comisia de control al SRI, formatiunile parlamentare trebuie sa participe cu un numar egal de membri si sa conduca prin rotatie.

 

Toarasa Colonel,daca ie protocoale,ie OK,dar sa stim si noi,ca sa

nu-mi spui matale,ca pentru Elena Udrea se cere 21 de ani,far a sa se tina seama de v'un protocol d'asta,care o incrimineaz a,probabil si cu ALRO,sau pe unde a mai fi"lucrat" m'neaei ! Apropos,cu ministerul invatamantului,stiti cumva,de ce nu are protocol sri ?

 
 

 

A numarat vreodata moderatorul cite insulte si

atacuri la persoana face "copilul" ?
Este "politica redactiei" sa lase sa spuna mizerii despre oricine ?

inca o data,felicitari doamna Ene pentru documentare,competenta,

logica in ceea ce scrieti!
...si la fel pentru curajul de a demasca ..."binomul"!
oricum actuala putere "taie si spanzura" la scena deschisa,chiar si in fata ...pietei Victoria!
petrecere frumoasa romani!

Despre ce vorbim ?!?

Așa este, după 2013 a răsărit soarele, dar totul se face comandat, se dă drumul la dosare numai pentru cine și cand trebuie, aceasta este marea problemă. Abuzurile s-au ținut lanț, asta se contestă cel mai mult! Uitați-vă ce s-a intamplat cu OuG 13/2017, se vede din avion depășirea atribuțiilor de către DNA, numai dumneavoastră nu vedeți nimic. Din punctul meu de vedere, SRI poate să lucreze cot la cot cu procurorii, dar numai să avem rezultate, adică tot ce s-a furat să se intoarcă la buget, nu mai vreau spectacol de cătușe (ultimul exemplu: cumnatul lui Ghiță, arestat cu cătușe să-l vadă toată lumea, după 24 ore este trimis acasă!). Mai mult decat atat, dacă un profesor este condamnat la 3 ani de inchisoare pentru o mită de 800 euro, iar cineva care fura 9 milioane de euro primește 2,4 ani, eu am dreptul să nu cred in justiție! Dacă le cerem politicienilor să fie corecți, haideți să le cerem același lucru și magistraților!

lasa-i bre,ca sunt multe gagautze p'aicea,care nu

vrea sa priceapa,ca Polinomul vrea sa devina ceva,asemanator gospodarului,care intra in cotetzul gainilor si alege gaina ce trebuie sacrificata,pentru masa de pranz...!

ba

rolari alias copilul, legionarul ....., si dupa 20 de ani e bine .
confiscate averile si scopiti[castrati,scoase coaaiele]

ponta fostul tau stapan,e mielusel ca asteapta maciucile[turnatoriile] de la sova si mai allleeeessss de la ghita.
cand furi [te duce ghita la dubai]ca pe ultima *** ce vrei, tremuri.
adica, nu e acelasi lucru ca atunci cand o duci tu pe alba ca zapada la cofetarie si i dai un dobos si ia iti da o savarina.
cat despre rama ta, las o pe mery 32122 sau bengoasa sa o caute ,ca e ceva ce nu se 'ezista'.

 

Doar numai pt ca aceste protocoale sunt secrete

si ca nici dupa ce au fost date in vileag nu se vorbeste despre ele e foarte clar ca nu sunt corecte.
exact ca ordonanta 13,cica era nevoie de dezincriminarea in serviciu dar au facut o in graba si pe ascuns,de acolo a plecat suspiciunea.
asa ca e clar ce fel de protocol pt face sri ul sub controlul caruia inca se fura miliarde,se taie padurile,se distruge economia

Doamna Ene comparati atat de nostim pe Tzutzuianu

(care Tzutzuianu, argotic inseamna marlete adus cu pluta la oras si care spune "jaca am, bluji am, o lecutzica di batai cunosc), cu glumitzele Radio Erevan.
Cum cred ca stiu gluma anume la care faceti referinta, ca sa nu rad singur, o amintesc si colegilor :
"Anunt la Radio Erevan :
Cutarica din gubernia X, a castigat o masina la Lotto.
A doua zi, postul revine cu o corectare a stirii.
Nu era vorba cum s-a spus, de o masina, ci de o bicicleta,, nu a castigat ci i s-a furat, si nu era la lotto ci era rezemata de-un stalp in fata berariei."

PS Un deliciu expresia folosita de dumneavoastra "O tin darza pe lauta".
Multumiri pentru strasnicul articol de azi si de fiecare zi.

q

a inceput operatiunea "NUFARUL"de albire a sri si dna? pai in cazul asta aveti nevoie de o cisterna de clor! ca pute rau si e maro.

 
 

NU,pentru ca 9 ne place decat mirosul de horinca !

.

q

nu. decat sa miros ca tine a maro securisto-sri-st mai bine a alcool. hai noroc si la mai multe grade (pe umar la tine!)

@luptadeclasa! Permisiunea asta,din partea redactiei,reprezinta spor

de toxicitate,pentru ca postez alaturi de tine si altzii,ca tine ! Iti place,bine,nu-ti place,scrie acasa,sa-ti trimita paket !

 

cu alte cuvinte, tov fonta a fost mic copil.

Rechinului dragnea si gastii de ba..nditi nu le va scapa nimic. Distrug sisrematic tot ca sa fure mai usor! Trebuie sa recunosc ca penalul nastase a fost un clarvazator al Romaniei- cu banditii din toate partidele, Romania are sansa sa devina Congo a Europei!

 

CEDO e plin de dosare care demonstreaza

Exact incalcarea dreptului la un proces echitabil. Una din judecatoarele condamnate la CEDO e chiar Livia Stanciu care o laudati ca face opinie separata la CCR.
Romania este tara cu cele mai multe condamnari la CEDO/populatie din Europa incluzand Rusia si Turcia.
Trebuie sa existe Autoritatea Nationala de Interceptare - nici SRI nu trebuie sa aiba voie sa dispuna nelimitat de cate interceptari viseaza noaptea.
Romania are mai multe mandate de interceptare legale (cine stie ce o fi in realitate ) decat SUA si UE la un loc !
Avem la SRI un buget mai mare decat acorda Germania .
Incurcati borcanele - FBI nu e CIA(SRI). FBI e POLITIE JUDICIARA federala !

 

q

astia e cu epoleti. de aia de pe timpul tov stalin. codruta si cu ...coldea au bagat spaima-n burgheji!
traiasca securitatea poporului!

pai...

"Romania are mai multe mandate de interceptare legale (cine stie ce o fi in realitate ) decat SUA si UE la un loc!"
da parlamentari cati are fata de USA ?!

Protocolul dintre DNA si SRI este necesar pentru oprirea Coruptiei

Prin numirea insa a lui Tutuianu ca presedinte al Comisiei de Control al SRI, se pare ca s-a strecurat o nedreptate.Gurele rele spun ca prin aceasta numire, Dragnea,se va folosi de el in legatura cu problemele pe care acesta le are cu Justitia.Shalom

 

De acord!

Și ințeleg asta toți cu meteahna capitalizării prin furt și de asta atacă așa zisul binom.
Ar fi fost dovadă de voință și cinste față de electorat,să nu se șadă de baliverne prin parlament-era odată,prin 1996 cand un șef de senat,recunoștea că are sertarul plin...-.
Să se formuleze lege care să-și producă simultan efectul, privitor la responsabilitățile funcționarilor publici,ai miniștrilor și ai corpului magistraților.Parțial,nu poate fi CORECT!

inca o data

felicitari d-na Dogioiu !

 

Culmea PUTERII,in democrații adolescentine...

Dacă STATUL este totalitatea tuturor instituțiilor necesare bunei funcționări in societatea umană,chiar și cele care nu au funcționari titulari pană la pensionare cum ar fi Parlamentul și Guvernul,(deși tendința unor inși și partide,este vizibilă...) produse ale unor alegeri democratice,dacă fiecare Instituție are definit modul de propunere al șefilor de instituții ,perioada și cine ii numește prin lege,dacă se cunosc relațiile dintre instituții și protocoalele de funcționare,DE CE vor uni șefi de partide
să schimbe ,să diminueze din puterea unor instituții de apărare a cetățenilor și chiar a statului?Ce-și propun acești inși cand jură intrarea in parlament și in guvern,să incalce un program SECRET al partidului,ori să servească ȚARA?
E clar că PSD ar vrea să conducă SRI,SIE,CCR,DNA,DIICOT că MJ e oricum parte din guvern.
Și atunci,ce vreți NESIMȚIȚILOR,să ne intoarcem in 1989?
Erau bancuri care sugerau să plece romanii din țară și să rămană Nae cu Suelen.Acum,sunt mii de perechi de acest gen.
Și dacă o luăm de la inceput cu heirupuri,mai pot fi păcăliți romanii să MUNCEASCĂ fără participare la PROFITUL
folosit in investiții atunci?
Sunt convins că pentru echilibru in Romania,e necesar și partid de centru stanga și de centru dreapta.Am spus PARTIDE nu găști care cer doar să fie votate și apoi trec la un mod primitiv de jecmănire a țării și a restului de 15 milioane de locuitori care nu mai incap la masa"politicienilor".
Deja s-a aflat unde pleacă banii furați aici și unde se fac masive investiții,invitandu-i pe alții aici.
La alegeri,a fost pregnantă dezamăgirea,amărăciunea la cum arată PNL azi și plătesc asta și ei și 50%din populație.
Același sentiment va da pe dinafară in cazul PSD,partidul mincinoșilor,demagogilor,șantajiștilor...

 

M-am lamurit!

Stiu cine va scrie articolele!Banuiam dar acum am confirmarea!Intrebare,ce grad aveti ,ca unii vehiculeaza pe aici ,mr ,col ,nu de alta dar sa stiu cum ma adresez ,sa nu gresesc!

 

Binomul destructurat , toata lumea implicata e bine mersi

Ce urmeaza daca DNA nu poate "colabora cu SRI"
Nimic mai simplu. Va colabora cu o alta institutie a statului shi anume Institutul medico-legal.
Cum anume ? La audierea martorilor sau suspectzilor va fi prezent shi un medic legist. Daca persoana audiata nu spune tot ce shtie medicul intervine shi face autopsie pe viu. Persoana va denuntza shi mama care la facut precum shi tipul de lapte baut in pruncie.

 

Cea mai mare prostie spusa de un Yimbecil,pe numele lui Cristoiu

Salve!
Ziaristul precizat a identificat, in anii cand Republica postdecembrista era tanara,naiva,credula si buna de furat SPIRITUAL si MATERIAL,"gaina cu doua capete" si alte demente jurnalistice inventii.Din acel moment al anilor '90, l-am scarbit enorm.Ulterior "maestrul",in fapt un RETARD a mai inventat pe langa alte chestii ,"binomul".Prostimea ,Pesedimea,etc.,i-au tinut isonul,le convenea de minune.Inca de la aparitia "binomului" am spus ca PROTOCOALE de COLABORARE exista in TOATA LUMEA ,intre tari ,in UE pe securitate,intre toate departamentele unei organizatii mari ,altfel nu ar putea lucra,sau intre diverse institutii dintr-o tara si am dat atunci exemplul USA,ca fiind tara Protocoalelor.In fapt USA a inventat multe stiinte social-comunicationale.Romania preluat un model care opereaza foarte bine si e integrabil,portabil.Cine credeti, ca s-a entuziasmat primul, de gaselnita "maestrului " Cristoiu?Fonta/MTO!Alt "geniu".Fara comentarii...
Servus!
gg

 

Binomul destructurat ver. 2.0

Dupa citirea articolului Doamnei Ioana prima reactie a fost un comentariu calificat prost.
Mea culpa. Asha ca revin. Problama cu SRI care se baga unde nu are voie prin lege nu este noua.
Deja exista o hotarare CCR Febr 2016 care declara orice inregistare facuta de SRI inadmisibila in curte.
(obtinuta ilegal) Ulterior Guvernul Ciolos a dat un OUG permitzind continuarea practicii de SRI. Nu cred ca a ieshit nimeni in strada cu totul ca fost data pe furish ca hotii. Oricum pentru incepatori :
Serviciul Roman de Informații nu va intreprinde nici o acțiune care să promoveze sau să lezeze interesele vreunui partid politic sau persoane fizice ori juridice, cu excepția acelor acțiuni ale acestora care contravin siguranței naționale.

Asta e in legea SRI.
Orice comentariu este de prisos.
Actiunea de "inregistrari ambientale" la cererea DNA a fost ilegala shi dovedita neconstitionala.
Nu potzi sa aperi ceva de neaparat.
Intr-un stat de drept toate procesele viciate de probe ilegal obtzinute se rejudeca.
DNA va trebui sa faca recurs in anulare la toate sentintzele date definitiv pentru procesele in care au fost probe viciate. Nu cred ca va face asta ca nu are cohones.
Totodata deoarece toate protocolele au fost strict secrete sunt absolut convins ca in rechizitoriile procurorilor pe cauze exista falsuri legate de modalitatea de obtinere, mai pe scurt minciuni sub semnatura. Cam atata.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor