Ziare.com

Statul e obligat sa se indrepte impotriva magistratului care greseste, au decis deputatii

Miercuri, 06 Decembrie 2017, ora 22:20

   

Statul e obligat sa se indrepte impotriva magistratului care greseste, au decis deputatii
Plenul Camerei Deputatilor a adoptat miercuri propunerea de modificare a legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor potrivit careia statul va fi obligat sa se indrepte cu o actiune in despagubiri impotriva magistratului care a savarsit o eroare cu rea-credinta sau din grava neglijenta.

"Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin (6), statul se indreapta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii", se arata in amendamentul adoptat miercuri de plenul Camerei Deputatilor.

Urmareste ceea ce se intampla in Camera Deputatilor la votul legii 303 privind Statutul magistratilor


Initial, comisia speciala privind Legile Justitiei, a respins aceasta propunere in favoarea unui amendament formulat de Uniunea Nationala a Judecatorilor si Asociatia Magistratilor, potrivit caruia statul "are dreptul" de a se indrepta impotriva judecatorului sau procurorului care a savarsit o eroare judiciara din neglijenta sau cu rea-credinta.

Presedintele comisiei parlamentare speciale privind legile Justitiei, Florin Iordache, a declarat luni ca PSD va sustine in plenul Camerei Deputatilor propunerea respinsa saptamana trecuta ca, in cazul savarsii unei erori de catre un judecator, statul sa aiba obligatia de a se indrepta cu actiune in regres impotriva respectivului magistrat pentru recuperarea prejudiciului.

"La acel aliniat 7 de la raspunderea magistratilor sunt trei discutii in acest moment: in legea in vigoare se spune ca (statul - n. red.) se poate indrepta, in propunerea noastra (se spune ca - n. red.) statul se indreapta si in amendamentul UNJR ca statul are dreptul. Propunerea PSD pe care o vom sustine este sa ne sustinem amendamentul nostru cu statul se indreapta", a declarat Florin Iordache.

Astfel, desi are majoritatea in comisia speciala, PSD si-a respins miercuri propria propunere de modificare a legii. Potrivit acesteia, "dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se indreapta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii".

Amendamentul adoptat de comisia speciala saptamana trecuta, prevede ca "dupa ce prejudiciul a fost acoperit integral de catre stat, acestuia ii revine dreptul de a se indrepta cu actiune in regres prin MFP, impotriva judecatorului sau procurorului care cu rea credinta sau neglijenta a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii".

In prezent, alineatul 7 al articoului 96 din legea 303/2004 privint statutul judecatorilor si procurorilor prevede ca "dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate indrepta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii".

Camera Deputatilor este prima camera sesizata in acest caz, urmand ca forul decizional sa fie Senatul.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre magistrati despagubiri eroare
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 2689 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

eu sunt de acord

cu aceasta masura
cu conditia sa se aplice si celor care se ascund dupa imunitate si ca statul sa fie obligat sa indrepte impotriva celor de la care trebuie sa recupereze prejudiciile.
sa inceapa cu 21 de milioane.

 

magistartii aserviti sau santajati de dna sunt pa

Procurorii nu vor mai face dosare mincinoase,cu exagerari grosolane si transcrieri ale interceptarilor schimbate iar judecatorii nu mai au curajul sa condamne pe cineva nevinovat ca pana acum.
Daca procurorii vor avea probe iar judecatorii constiinta curata nu vor avea nici o problema.Dar sunt extrem de sigur ca dosarele dna si condamnarile aferente vor scadea spre zero.

 

Da,daca platesc si cei care ii salveaza pe politicienii penali

Daca este salvat un politician penal si apoi se demonstreaza acest lucru, atunci sa plateasca si judecatorul impreuna cu politicianul ! Sa plateasca in solidar cu hotul pagubele !

Toata lumea plateste daca greseste! Bravo !

Hai ca incet, incet, intram in normalitate! Sunt sterse ultimile urme basiste!

 

marineee, toata lumea plateste,

Mai putin politicienii.
De ce ei nu platesc, desi au adus tara in faliment?
Pentru ca ei nu vor sa se penalizeze singuri.
Pentru ca ei fac legile, sa plateasca toata lumea, mai putin ei!!!
PS Ai fi si tu vunu din estia marine...ca prea le zici anapoda!

Corect!!!.

Nu-i doar greseala.Unele greseli pot fi scuzabile.
Cu rea credinta sau din grava neglijenta.Aici nu mai poate fi scuzabil,mai ales daca "reaua" si "grava" au fost determinate de ceva "material".
Imunitate absoluta?.Cine are?.Parlamentarii incearca sa-si faca.Sa vedem daca le merge.

 

Așa este și legislație pentru venituri ilicite,

dar nu e aplicată. Oricum să vedem cine reprezintă statul in "acțiunea in despăgubiri" și cine va "determina reaua-credință sau grava neglijență". Asigurarea de răspundere civilă profesională va fi necesară și pentru magistrați.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor