Ziare.com

Sunteti de acord cu modificarile propuse de Tudorel Toader la Legile Justitiei? Sondaj Ziare.com

de Redactia Ziare.com
Joi, 24 August 2017, ora 17:02

   

Sunteti de acord cu modificarile propuse de Tudorel Toader la Legile Justitiei? Sondaj Ziare.com
Ministrul Tudorel Toader a prezentat, miercuri, principalele linii directoare ale proiectului de lege prin care intentioneaza sa modifice Legile Justitiei. Proiectul nu este public nici la aceasta ora, iar refuzul ministrului de a da explicatii a dat nastere la diverse interpretari si o sumedenie de reactii negative.

Printre cele mai importante schimbari pe care Tudorel Toader vrea sa le impuna se numara eliminarea presedintelui Romaniei din schema de numire a procurorului general, procurorului sef al DNA si cel al DIICOT, mutarea Inspectiei Judiciare la Ministerul Justitiei, infiintarea unei directii speciale pentru anchetarea magistratilor sau raspunderea materiala obligatorie in cazul magistratilor care dau decizii gresite din reavointa sau neglijenta.

De asemenea, procurorul sef va putea infirma un act al procurorului din subordine nu numai pe motiv de nelegalitate, ci si pe fond.

Citeste principalele declaratii facute de Tudorel Toader despre modificarile propuse: Ministrul va propune procurorii sefi la DNA si Parchet, presedintele e scos din schema. Magistratii care gresesc platesc.


Vezi toate explicatiile ministrului Justitiei:


Astfel, la ora actuala presedintele Romaniei este cel care numeste procurorul general si seful DNA, iar de acum inainte, daca propunerea lui Tudorel Toader va trece si prin Parlament, decizia va fi luata de sectia de procurori a CSM, la propunerea ministrului Justitiei.

In timp ce Tudorel Toader sustine ca numirile sunt astfel depolitizate si ca se respecta mai multe recomandari facute prin MCV, contestatarii atrag atentia ca un ministru este eminamente un om numit politic, iar daca el primeste puterea de a numi la randul sau procurorii sefi, poate influenta deciziile justitiei in sensul dorit de partidul aflat la putere.

In plus, Laura Stefan, expert anticoruptie, spune ca noua prevedere este "o pacaleala" pentru ca sectia de procurori a CSM nu va avea de ales decat dintre propunerile facute de ministru, neputand sa dea curs unei proceduri de selectie transparente, bazata pe competitivitate.

Citeste si: Expert anticoruptie: Trecerea Inspectiei Judiciare la MJ este un lucru foarte periculos. Numirea procurorilor sefi de catre CSM, o pacaleala Interviu

Pe de alta parte, trecerea Inspectiei Judiciare la Ministerul Justitiei si infiintarea unei directii speciale pentru anchetarea magistratilor, asa cum era si pe vremea guvernului Adrian Nastase, reprezinta un mare pas inapoi spun cunoscatorii epocii Rodica Stanoiu, in care procurorii incomozi erau intimidati sau inlaturati prin decizii politice.

"In felul acesta DNA pierde din competenta faptele de coruptie comise de magistrati. Dar o astfel de structura, numita 'Birou de Anchete Speciale' a existat si pe vremuri - procurorul Panait, sinucis in 2002, a facut parte din ea", a comentat pe blog judecatorul Cristi Danilet.

In ceea ce priveste raspunderea magistratilor, modificarea propusa nu este una de substanta. La ora actuala, statul plateste in cazul unor decizii gresite care produce prejudicii si apoi POATE sa se indrepte impotriva magistratului care a gresit. Tudorel Toader vrea ca statul sa se indrepte OBLIGATORIU si catre magistrat, care sa plateasca in solidar.

Comentatorii pun la indoiala ca acest lucru ar fi posibil, pentru ca este dificil de constatat dincolo de orice indoiala ca un judecator a dat o hotarare din rea credinta sau din nelijenta, dovada ca pana acum niciunul nu a platit, desi legea permitea statului sa ceara socoteala.

La 24 de ore de la lansarea publica a proiectului de catre Tudorel Toader, textul complet al legii este de negasit. Nu este publicat pe site-ul Ministerului Justitiei, iar institutiile care ar trebui sa il avizeze, cum ar fi CSM, spun ca nu l-au primit. La randul sau, ministrul a parasit Capitala, refuzand sa dea explicatii si anuntand ca textul proiectului de lege va fi disponibil abia in cateva zile.


Totusi, principalele puncte dezvaluite miercuri intr-o conferinta de presa si care au fost postate miercuri dupa amiaza pe siteul MJ sub forma de prezentare PawerPoint au generat ample reactii negative si un noul val de proteste.

  • Protest in Piata Victoriei: Tudorel, nu uita!/La Jilava vei pleca! (Video)

  • Proiectul de lege elaborat de Ministerul Justitiei "va urma procedura de avizare, urmand sa fie prezentat Guvernului, iar ulterior transmis Parlamentului Romaniei, pentru dezbatere si adoptare", se arata pe site-ul MJ.

    Ziare.com te invita la dezbatere si la vot: Esti de acord cu principalele schimbari anuntate de ministrul Tudorel Toader?

    Citeste si:


    Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

    Citeste mai multe despre proiect legi justitie Tudorel Toader
    Sursa: Ziare.com

    Articol citit de 3718 ori

    Urmareste Ziare.com pe

    Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
    14 comentarii
    Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

    da , dar cu o singura conditie - SA BAGE SI ORDONANTA 13 -

    vrem ordonanta 13 !
    vrem sa furam legal si sa nu mai fim persecutati de nimeni !
    Romania e pe butuci si vrem sa furam si butucii !
    e dreptul nostru sa distrugem Romania si nimeni nu o sa ne opreasca !

     

    Sondaj de doi bani

    Este la fel cu sondajele facute de radu morar la B1 tv pentru realegerea lui base. Uita sa-l deschida si apoi la sfarsit decreta ritos Au votat 5566 din care 98% au votat pentru realegerea lui base. Spuneti macar numarul de votanti fara cei din redactie si compartimentul informatica-falsificare

    iar ai luat campionatul !

    -----------------------------

    da.....geaba ne mai lamentam acuma.....

    .....trebuia votit democratic din '90 incoace!....ca sa nu mai fim de acord acuma cu securocii sa ne fure legal.....

    Nu e doar vina dvs.,ca multe alte publicatii

    fac sondaje, dar valoarea lor sociologica e nula, deoarece esantionul nu este reprezentativ.

     

    esantionul din care faci parte

    este reprezentativ al aripii dure antiprogresiste, antieuropene, antiromanesti, neocomuniste, neosekuriste si putred de corupta aclasei politice care a confiscat guvernarea.

    Si daca te pune cineva sa argumentezi aberatiile

    pe care le-ai enumerat, te dai disparut.

    @Iohannis-Te-ai descris perfect

    Nu as fi putut sa te caracterizez mai bine.

    Iar vorbiti aiurea vintage si magdalena ! Daca nu

    stiti de ce va bagati ? Putin peste o mie de votanti intr-un sondaj este semnificativ pentru populatia Romaniei ... Asta este consecinta unei teoreme de statistica matematica, nu este o aiureala ca cele debitate de indivizi ca voi, care sprijina neconditionat orice mizerie facuta de iubitii vostri alde-psd-isti ! Inainte a a-mi rapsunde sau de a-mi da note mici, cautati teorema ...

    E drept, asistatii sociali care voteaza alde-psd nu stiu sa

    citeasca si se uita doar la minciuna3 si ghita tv, deci ei n-au participat la acest sondaj ! Prin urmare il consideram nesemnificativ fiindca si ei trebuie sa-si dea cu parerea despre justitie chiar daca nu pricep nimic... Cam asa arata rationamentele magdalenei !

    Tudorel Buze Reci nu a prezentat nimic concret. Un Powerpoint

    de culoare maro cu cateva dorinte personale. Evident, ca nu am cu ce sa fiu sau nu de acord. Doar ca una dintre idei, cea referitoare la politizarea justitiei, va da foc la pulbere. Este nu numai inacceptabila, este un sabotaj deschis al statului de drept.

    Si sti un pic, inca nu a vorbit nimic de ceea ce il intereseaza pe draknea, traiceanu sau alti "beneficiari" ai unor acte de justitie viitoare. Asta va fi bomboana pe coliva. Va fi prezentata pe "repede inainte" in una din noptile urmatoare :)))

    PSD are acum de ales: merge inainte cu draknea si risca extinctia?
    Sau il sacrifica pe draknea si incearca sa supravietuiasca?

     

    Cum se politizeaza justitia? Concret

    Cu cuvintele tale :) Ca la solgane , se pricepe si un bot, ii pui in memorie , iar el le repeta.
    Care e exact mecanismul de politizare a "justitiei" si "distrugerea statului de drept"?
    Fii concis, ca sa iti pot raspunde la argumente.

    Iti raspund eu,pana cand MosGerila va interveni

    Salve!

    Simplu!

    Ministrul Justitiei este membru al Guvernului,institutie politica,care este supus Parlamentului,institutie politica,de asemenea.Iar acest S(m)inistru,doreste ca Inspectia Judiciara sa treaca la Ministerul Justitiei.Apoi,raspunderea magistratilor,se va face control sub o comisie ,EVIDENT cu membrii politici,deci politica.Si inca,Presedintele exclus din procesul de numire procurori cu functii de conducere.CCR este politica,de asemenea,COMPOZITIE pe baza de algoritm politic.

    Concluzie :Politizare.Beneficiari:PSD,dar si celelalte partide,chiar daca intr-o masura mai mica,pentru moment,acestea din urma nefiind la putere.Dar Beneficiarul Suprem este evident Dragnea,care este Lider Maximo.

    In plus lupta Politicului cu Justitia ,mai concret,Parlamentul ,Guvernul, Partidele /Politicienii pe de o parte si Judecatorii (CSM

    Iti raspund eu,pana cand MosGerila va interveni

    Salve!
    Simplu!
    Ministrul Justitiei este membru al Guvernului,institutie politica,care este supus Parlamentului,institutie politica,de asemenea.Iar acest S(m)inistru,doreste ca Inspectia Judiciara sa treaca la Ministerul Justitiei.Apoi,raspunderea magistratilor,se va face control sub o comisie ,EVIDENT cu membrii politici,deci politica.Si inca,Presedintele exclus din procesul de numire procurori cu functii de conducere.CCR este politica,de asemenea,COMPOZITIE pe baza de algoritm politic.
    Concluzie :Politizare.Beneficiari:PSD,dar si celelalte partide,chiar daca intr-o masura mai mica,pentru moment,acestea din urma nefiind la putere.Dar Beneficiarul Suprem este evident Dragnea,care este Lider Maximo.
    In plus lupta Politicului cu Justitia ,mai concret,Parlamentul ,Guvernul, Partidele /Politicienii pe de o parte si Judecatorii (CSM

     


    Platforma pentru solutionarea online a litigiilor