Ziare.com

UDMR vrea ca judecatorii si procurorii sa poata sa fie si ei acuzati de abuz in serviciu

Luni, 13 Februarie 2017, ora 17:14

   

UDMR vrea ca judecatorii si procurorii sa poata sa fie si ei acuzati de abuz in serviciu
UDMR a depus, miercurea trecuta, la Senat un proiect de lege care prevede ca procurorii si judecatorii sa raspunda atat financiar, cat si penal in cazul in care persoanele pe care le condamna castiga la CEDO.

Deputatul Marton Arpad (foto), unul dintre initiatorii proiectului, a declarat pentru PressOne ca in acest moment "Daca cineva a stat degeaba 10 ani in inchisoare, procurorul si judecatorul vinovati nu platesc deloc", dar acest lucru nu este adevarat, spune judecatorul Cristi Danilet, fost membru al CSM, care considera proiectul "inutil".

Proiectul de lege preia o parte din Directiva europeana 346/2016, insa UDMR vine si cu idei proprii.

De exemplu, initiativa prevede modificarea articolului 542 din Codul de Procedura Penala, astfel incat in cazul in care statul roman a fost condamnat de catre o instanta internationala pentru anumite cauze, "actiunea in regres pentru recuperarea sumei achitate trebuie indreptata impotriva persoanei care a provocat situatia generatoare de daune".

In acest moment articolul 542 prevede ca actiunea "se poate" indrepta asupra magistratului, nu "trebuie" sa se indrepte, cum vrea sa introduca UDMR.

Marton Arpad este nemultumit ca, in ciuda art. 542, statul roman nu a cerut pana acum banii de la magistrati in cazurile in care Romania a fost condamnata la CEDO.

De asemenea, legea modifica si articolul din Codul Penal referitor la abuzul in serviciu, care ar trebui sa se refere si la magistrati, in opinia initiatorilor.

In replica, judecatorul Cristi Danilet a reamintit ca exista cadru legal pentru raspunderea magistratilor.

"Noi avem o legislatie in acest sens de peste 10 ani. Magistratul raspunde pe legea actuala, iar prevederea cu raspunderea materiala pentru erori judiciare in materie penala comise de magistrati exista din 2007. (...)

Eu, in 18 ani de magistratura, nu am intalnit magistrati care sa actioneze cu intentie ca sa comita erori. Or, abuzul in serviciu asta presupune", a declarat judecatorul pentru PressOne.

De asemenea, el a facut trimitere la articolul 283 din noul Cod Penal privind Represiunea nedreapta, care se refera chiar la posibilele abuzuri comise de magistrati.

"Nu orice hotarare gresita a unui magistrat duce la concluzia ca a fost comisa cu intentie. Avem parti care induc in eroare, martori care mint. Acestea nu sunt imputabile judecatorilor si procurorilor.

Iar daca este vorba despre deciziile date de instanta, numarul deciziilor infirmate este undeva la 7%, iar la DNA este 10%. Stam foarte bine: in Europa, numarul deciziilor infirmate este de 25%", a mai declarat judecatorul Cristi Danilet.

Cu toate ca directiva invocata trebuie implementata pana la 1 aprilie 2018, UDMR a cerut dezbatere in procedura de urgenta, la fel ca si Guvernul cand a adoptat controversata Orodonanta de Urgenta 13/2017.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2869 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Despre ce vorbim ?!?

Pentru prima dată spun : respect UDMR ! Dacă partidele romanești tot o lălăe ...

 

cat sunt de barbos...

...ma inscriu in udmr daca se voteaza aceasa lege!!!!!!!!!:)))

Face si UDMR ce poate ! Nu fiti aspri cu ei. Penalii lor sunt deja

la Budapesta. Acum ar trebui sa ii pedepseaca pe judecatori ca i-au condamnat :)))))))))))))
Baga mare Pishto! Data viitoare UDMR nu mai exista.

 

AVETI C.S.M.-UL

la dispozitie, dragi HOTI din U.D.M.R! Faceti reclamatie si C.S.M-ul este obligat sa-i controleze la abuz! Nu voi, HOTII, controlati procurorii si judecatorii!

 

No comment ...

Acum nu mai este luată cu asalt justiția și statul de drept ? De ce tăceți talibanilor, dacă această propunere venea de la PSD, "independenta" Dogiou scrie 5 articole pană acum !

 

Cerem lista cu magistratii exclusi si cuantumul amenzilor...

Judecatorul a omis sa faca o comparatie ponderata, intrucat nu se poate compara numarul mare de procese care provin din tari bogate cu numarul mic de procese care vin din europa de est. Oamenii din Est nu au bani sa-si sustina cauza la CEDO. In rest, Cristian Danilet nu a dat niciun exemplu cu pedepsirea judecatorului XY, nici suma imputata acestuia. In concluzie, trebuie sa fii un judecator foarte prost daca CEDO poate dovedi ca ai gresit. Cred ca este o atitudine foarte aroganta din partea membrului CSM. asa cum oamenii simpli pot ajunge pe prima pagina a ziarelor pentru furtul unei gaini, la fel ar trebui procedat si cu procurorii si judecatorii pacatosi. Sa vedem o lista cu magistratii exclusi pentru erori profesionale!

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor