Ziare.com

Un judecator din CSM acuza presiuni privind protocoalele SRI

Luni, 17 Septembrie 2018, ora 10:47

   

Un judecator din CSM acuza presiuni privind protocoalele SRI
Judecatorul Andreea Chis, membra in Consiliul Superior al Magistraturii, acuza presiuni fata de actul de justitie, in contextul dezbaterilor privind protocoalele SRI, aceasta afirmand ca nu este legal ca anumite hotarari luate in cazul unor dosare sa fie desfiintate prin lege.

Chis sustine ca se arunca o lumina negativa asupra unor dosare solutionate definitiv.

"Cred ca este o presiune exercitata asupra actului de justitie si se arunca categoric o lumina negativa asupra unor dosare definitiv solutionate. Nu cred ca putem sa afirmam de plano ca orice dosar in care a fost folosit protocolul inseamna ca a atras o hotarare nelegala.

Trebuie vazut de la caz la caz daca vreo proba a fost administrata nelegal si daca s-a folosit vreun protocol in sensul acesta", a declarat judecatoarea Andreea Chis la Digi24.

Aceasta a mai spus ca, in niciun caz, o sentinta definitiva nu poate fi desfiintata printr-o lege.

"In niciun caz printr-o lege! Cu siguranta, nu! Poti sa prevezi un motiv de revizuire, dar nu poti sa desfiintezi prin lege hotararile", a mai afirmat Chis.

Referitor la lupta anticoruptie, Chis a afirmat ca aceasta e "foarte importanta", ca am facut pasi foarte importanti in acest sens si ca DNA trebuie sa continue lupta anticoruptie pe linia trasata in ultimii ani.

"In termeni mai generali, in care cred ca imi permite statutul sa spun, eu cred ca lupta anticoruptie este foarte importanta, ca am facut pasi foarte importanti in acest sens. Oricine ar fi capul acestei institutii, trebuie sa mearga in aceeasi directie, altfel vom ridica suspiciuni asupra noastra ca stat, asa cum ne insusim valorile UE. (...)

Este important cine este seful in Parchet, mult mai important decat intr-o instanta, unde seful are atributii administrative, foarte putin legate de dosare. In schimb, procurorul-sef confirma si infirma solutiile procurorilor din subordine", a completat Andreea Chis potrivit sursei citate.

Citeste si Cum au ajuns sefii Inspectiei Judiciare sa aiba mandat nelimitat: Ordonanta marca Toader ridica multe semne de intrebare


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3716 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Judecatorul Andreea Chis i-a taiat iarba sub picioare lui Putorel

si toate sperantele de amnistie lui Dragnea si celorlalti mafioti cu bube in cazier.
"... in niciun caz, o sentinta definitiva nu poate fi desfiintata printr-o lege".
Mai clar decata asta nu se poate.

 

Ba ..

.. exact că se poate ... “aceasta afirmand ca nu este legal ca anumite hotarari luate in cazul unor dosare sa fie desfiintate prin lege...".
In măsura in care o hotărare, fie ea “definitivă" a fost luată nerespectand sau nesocotind (exact) legea - care interzicea implicarea Sekuriștilor - acea hotărare VA FI ANULATĂ. Elementar ... pentru cine are cap pe umeri ..

domnu' Bercea,

vad ca aveti nevoie sa va reamintesc ce au spus notarul penal Slugarel Model si infractorul dictator si turnator Liviu Nicolae Ceausescu2 Dragnea cu privire la "protocoalele nefiresti" si la OUG privind activitatea SRI si colaborarea cu Justitia:

"In dezacord cu decizia adoptata prin majoritate de voturi, am considerat si consideram ca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala trebuia sa fie respinsa ca inadmisibila"

http://juri.ro/decizia-ccr-nr-51-2016-opinia-separata-a-judecatorilor-simona-maya-teodoroiu-si-tudorel-toader

"Ordonanta Guvernului este criticabila, dar am inteles ca a fost o situatie de urgenta. SRI, ca si Parchetul trebuie sa aiba in continuare conditii pentru a-si indeplini misiunea. Institutiile statului trebuie sa fie intarite, iar restrangerea libertatilor sa fie permisa doar in baza unui mandat al judecatorului. Drepturile si libertatile nu sunt un moft pentru nimeni", declara, de pilda, pe 15 martie 2016, chiar Liviu Dragnea despre OUG 6/2016.

E foarte simplu

Protocoalele si probele rezultate ca urmare a protocoalelor sunt perfect LEGALE pana cand o instanta de contencios administrativ se pronunta ca un anumit protocol sau mai multe au fost ilegale!
Nici parlamentarii, nici Dragnea, nici Tariceanu, nici sluga Tudorel, nici CSM, nici CCR, nici guvernul s.a.m.d. nu pot sa decida ca aceste protocoale au fost ilegale !
Cei care vor sa conteste decizia unui tribunal trebuie sa denunte mai intai protocolul sau protocoalele in contencios administrativ si sa astepte decizia instantei !
Insa protocoalele au fost facute pe baza unei legislatii in vigoare, sunt perfect legale si imposibil de a fi declarate justificat ca fiind ilegale !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor