Ziare.com

Rusia cere Romaniei sa renunte la scutul de la Deveselu "cat nu e prea tarziu" - Reactia MAE (Video)

Marti, 13 Octombrie 2015, ora 08:44

   

Rusia cere Romaniei sa renunte la scutul de la Deveselu "cat nu e prea tarziu" - Reactia MAE (Video)
Dupa ce Rusia ne-a avertizat ca elementele antiracheta care urmeaza sa fie instalate la Deveselu reprezinta incalcari ale Tratatului fortelor nucleare intermediare, cerand Romaniei si SUA sa renunte la plan "cat nu este prea tarziu", Ministerul de Externe de la Bucuresti a venit marti dimineata cu unele precizari.

"Declaratia domnului Mihail I. Ulianov, director al departamentului de neproliferare si controlul armamentelor din cadrul Ministerului rus al Afacerilor Externe, facuta cu prilejul dezbaterilor Comisiei I din cadrul celei de a 70-a sesiuni a Adunarii Generale a ONU de la New York, nu aduce elemente de noutate.

Pozitiile partii romane, a celei americane si a NATO in legatura cu dezvoltarea capabilitatii de aparare impotriva rachetelor balistice au fost comunicate deschis atat Federatiei Ruse, cat si publicului larg cu diverse ocazii", se arata intr-un comunicat MAE remis Ziare.com.

Rusia cere Romaniei si SUA sa renunte la sistemul antiracheta "cat nu este prea tarziu"

Decizia de instalare a sistemelor de tip MK-41 (Aegis, conform terminologiei NATO) "risca sa devina o provocare grava la adresa securitatii internationale", a spus luni Mihail Ulianov. "Acest pas va fi o noua incalcare flagranta de catre Statele Unite a Tratatului fortelor nucleare intermediare", a acuzat oficialul rus.

In schimb, MAE sustine ca Romania si SUA au reiterat recent "natura exclusiv defensiva a sistemului de aparare impotriva rachetelor balistice al SUA in Europa, precum si utilizarea sa in scop de legitima aparare, in conformitate cu prevederile Cartei ONU si ale dreptului international".

"Acuzele cu privire la incalcarea Tratatului INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) prin amplasarea facilitatii antiracheta Aegis Ashore la Baza militara Deveselu sunt nefondate. Prevederile acestui tratat vizeaza rachete care angajeaza tinte la sol.

Tratatul nu se aplica dezvoltarii si testarii interceptorilor care angajeaza tinte aflate in aer, cum sunt interceptorii SM-3 tip I B care vor fi amplasati la facilitatea antiracheta din cadrul Bazei militare Deveselu", explica documentul MAE mentionat mai sus.

In plus, Ministerul de Externe arata ca sistemul Aegis Ashore "nu a fost si nu va fi testat pentru a lansa alt tip de interceptori decat cei folositi pentru angajarea tintelor aeriene".


Acordul dintre Romania si Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de aparare impotriva rachetelor balistice al Statelor Unite in Romania prevede ca interceptorii sunt non-nucleari, iar tipul acestora nu poate fi schimbat, mai arata MAE.


B.B.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Rusia ameninta Romania reactia MAE
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5680 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In opinia mea, instalatia din Deveselu este facuta exact pentru

situatia "cat nu e prea tarziu" !
Nu vad ce au rusii de comentat?
A fost atacata vreodata Uniunea Sovietica de catre Romania?

(Bun, nu pun la socoteala al 2-lea razboi mondial... unde in loc sa isi pastreze neutralitatea, ca Portugalia de exemplu, Romania s-a lasat atrasa in valtoare).

 

Deveselu, rachete folosite numai contra tintelor aeriene?!

asta-i ca Flak 88mm antiaerian folosit cu succes in lupta antitanc...

 

Asta e o amenintare de genul:

"Daca nu lasi scutul jos, te tai cu sabia!" :)

 

Toarasi,domne,fratii nostri rusi cam are dreptate cand zice, ce zice

, finca dansilor leie frica ca vine chinejii peste iei si dupeaia, nu mai are timp sa ne zica nimica, finca va dati sama ca chinejii osai tie ocupati.

Si al doilea, sa stiti ca asa cum zice si toarasa B.B., scutu iem potriva rachetelor americane, num potriva alora rusasti.

SA TRAITI !

P.S. Acordul dintre Romania si Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de aparare impotriva rachetelor balistice al Statelor Unite
in Romania prevede ca interceptorii sunt non-nucleari, iar tipul acestora nu poate fi schimbat, mai arata MAE.

RO sa ceara Rusiei sa renunte la vodca

Ca de furat de la altii si de invadat alte tari, nu se pot abtine, asta-i... natural la ei.

Asa era,

Inca de la inceputul intelegerii cu SUA

 

Rusia cere Romaniei sa renunte la scutul de la Deveselu

Romania cere Rusiei returnarea tezaurului

 

Harris, daca rusii ne cer sa renuntam la scutul de la Devesel

Romania si Uniunea Europeana vor cere lui Putin sa elibereze Transnistria, teritoriile din Georgia si Crimeea, pe care pe care le-au ocupat prin forta armelor, precum si regiunea Kaliningrad, un teritoriu situat intre Polonia si Lituania, anexat inca din 1946.In ceea ce priveste Tezaurul romanesc,sunt sigur ca rusii vor fi nevoiti sa nu-l inapoieze. Shalom

HA HA HA

ce sa ceara Romania si Uniunea Europeana ??? Esti martian ? Ai venit pe Terra sa aduci pacea lumii ???

Istoria si nasterea romanilor a facut astfel incat sa fim un popor

cu origini latine importante si care apartine natural comunitatii Europei mai degraba decat comunitatii sovietice. Parte de slavi care subzista in noi nu este suficienta pentru a face din Romania un aliat de sange al Rusiei.

Asa ca scutul ramane unde este. Mai ramane sa fie extinse si in restul tarii, si in apele teritoriale, fortele militare capabile sa opuna rusilor o rezistenta suficient de descurajatoare.

Aliatii nostri actuali vor aduce complimentul de muschi care ii pot sparge lui Ivan septul nasal!

 

Constant.

Romania neutra in WW II?.Intre ciocan (adolf) si nicovala (iosif)?.Portugalia era cam alaturi si de ciocan si de nicovala.
Romania era ciopartzita:Basarabia;Nordul Transilvaniei;Cadrilaterul.Ungaria abea astepta sa ia si restul Transilvaniei.
In noiembrie 1940 molotov s-a dus la adolf si a cerut toata Moldova pana la Carpatzi si la Milcov.adolf a zis nein/niet.Nu de dragul Romaniei ci pentru ca rusii la Milcov erau "stanjenitor" de aproape de OIL/Ploiesti.
A venit 6 Septembrie 1940 cand un mare patriot si-a dat seama ca pentru supravietzuire trebuie sa aleaga.Sa aleaga pe iosif?.Nici in cele mai urate vise nu se putea asa ceva.Sa se bazeze pe aliatzii traditzionali din vest?.Franta capitulase (rusinos,in vagonul de tren de la Compiegne).Anglia tremura pe insula si churchil se pregatea de "bejenie"in Canada.
Neutralitate???.
P.S.In text sunt nume pe care refuz sa le scriu cu majuscule.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor