Ziare.com

Caz curios in Justitie: De 15 ani, colonelul Stanica executa acasa condamnarea la 10 ani de inchisoare pentru uciderea disidentului Ursu

de Ionel Stoica
Joi, 16 Ianuarie 2020, ora 17:17

   

Caz curios in Justitie: De 15 ani, colonelul Stanica executa acasa condamnarea la 10 ani de inchisoare pentru uciderea disidentului Ursu
Judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au amanat, din nou, cu un an, executarea pedepsei in cazul fostului sef al Directiei de Cercetare Penala a Militiei, colonelul (r) Tudor Stanica (82 de ani), condamnat definitiv la 10 ani de inchisoare pentru uciderea disidentului Gheorghe Ursu.

Tudor Stanica a fost condamnat definitiv pe 10 octombrie 2003, dar fostul militian a stat dupa gratii doar aproximativ un an. Apoi, in ultimii 15 ani, fostul colonel de Militie a sustinut ca este grav bolnav, a adus acte medicale si a cerut sa nu execute pedeapsa in penitenciar.

In timpul procesului, magistratul dispune analizarea cazului de catre o comisie de medici de la INML, care confirma starea grava de sanatate a fostului militian. Asa ca, de fiecare data, judecatorii au intrerupt executarea pedepsei.

"Admite cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulate de petentul condamnat Tudor Stanica.

Dispune intreruperea executarii pedepsei inchisorii de 10 ani aplicata condamnatului prin sentinta penala nr.49/14 iulie 2003 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia II-a Penala, definitiva prin decizia penala nr. 4403/2003 a Curtii Supreme de Justitie pe o durata de 1 an incepand cu data de 12 aprilie 2020 (data la care expira intreruperea executarii pedepsei dispuse anterior prin sentinta penala nr.27/F/6.02.2019 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala)," este minuta Curtii de Apel Bucuresti, din 15 ianuarie 2020.

Hotararea nu este definitiva.

Obligatiile

Tudor Stanica trebuie sa respecte mai multe obligatii:
- Sa nu depaseasca teritoriul Romaniei;
- Sa ia legatura cu organul de politie in a carui raza teritoriala domiciliaza in trei zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari pentru a fi luat in evidenta si a stabili mijlocul de comunicare permanenta, precum si sa se prezinte la instanta de executare ori de cate ori este chemat;
- Sa nu-si schimbe locuinta fara incuviintarea instantei - Curtea de Apel Bucuresti - Sectia II Penala;
- Sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
- Sa se prezinte de indata la unitatea sanitara la care urmeaza sa faca tratamentul.

"Atrage atentia condamnatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor stabilite se va dispune revocarea intreruperii executarii pedepsei," pune in vedere instanta.

Acuzatia

Potrivit procurorilor, in noiembrie 1985, Tudor Stanica si Mihail Creanga au cerut si determinat doi detinuti de drept comun, Marian Clita si Radu Gheorghe, "sa exercite acte de violenta" impotriva inginerului Gheorghe Ursu, disident comunist.

Ofiterul Mihai Creanga si detinutul Marian Clita au fost condamnati, si-au executat pedeapsa si au fost eliberati. Marian Clita a recidivat si a ucis o stewardesa.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 25054 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un tortionar dovedit colonel !? Trebuia degradat si taiata pensia .

Apropo, ce pensie incaseaza ipochimenul ? Asa ca sa vedem

unde se duc banii romanilor.

 

Si Chioveshi ce zice?

Asta-i justitia pentru care ati votat, #rezistentilor? Sclavul to sclav, tataie...Nici mintea de pe urma n-o are.

 

Bah, Nicolschi: Kovesi se ocupa de coruptie, nu de caraule!

Criminalii comunisti, sovietici sau romani sunt cercetati de procurori de la tribunalele teritoriale.

Tu pui benzina la restaurant?

Serios ba Gica? D-aia e cea mai corupta?.

Are ceva sens! :))))

P.S. Apropo, care-i treaba cu sovieticii? Sa nu-mi spui c-ai trait pe vreo insula pustie in ultimii 30 de ani!? Sau, asa esti tu, neinformat.

Какая культура, товарищи !

.

@Traiannn Rank user: x5 16.01.2020, 17:26

Pai daca TORTIONARUL Augustin Lazar are 300 de milioane de lei vechi lunar, nici tortionarul Stanica nu e departe...

Chiovesi zice ce i se spune

Dupā dictare.

Сколько справедливости, товарищи !

.

@Salamcusoia Rank user: x5 17.01.2020, 00:34

Hopa ! Turcan are cont pe ziare.com, habar nu aveam...

Bre VintTrage,

Inainte de a da cu oistea-n gard, io zic sa mai reflectezi oleaca asupra celor pe care te grabesti sa le postezi pe-aici. In primul rand, asa cum zis-a si comentatorul Gigi Contra, Kovesi nu avea deloc in atributiile sale cercetarea crimelor si abuzurilor politice comise pe timpul regimului comnunist. Si nici acum nu le are. Acum, mai ales, in calitatea sa de procuror sef european, are cu totul alte atributii. Printre care se numara si cea de a da in vileag si restul marilor magarii comise de puscariasul pesedist Dragnea, astfel incat acestuia sa i se prelungeasca parnaia mult si bine, dupa merit, fara putinta de scapare. Si-n al doilea rand, da, e adevarat si e corect sa spunem ca militianul criminal Tudor Stanica a beneficiat si beneficiaza de privilegii, indiferent de partidele politice care s-au succedat la putere si la guvernare de-a lungul anilor. Si e la fel de drept si corect sa spun cu normala indignare ca de-a lungul acestor ani, respectivul militian ucigas, desi condamnat pentru crima sa, si-a trait viata linistit, acasa, beneficiind de clementa "induiosatoare" si permanenta a organelor de justitie, precum si de pensia de ofiter de militie, care nu i s-a taiat si care a fost (si este) destul de babana si indestulatoare in comparatie cu pensiile muritorilor de foame, care au trudit la viata lor si n-au ucis nici macar o musca. Deci repet: asa este, iar treaba asta dovedeste clar ca umbrela protectoare a comunismului si a securitatii comuniste a functionat si inca functioneaza sub toate culorile politice ale celor se perinda la putere. Da, dar cu toate astea nu uita o chestie esentiala, si anume aia ca in perioada in care militianul Stanica a fost condamnat dar mai apoi iertat ca fiind "grav bolnav care nu suporta detentia", in perioada in care militianului condamnat pentru crima nu i s-au taiat din start drepturile si pensia, in perioada aia presedinte al Romaniei (si sef indirect al Justitiei romane) era nenea tovarasul pesedist Iliescu Ion. Deci de-acolo a pornit toata injustitia in ceea ce-l priveste pe militianul criminal Stanica. Daca tovarasul Iliescu ar fi fost drept si ar fi dispus ca sef suprem al statului sa se ia masurile corecte in cazul militianului Tudor Stanica, acesta ar fi imbatranit in puscarie pentru crima sa, fara sa mai beneficieze de pensie si de alte drepturi. Si-ti spun eu ca nici un alt presedinte de dupa aceea, oricat de "securist" ar fi fost, nu ar fi indraznit sa revoce decizia lui Iliescu si sa-l scoata pe militian din puscarie, fiindca si-ar fi ridicat lumea-n cap. L-ar fi lasat pe militian sa putrezeasca meritoriu la parnaie si, eventual, l-ar fi trecut la "pierderi colaterale". Sau, mai pe romaneste, l-ar fi trecut la categoria "Ce sa-i faci, asa e viata".

Minunată tară avem!

Ucigasii isi fac pedeapsa acasă, amăratii care fură de foame infundă puscăria in doi timpi si trei miscări.
Ce poate fi mai frumos?

 

Gheorghe Ursu, dizident

a putut sa moara in puscarie, militianul asasin, nu. Justitie de doi lei. Cazul imi aduce aminte de Sorin Oprescu, bolnav de cancer in faza terminala pina a scapat de puscarie, dupa aceea vioi ca un cintezoi. Totul multumita justitiei independente, inamovibile dar mai ales vindute.

 

Dsidentul Ursu .patriot evreu ...cu carnet rosu in anii '50 :)

Pt fraieri ..."un disident este o persoană care are iși face PUBLIC părerile, opiniile sau convingerile"
...baiatul "Ursu" avea un jurnal intim ...pitit in fiset la servici :) nicidecum public !!! ...o imprudenta, o prostie cat casa

pt comunisti desidenti "ilegalisti" ...care se ucid intre ei
...multi bunici ai nostrii au murit la canal ...in anii '50
... ...niciunul nu figureaza "desident"

votati ca fraierii
...succes
...

Bre programer, ia si citeste. Tot pentru fraieri:

Daca tot te-ai pus sa demolezi adevaruri, atunci baga oleaca la cap ce-ti zice nenea. Bineinteles, ai luat explicatia cuvantului "disident" din DEX-ul postat pe internet. Numai ca n-ai luat-o bine. Daca te-ai fi ostenit ceva mai tare, ai fi aflat ca a fi disident nu inseamna doar a-ti face public parerile contradictorii fata de un regim, cel mai adesea totalitar. Disidenta se poate manifesta printr-o sumedenie de atitudini care presupun dezacordul fata de o putere politica, iar aceste atitudini includ chiar si exprimarea opiniilor intr-un jurnal. Taman de aia termenul de "disident" este diferit ca sens de cel de "opozitie", care presupune o confruntare directa si fatisa cu puterea politica. Bun, asta-i una. Apoi: daca nu te-ai obosit sa cercetezi ca lumea explicatia termenului "disident", fireste ca nu ti-ai dat nici osteneala sa afli mai multe despre viata lui Gheorghe Ursu. Ai fi aflat astfel ca acesta chiar si-a facut totusi publice parerile si opiniile indreptate impotriva regimului comunist. Le-a facut cunoscute fara jena in cercurile de prieteni pe care le frecventa, si chiar a reusit sa trimita la postul de radio "Europa libera" (deci post PUBLIC) doua scrisori, una in care il acuza pe Ceausescu pentru demolarea abuziva a bisericilor si a cladirilor istorice din centrul Bucurestiului dupa cutremurul din 1977, iar cealalta in care condamna abuzurile si presiunile aceluiasi Ceausescu asupra Uniunii Scriitorilor, precum si cultul personalitatii pe care il promova dictatorul comunist. Scrisorile au fost citite pe respectivul post de radio, care era clar anticomunist, iar lecturarea lor s-a facut cu acordul celui care le-a scris, respectiv Gheorghe Ursu. Deci e limpede ca acesta nu se temea deloc sa-si exprime PUBLIC parerile si opiniile fata de regimul dictatorial. Si chiar a facut-o, fara sa-i pese de consecinte. Iar in privinta asta, convingerea mea personala este aia ca Gheorghe Ursu nu a facut deloc "o imprudenta si o prostie cat casa" (asa cum zici tu) tinand jurnalul la locul de munca, ci dimpotriva, a facut asta pe deplin constient, ca un om caruia nu-i este frica sa spuna adevarul, chiar daca in momentul acela era deja interogat si urmarit de Securitate.

Si-n fine:

In ce priveste apartenenta lui Gheoghe Ursu la partidul comunist, e bine sa afli ca acesta s-a inscris initial in partid, chiar crezand in ideologia "dreapta" pe care acesta o afisa, insa si-a dat seama de realitate si a fost exclus din partid la fel de repede, in 1950, pentru
atitudinea sa incomoda fata de modul comunist de guvernare. Atitudine pe care - retine!- si-a exprimat-o public.

Cat priveste soarta celor care au fost trimisi sa piara la Canal, afla ca toti sunt considerati disidenti si luptatori anticomunisti.

Si cat priveste faptul ca Gheorghe Ursu avea origine evreiasca, asta nu are absolut nici o relevanta. Putea sa fie si de origine afghana, ca tot disident anticomunist se cheama ca a fost. Pricepi?

disident

E cel care-si mentine opinia despre regimul criminal in care traieste, care rezista la amenintari, inchisoare, tortura, care moare pentru crezul sau. Ala e dizident!
Ca altfel il consideram dizident si pe Iliescu, care a avut ceva contre cu o parte din conducerea partidului pe vremea comunistilor, dar ideologic n-a tradat cauza comunismului. Si nici n-a suferit in puscarie.

Tot ptr fraieri. Liberalul Sora care a venit din

FR in 48 direct la Ana, nu a fost dizident car a luptat. A fost membru de partid. Acest colonel,cind a primit sentinta? Sigur a facut ceva Dragnia, Ponta acum putin revizuit, proaspat vopsit, il iertam deocamdata. De Gigina care "o mama plinge..:nimic, chiar daca nu este dizident. Hai cu anticipatele caci cu specialele le-am terminat prin metoda Citu, crestere.

sunt mandru

un popor, jos palaria!

 

Pune si tu virgula intre 'jos' si 'palarie'.

.

securist la securist nu-si scot ochii

sa nu uitam ca mare parte din procurori si judecatori sunt securisti resapati.

 

Trai pe vatrai!

Saracu este bolnav in faza terminala de 15 ani, cum sa stea in puscarie?! Puscaria e pentru banditi, nu pentru cei alesi. Ce fel de legi saunt astea, ce fel de justitie aplici, cum poti stavili coruptia, infractionalitatea, daca faci din vinovat victima?!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor