Ziare.com

Caz inedit in justitie: Doua dosare cu obiect identic au fost solutionate diferit de acelasi judecator

Miercuri, 05 Iunie 2019, ora 14:51

   

Caz inedit in justitie: Doua dosare cu obiect identic au fost solutionate diferit de acelasi judecator
Un caz surprinzator in justitia din Romania: doua procese cu acelasi obiect, dar cu sentinte diferite. Culmea este ca acelasi magistrat de la Judecatoria Panciu a admis cererea intr-un caz si a respins-o in alt dosar.

Cazul a fost prezentat de Ziarul de Iasi.

Totul incepe in octombrie 2018, atunci cand un iesean a primit o sanctiune contraventionala dupa ce a fost prins de Politia Rutiera in timp ce conducea cu viteza prea mare. Mai exact, ieseanul ar fi condus cu 111 km/h pe DN2, pe raza localitatii Calimanesti, in judetul Vrancea.

Amenda a fost acordata in baza masuratorii efectuate de aparatul radar al Politiei, care era omologat. In acelasi timp, politistii i-au ridicat permisul de conducere.

Pentru a scapa de sanctiune, barbatul a apelat la un avocat din Iasi, care i-a redactat o contestatie a procesului verbal de contraventie. Documentul a fost trimis Judecatoriei Panciu atat prin posta, cat si prin mail.

Uzantele instantelor de judecata arata ca, atunci cand sunt deschise corespondentele, grefierul verifica daca actiunea primita nu e deja inregistrata pe rolul aceleiasi instante.

Doua procese diferite

Acest lucru nu s-a intamplat in acest caz, reprezentantii Judecatoriei Panciu inregistrand dosarele cu numerele 2015 si 2049, ambele continand fix aceeasi actiune.

S-au constituit, astfel, doua procese diferite, care au fost repartizate aceluiasi judecator, Daniela Cimpoeru, si aceleiasi grefiere, Florentina Stoica.

Dosarul 2015/275/2018, inregistrat pe 30 octombrie 2018, pe portalul instantelor.

Dosarul 2049/275/2018, inregistrat pe 2 noiembrie 2018, pe portalul instantelor.

Alta surpriza

In martie 2019, vin si deciziile contradictorii.

Pe 7 martie 2019, in dosarul 2015/275/2018, Judecatoria respinge plangerea ca neintemeiata.

"In speta se retine ca dispozitiile legale precizate au fost respectate de intimata (Politie- n.red.) care a atasat intampinarii inregistrarea video din care rezulta ca petentul circula la data si ora consemnata in procesul verbal cu viteza de 111 km/h in sector de drum cu limitare viteza de 60 km/h", motiveaza judecatorul Daniela Cimpoeru, potrivit Ziarul de Iasi.

Pe 21 martie 2019, in dosarul 2049/275/2018, Judecatoria admite plangerea si anuleaza contraventia.

Potrivit motivarii, Politia nu ar fi trimis si in acest dosar inregistrarea video in care ieseanul a fost filmat ca circula cu viteza.

"Instanta retine ca intimata nu a facut dovada contraventiei imputate petentului, respectiv ca circula cu viteza de 111 km/h, in zona cu limitare de 60 de km/h (...) astfel, desi petentei i s-a solicitat sa depuna la dosar inregistrarea video pe un suport CD care sa poata fi accesat atat de petent cat si de instanta, aceasta nu s-a conformat", a motivat acelasi judecator.

Soferul iesean nu a dorit sa comenteze situatia in care se afla, aceeasi reactie avand-o si avocatul sau. Ambele procese privind abaterea rutiera a soferului iesean s-au mutat acum la Tribunal Vrancea, care va da sentintele definitive in acest caz.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4988 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
1 comentariu
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cetatean simplu Roman si politician corupt tot Roman.

Citind articolul singura concluzie ce am tras este ca unul este amintit cu nume si prenume iar altul din 2015 este strict secret probabil politician corupt ceea ce demonstreaza ca este dublu standard pentru cetatenii simpli platitori de taxe si impozite si politicieni corupti care sfideaza legea.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor