Ziare.com

Motivarea unei condamnari de coruptie din Bucuresti: Un martor poate fi audiat atat cu identitate reala, cat si cu identitate protejata

de Ionel Stoica
Sambata, 23 Martie 2019, ora 22:46

   

Motivarea unei condamnari de coruptie din Bucuresti: Un martor poate fi audiat atat cu identitate reala, cat si cu identitate protejata
Audierea unui martor cu numele sau real, dar si pe numele conspirativ este legala si chiar se impune in cazul de fata, explica judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti care au dat sentinte grele intr-un proces de coruptie la Primaria Sectorului 1.

In acest caz, Razvan Iordan, fost director al Directiei Inspectie din cadrul Primariei Sectorului 1 si fost consilier al fostului edil Andrei Chiliman, si Dan Toma, fost director executiv adjunct in cadrul acelelasi directii, au fost condamnati in decembrie 2018 la pedepse de cate 6 ani, 9 luni si 10 zile de inchisoare.

Audierea unui martor atat sub identitate reala, cat si sub identitate protejata este subiectul unui dosar deschis fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, de catre procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din justitie. Sectia Speciala o acuza pe Kovesi ca ar fi emis o circulara in baza careia ar fi devenit posibil ca in cadrul aceluiasi dosar aceeasi persoana sa fie audiata si sub identitatea reala si sub identitate protejata

Citeste si: Acuzatiile de nisip impotriva lui Kovesi. Demontarea punct cu punct - analiza

Cazul fostului consilier

In dosarul lui Iordan si Toma, solutionat definitiv, unul dintre martorii cheie a fost fix in aceasta situatie.

Magistratii explica in motivare ca acest martor a remis singur celor doi inculpati bani, iar, daca ar fi fost audiat doar sub numele conspirativ, identitatea sa ar fi fost dedusa imediat de Razvan Iordan si Dan Toma.

Declaratia martorului a fost coroborata si cu alte probe din acest caz.

La final, cei doi inculpati au fost gasiti vinovati ca au primit mita sume intre 15.000 si 70.000 de euro pentru a dispune intocmirea proceselor verbale de receptie a unor lucrari.

Judecatorii explica de ce, in aceasta situatie, procurorul DNA care a instrumentat ancheta avea "obligatia legala de a asigura protectia identitatii reale a martorului, inclusiv prin acest procedeu, riscand in caz contrar raspunderea penala".

Important, judecatorul nu numai ca stie identitatea reala a oricarui martor, dar inainte sa-l audieze pe cel cu identitate protejata este obligat sa-l vada cu ochii lui, sa vorbeasca cu el in conditii de securitate maxima asigurata de politie, sa-l legitimeze.

Citeste si: SS - aberatiile perfecte. Nu e despre Kovesi

Motivarea Curtii de Apel Bucuresti

"Problematica audierii martorului XXX (Numele acestuia a fost facut public de instanta inferioara din acest caz - Tribunalul Bucuresti, dar am ales sa nu-l publicam -n.red.) pe numele sau real, dar si pe numele conspirativ nu este de natura a diminua valoarea declaratiilor sale, procedura audierii sub ambele nume fiind legala si chiar impunandu-se in speta de fata.

Astfel, in conditiile in care acesta de 3 ori a remis inculpatilor sumele de bani, de 2 ori declarand ca a fost singur cu acestia, apare ca fiind evident ca, daca ar fi fost audiat doar sub numele conspirativ, identitatea sa ar fi fost dedusa imediat de inculpati.

Or, procurorul nu avea in aceasta situatie doar posibilitatea de a-l audia pe martorul denuntator sub una sau mai multe identitati conspirative, ci avea obligatia legala de a asigura protectia identitatii reale a martorului, inclusiv prin acest procedeu, riscand in caz contrar raspunderea penala.

Nu se pune problema ca instanta sa fie indusa in eroare si sa considere ca sunt declaratii convergente ale mai multor martori, deoarece instanta are acces la identitatea reala a martorului protejat", arata Curtea de Apel Bucuresti.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10267 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

tuDOREL si servantii lui de la SS sunt juristii lui peste ...

Niste analfabeti functional intr-ale justitiei ! Nu numai ca fac anchete si acuzatii abradacabrante dar care sunt si ilegale ...

 

 

Asistati acum la acuzarea magistratilor de catre criminali. Asta ar

trebui sa va preocupeze.

Asistati acum la protejarea infractorului si a discreditarii judecatorului.
Asta ar trebui sa va preocupeze.

Asistati acum la judecarea magistratului de catre criminal.
Asta ar trebui sa va preocupeze.

 

 

gresit,de 3 ori ! aicea ie vorba de protocoalele alea secrete,

dintre justitie,securitate si campul tactic,in urma caruia a aparut,"Divizia de martori protejati",in cadrul serviciului tehnic al securitatii statului.E,acuma divizia asta,urmeaza a fi desfiintata si oamenii trimisi la munca....nashpa !!..ca, sunt cateva sute...

 

 

Ba da, realitatea este care o spui tu!

Ce facem noi aici, ne dam cu parerea sau punem intrebari de genul: "nu cumva..."?.
Nu cumva Dragnea nu a fost internat in spital, deoarece absolut nimeni nu stie spitalul in care a fost internat?.

 

 

#FreeLuluța

Nu vă mai agitați atata stimați propagandiști, Luluța nu o să ia cu executare, ci cu suspendare, eu am incredere in justiția din Romania😂🙈🙈🙈🤣🤪😇✌️!

 

 

Subiectul audierii lui Kovesi...

... nu e cumva faptul ca martorul cu identitate protejata a fost pus sa faca declaratii mincinoase, dictate chiar de prokurori?

 

 

Sa intelegem,ca "someri" ca Somerul,de la unitatea

de elita Ploiesti,chiar vor ramane someri ?

 

 

Am senzatia ca nu vedem padurea din cauza copacilor! Problema

Romaniei este CORUPTIA nu JUSTITIA !
Aparitia abracadabranta si contrara practicilor europene a Sectiei Speciale SS a lui adinutza , nasita de putorel la ordinul lui dracnea este cel mai bun exemplu de barna pe care o avem in ochi si care ne impiedica sa vedem paiul din ochiul justitiei.

In RO 2019 nu mai putem afirma ca mai exista stat de drept. Ceea ce va fi remarcat, fara indoiala, la Bruxelles. Articolul 7 asortat de inchiderea robinetului banilor europeni sunt perspectivele de viitor ale guvernului de paie si ai mafiei rosii. Asta in Europa!

Iar in tara va fi groasa rau de tot! Va reamintesc ca singurii europeni de Est care si-au impuscat conducatorul sovietizat a fost Romania. Niciun alt stat nu a ajuns mai departe de un proces public! Este foarte posibil deci, ca in RO sa se ajunga din nou la o "justitie" expeditiva, in strada! Aviz parazitilor rosii!

 

 

De fapt articolul asta e mincinos, nu e aceeasi situatie ca

..cea pentru care e anchetata Kovesi! E ok sa ai un martor si cu identitatea la vedere si cu identitatea ascunsa, DAR trebuie ca inculpatul sa stie de amandoua depozitiile pentru a se putea apara! Kovesi insa, prin Protocoalele semnate, a facut ca depozitia martorului in situatia de identitate ascunsa sa fie secreta pentru inculpat si avocat.

Asta e ilegal si Kuku veaua trebuie condamnata!

 

 

Ar fi semnat? A SEMNAT si ca procurorii pot sa trimita o parte

din dosar. Actele sunt. De ce ar?? Nu exista ar nicii ptr brutarie. Deci cu executare.

 

 

nu stiu citi sunt din montreal

dar politia care-l ancheteaza pe dobitocul care la injungheat pe preotul care tinea slujba la oratorium se pare ca a fost platit are un pedigri foarte solid ,pe somaj falit de 10000$ in *** pina in git , exista inregistrari cu mai multe vizite facute la consulatul roman, nu ma mai itreb cine e in spatele acestei afaceri care vrea sa decredibilizeze romanii din canada, sa vedem ce alte smecherii for mai apare si in alte tari

 

 

21 000 000 euro zice olaf ca a furat dragnea

madam cucu si bengoasa aka tapardel si zoana .
madam alfabeta aka grapiDi .
ce parere aveti de ce zice "olaf ul"???? .
oare codrutza de aia ii provoaca dureri de sale ciuscarului pednal .
se zice ca dosarul teldrum si olaful insumeaza la ciuscar... 20 de ani si beizadeaua , regele la porci , Fro 10 ...cu ezecutare .

 

 

Dacă pană

și Negulescu s-a pus martor cu identitate protejata intr-unul din dosare,ce să mai zici...Suntem pe drumul cel bun.Omul făcea ce vroia știind ca chiovesi ii apără spatele....

 

 

ELEFE,

si cine-i judecatorul care stia reala identitate? De ce nu a oprit procesul? Tu chiar n-ai inteles ca era legal? Filtrele sunt la locul lor! Daca judecatorul cauzei constata ca este ilegal, anunta asta! Sau voi credeti ca mai pacaliti pe cineva???

 

 

Daca judecatorul cauzei constata ca este ilegal ..

Cuvantul esențial este DACĂ. Așadar avocatul poate depune mărturie pentru inculpatul pe care-l apără, iar procurorul depune mărturie impotriva celui pe care-l acuză. Eu ințeleg că nu a avut dovezi in sprijinul acuzației, dar depune mărturie protejat, ca să nu se prindă inculpatul? Cum domnul procuror nu a lucrat ca acoperit, nu cumva a lucrat mană-n mană cu inculpatul de cunoștea problema așa de bine?
Cum procurorul e un magistrat și face parte din justiție, nu ar trebuie să fie imparțial? Cum poți să fii martorul acuzării și procuror in același caz? Lasă măcar pe altul.
Părerea mea e că o fi legal, dar e curat murdar.

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor