Ziare.com

Cristina Tarcea, urmatoarea tinta? Lia Savonea cere sa fie deschisa procedura revocarii in cazul sefei Inaltei Curti

de Ionel Stoica
Luni, 12 Noiembrie 2018, ora 19:29

   

Cristina Tarcea, urmatoarea tinta? Lia Savonea cere sa fie deschisa procedura revocarii in cazul sefei Inaltei Curti
Lia Savonea de la Curtea de Apel Bucuresti a cerut, luni, inaintea sedintei Sectiei pentru judecatori din CSM, sa se puna in discutie implicatiile deciziei Curtii Constitutionale in cazul completurilor de 5 judecatori.

UPDATE Potrivit solicitarii depuse la CSM, Lia Savonea cere sa se activeze procedura revocarii in ceea ce o priveste pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea, dupa ce aceasta a decis sa nu aplice modificarile aduse Legii nr. 304/2004 in legatura cu modul de constituire a completurilor de 5 judecatori si dupa ce judecatorii Curtii Constitutionale au constatat conflictul de natura constitutionala generat de conducerea instantei supreme.

"Consider ca demersurile conducerii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au fost de natura sa vulnerabilizeze dreptul partilor la un proces echitabil, prin riscul asumat de influentare a repartizarii aleatorii a dosarelor, ceea ce ar trebui sa activeze institutia revocarii", scrie Lia Savonea in cererea adresata CSM, potrivit portalului "Lumea Justitiei", apropiat postului Antena3.

Solicitarea, depusa de vineri

"Responsabilitatile si obligatiile conducerii instantelor trebuie sa fie egale, de la Judecatoria Podul Turcului pana la conducerea ICCJ", si-a explicat demersul magistratul.

Solicitarea Liei Savonea a fost depusa vineri la cabinetul presedintelui CSM, Simona Marcu, si a fost inregistrata astazi.

Demersul vine dupa ce CCR a decis ca, din 2014, completurile de 5 judecatori nu au fost formate legal. Modul de tragere la sorti a acestor completuri a fost decis in Colegiile de conducere ale Inaltei Curti. Imediat dupa hotararea CCR, Inalta Curte a tras la sorti noile completuri.

Inalta Curte a stabilit noile completuri. Sefa ICCJ: Sper sa se sfarseasca epopeea, desi am mari dubii

Tarcea a devenit demult o tinta pentru Putere

Cristina Tarcea, sefa Inaltei Curti, a pledat personal la CCR pozitia conducerii ICCJ in acest subiect. Pe de alta parte, ea a intrat de curand si in vizorul Inspectiei Judiciare din acelasi motiv al aplicarii noii legi referitoare la completurile de 5 judecatori.

Asta dupa ce in vara a primit critici vehemente atat de la ministrul Tudorel Toader, cat si de la Liviu Dragnea.

Citeste si Tarcea: A venit sezonul de revocari si la ICCJ. S-a pus in miscare marea masina a manipularii

Ce sustine acum Savonea

"Conflictul a fost generat de catre conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In fapt, va rog sa asigurati cadrul necesar unei sedinte viitoare in care sa putem dezbate vis-a-vis de consecintele acestei decizii. E un fapt ca avem un conflict de natura constitutionala. Un fapt este ca acest conflict a fost generat de ICCJ, prin refuzul asumat de aplicare a unei legi.

Ca au fost, s-au produs consecinte intr-un domeniu extrem de sensibil, al legalei compuneri a completurilor de judecata. Ca aceasta a putut sa influentze, vom vedea, distribuirea aleatorie a cauzelor. Noi stim ca justitia este egala, impartiala, unica pentru toti.

Responsabilitatile si obligatiile conducerii instantelor trebuie sa fie egale, de la Judecatoria Podul Turcului pana la conducerea ICCJ. Asta scrie in lege. Si eu vreau sa ma asigur ca se intampla si in fapt acest lucru. Cred ca Sectia trebuie sa dezbata in regim de urgenta, desigur nu mai degraba de publicarea deciziei CCR, in ce masura conduita conducerii ICCJ nu se inscrie intr-o veritabila abdicare de la anumite valori ale justitiei, respectiv de la obligatiile de a asigura partilor o judecata independenta. Complete constituite numai in conditiile si termenii legii, si asa mai departe", a cerut Lia Savonea. Interventia acesteia este pe site-ul CSM.

Simona Marcu a luat act de solicitarea Liei Savonea. "Vom aprecia pe viitor asupra acesteia", a spus magistratul.

Decizia CCR

Curtea Constitutionala a admis, saptamana trecuta, sesizarea Guvernului privind existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie, in legatura cu formarea completelor de cinci judecatori, ceea ce ar insemna ca, in conformitate cu decizia Curtii, completele ar trebui refacute.

Curtea a anuntat ca a admis sesizarea formulata de prim-ministru si "a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de hotararile Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, incepand cu Hotararea nr.3/2014, potrivit carora au fost desemnati prin tragere la sorti doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecatori, contrar celor prevazute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.255/2013".

Citeste si: Planul din spatele deciziei CCR. Inalta Curte trebuie blocata!


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14990 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Turnatorel stringe bani

ca sa isi trimita loaza in Florida, linga progeniturile lui Ana Pauker, Bodnaras, Stalin, Hrusciov si Fidel Castro.

 
 

 

Savonea alta sluga jalnica a mafiotului sef drakknea ?

Oare cu ce o plateste ??? Daca ii da bani, aceia sunt bani furati de la noi; daca ii da functii atunci probabil ca nu le merita din punct de vedere profesional !

 

... deci ...

..."matapsd" sau ceva - un nume plin de geniu și substanță, de-altfel - ai comentat extrem de inteligent. Cum reușești .. ?? .. Oricum, ține-o tot așa ..
😃😃😃

@***'npzd: "Stii bancul cu timpul....?"

Da tu mamaie stii bancul cu pendula?
Bing-bang b...p...

Bah loazelor numarati bubele lu tanti tzarca ca altceva mai bun n'aveti de facut.
Afara cu tzarca tumorica, e o rusine pentru breasla judecatorilor.
Rezistentza maronie PRO####USR n'are decat sa guste bubele tzarcii. Acelasi aluat ca al tractoristului. Numai magistrati nu sunt astia.

Bai nimbus bai, ti-ai dat drumul la mojicii, ca de atita esti

in stare numai. Savonea, daca ar avea doar o urma de intelegere a ceea ce inseamna stat de drept si justitie, ar intelege ca disputa este parte a democratie, precum si dreptul la opinie separata. Faptul ca un CCR corupt a decis impotriva pozitiei iccj si pentru coruptie nu face iccj vinovat dpdv administrativ sau juridic. Cum am mai zis, daca nu ai fi doar o bruta cu cont de internet, ai vedea adevarul la ceea ce am zis.

@lucicap...amica: "Faptul ca un CCR corupt ..."

Tare...capatzana frate. Daca nu pupa cineva tocu statului de drepti e corupt / penal / infractor.
Paduchii rezistentzi cu # in fatza si mai jos de burice au capatzana .....beton. Vai mama lor, le mananca cainii din traista, noroc cu pomenile ciumei rosii, asa au salamu cabanos cu capu gros asigurat in fiecare zi.
Lucicap...aia mica, zii ca n-am dreptate! Zii ca tzarca mamaligara tumorica e cea mai tare!

domnu' Bercea,

Chiar Slugarel Model si cecerista Simona-Maya Teodoroiu
au sustinut intr-o opinie separata in cadrul Deciziei CCR NR. 51/2016 ca NU ar fi trebuit acceptata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala, privind colaborarea dintre Ministerul Public si alte organe specializate ale statului (de exemplu, SRI)

"In dezacord cu decizia adoptata prin majoritate de voturi, am considerat si consideram ca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala trebuia sa fie respinsa ca inadmisibila"

Ia uite-l pe infractorul dictator si turnator Liviu Nicolae Ceausescu2 Dragnea sustinand, pe 15 martie 2016, necesitatea ca sereiul sa poata intercepta mai departe pentru Justitie prin OUG 6/2016:

"Ordonanta Guvernului este criticabila, dar am inteles ca a fost o situatie de urgenta. SRI, ca si Parchetul trebuie sa aiba in continuare conditii pentru a-si indeplini misiunea. Institutiile statului trebuie sa fie intarite, iar restrangerea libertatilor sa fie permisa doar in baza unui mandat al judecatorului. Drepturile si libertatile nu sunt un moft pentru nimeni".

ii dam afara si pe astia? :))

conflictele de natura constitutionala NU atrag raspunderi de genul celei inventate de propaganda Partidului Sobolanilor Disperati si Partidului Ultimilor Liberali Adevarati.

După

grăjdani, vom avea și savone pentru dragnea ? Doar pentru ceaușescu mai săreau atați politruci săraci cu duhul să-l apere. Se vede că mentalitatea de slugă n-a dispărut de la unii magistrați.

 

Eu vreau ca Tarcea sa fie evaluata de TT(Terminatorul Tudorel)

Adica sa planga numai Plagiatoarea si Tractoristul?

domnu' Bercea,

Ce spune infractorul dictator si turnator Liviu Nicolae Ceausescu2 Dragnea despre doamna Kovesi?
Liviu Dragnea, a declarat, joi (3 martie 2016), ca nominalizarea Laurei Codruta Kovesi pentru un nou mandat in fruntea DNA era fireasca, avand in vedere activitatea acestei institutii. "Este un demers firesc. Nu este o surpriza pentru nimeni ca este nominalizata pentru reinvestire doamna Codruta Kovesi. Este un gest firesc, avand in vedere activitatea DNA. Nu cred ca putea sa nominalizeze pe altcineva. Daca a facut demersul in mod oficial (ministrul Justitiei-n.r.) Este foarte bine"

Ce spune ministrul inJustitiei, Slugarel Model despre "protocoalele nefiresti"? Din postura de judecator cecerist, lui Slugarel i se pareau constitutionale dispozitiile art.142(1) privind realizarea interceptarilor de "alte organe specializate ale statului" in Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016:

"In dezacord cu decizia adoptata prin majoritate de voturi, am considerat si consideram ca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala trebuia sa fie respinsa ca inadmisibila"

Ce spune Firea-ca-fierea despre dumneavoastra?
"primarul general a tinut sa le atraga atentia acestora ca "sa nu se ia dupa ce vad pe Facebook acum" deoarece atacurile la adresa ei apartin echipelor de postaci ai PSD "despre care, noi cei din interiorul partidului, stim bine cum sunt activati si cum functioneaza, dar nu putem spune tot acum la televizor"

Tu vrei de fapt ce vrea Dragnea

Ca toti cei care i se opun sau il deranjeaza cumva pe marele conducator sa fie eliminati din aparatul de stat: deja discutam de procurorul sef DNA, procurorul sef, procurorul sef DIICOT, judecatorul sef de la Inalte Curte de Casatie si Justitie si asa mai departe. Inspectia Judiciara e deja castigata, CSM-ul e aproape castigat si el.

Tot sistemul juridic din Romania e pus la picioarele acestui taranul asta smecher si penal de Teleorman, care are deja doua condamnari penale la activ. Al carui partid a fost votat pana la urma de doar 18% din populatia cu drept de vot, sa nu uitam asta!

Omul vrea musai sa ajunga la modul Erdogan, iar tu te bucuri. Deocamdata se ocupa de sistemul judiciar, ca asta il deranjeaza. Urmeaza apoi ONG-urile (deja se lucreaza legislativ la asta), pe modelul Orban. Ziaristii sunt lasati la sfarsit, sper doar sa nu ajungem la modelul Putin.

trebuie revocata neaparat!

a incalcat cu buna stiinta legea inca din 2004!!!!
cei care au astiga la cedo impotriva hotararilor iccj ar trebui s-o ationeze in judecata.
MAFIOATA!este la fel ca livia stanciu...octavian hoandra!!!!

 

Sotul parasutei asteia

impartea biroul cu minunatul catalin voicu, alt nevinovat si alta victima . Tara asta plina de politicieni curati ca si lacrima ;)

 

Eu sunt om batran,

dar o magarie mai mare decat acea tragere la sorti nu cred ca s-a mai vazut in lumea civilizata si democrata.In bolurile alea cu niste biletele deja introduse vine bucatareasa justitiei si mai baga ea cate va in fiecare urna.Orice om normal la cap crede ca in fiecare bol toate biletelele aveau EXACT aceleasi nume ca alea bagate de justitiara cu moaca de admnistratora de bloc.

 

Bre, esti om batran, dar nu prea judeci!

Tragerile la sorti se fac ca asa spune legea. Iar legea o fac parlamentarii, dupa mintile lor cretze.
Sefa ICCJ n-a facut decat sa aplice legea si hotararea CCR, de aceea a bagat mana in borcanul cu nume.

Unde exista in decizia CCR

metoda de tragere la sorti.De asta omenirea a inventat mijloace electronice sofisticate pentru o tragere la sorti cu adevarat ....aleatorie.Adica era mai corect la Loto pe timpul lui Ceausescu cu bile bagate in urna si acum e cu oala cu biletele scrise de cine trebuie.
Vai de capul vostru,va pacalesc securistii ca pe gaste.Pana si gastele se pot prinde de fake-uri.

 

spulberam tot ce sta in fata libertatii celui mai mare ticalos si

borfas care sa catarat pina in firful piramidei admnistrativo-politca de unde se pishe pe o tara intreaga.

 

Afara!

Este posibil ca madama Tarcea sa fi primit indicatii de lucru de la "altii". Pentru ea erau mai tari decat CCR.

 

Afara!

Este posibil ca dumneata si altii de pe aici sa fi primit indicatii de lucru de la "altii", adica direct din beciul de la Kiseleff.

Afara!

O sa vedeti ca vremea e inca frumoasa si e minunata o plimbare prin parcul din zona. Poate o sa realizati apoi cat rau faceti tarii prin sustinerea astea fara limita a unora ca Dragnea si compania.

Pe bună dreptate,

S-a pus problema Justiției cu bune și rele,in acest moment.
Și sunt și bune și rele dar,cele considerate rele de uni lideri PSD și argații lor,ii impiedică pe inalții demnitari să fie spălați pentru funcții și mai inalte.
Se știe,modificand legi,OUG-uri existente și decizii CCR,ei IȘI PUN JUSTIȚIA in slujba lor.
Iată insă,un alt lucru esențial ce RĂSARE in această luptă a ororilor:calitatea procurorilor și judecătorilor ca OAMENI,dorința de servi puterea dar și propriile orgolii.
Aici se poate incadra și Savonia și mulți alți procurori și judecători,cu caracter asemenea liderilor ce calcă stramb și vor CIZMARI să le indrepte mersul șontac,față de legea DREAPTĂ,deasupra căreia nu trebuie să fie niciun om,indiferent de funcție!
D-na Tarcea a intuit pofta neamului prost și a făcut tragerea la sorți...fără ordin politic!Felicitări și baftă in lupta cu răul!

 

Bre Hamurapi

Noi nu suntem tara civilizata, nu se foloseste calculatorul, chiar daca exista. In parlament se voteaza cu ridicarea mainii, desi e sistem electronic de vot, la alegeri nu se mai foloseste sistemul electronic de control al votului, se numara ca la clasa a cincea si exemplele ar putea continua. Uite aici: "art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.255/2013". Ce nu ti-e clar? Peste tot se foloseste "mana", in locul sistemului electronic din doua motive:
- e mai usor pentru analfabeti
- la fel de usor si pentru hoti. Fura mai sigur decat cu calculatorul, care-i poate "prinde".

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor