Ziare.com

Cum este pedepsita in Romania violenta fata de animale: cate cazuri ajung in instanta si ce pedepse au dat judecatorii

de Ionel Stoica
Duminica, 19 Ianuarie 2020, ora 23:11

   

Cum este pedepsita in Romania violenta fata de animale: cate cazuri ajung in instanta si ce pedepse au dat judecatorii
Mai multe cazuri de animale omorate cu bestialitate au socat opinia publica in ultima perioada. Desi de fiecare data in astfel de cazuri se atrage atentia asupra unui comportament deviant care, in timp, ar putea degenera in violente asupra unor fiinte umane, inca, in Romania, pedepsele pentru schingiuirea sau omorarea animalelor nu sunt de natura a descuraja astfel de fapte incalificabile.

Potrivit unei analize Ziare.com, in majoritatea covarsitoare a cazurilor, instantele din Romania dau condamnari cu amenzi penale sau cu suspendare, in procesele in care sunt trimise in judecata persoane acuzate ca au maltratat sau ucis animale.

Intr-unul din putinele cazuri in care instanta a pronuntat o condamnare cu executare in penitenciar, instanta moiveaza ca personalitatea inculpatului se orienteaza spre umilirea animalului.

"Suferinta unui animal ii provoaca placere si satisfactie, prin trairea sentimentului de putere si control asupra acestora. Inculpatul are reflectarea actiunilor sale, se manifesta prin lipsa empatiei, milei, respectului si savoarea incalcarii normelor sau conduitelor morale", este portretul pe care i-l schiteaza judecatorul agresorului.

Pe de alta parte, desi asociatile de protectie raporteaza ca zilnic sunt 2-3 cazuri de animale maltratate sau omorate cu intentie, prea putine dintre acestea ajung in instanta. Numarul rechizitoriilor este doar de ordinul catorva zeci, in ultimii 3 ani.

"Un caine a fost mutilat de o petarda care a explodat", "un caine impuscat pe drum, in fata unui copil de 6 ani," sau "un caine a fost spanzurat de o teava de gaze din Sectorul 1 al Capitalei". Acestea sunt doar o parte din titlurile din presa din ultima perioada, in care oamenii mutileaza sau omoara animale. Ce risca astfel de persoane?

Cainele ucis in bataie

Un tanar de 17 ani din comuna Criciova (Timis) a ucis in bataie un caine ciobanesc rasa Malinois Belgian, care fugise de acasa. L-a lovit cu pietre, a incercat sa-l inece, dupa ce l-a tinut scufundat in apa aproximativ 5 minute, apoi i-a mai aplicat cateva lovituri decisive cu un par in regiunea capului.

Se intampla in miezul zilei, in jurul orei 12.00, cand baiatul se plimba pe malul paraului Nadragel. Cruzimea de care a dat dovada atunci cand a ucis cainele i-a adus un dosar penal. Acuzatia: uciderea animalelor, cu intentie, fara drept.

Initial, tanarul a sustinut ca a fost o riposta la adresa cainelui, care l-ar fi atacat, aspecte insa negate de un martor. Apoi a incercat sa sustina ca a fost o confuzie, credea ca este vorba de un lup, nu de un caine. Nici aceasta aparare nu a tinut in fata magistratului: "exista suficiente elemente care diferentiaza ciobanescul belgian de un lup (talie, culoarea blanii etc.)".

Pus in fata evidentei, tanarul a recunoscut acuzatia. Sentinta: masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 3 luni. O pedeapsa care se da in cazul minorilor, care consta in obligatia acestuia de a respecta un program stabilit de serviciul de probatiune, care contine orarul si conditiile de desfasurare a activitatilor, precum si interdictiile impuse.

Una din obligatiile impuse: Sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala.

"Instanta apreciaza ca inculpatul Daniel P., desi minor la data savarsirii infractiunii, prin modalitatea concreta prin care a actionat impotriva animalului a dat dovada de o cruzime deosebita", motiveaza sentinta un magistrat de la Judecatoria Lugoj.

Saptamana aceasta, Curtea de Apel Timisoara a respins ca nefondat apelul facut de tanar, iar sentinta a ramas definitiva.

Care este legislatia

Maltratarea, schingiuirea, mutilarea animalelor, uciderea animalelor, cu intentie, fara drept, sunt infractiuni potrivit legii. Iar cel gasit vinovat risca inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala intre 1.200 lei si 120.000 lei. Cel gasit vinovat poate primi interdictia de a detine animale pentru o perioada de la un an la 5 ani. Sanctiunile sunt prevazute la articolul 25 din Legea 205/2004 privind protectia animalelor.

(1) Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda:

a) uciderea animalelor, cu intentie, fara drept;
b) practicarea tirului pe animale domestice sau pe animale salbatice captive;
c) organizarea de lupte intre animale sau cu animale;
d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla agresivitatea;
e) ranirea sau schingiuirea animalelor;
f) interventiile chirurgicale destinate modificarii aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, sectionarea corzilor vocale, ablatia ghearelor, coltilotul ciocului si dintilor;
g) folosirea animalelor apartinand subincrengaturii vertebrate, indiferent de gradul de imblanzire, nascute in captivitate sau capturate din natura, in spectacole de circ, circuri ambulante, caravane si trupe de artisti ambulanti, precum si in orice alte tipuri de spectacole similare.

(2) In cazul condamnarii pentru una dintre infractiunile prevazute la alin. (1), instanta poate dispune ca pedeapsa complementara interdictia de a detine animale pentru o perioada de la un an la 5 ani.

Sunt raportate sute de cazuri pe an

Potrivit unei statistici realizate de "Green Report" cu ajutorul asociatiilor de aparare a drepturilor animalelor, zilnic se inregistreaza 2-3 cazuri de maltratare, schingiuire si mutilare a animalelor, iar intr-un singur an peste 900 de animale au fost aduse in adaposturi cu membrele taiate, moarte de foame sau impuscate.

Statistica este citata in expunerea unui proiect de lege initiat de deputatul PSD Tudor Ciuhodaru, care prevede dublarea pedepselor pentru astfel de infractiuni. Limitele pedepselor sunt crescute de la 6 luni la 2 ani. Proiectul a fost respins de Senat in sedinta din 20 iunie 2017, iar din martie 2018 este inscris pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor.

Acesta nu este singurul proiect legislativ care punea in discutie marirea pedepselor pentru maltratarea si uciderea animalelor. La finalul vechii legislaturi, in 2016, mai multi parlamentari UNPR si independenti cereau ca aceste infractiuni sa fie pedepsite cu inchisoare cu executare intre 2 ani si 7 ani. Proiectul nu a mai ajuns sa fie discutat si s-a pierdut in hatisul birocratic din Parlament.

A taiat 3 cai din razbunare

Chiar daca sunt raportate sute de cazuri anual, in care animalele sunt omorate sau schingiuite, procurorii din intreaga tara finalizeaza doar cateva zeci de rechizitorii intr-un an, potrivit unor calcule facute de Ziare.com.

In aceste cazuri, cele mai multe procese sunt cu amenzi penale, sentinte cu suspendarea executarii pedepsei, extrem de putine cu executare sau cu decizii de achitare. Cele mai multe anchete in cazul acestor infractiuni sunt in mediul rural, unde animalele cad prada razbunarii sau unor persoane violente din cauza betiei. De asemenea, cainii din curtile oamenilor sunt ucisi frecvent de hoti.

Pe 28 august 2019, Nicusor P. a fost condamnat de Judecatoria Babadag la 6 luni de inchisoare cu executare. El a fost gasit vinovat ca a ranit grav 3 cai cu un tarpan, o unealta folosita la recoltatul stufului. Cabalinele aveau plagi la nivelul toracelui si gatului, capul spart sau taieturi pe corp.

Totul s-a intamplat pe fondul starii de ebrietate in care se afla acesta si din dorinta de razbunare. Uneori, caii vecinilor scapau din pripon si intrau in gradina sa si-i stricau culturile.

Cei trei cai s-au vindecat de leziunile suferite, in urma tratamentului de specialitate aplicat de un medic veterinar.

Concluzia instantei: Nicusor P. a urmarit sa provoace vatamari si suferinte fizice cabalinelor, in scopul de a se razbuna.

"Instanta concluzioneaza ca pentru sanctionarea si formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept este necesara (si suficienta) stabilirea unei pedepse cu inchisoarea, orientata spre media limitelor mentionate anterior, de 6 luni inchisoare.

Numarul animalelor ranite, precum si modalitatea in care inculpatul a actionat efectiv conduc la concluzia ca nu se impune aplicarea sanctiunii amenzii penale, fapta prezentand o gravitate ridicata", este concluzia Judecatoriei Babadag.

Procesul se afla in acest moment pe rolul Curtii de Apel Constanta.

"Suferinta unui animal ii provoaca placeri"

Florian C. din Teleorman, de profesie ingrijitor la o ferma, a injunghiat o iapa cu 15 lovituri de cutit, fapta ce a condus la decesul animalului.

Primul judecator care a analizat acest caz l-a condamnat pe acesta la 4 luni cu executare in penitenciar. Concluziile magistratului erau extrem de dure la adresa inculpatului. In primul rand, instanta a avut in vedere numarul si intensitatea loviturilor dedusa din efectele acestora, "15 lovituri in zona costala si dorsala, aplicate cu intentie directa la ora 02.00, si avand ca scop dureri enorme animalului, care a murit la ora 09.00, releva caracterul deosebit de periculos al inculpatului".

"Personalitatea inculpatului se orienteaza spre umilirea animalului. Suferinta unui animal ii provoaca placere si satisfactie, prin trairea sentimentului de putere si control asupra acestora.

Inculpatul are reflectarea actiunilor sale, se manifesta prin lipsa empatiei, milei, respectului si savoarea incalcarii normelor sau conduitelor morale.

Din punct de vedere interpersonal, inculpatul este o personalitate dura, rece, ostila, care considera animalul a fi inferior lui, iar lipsa de respect fata de conventiile sociale limiteaza relatiile sociale si conduce la relatii conflictuale cu legea.


Personalitatea umana este guvernata de convingerile de viata care ne-au fost date de parinti, educatori si societate. Asociat acestor convingeri sunt sentimentele noastre, iar convingerile si sentimentele ne determina conduita.

Pe masura ce constientizam acest mecanism psihologic, ne vom centra pe schimbarea convingerilor pentru a scapa de sentimentele de vinovatie atunci cand nu e cazul sa pastram vechile convingeri.

Inculpatul, inainte de a se simti vinovat pentru comportamentul lui, va trece la schimbarea acestuia, chiar la 'repararea trecutului' atata vreme cat mai are inca timp sa faca ceva", concluziona Judecatoria Alexandria.

Florian C. a contestat decizia, iar Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat definitiv la 4 luni cu suspendare si l-a obligat sa presteze 100 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei Nenciulesti sau in cadrul Primariei Alexandria.

A injunghiat cainele iubitei

Dupa un an de proces, Paul V. a fost gasit vinovat ca a ucis cainele fostei sale iubite. Motivul: barbatul era suparat ca a fost parasit de fosta sa iubita care a plecat din tara. Curtea de Apel Galati a dat sentinta definitiva de 3 luni de inchisoare cu suspendare.

Paul V. a fost obligat de judecatori sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii din localitatea Galati, judetul Galati (in cadrul Bibliotecii Judetene sau Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (!!!!)) pe o perioada de 60 de zile lucratoare.

Potrivit sentintei, totul s-a intamplat in decembrie 2016, in zona unui bloc situat pe bulevardul Milcov in cartierul galatean Micro 40. Paul V. a injunghiat cainele fostei sale iubite, care fusese scos la plimbare, cu un obiect taietor - intepator (posibil surubelnita) de trei ori provocandu-i decesul pe loc.

Era vorba de un caine din rasa Pitbull Rednose, mascul de culoare maro. Potrivit propriei afirmatii, cainele ucis fusese crescut chiar de el si provenea de la un caine de-al sau, fiind ulterior oferit iubitei sale.

Judecatorii au explicat care sunt motivele pentru care barbatul trebuie sa primeasca o sentinta cu suspendare: "circumstantele personale ale inculpatului (nu are antecedente penale, provine dintr-un mediu social si familial decent), la pericolul social al faptei imputate (fapta are un grad redus de pericol social) si la imprejurarile concrete ale savarsirii acesteia (pe fondul unui conflict anterior)".

A aruncat cainele pe geam

Un alt caz socant este pe rolul instantelor din Bucuresti. Sorin Madalin I. (21 de ani) este judecat pentru ca a aruncat pe geam, de la etajul 9, cainele unui amic. Se intampla in aprilie 2019, intr-un bloc din Calea Rahovei.

Sorin Madalin I. a recunoscut acuzatiile procurorilor si a cerut judecarea in forma simplificata, fapt care i-a redus o pedeapsa redusa cu o treime. El a fost condamnat de Judecatoria Sectorului 5 la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1.400 de lei, stabilita prin inmultirea unui numar de 140 zile-amenda cu suma corespunzatoare zilei-amenda stabilita de instanta la 10 lei pentru savarsirea infractiunii de ucidere a animalelor, cu intentie.

Decizia a fost data la sfarsitul anului trecut si poate fi contestata la Tribunalul Bucuresti.

"Referitor la gradul de pericol concret al infractiunii savarsite de inculpat, instanta apreciaza ca acesta este unul ridicat, prin raportare la politica sociala de ocrotire a animalelor, in sensul prevenirii si combaterii actelor de cruzime fata de animale", motiveaza Judecatoria Sectorului 5.

Instanta a explicat ca sanctionarea pecuniara a tanarului va avea o eficienta mult mai mare decat stabilirea unei pedepse cu inchisoarea cu suspendarea executarii acesteia.

"Insa, raportat la gravitatea faptei si modalitatea in care a actionat inculpatul, aruncand de la etajul 9 un animal, care a murit dupa ce s-a mai chinuit timp de 2 minute, potrivit declaratiilor martorului M.T.I., o solutie de renuntare la aplicarea pedepsei nu se poate dispune in cauza de catre instanta, contrar celor solicitate de catre inculpat", explica instanta.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4401 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

La un moment al istoriei,

se produc niste adevaruri ce deranjeaza. Nu doresc sa ma duc mai departe, decat aici la noi dar si in alte locatii, succit. Societatea noastra este defecta asa cum a fost si undeva in India si Pachistan atunci cand din imperecherea celor doua etnii a aparut a treia , etnia tiganeasca. Noua etnie numai rele facea, din cele doua rase a iesit ceva nu prea indicat. La un moment dat, tiganii au gasit o fisura si au parasit locurile natale,ei nemai fiind doriti, aciuinduse spre vest in imensul imperiu roman. Cel mai prielnic loc a fost in vechiul regat dacic. In toata Europa s-au pripasit , dar aici era cum s-ar spune raiul. Nici aici nu au adus spor ci numai necazuri. Nu erau buni nici de munca, nici la oaste, ci doar de inmultit. Au trecut anii, zeci, sute, mii, dar "samanta" lor a sarit si pe delaturi.Pe tacute, cu stinta sau nu, declarat sau nu, a aparut alta etnie ne recunoscuta de nimeni, "ROMULANII". Acolo in parlament s-a facut ceva, ceva ilegal , un Madalin Voicu si altii au stirbit identitatea nostra si a "creat" din tigan, roomul. Deci un pic ar mai fi pana la deznodamant. De ne numeam vlahi, cu totul ar fi fost conceptul lor. Cu Voicu sau nu, romulanul a facut progrese in sensul rau. Romulanul este tot ceace poate fi mai rau. Ptr. asta nu functioneaza statul. Pot fi alesi oricare acolo la Bucuresti, nimic n-o sa se schimbe. Romulanii nu pot pune decat pe cineva de "marimea" lor. Romulanii sunt f. multi si prin felul lor de a fi a speriat lumea, inclusiv in accidentele de circulatie groaznice care le produc aici sau in afara. Ceva asemanator s-a mai intamplat si in alta parte. Corcitura dintre un spaniol si amerindian a iesit mexicanul sau cumva intre un african si amerindian a aparut jamaicanul(adevaruri glumete). De ambii se feresc nordamericanii si fac tot posibilul sa-i impiedice sa migreze in nord. Au facut filme si iar filme despre rautatile si acestor doua etnii.Acolo in Florida si la granita cu mexicul este cam la fel ca la noi in Europa cu romulanii. Violenta cu animale, dar cea domestica, ucisul sotiei, tanarul violeaza bunicile,cel matur isi violeaza ficele,altii violeaza ***, nimic nu este normal la noi de unde vrei s-o ei. Politisti prinsi beti la volan, politisti mana in mana cu interlopii (romulanii). Primari violatori, indivizi putrezi de bogati, asaaa... aparuti peste noapte, mii de indivizi cu studii superioare si doctorate fara sa le fi facut vreodata, fara scoala fara stiinta. Ma opresc aici, nu avem scapare. Romania este ocupata de romulani, asta-i adevarul. Si de am aduce monarhia inapoi, acolo in parlament ar fi tot romulani. Ar trebui un rege dar cu guvern si parlament cumva din tarile nordice, ptr. ca cu ai nostri, un rege nu ar face nimic.Speranta nu are loc aici , si acum 30 de ani si la 20 sau 10 tot asa gandeam, nu mai spun cu 40 sau 50 inainte.

 
 

Grija fata de Om

Desigur, oamenii nu trebuie sa fie cruzi cu animalele.
Dar, in timp ce unii oameni de-abia isi pot asigura traiul zilnic, a le pupa-n-kur pe animale mi se pare un lux de prost gust.

 

smartysmarty@ Tu smart ???😂😂😂😂Tu nu crezi ca e posibil

sa se aiba grije si de cei mai nevoiasi dar si de animale??
Este numai o chestie de educatie si bun simti...care in multe locuri si la multi ramasi acasa pe linga cotet lipseste TOTAL!
Spersa nu fi facut copii si sa ii educi in spiritul tau !

Si acum Moskovici te rugam sa ne traduci in

Limba Romana ceea ce ai vrut sa comentezi!!!!

ia zii tipule cati copii ai adoptati de la orfelinat

ca aia nu sunt animale

iti traduc eu dutty

movici spune ca smartysmarty e un im be cil si are perfecta dreptate

 

in romania de dupa '89 oamenii au inceput sa cumpere animale

de companie. din pacate multi dintre ei au perceput aceste fiinte ca pe niste bunuri inanimate. le-au cumparat si cand 'bunul' s-a perisat in ochii lor l-au abandonat. animalul nu e frigider pe care sa-l schimbi pentru ca vrei un altul tehnologic imbunatatit. daca nu te simti in stare nu te obliga nimeni. la fel si cu copiii daca-i faci crestei nu-i flamanzi si abandona in strada sau la orfelinat. romania e inca o tara bolnava fara suflet. unii plang de dorul copiilor si saracilor dar cati dintre cei care pretind ca pretuiesc fiinta umana trec pe la un orfelinat ca sa adopte sau se opresc in strada sa dea o coaja de paine unui nevoias. niciunul care se pretinde uman nu o face. e doar gura de ei. ei nu ajuta oameni nu ajuta animale. nu ajuta nimic si pe nimeni.

 

Primitives

I am reading some of the above messages , and some of you are primitives as f. k. One moron goes on a rant about the “tigan" - I don’t see the connection between the Roma and the killing and mutilating of innocent animals- another a-hole is upset that there are too many children in Romania’s orphanages, and why would people care so much about animals; and on and on.
It’s beyond upsetting to still see people with this kind of primitive mentality, in the 21st century. This type of people are an embarrassment for Romania.
A person, and in this case, a nation is judged by the way it treats those who are most vulnerable- children, the elderly, and animals.
If you don’t love animals, it’s ok. However, it is NOT ok to hurt them, torture, mutilate, and kill them.
The problem is not the poor quadruped animals, but the two-legged ones, who demand to be considered superior, yet they are inferior to the most basic live-form. Don’t act like primitives. Act like the civilized people you consider yourselves to be.

 

JamesUSA

While I totally agree with what you have mentioned, you made me curious; why did you address this topic in English? Are you not Romanian? I believe you understood the gist of the article (therefore you understand perfectly well Romanian), so why not make an effort to (at least) make you better understood, and out of respect for your mother tongue, use Romanian, on this forum?

Corleone

I understand, and read Romanian. However, I can’t write that well. Hence the use of English. Hope that quells your curiosity ?

joiane,asta din pragul usii:ce ati facut cu populatia bastinas

a americii ??? unde sunt bastinasii care locuiau pe teritoriul statelor unite ?! coae,primitiva sa o faci pe coorwa de tactu si pa diliu de matta ,da ?!

JamesUSA

Yes, and thanks for taking time to reply. It’s your choice. Have a nice week!

 

in timp ce progresistii mai trag un sut in tur ametitilor care inca

nu au plecat...ursii,lupii,si alte oratanii isi fac de cap prin mall-urile de la munte,rapind cate 2-3 prichindei ,zilnic ! ba tampilor,cand ursu,inmultit necontrolat umbla liber pe bulevarde si haleshte tot ce ii iese in cale,voi comentati de cate un diliu care de nesatisfacut ce e isi ia capra la carne ?! pai viata unui copil sau a unui batran gajbit de fiare,nu face cat 1000 de caqini morti pt distractie ! sper ca progresistii sa beneficieze de dragostea lupilor si ursilor,de grija carora nu mai ploua ! pai cum plm sa nu devii nazist sai legionar cu asa coorwe de oameni ce mor de grija animalelor si ii doare in pulpa de topeasca depresiva ?!

 

barbieru

Exista o asociere intre un comportament violent fata de animale (manifest inca din timpul copilariei) si personalitatea antisociala, insotita de abuz de droguri si alcool.
Dupa idei si modul in care te exprimi, imi face impresia ca esti un astfel de caz representativ.

Traiesti degeaba

Te rog sa nu mai consumi aerul degeaba. Esti inutil


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor