Ziare.com

Inca un judecator CSM nu intelege logica OUG lui Toader: Pune serioase probleme de constitutionalitate

Joi, 21 Februarie 2019, ora 13:54

   

Inca un judecator CSM nu intelege logica OUG lui Toader: Pune serioase probleme de constitutionalitate
Judecatorul Bogdan Mateescu, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, sustine ca OUG 7/2019 de modificare a Legilor Justitiei are "serioase probleme de constitutionalitate". Este cel de-al doilea membru al Sectiei pentru judecatori din CSM care reactioneaza dupa adoptarea ordonantei de urgenta promovate de Tudorel Toader.

Anterior postarii lui Mateescu, Andrea Chis a declarat pentru Ziare.com ca CSM a cerut ministrului Justitiei un ragaz pentru a studia proiectul ordonantei de modificare a Legilor Justitiei si urma sa stabileasca data unei sedinte in acest scop. "Am aflat ulterior, din presa, ca ordonanta a fost adoptata in aceeasi zi", a dezvaluit judecatorul Andrea Chis.

Citeste detalii intr-un interviu acordat de Andreea Chis - Judecator CSM: Trebuie sa fim lasati sa solutionam dosare, nu sa citim toata ziua proiecte de legi de teama de a nu ne fi afectat statutul!

Acum, Bogdan Mateescu arata ca sunt probleme in ceea ce proveste numirea judecatorilor la sefia parchetelor.

"Nu prea reusesc sa inteleg nici logica la intrebarea cum, potrivit legii, ar putea un judecator inamovibil in functie sa poata fi numit prin decret prezidential procuror doar la parchetul de pe langa judecatorie, si asta exclusiv in urma deciziei CSM, insa, potrivit noii reglementari, sa poata fi numit direct procuror general si asta fara vreo decizie din partea CSM, ci doar cu un aviz consultativ, decizia in concret apartinand MJ si presedintelui statului", scrie Bogdan Mateescu, intr-o postare pe Facebook.

S-ar putea compromite dosarele

Potrivit judecatorului, CSM a solicitat masuri legislative urgente pentru deblocarea concursurilor de admitere in magistratura si la INM (zeci de instante si parchete aflandu-se in pragul colapsului, functionand cu unul, doi magistrati sau la jumatate de schema).

Practic, OUG 7/2019 rezolva o parte din aceste probleme, cele care vizau admiterea la INM, dar restul de prevederi nu ar fi in regula.

"Pe de-o parte, masurile din OUG referitoare la recrutarea in magistratura, cerute de CSM, sunt absolut necesare. Conditiile din noua reforma puneau in dificultate serioasa eforturile CSM de ocupare a schemelor. Am mai vorbit despre asta, insa atunci nimeni nu a ascultat...Din pacate.

Pe de alta parte, insa, celelalte reglementari...

Nu vreau sa spun aici decat ca acestea pun, in opinia mea, serioase probleme de constitutionalitate. Spre exemplu, o modificare pare ca vine in contrast cu un argument (general obligatoriu) pentru care CCR - atentie, in raport de criticile formulate - a retinut constitutionalitatea SIIJ (Decizia CCR 33/2018, paragrafele 149-150).

Nu prea reusesc sa inteleg nici logica la intrebarea cum, potrivit legii, ar putea un judecator inamovibil in functie sa poata fi numit prin decret prezidential procuror doar la parchetul de pe langa judecatorie, si asta exclusiv in urma deciziei CSM, insa, potrivit noii reglementari, sa poata fi numit direct procuror general si asta fara vreo decizie din partea CSM, ci doar cu un aviz consultativ, decizia in concret apartinand MJ si presedintelui statului.

Iar daca ordonanta se va aplica si pe aceste alte aspecte decat recrutarea in magistratura, iar CCR va invalida, consecintele ar fi catastrofale, putandu-se compromite efectiv dosare care ar putea fi instrumentate in conditiile noi", conchide Mateescu.



I.S.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2170 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

gargara ieftina

O fi acel Bogdanel care ca invatacel s-a 'scolit' in ale dreptului taman in Sibiu? Pai daca-i el, atunci l-a avut acolo (cica) mare profesor (?!) pe taica Lazar. La asa dascal...

 

Așa ceva ...

Păi Mateescu și Chis sunt cunoscuți ca fiind magistrați #rezist, de ce trebuie să ne mirăm?!? Mai mult, lui Mateescu i se spune "noul Danileț din CSM" (acum nu mă intrebați cine mai este și Danileț, chiar nu știu!).

 

patetic

inteleg foarte bine logica si e evident infractionala. normal ar trebui declansata o ancheta penala, ce asteapta?

Care e problema?

PSD'racknea prin bratul său tuDorel e Constitutia!!!
Se da OUG ca e constitutional si gata!!!
dorneanu valerica cu celula ciumei rosii da sentinta ca e constitutional!!!

vai de mine .. ce surpriza ... NIMENI nu se astepta

ca cei mai prolifici politicieni din CSM , autodeclarati pe fatza anti orice face Toader , sa nu zica ei ceva contra ... ? :)))

"Nu vreau sa spun aici decat ca acestea pun, in opinia mea, serioase probleme de constitutionalitate"
asta pt. ca el e expert in asta ..ca toti de fapt .
nu , e doar din sirul clasic , de acreea argumente la nivel public ontra a ceva , isi dau cu parerea ..sa alimenteze pozitionarea CONTRA a unor elemente din societate .

doar se incearca alimentarea cu carbuni pentru un eventual 'foc de tabara' .

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor