Ziare.com

Judecatorii explica de ce un politist din Vaslui trebuie sa-i plateasca daune morale de 1.000 de lei hotului pe care l-a prins

de Ionel Stoica
Marti, 14 Mai 2019, ora 11:15

   

Judecatorii explica de ce un politist din Vaslui trebuie sa-i plateasca daune morale de 1.000 de lei hotului pe care l-a prins
Inspectoratul de Politie al Judetului Vaslui si un agent de politie au fost obligati de Tribunalul Vaslui sa-i plateasca unui tanar, prins dupa comiterea unui furt, daune morale de 1.000 de lei. Motivul: i-au lezat dreptul la imagine!

Decizia controversata a starnit reactii puternice, atat in mass media, cat si in societate. Sentinta nu este definitiva si poate fi contestata.

Tribunalul Vaslui a stabilit ca politistul a gresit cand a transmis pe un grup de WhatsApp, folosit de alti colegi, poze cu hotul prins, fotografii care ulterior au ajuns in presa.

"Aceasta inseamna ca trebuie facuta o distinctie clara intre fapta politistului de a-l prinde pe reclamant, suspectat de savarsirea unei infractiuni flagrante si fapta de a-l fotografia si ulterior de a distribui fotografia, fara acordul sau.

Daca pentru prima actiune politistul nu poate fi tras la raspundere, putand fi chiar recompensat ori apreciat pentru profesionalismul cu care a actionat, cea de-a doua actiune intra sub incidenta ilicitului, intrucat nu are o baza legala", explica magistratii.

Pasajele relevante din decizia Tribunalului Vaslui, la finalul articolului.

Plangerea

In acest caz, Iulian Morariu, tanarul acuzat de furt, s-a plans magistratilor ca a fost umilit de Alexandru Malancus, agent in cadrul Politiei Rutiere Vaslui, pentru ca acesta l-a prins si l-a imobilizat folosindu-se de cureaua de la pantaloni.

Cand a adus suspectul la sediul Politiei, Alexandru Malancus a fost fotografiat cu acesta, iar imaginile au fost publicate intr-un ziar local. Astfel, tanarul acuzat de furt reclama ca "a fost prezentat ca un trofeu", fiindu-i incalcat dreptul la imagine. Iulian Morariu a cerut daune morale de 100.000 de euro.

Povestea prinderii unui hot

Totul incepe pe 17 aprilie 2017, intr-o zona centrala din Vaslui. Malancus iesise din tura si se indrepta pe jos spre casa.

La un moment dat, a auzit tipetele unei vanzatoare la un magazin din zona. Agentul a observat doi tineri care fugeau, astfel ca a pornit in urmarirea acestora.

"Am vazut iesind din magazin, in fuga, doi barbati si, din urma lor, o femeie tipand dupa ajutor. Au luat-o la fuga printre blocuri. Am fugit dupa ei, dar dupa aproximativ 200 de metri s-au despartit si fiecare a continuat sa alerge in alta directie. Am fost nevoit sa alerg doar dupa unul dintre ei si, dupa aproximativ 500 de metri, am reusit sa-l prind in spatele blocului nr.1. L-am pus la pamant, dar nu aveam catusele la mine.

Se zbatea sa scape, astfel ca am fost nevoit sa-l imobilizez la pamant si sa-i leg mainile la spate cu cureaua de la pantaloni. L-am dus apoi la sediul IPJ Vaslui si de acolo a fost preluat de o patrula din cadrul Politiei Muncipale.

Ulterior, a fost dus inapoi la magazin. Vanzatoarea a inceput sa planga de bucurie cand a vazut ca hotul a fost prins si si-a recuperat marfa furata", a povestit agentul Alexandru Malancus, citat de "Adevarul".

Potrivit datelor comunicate judecatorilor de IPJ Vaslui, dosarul de furt nu a fost solutionat pana la pronuntarea deciziei.

"Era un flagrant"

Ziare.com a analizat decizia Tribunalului Vaslui, care a fost motivata la sfarsitul saptamanii trecute.

De la inceptul deciziei, magistratii arata ca trebuie facuta o delimitare clara intre actiunea de prindere a tanarului acuzat de furt si conducerea lui la sectia de politie si fapta de a-l fotografia si a prezenta cazul in presa.

Potrivit Legii 218/2002 privind organizarea Politiei Romaniei, Alexandru Malancus avea obligatia de a interveni, "chiar daca se afla in afara orelor de program", deoarece a luat la cunostinta de o infractiune in flagrant.

Avea la el doar cureaua

Magistratii au respins acuzatiile tanarului prins, care sustinea ca a fost torturat atunci cand a fost prins cu cureaua de gat si dus la sectia de politie.

"Din probatoriul administrat rezulta ca politistul nu avea la indemana un alt mjloc de imobilizare, intreg echipamentul din dotare fiind predat la incetarea turei de serviciu. In acest context a fost folosita cureaua de la pantaloni pentru imobilizarea reclamantului, care din declaratiile martorilor audiati, avea un comportament agitat.

Contrar afirmatiilor reclamantului, instanta constata ca imobilizarea cu cureaua s-a realizat de asa maniera incat nu i-a fost pusa in pericol viata sau sanatatea. Reclamantul nu a necesitat nicio zi de ingrijire medicala si nu a prezentat semne de violenta la nivelul gatului", inchide acest caz Tribunalul Vaslui.

Povestea celor trei fotografii

Magistratii au analizat si trei fotografii care au aparut intr-o publicatie locala in care aparea tanarul acuzat de furt.

Una il surprinde in sediul IPJ Vaslui, in pozitia sezand pe pardoseala, cu mainile prinse la spate cu o curea care avea un capat dat peste umarul stang, pe langa gat si trecut pe sub bratul drept.

O alta fotografie surprinde o persoana intr-un magazin, cu mainile incatusate, la spate. Persoana nu poate fi identificata, intrucat este fotografiata din spate.

A treia fotografie il surprinde pe tanarul acuzat de furt alaturi de Alexandru Malancus. Iulian Morariu are mainile incatusate la spate, privirea in jos, iar politistul il tine de bratul stang si priveste spre obiectiv.

In timpul procesului, politistul a explicat ca a facut fotografiile pentru a se proteja daca va exista o plangere penala pentru purtare abuziva, facuta de tanarul acuzat de furt.

Postarea pe WhatsApp

Judecatorii precizeaza ca, in cazul primei fotografii, Malancus a declarat ca el a realizat-o. In cazul celei de-a doua fotografii, politistul nu a putut oferi detalii, iar cea de-a treia ar fi fost facuta de un coleg, la sediul Politiei Municipiului Vaslui.

"Cu privire la prima fotografie, paratul a recunoscut ca a postat-o pe un grup WhatsApp, format din lucratori de politie rutiera de la nivelul judetului, dar a sustinut ca nu este el cel care ar fi transmis-o presei", se arata in decizia magistratilor.

Directorul ziarului care a publicat fotografiile a declarat ca le-a primit de la surse necunoscute, de la o adresa mail care ulterior a fost desfiintata.

WhatsApp-ul este privat?

Alexandru Malancus a invocat caracterul privat al aplicatiei WhatsApp si faptul ca fotografia a fost distribuita pe un grup profesional din care fac parte majoritatea politistilor rutieri din judet.

"In cea ce priveste caracterul privat al aplicatiei WhatsApp, Tribunalul apreciaza ca acesta este mult diluat, in situatia in care o postare este facuta pe un astfel de grup", arata judecatorii.

Participantii la un grup generat de WhatsApp nu au control efectiv asupra informatiilor pe care le posteaza, iar acestea pot fi usor distribuite (redirectionate) catre alte persoane.

"Aceasta este si situatia in cazul grupului profesional despre care a mentionat paratul Malancus. Ca este asa rezulta si din faptul ca toate cele trei fotografii au ajuns sa fie publicate in presa", sustine instanta.

Despre protectia autoritatilor

Tribunalul motiveaza ca de protectia autoritatilor trebuie sa se bucure si persoana care este urmarita penal, in aceeasi masura ca o persoana obisnuita.

"Aceasta inseamna ca trebuie facuta o distinctie clara intre fapta politistului de a-l prinde pe reclamant, suspectat de savarsirea unei infractiuni flagrante si fapta de a-l fotografia si ulterior de a distribui fotografia, fara acordul sau.

Daca pentru prima actiune politistul nu poate fi tras la raspundere, putand fi chiar recompensat ori apreciat pentru profesionalismul cu care a actionat, cea de-a doua actiune intra sub incidenta ilicitului, intrucat nu are o baza legala", mai motiveaza magistratii.

"Au afectat imaginea tanarului"

Instanta mai arata ca publicarea fotografiilor in presa a afectat imaginea tanarului acuzat de furt si ca este vorba de o ingerinta in dreptul acestuia la viata privata, drept garantat atat de legislatia interna, cat si de cea europeana.

"Si daca instanta admite ca imobilizarea reclamantului a fost necesara si nu i-a produs in sine un prejudiciu, aparitia unor imagini, in public, respectiv in presa, intr-o astfel de pozitie umilitoare nu se justifica", arata Tribunalul Vaslui.

Magistratii mai precizeaza ca politistul Malancus a actionat mai mult din mandrie profesionala, neurmarind producerea unui prejudiciu tanarului acuzat de furt.

"A actionat cu imprudenta"

"Instanta admite ca circumstantele in care s-au produs faptele (prinderea si conducerea la sediul politiei a unei persoane suspectate de savarsirea unei fapte penale) sunt onorabile pentru politistul parat, acesta avand motive pentru a se simti mandru de realizarea sa profesionala (aspect care se observa si din modul in care a pozat colegului sau, la sediul Politiei Municipiului Vaslui).

Totusi, paratul a actionat cu imprudenta atunci cand a postat fotografia pe un grup WhatsApp larg asupra caruia nu avea controlul distribuirii infomatiilor (potrivit sustinerilor sale erau participanti la grup majoritatea politistilor rutieri din judet) si atunci cand a acceptat sa pozeze alaturi de reclamantul incatusat si acesta pentru ca obligatia organelor de politie de a actiona si in timpul liber nu legitimeaza incalcarea normelor care garanteaza dreptul la imagine al oricarei persoane," sustin judecatorii.

Vina Inspectoratului

In cazul Inspectoratului Judetean de Politie Vaslui, judecatorii arata ca institutia are calitatea de comitent in raport cu politistul.

"Tot contextul in care a actionat paratul Malancus tine de calitatea sa de politist: in aceasta calitate a procedat la urmarirea reclamantului, l-a condus la sediul IPJ, l-a fotografiat, s-a fotografiat cu el si a distribuit fotografia pe un grup profesional", conchide Tribunalul Vaslui.

A extrage din context toate aceste fapte inseamna a admite ca politistul Malancus a actionat in calitate de persoana privata, ceea ce ar fi contrar evidentei, insista magistratii.

"Faptul ca nu a fost insarcinat cu astfel de atributii (de a efectua fotografii persoanei suspecte) denota doar ca a depasit limitele conferite de continutul functiei, ceea ce nu exclude raspunderea comitentului)", se arata in decizia Tribunalului Vaslui.

Politistul, apreciat

Potrivit "Adevarul", agentul Alexandru Malancus a ajuns cunoscut opiniei publice in vara anului 2017, cand aflat in misiune pe litoralul bulgaresc a salvat de la moarte copilul unor turisi rusi, care se inecase cu un sambure de caisa.

Pentru fapta sa, agentul Alexandru Malancus a fost rasplatit cu ocazia Zilei Politiei Romane, fiindu-i acordata o placheta cu titlul de "Distinctie de onoare", in semn de apreciere a profesionalismului si devotamentului de care a dat dovada in activitatea desfasurata.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16749 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

asta e justitia psd-ului

hotii prinsi primesc pagube, ca dragnea

 

In vremuri normale hotii erau plimbati cu obiectul furtului

legat de gat prin tot satul.

Auzi motivatie:"dreptul la imagine"? Eu cred ca ,din

contra, imaginea TOTUROR infractorilor trebuie facute

publice prin toate mijloacele.

dreptul de a alege

vinovatul de furt are dreptul sacru sa aleaga mana si piciorul care sa-i fie taiate! Pentru furturi mici, judecatorul poate decide sa-i fie taiate doar nasul sau nasul si o ureche ... Recidivistii, obligatoriu trebuie marcati si urmariti prin sisteme de tip GPS cel putin 25 de ani dupa ispasirea pedepsei. Recidivistii nu au dreptul sa conduca autovehicule, nu au dreptul sa aleaga si/sau sa fie alesi (exceptie in functii in puscarie). Astept partidul care sa promoveze idei asemanatoare. Voi face o exceptie si voi participa la votul pentru europarlamentare doar ca sa vad daca ar fi posibil ca udmr sa cada sub 5% datorita unei prezente mari la vot.

Judecători

de Spiru Haret, la distanță ! Hoțul a renunțat la "imaginea sa" cand s-a decis să fure. Ca și politicienii, de altfel.Felicitări polițistului ! Fotografiile hoților ar trebui publicate in ziare, pe net și la tv, ca să-i cunoaștem și să ne apărăm de ei.

 

Corect!

Ramai uluit ce solutii pot da cei din justitia romana.
Hoti, violatori, criminali lasati in libertate si protejati sa nu le vedem fetele!
Cica "sub control judiciar", asa cum multi dintre cei care au fraudat statul au plecat din tara!

 

Rusine

Rusine dl judecator. Dar cand un parinte isi pierde copilul si ziaristii alearga cu camerele dupa ei ij direct, fara acordul acrstora, cum este. Sau cand inculpatii, nejudacati inca sunt scaosi incatusati si filmati direct, nu e tot drept la imagine? Cand dati la stiri imagini cu hotii din magazinepentru a fi recunoscuti, nu eacelasi lucru? Imaginile cu toti infractorii ar trebui acute publice pentru a sti sa ne ferim de ei.

 

veti ramane 'siderat'

judecatoru nostru nu a facut altceva decat sa puna in aplicare directiva dreptului la propria imagine emisa de organizatia mondiala a hotilor fara frontiere numita generic ue.

judecatori imbec1li, legi imbec1le * justitie dec acat

impactul social al unei asemenea hotarari juecatoresti este stimularea hotiei, timorarea politistilor si o batjocura la adresa oamenilor cinstiti * cica politia a lezat "dreptul la imagine" a hotului prins in flagrant * ce imagine? * ce urmeaza? o pensie speciala data de statul psd infractorului, pentru merite deosebite in lupta impotriva bunului simt si a unei societati normale? * la stalpul infamiei cu infractorii!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor