Ziare.com

Presedintele Asociatiei Magistratilor, despre noile coduri penale: Sunt un esec. Magistratii se tem de interceptari

Joi, 24 Septembrie 2015, ora 18:43

   

Presedintele Asociatiei Magistratilor, despre noile coduri penale: Sunt un esec. Magistratii se tem de interceptari
Gabriela Baltag, presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, a declarat joi ca noile coduri penale sunt un esec, din cauza dispozitiilor care se bat cap in cap, adaugand ca magistratii au ajuns sa aiba temeri ca discutiile lor sunt interceptate.

"Codurile acestea de care s-au agatat unii la inceput, trambitand ca au facut o reforma nemaipomenita, sunt un esec, in mare parte. Cele din materia penala, nu mai spunem. Curtea Constitutionala nu cred ca mai are mult si putem sa spunem ca le putem baga in sertar, ca nu mai avem pe materie penala, ce sa mai fie in regula?", a spus Baltag, la conferinta "Guvernarea reprezentativa si separatia puterilor sub imperiul democratiei", organizata de Senat.

CSM se dezice de raportul care spune ca noile Coduri penale nu sunt tocmai bune. Cine l-a intocmit?

Baltag a acuzat existenta unor prevederi care se bat cap in cap, punandu-i astfel in dificultate pe judecatori.

"Judecatorii au ajuns sa faca legea, sa o inteleaga ca sa o poata aplica. (...) Ii vad pe colegii mei de la penal ca nu stiu cum sa se descurce cu o dispozitie sau cu alta, se bat cap in cap. Au incercat cumva sa repare ceea ce nu a fost in regula. Judecatorul nu trebuie sa faca lege, el trebuie sa o aplice", a mai spus Gabriela Baltag.

Presedintele Asociatiei Magistratilor a mai spus ca exista probleme reale in interiorul sistemului de justitie si ca foarte multi colegi se tem sa poarte discutii de principiu pentru ca cineva ar putea asculta discutiile si acestea ar putea fi interpretate.

"Am ajuns ca in interiorul sistemului sa ne temem sa privim sau sa raspundem. Nu e cazul meu, dar se intampla cu foarte multi dintre colegi, sa raspundem la un salut venit din partea unui domn avocat, al unei doamne avocat, fosti colegi, poate uneori de-ai nostri de facultate, sa ne temem sa purtam o discutie de principiu cu un coleg procuror pentru ca, Doamne fereste ce s-ar putea intampla, nu stim cine ne-ar asculta sau daca ne asculta cineva si ar putea interpreta altfel", a spus Baltag.

Judecatoarea Gabriela Baltag a mai spus ca la inceputul anilor '90 legile, desi erau mai simple, puteau sa rezolve toate problemele pe care actuala legislatie nu le solutioneaza.

Raport CSM: Noile dispozitii in materie penala nu au avut intotdeauna un impact social benefic

"Va spun cu sinceritate ca ma uit pe actele normative de la inceputul anilor '90 si parca sunt facute in alti parametri, sunt altfel. Desi nu sunt atat de ample, atat de stufoase, rezolva toate problemele pe care nu le pot rezolva astazi legile de sute de articole, de mii de articole. Cum e posibil, cum s-a ajuns aici? Nu stim nici noi", a mai spus Baltag.

Referitor la schimbarile legislative necesare, judecatoarea a spus ca exista opozitie din partea oamenilor din sistem, desi exista mai multe initiative legislative in Parlament.

Gabriela Baltag este de parere ca proiectele de lege care ajung in Parlament "nu trebuie interpretate, ca sunt legate de o situatie anume sau de alta, sunt necesare", in conditiile in care actualele coduri sunt neclare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 1864 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doar magistrații corupți se tem de interceptări....

Cine este corect nu are nimic de ascuns, așa că nu ii pasă dacă ii interceptează cineva convorbirile telefonice. Așa că d-na Baltag se pare e de partea magistraților corupți....

 

"Cum s-a ajuns aici" ?

S-a ajuns aici pentru ca sistemul de invatzamant a fost manelizat,pentru ca avetzi 750.000 de (in SUA la o populatie de 350 de milioane sunt 1.150.000)avocati,majoritatea cu diplome de culoare maro de la "privat" iar legiuitorii sunt niste infractori incultzi acoperitzi de imunitate......

 

pai e bine daca le e frica...

poate incep sa judece procesele, nu se la vanda cum faceau pana acum

 

...

dovada clara ca Romania e un stat politienesc, mai bine zis procuraresc... In orice tara civilizata un judecator isi asuma o raspundere atunci cand da un verict, doar in Romania se da verdictul si judecatorul e curat ca lacrima si nu poate fi tras la raspundere... Majoritatea judecatorilor din Romania dau verdictele pe care le cer procurorii, nu mai conteaza daca sunt si corecte...in final..ce li se poate intampla??? la curtile de apel nu prea mi-a fost dat sa vad verdicte care sa conteste prima instanta de judecata, ca doar nu se improasca cu rah*t unpe altii... dupa noul cod penal, la inalta curte ajungi doar daca ai noroc cu carul, bani sau un nume important, altfel nici nu se uita la dosar...
Stimata Doamna Baltag, vreau sa traiesc ziua in care sa vad ca va dardaie lenjeria intima din cauza ca puteti fi oricand trasi la raspundere pentru verdictele pe care le dati, nu pentru ce discutati cu colegii de facultate pe holurile tribunalelor.
Romania - stat politienesc!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor