Ziare.com

Procuror DNA: Cum poti sa crezi ca mie imi facea ancheta un ofiter SRI? E o prostie si o jignire!

de Redactia Ziare.com
Luni, 01 Aprilie 2019, ora 12:00

   

Procuror DNA: Cum poti sa crezi ca mie imi facea ancheta un ofiter SRI? E o prostie si o jignire!
Procurorul DNA Cosmin Iordache, copresedintele Asociatiei "Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor", a vorbit intr-un interviu acordat Ziare.com despre protocoalele cu SRI.

Despre echipele mixte cu SRI, procurorul a spus ca a auzit abia dupa desecretizarea protocolului.

"De 'echipele operative comune' am auzit de abia dupa desecretizarea protocolului Cuvantul 'operativ' a fost tot timpul folosit cu referire la masuri de supraveghere tehnica. Probabil se refera la punerea la dispozitia procurorului a tehnicienilor si a aparaturii necesare pentru efectuarea masurilor de supraveghere", a spus Iordache pentru Ziare.com.

Procurorul a citit protocolul cand a aparut in presa.

"Din cate stiu, cei de la structura centrala a DNA nu au citit protocolul, care a fost arhivat de Daniel Morar. Cel putin dupa anul 2010 nu stiu ca protocolul sa fi trecut prin mana vreunui procuror de executie. Nu cunosc ce s-a intamplat pe la serviciile teritoriale.

Deci nu l-am citit decat atunci cand a aparut in presa. Cum puteam sa aplic un protocol pe care nu l-am citit, de al carui continut nu aveam habar?", a precizat el.

Despre ideea ca ar fi existat echipe comune de ancheta, procurorul spune ca o astfel de interpretare contravine legii.

"Cineva cu rea-credinta a spus ca e vorba de echipe comune de ancheta. O astfel de interpretare contravine legii. Cum poti sa crezi ca mie imi facea ancheta un ofiter SRI? E o prostie si o jignire. Sunt capabil sa imi fac singur actele, nu e nevoie sa vina un ofiter SRI sa imi faca ordonantele sau adresele ori audierile. Actele de urmarire penala au fost facute exclusiv de procuror si de ofiterii de politie judiciara. Eu asa stiu ca au stat lucrurile. Nu am emotii din punctul asta de vedere", a mentionat el.

Procurorul a explicat cum s-au desfasurat lucrurile.

"SRI a facut doua lucruri pentru DNA, ambele perfect legale si constitutionale: a furnizat informatii si a oferit sprijin tehnic pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica. A furnizat informatii pentru ca asta e rostul unei structuri de informatii.

Obligatia de a informa DNA e prevazuta, de exemplu, in art 14 din OUG 43/2002.

A sprijinit punerea in aplicare de procuror a mandatelor de interceptare si inregistrare a convorbirilor si comunicarilor telefonice pentru ca in Romania numai SRI putea si poate face astfel de interceptari.

Nu e ca si cand asemenea interceptari mai puteau fi facute si de alte structuri, iar tu ca procuror ai optat pentru sprijinul ilegal al SRI. Serviciul tehnic al DNA si orice alt serviciu tehnic (DIPI/DOS) doar s-au conectat la platforma SRI si au descarcat traficul rezultat din interceptare. Interceptarea si inregistrarea nu putea sa le faca decat SRI", a punctat el.

Iordache a explicat ca, din 2016, s-a introdus posibilitatea serviciilor tehnice (DNA/DIPI/DOS) de a opera de la distanta infrastructura SRI de interceptare, "fara imixtiunea factorului uman al serviciului de informatii. Repet, si in prezent, interceptarea se face doar cu infrastructura SRI. Eu asa stiu ca stau lucrurile.

Procurorul nu poate proceda el insusi la interceptarea si inregistrarea convorbirilor telefonice, are nevoie de sprijinul tehnic al unor ingineri, IT-isti etc. care nu sunt ofiteri de politie judiciara".

Procurorul a adaugat ca primeste adrese de la instante si este intrebat cum a aplicat protocolul cu SRI si ca le raspunde ca "nu am lecturat protocolul si le indic textele de lege pe care le-am aplicat.

Nu ma intereseaza daca infrastructura de interceptare e sau nu la SRI. deea e ca procurorii romani sa aiba la dispozitie toate mijloacele de ancheta pe care le au si ceilalti procurori europeni. La momentul actual, Politia Romana este incapabila sa ofere un sprijin tehnic adecvat parchetelor, activitatea de urmarire penala e serios afectata".

In contextul scandalului legat de protocoale, Iordache se intreaba daca o persoana este mai putin vinovata daca procurorul a fost sesizat de SRI.

"Aud tot mai des de sintagma 'dosare facute pe protocoale'. Se spune ca dosarele sunt abuzive, ca au fost facute pe protocoale, ca toata ancheta trebuie anulata fiindca in urmarirea penala a fost implicat SRI. Ce inseamna asta? Ce e abuziv?

Persoana cercetata e nevinovata doar pentru faptul ca am fost sesizat de SRI? Asta e abuzul? Actul de sesizare e egal cu zero, nu are nicio valoare probatorie. In dosar trebuie sa iti strangi probe, daca nu le gasesti, atunci dai clasare, iar actul de sesizare ramane doar o poveste nedovedita.

Cel vizat de ancheta e nevinovat doar pentru ca inregistrarea e facuta cu sprijinul tehnic al singurei autoritati care putea sa o faca? Asta e abuzul, asta e ingerinta in justitie?

Conteaza cu ce sprijin tehnic s-a facut interceptarea si inregistrarea, atata timp cat a existat un mandat de la judecator?Am vazut diversi comentatori publici, avocati etc, care sustineau ca inregistrarile facute de procurorii DNA au fost ilegale. Cum e ilegala o inregistrare autorizata de judecator?", s-a intrebat procurorul.

Iata tot interviul cu procurorul Iordache

Citeste si Curtea de Apel Bucuresti explica in premiera rostul si logica protocoalelor SRI-Parchet si de ce nu produc efecte juridice


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre procuror protocoale sri protocoale SRI
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5539 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

derivata din interviul lui dogeoiu

cu iordache spaima bulendrelor de la dna constanta.
Pai bah daca taica lazar a zis "Doamne fereste" privind protocoalele cu sri-ul si dupa ce insasi kiovesi l-a remarcat...atunci despre ce mai vorbeste mincinosul asta?

 

dar care este

problema vostra, a hotilor corupti?
sereiul nu este o institutie a statului roman care are si atributia de a ne feri de corupti, sau este vre-o forta straina?
voi ascultati numai de mosad?

nik name te defineste

mai citeste si vei afla raspunsul la intrebare.

SRI are alte atributii ...

.... pe care le.a neglijat ca s.a ocupat de gainarii, au supravegheat populatia ...
Asa am ajuns sa nu mai avem FLOTA, industrie, petrol si gaze, banci, paduri taiate, fara autostrazi ...dar avem puscariile pline si cea mai saraca populatie din Europa!

...

Așa este domnule procuror, de aceea au scăzut dramatic numărul dosarelor DNA după denunțarea protocoalelor...🤣😂🤪😅✌️😜🙈! Mă cocoșeilor, chiar nu ințelegeți că avem și noi liceul?

Ce liceu mai multinickule, tu ai scoala de partid!

Partidul GIO-Dragnea!

Lasa ma ca o sa te tot relaxezi in lada de lemn!

Acolo iti dispare orice stress generat de protocoale si SRI!

HOTII AU SARIT la gitul securitatii , care nu au fost acuzati de

motive politice ci pentru ce au furat ...sa fie asa de greu de inteles si pentru un domn profesor Tudorel , sau astai-i un calau bolsevic ? care doreste sa faca un stat de drept , format din ratatzii natiei ? di Romania ?

 

dha te-a facut ma-ta norocos

Sa nu locuiest pe langa ploiesti, sa nu ai afacere si nici nevasta frumoasa.
Neinteresantule e bun dna-u'

ratatii natiei din romania

dan 795-asa se dau acum numele de cod de catre servicii. nu stiam.

asociatia dna

alcatuita din alexandra lancrajan zisa "veverita" - presedinta, cosmin iordache adrian- vicepresedinte si antonia diaconu-vicepresedinte, deci din 3 procurori, inregistrata la o judecatorie din provincie, sare la beregata pebntru ca fosta lor sefa, care i-a promovat, a luat-o pe topogan la vale spre jilava. nu-i doresc raul lui kovesi si se bucura de prezumtia de nevinovatie. insa acest aventurieri din magistratura si-au cam depasit atributiile din statutul pe care zic ca-l apara. se implica zilnic in politica si ministerul justitiei sau guvernul nu reactioneaza. au drept de control, conform legii. iar csm-ul ce face. sta pe margine si aplauda. d-l cosmin iordache de la constanta este un pic acoperit, conform unor surse din ziarul cotidianul. si se pare ca sistemul il impinge la inaintare.. eu cred totusi ca este cam riscant pentru el. mai multe relatii poate da fostul primar din navodari. parca matei se numeste. este una din victimele lui iordache acuzata pe interceptari facute de sri.

 

Un protocol pentru Romania..

Dacă era așa de nevinovat de ce era secretizat ?

 

SRi e un instrument care e folosit in toate tarile

Mai beliti ochii la televizor si vedeti cum serviciile secrete asculta sau inregistreaza toate convorbirile.
Bagati bine la cap in tarile avansate toate dar absolut toate sint inregistrate, si daca ai o problema ti le pun pe masa nu pentru ca tu ai fost o tinta.
Orice cetatean e inregistrat, absolut toti.
Roamnia e leaganul teroristilor . De curind a fost un atac terorsist in noa zealanda si unii dintre terosristi au vizitat Bulgaria si romania.

 

Mergi la cacialma..

Toti cetatenii sunt inregistrati prin alte tari..Bineinteles,toată lumea e mulțumită...

 

 

Era secretizat pentru ca implica un serviciu de siguranta...

...statala mai desteptilor trollovisti!
Nu era un acord intre primarie si o cooperativa de vidanjori!

aha ...SRI si.a gasit ocupatie in timp ce strainii furau tot!

Ce zice sri despre flota, paduri taiate, gaze si petrol date austriecilor?
sri s.a opus constructiei de autostrazi, in secret, ca sa nu afle romanii, sa nu stie de tradarea lor

Te chinui să gasesti scuze..

Scrie undeva prin protocol ca procurorul trebuie sa dea raportul ofiterului de informatii...No,hai,caută-le scuze si acum...

 

Incă un indiciu..

De ce sluga lui iohanis,lazăr,spunea Doamne ferește in legătură cu existența protocoalelor..


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor