Ziare.com

Sectia Speciala nu va contesta achitarea definitiva in dosarul de coruptie al Gabrielei Birsan, judecator la Inalta Curte

de Ionel Stoica
Joi, 14 Martie 2019, ora 08:36

   

Sectia Speciala nu va contesta achitarea definitiva in dosarul de coruptie al Gabrielei Birsan, judecator la Inalta Curte
Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia de investigare a magistratilor, nu va face contestatie in anulare, in baza deciziei CCR privind constituirea completurilor de 5 de la ICCJ, in dosarul in care au fost achitati mai multi judecatori de la Inalta Curte, printre care fostii sefi de sectii Gabriela Birsan si Anton Pandrea.

Gabriela Birsan - fosta sefa a Sectiei de contencios administrativ de la Inalta Curte -, Corina Corbu, Anton Pandrea - fost sef al Sectiei Penale de la Inalta Curte - si Iuliana Pusoiu au fost achitati definitiv, pe 3 mai 2018, in dosarul in care erau acuzati de fapte de coruptie.

Pusoiu si Pandrea s-au pensionat in timpul anchetei de la DNA, iar Birsan si Corbu au fost suspendati din functii in perioada procesului. Toti magistratii implicati in acest caz au negat vehement acuzatiile facute de DNA.

In prezent, Corbu conduce Sectia de contencios administrativ de la Inalta Curte, iar Birsan este judecator la aceeasi sectie.

Decizia de achitare a fost data de un complet de 5 judecatori, iar motivarea a fost redactata pe 23 ianuarie 2019. O posibila contestatie in anulare, cale extraordinara de atac, in baza deciziei CCR privind compunerea completurilor de 5 judecatori se putea face in 30 de zile de la comunicarea motivarii, potrivit procedurii.

Pana in prezent, procurorii DNA au facut contestatii in anulare in mai multe dosare solutionate definitiv de completurile de 5 judecatori: Gala Bute-Elena Udrea, CET Govora - Dan Sova si in cazul fostului ministru al Energiei, Constantin Nita.

"Nu exista motive"

Dosarul deschis celor patru judecatori de la Inata Curte a fost instrumentat de procurorii DNA, dar potrivit prevederilor unei OUG date de Tudorel Toader, promovarea cailor de atac la sentinta in dosarele in care sunt implicati magistrati revine SIIJ.

Procurorii aveau la dispozitie 30 de zile de la data comunicarii sentintei definitive pentru a decide daca fac sau nu o contestatie in anulare in acest caz, in baza deciziei CCR privind constituirea completurilor de 5 judecatori.

"In urma analizei efectuate cu privire la cauza la care faceti referire, s-a apreciat ca nu exista motive pentru exercitarea caii extraordinare de atac", explica Parchetul General, intr-un raspuns la o solicitare facuta de Ziare.com.

Sectia pentru investigarea magistratilor este condusa de procurorul-sef Gheorghe Stan si adjunctul acestuia, Adina Florea (foto) .

Sursa citata arata ca potrivit art. 88^8 alin. l lit. d din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, exercitarea si retragerea cailor de atac in cauzele de competenta Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, inclusiv in cauzele aflate pe rolul instantelor sau solutionate definitiv anterior operationalizarii acesteia potrivit OUG 90/2018, sunt de competenta acestei structuri.

Seful DNA: Vom face o analiza

Seful interimar al DNA, Calin Nistor, a comentat recent decizia de achitare din acest caz.

"Se va face o analiza a acelei solutii de achitare dupa ce am primit hotararea motivata pe ordinul privind circuitul informational si se va stabili daca este sau nu imputabila solutia de achitare procurorului care a facut rechizitoriul", declara Nistor.

Potrivit acestuia, ar fi fost mai multe probleme in cursul urmaririi penale, pornind de la imunitatea pe care o avea sotul Gabrielei Birsa, Corneliu Birsan, care era judecator la CEDO.

"Au fost inlaturate pe camera preliminara mai multe probe, de la mandatul de interceptare, perchezitie", preciza atunci seful DNA.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11580 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Așa ceva ...

Domnule Stoiaca, dacă avem de a face cu Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ), voi de ce ii spuneți Secția Specială? Așa se face jurnalismul profesionist pe la voi, nu? Referitor al cazul Birsan, o altă mizerie marca DNA (normal că pe ziare.com nu se scrie un cuvințel).

 

E simplu

Printule sovietic !
Daca Serviciile Secrete afla, sa zicem, fara a avea mandat de ascultare, ca un politician si-a omorit o matusa, ca sa-i fure averea si a ingropat-o sub cotetul gainilor, de la ferma sa de la munte, daca procurorii, in ciuda imunitatii, fac o perchezitie, fara mandat si o gasesc pe matusa ingropata sub cotetul gainilor, ce parere ai, este corect ca judecatorii sa respinga probele pentru ca sunt ilegale si sa-l achite pe politician ?

Nu uita ca Barsan & co. in acest dosar au scapat deoarece au fost eliminate probe importante din dosar. Mai mult in instantele din Romania exista coruptie, incompetenta, legi si Cod Penal mutilate, neaplicate, trafic de influenta, presiuni politice, telejustitie si cate mai cate.

Inca o monstra geniala de a emana comentarii

cu bilutzele. Si alea netede ca popou unui bebelush.

Cat caltabos primesti de la serviciile alea care asculta fara mandat bah bile de le lustruiesti kristalu cu atata sarg?

CosoruluiMocea, nu ti-as dori sa ajungi verodata

sa nu-ti poti dovedi nevionovatia, pentru-ca chiar probele care ar puteau-o face sunt respinse ca nelegale. Dar, vorba aceea, unde nu-i cap, vai de popoare.

Suna mai bine asa - SS

Si se si potriveste cu ce face efectiv sectia asta.

SS a servit ca o Gardă Pretoriană pentru Führer.

Disperarea cu care sectia asta vrea sa preia dosarul Teldrum, cu care in mod normal nu are nici in clin, nici in maneca, arata ca si sectia asta vrea sa functioneze la fel: garda pretoriana pentru orice atac al justitiei asupra Führerul Dragnea.

@bazil: "...pentru-ca chiar probele ....:

Asta nu e de la Gramatiiiiik!!!!
Profii de limbi stiu de la ce.

E simplu

Cei din SS (gestapoul mafiei PSD) au primit ordinul pe linie de partid si ei au batut din calcaie si l-au executat !

 

iata opera lui kovesi

magistrati nevinovati ale caror cariere au fost distruse, iar unii chiar bagati in pamant gen judecatorul musteata. cine trebuie sa raspunda pentru asta. vorbeste targul ca fostul primar din jud. valcea mircea gutau o da in judecata pe procuroarea dna Rosu Claudia, pentru ca din cauza ei a stat in puscarie nevinovat 3 ani de zile. si exemple sunt multe.

 

E simplu

Si cum mai exact au gresit procurorii cand intre timp au aparut alte coduri penale, mai favorabile, la care coduri penale parerile procurorilor nu au fost luate in seama?
Cum au gresit procurorii cand cele mai importante probe au fost scoase din dosar de judecatori?
Cum au gresit procurorii cand unul dintre inculpati i-a anuntat pe ceilalti si aia si-au pregatit o aparare mai buna?
Care dintre toate astea arata ca de fapt aia erau nevinovati??? Ca eu nu le vad. Poti sa explici? NU, evident ca nu, doar bati campii.

E remarcabil cata rabdare aveti

Evident ca toate argumentele sunt ignorate, nu vine nimeni cu contra-argumente.

Caci nu e nevoie, e suficient sa repeti la infinit ca DNA e naspa si ca a nenorocit oameni nevinovati. Daca ai zeci de postaci si si inca 100 de trepadusi care fac asta non-stop in trusturi de presa, efectul e garantat. Cine plateste circul asta? Hai ca ne putem uita la actionariat: Voiculescu, Ghita, Gusa, Andronic (si Udrea?), Savaliuc-(Voiculescu sigur) si asa mai departe. Ar fi chiar culmea sa existe pe canalele astea pareri favorabile despre DNA sau lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, caci oamenii astia au dosare grele la DNA si unii au mai si vazut puscaria pe dinauntru.

P.S. Despre morti numai de bine, dar, ca sa fim totusi mai precisi in exprimare: judecatorul Mustata a fost condamnat nu de procuori, ci de judecatori, la 8 ani si 6 luni de puscarie. Omul vindea sentinte pe bani si dovezile au fost clare, nu s-a putut elimina nimic dintre probe (cum s-a putut in cazul Barsan, de exemplu)

ai dreptate

in august 2016 guvernul condus de ciolos la propunerea ministrulkui justiei de atunci, pruna a dat o oug prin care a modificat peste 50 articole din penal. nu a consultat pe nimeni. actualul guvern inca nu a dat o ordonanta de modificare a codurilor. acelea sunt efectele ordonantei lui pruna adoptata de guvernul ciolos. tehnocrat si european.

Nu-i banui de prostie, deoarece ei inteleg foarte

bine fenomenul care a pus justitia la pamant. Nu-i poti convinge deoarece acesta a fost telul lor pentru a se salva de puscarie, dar si pentru a putea fura in liniste de acum incolo. Eu cerd ca, in timp, justitia va reveni pe fagasiul normal. Asta numai daca o mana de nebuni nu ne vor scoate din UE. Vedem psd-alde si Dragnea practica un discurs nationalist si anti-ue si nu tin cont de nicio critica sau recomandare venita de la Bruxelles. Oamenii trebuie constentizati asupra catastrofei care ne pandeste prin iesirea din UE, cand probabil milioane de romani isi vor pierde locurile de munca si vor reveni in tara ca sa fie someri sau asistati sociali. Opozitia este concentrata numai pe tema justitiei, treaba care convine de minune lui Dragnea.
In acest timp, Dragnea si-a inceput discursul nationalist si anti-ue, dicurs care a fost pregatit din timp si care a fost dublat de o campanie media fara precedent care sa induca ideea ca suntem doar o colonie din care se iau resursele, ca suntem invadati de produse contrafacute sau de proasta calitate etc. Discursul lui Dragnea exact pe asta pune accent, amintind de rosia romaneasca, marul si branza romaneasca si de otravurile care ne vin din tarile UE.

Cand se va trezi si opozitai?

Baiete, daca toti sunt nevinovati, poti tu sa-mi spui, cu nume

si prenume (exceptandu-l pe Iohanis), cine D-zeu a mai furat in tara asta?. De 30 de ani in aceasta tara s-a practicat jaf generalizat, iar un procent insemnat din buget se scurge, an de an, in buzunarele unei mafii bine organizate.
Ia sa te auzim?

Nasii de tren si doctorii care iau plicuri

A, si profesorii care fac meditatii cu proprii elevi.

Nu inteleg cum nu iti este clar care sunt marii corupti ai natiei.

mafii bine organizate din afara

sunt de acord ca toate obioectivele economice importante din romania dupa 90 au fost lasate in paragina sau cumparate de straini. flota de 350 nave, a treia din europa, a fost decimata sau vanduta la fier vechi. ca padurile se evapora in directia austria-germania, ca petrolul si gazele au butoanele la viena si moscova, ca industria chimica are cam aceleasi directi. si mai pot da sute de exemple.

@basil 10:28 "...probele care ar puteau-o face

sunt respinse ca nelegale."

Si inca ceva bazile. Urmand logica ta cea intzeleapta si betonata hai sa ne-apucam sa-i torturam pe unii sa marturiseasca si laptele care l-au supt. Ca de nu conteaza cat de legale sunt obtinute probele, conteaza sa obtzinem probe sa-i paradim pe unii. Ce-ar fi sa-tzi hacuiesc PCul ca doar eu sunt in cautare de probe, nu conteaza ca treaba asta e ilegala. Ce-ar fi sa-tzi mucesc corespondentza ca doar eu am nevoie de probe sa-tzi sparg strungareatza, ce mai conteaza drepturile tale....
Mishto nu, unora le place da altzii nu stau capra la sekurrysmele astea de 2 kopeici.

medgidnicolai@10:55 Eu te intreb ceva, iar tu ne spui truisme!

Ce ne spui tu stie toata lumea. Eu te intreb, cine sunt vinovatii? Eu vad ca nu mai exista vinovati pentru toate cele spuse de tine. Nu-o mai da la intors si spune-ne care sunt vinovatii.

 

@medgidnicolai@ "mafii bine organizate din afara"

Asta e o gluma, nu? Omul te intreaba de coruptie si tu raspunzi cu gluma asta proasta? Coruptii sunt strainii?

Pentru orice afacere cu partenerii externi care ti se pare paguboasa pentru Romania, EXISTA un roman care a semnat. Basescu, pentru schimbarea de pavilion a mai multor vase, Vacaroiu pentru vanzarea lor efectiva (surpriza, nu?), Nastase, pentru vanzare OMV si redeventie mici si fixe pe zece ani in 2004, Tariceanu pentru Sterling in 2007, Ponta pentru "renegocierea" (ha, ha) a redeventelor cu OMV in 2014, Ponta, pentru anularea din pix a uriasei datorii Gazmunai catre statul roman. Regimul padurilor e complet sub controlul statului roman, prin Romsilva. Recent, USR a incercat sa bage o lege prin care se inasprea dramatic regimul penal in cazul taierilor ilegale. Ia ghici ce partid s-a opus? Nu, nu era format nici din austrieci, nici din germani. Era format din aia mandri ca sunt romani.

Pentru cine are stomac tare, ia sa vada cum arata furtul din banul public pe scara larga, exceptionalul reportaj al celor de la recorder privind PNDL-ul lui Dragnea.

Uite aici: https://www.youtube.com/watch?v=PXOf_mJRFSg

Preotul ala numai a turc nu pare. Dupa asta, hai sa radem cu chestia aia cu "coruptii sunt strainii". Sau sa plangem mai bine, ca nu e de ras.

 

CosoruluiMocean@11:56 Baiete, nu despre gramatica vorbim aici, nici

specialistii nu cad de acord. "chiar" are, pintre altele, si sensul de "exact". Eu nu stiu ce logica urmezi, dar chiar nu am inteles mare lucru din cele scrise de tine.
Daca ai inteles sau nu, eu raman la urarea: sa ajungi verodata sa nu-ti poti dovedi nevionovatia, pentru-ca chiar probele care ar puteau-o face sunt respinse ca nelegale.

 

E foarte simplu

Cosorului lui Tariceanu nu merita sa-i raspunzi !
El se afla inca in comuna primitiva !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor