Incendiul de la Maternitatea Giulesti: Procesul incepe pe 10 ianuarie

Judecatoria Sectorului 6 a stabilit pentru 10 ianuarie primul termen in dosarul incendiului din luna august de la Maternitatea Giulesti, in care au fost deferiti justitiei fostul manager al spitalului, un medic, o asistenta si alti doi angajati ai unitatii sanitare.

Fostul manager al Maternitatii Giulesti, Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cirstea, dar si alti trei angajati ai spitalului au fost trimisi in judecata in dosarul intocmit in urma incendiului din august, in care sase nou-nascuti aflati in salonul de reanimare al maternitatii au murit.

Potrivit Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, asistenta Florentina Cirstea a fost trimisa in judecata pentru infractiunile de ucidere din culpa, cu consecinta decesului a sase nou-nascuti, si vatamare corporala grava din culpa.

De asemenea, fostul manager al Maternitatii Giulesti, doctorul Bogdan Marinescu, seful serviciului tehnic din cadrul spitalului, Vasile Dima, seful sectiei neonatologie, Adrian Ioan Toma, si Gigel Oprea, electrician in cadrul spitalului, vor fi judecati pentru neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave.

Din probatoriul administrat pe parcursul urmaririi penale a rezultat ca in data de 16 august 2010, cand s-a produs incendiul, potrivit planificarii era de serviciu la salonul de Terapie - Intensiva nou-nascuti ai Sectiei Neonatologie, pe o tura de 12 ore, care a inceput la ora 7.00 si se finaliza la orele 19.00, asistenta medicala Florentina Cirstea.

"Aceasta nu si-a indeplinit atributiile de serviciu stabilite in fisa postului, in sensul ca nu a supravegheat in permanenta nou-nascutii aflati in salonul de Terapie Intensiva. Astfel, la ora 18.24 a parasit in mod nejusitificat salonul, lipsind aproximativ 12 minute, ceea ce a facut imposibila sesizarea momentului izbucnirii incendiului si luarea masurilor de evacuare a nou-nascutilor, cu consecinte extrem de grave, respectiv decesul a sase nou-nascuti si vatamarea grava a altor cinci", se arata in comunicatul Parchetului General.

Procurorii au stabilit si ca fostul manager al spitalului, Bogdan Marinescu, nu a efectuat demersuri pentru infiintarea in cadrul unitatii spitalicesti a Serviciului Intern de Prevenire si Protectie astfel cum prevad dispozitiile Legii 319/2006.

"Acest serviciu ar fi trebuit sa aiba in competenta inclusiv analizarea alegerii, cumpararii, intretinerii si utilizarii echipamentelor de munca, a echipamentelor de protectie colectiva si individuala si care ar fi putut identifica pericolele si riscurile de natura electrica, aspect care a avut un rol favorizant in producerea incendiului", se arata in comunicat.

De asemenea, Vasile Dima, in calitate de sef al serviciului tehnic in cadrul spitalului si responsabil cu protectia si prevenirea incendiilor in cadrul aceleiasi unitatii, nu si-a respectat obligatiile referitoare la revizia si intretinerea instalatiei electrice si nu a luat masuri de organizare a activitatii de prevenire si stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea si neluarea masurilor imediate de stingere a incendiului.

Totodata, Adrian Ioan Toma, in calitate de sef al Sectiei de Neonatologie din cadrul spitalului, a gestionat in mod defectuos resursele umane existente si nu a luat masurile manageriale necesare pentru asigurarea in permanenta, pe orice tura, la Salonul de Terapie Intensiva nou - nascuti, a numarului de asistente medicale prevazut de dispozitiile legale in vigoare la data de 16.08.2010.

In acelasi dosar a fost trimis in judecata si Gigel Oprea, electrician in cadrul spitalului, pentru ca si-a indeplinit in mod superficial obligatia prevazuta in fisa postului, de intretinere in stare de functionare a instalatiilor electrice, cu prilejul verificarii efectuate in data de 13.08.2010, neconstatand detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declansat incendiul, respectiv pierdea caracteristicii de strangere/apasare a lamelelor de contact bipolar.

"Consecinta incalcarii indatoririlor profesionale a fiecaruia dintre cei cinci responsabili din cadrul spitalului a fost una extrem de grava, avand in vedere faptul ca incendiul s-a soldat cu decesul a sase nou-nascuti si vatamarea grava a altor cinci, la care s-a adaugat afectarea bunului mers al activitatii unitatii spitalicesti si producerea de pagube materiale", considera Parchetul General.

Potrivit procurorilor, toate aspectele enumerate anterior atrag in mod corelativ raspunderea penala si a Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sarbu".

Concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Miniera si Protectie Antiexploziva - Insemex- Petrosani au fost in sensul ca incendiul izbucnit in salonul de Terapie - Intensiva pentru nou-nascuti s-a datorat supraincalzirii elementelor de contact ale stecherului montat pe cablul de alimentare cu energie electrica al aparatului de aer conditionat. Cauza a fost una de natura electrica, fiind determinata de un proces fizico-chimic incendiv si nu exploziv.

Ce n-a văzut CTP în 34 de ani de alegeri libere: ”Doar Ceaușescu îl poate egala pe Ciociu. Ca pe o turmă de mancurți...”

Retragerea lui Cătălin Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Capitalei a fost comentată acid de jurnalistul Cristian Tudor Popescu, care i-a criticat dur pe președinții PSD și PNL, Marcel...

Candidatul USR la Primăria Sectorului 5 a depus o plângere la DIICOT împotriva lui Cristian Popescu Piedone

Avocatul şi liderul consilierilor USR din Sectorul 5, Alexandru Dimitriu, a depus joi dimineaţă, 25 aprilie, o plângere la DIICOT împotriva primarului Cristian Popescu Piedone şi ”a...