Ziare.com

Violul de la Vaslui: Atitudinea sfidatoare a acuzatilor si a parintilor lor, dar si indignarea publica, au dus la rearestare

Sambata, 12 Septembrie 2015, ora 17:17

   

Violul de la Vaslui: Atitudinea sfidatoare a acuzatilor si a parintilor lor, dar si indignarea publica, au dus la rearestare
Magistratii Judecatoriei Vaslui au motivat hotararea prin care au dispus condamnarea celor sapte tineri din localitatea vasluiana Valeni, care in noiembrie 2014 au violat o eleva navetista, ore in sir, pe un camp, pana la lesin.

Cei sapte tineri au fost gasiti vinovati de savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal si de viol in forma agravanta, fiind condamnati la inchisoare. Unul dintre ei a primit o sentinta de 8,4 ani, trei au fost condamnati la cate 7 ani, iar alti trei la 5,4 ani.

Odata cu pronuntarea sentintei, magistratii vasluieni au dispus inlocuirea controlului judiciar cu masura arestarii preventive. In motivarea sentintei, prezentata de Adevarul, judecatorii vasluieni arata si care au fost temeiurile care au stat la baza rearestarii celor sapte tineri: "In cauza de fata, in baza probatoriilor administrate, se constata existenta constrangerii morale a persoanei vatamate in intretinerea raporturilor sexuale si actelor orale sau anale cu inculpatii.

In primul rand, instanta retine ca persoana vatamata a fost indusa in eroare cu privire la motivul pentru care a urcat in autovehiulul condus de inculpatul Burlacu Paul Andrei, necunoscand intentia inculpatilor de a intretine relatii sexuale cu acestia".

Decizia de a inlocui masura controlului judiciar cu cea a arestarii preventive, odata cu pronuntarea sentintei, a fost luata tinandu-se cont de mai multi factori, se arata in motivarea Judecatoriei Vaslui: "Instanta constata ca dupa momentul plasarii sub masura preventiva a controlului judiciar, masura restrictiva de libertate dar nu privativa de libertate, sub impactul atitudinii inculpatilor, a familiilor si sustinatorilor localnici a acestora, a fost resimtit la nivelul comunitatii locale si nationale un puternic sentiment de indignare cu privire la faptul ca persoane acuzate de fapte grave sunt judecate sub o masura mai putin restrictiva".

Magistratii afirma ca nu au apreciat strict sub acest aspect oportunitatea inlocuirii masurii preventive, dar ca "nici nu poate sa faca abstractie totala de aceste lucruri, intrucat, in cele din urma, aceasta reactie este o expresie evidenta a unei stari de indignare, de temere generala, ca persoane judecate pentru fapte grave au o atitudine sfidatoare la adresa actului de justitie".

Calitatea morala a victimei nu e relevanta

Au contat si actiunile intreprinse de familiile celor 7: "Este de notorietate faptul ca mama unuia dintre inculpati a lansat o campanie pe un site de socializare, Facebook, cu privire la denigrarea persoanei vatamate. Este drept ca aceasta campanie nu a venit direct din partea inculpatilor, insa o astfel de atitudine a unui parinte a inculpatului este o exteriorizare indirecta a atitudinii inculpatilor fata de victima.

Acest aspect reiese, fara indoiala, si din modalitatea in care inculpatii, prin aparatori, si-au formulat apararile, centrate pe a demonstra calitatea morala scazuta a victimei".

In plus, instanta apreciaza ca nu este relevanta calitatea morala a victimei: "Instanta sublinaza ca este lipsita de relevanta calitatea morala a persoanei vatamate, aspect pe care inculpatii au dorit sa il evidentiese prin apararile pe care le-au formulat, intrucat libertatea fizica si sexuala a unei persoane nu poate fi incalcata sub niciun pretext".

In motivare se mai arata si ca "inculpatii au avut de cele mai multe ori reactii nepotrivite si cuvinte neadecvate la adresa faptelor cu privire la care sunt judecati in momentele in care au fost filmati sau fotografiati de catre reprezentantii media. Aceste imagini au devenit publice, alimentand astfel reactia negativa a cetatenilor de rand si avand aptitudinea, din punctul de vedere al instantei, de a crea o puternica presiune asupra persoanei vatamate".

Luni, zi decisiva pentru cei sapte

Luni, 14 septembrie 2015, cei sapte tineri din Vaslui vor fi prezenti in fata magistratilor Curtii de Apel Iasi, care vor verifica legalitatea si temeinicia rearestarii acestora.

Toti cei sapte au contestat atat inlocuirea masurii controlului judiciar cu arestarea preventiva, cat si condamnarile primite. La randul lor, procurorii au atacat sentinta cu apel, cerand pedepse mai mari pentru cei sapte tineri.

Judecarea apelului in acest caz va incepe pe 6 octombrie, la Curtea de Apel Iasi.

Cei sapte tineri cu varste cuprinse intre 18 si 27 de ani, din localitatea vasluiana Valeni, sunt judecati dupa ce ar fi sechestrat si violat, timp de mai multe ore, in noiembrie 2014, o eleva de 18 ani, care ulterior a fost transportata la spital. Potrivit cercetarilor facute de catre anchetatori, adolescenta a fost abuzata sexual in doua randuri, in aceeasi seara, de catre cei sapte tineri.

Violul de la Vaslui: Procesul continua - cererea de recuzare a fost respinsa

Retinuti initial de catre politisti, cei sapte tineri au fost arestati preventiv de Judecatoria Vaslui la trei zile dupa viol. La inceputul lunii aprilie, aceeasi instanta a decis eliberarea, pe rand, din arestul Politiei a celor sapte vasluieni acuzati de viol, fiind plasati in arest la domiciliu. In 19 iunie, Judecatoria Vaslui a inlocuit masura arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar in cazul celor sapte tineri. Prin acea decizie, instanta i-a obligat pe cei sapte sa se prezinte la IPJ Vaslui in zilele stabilite prin programul de supraveghere.

De asemenea, cei sapte tineri au primit interdictia de a parasi satul Valeni, de a merge in baruri, la adunari publice si in locuri de agrement, de a participa la manifestari sportive, culturale sau alte adunari publice si de a detine, folosi sau purta arme. Acestia sunt obligati, de asemenea, sa nu ia legatura cu tanara, cu parintii acesteia si cu martorii din dosar.

Violul de la Vaslui: Scandal la instanta. Procesul a fost suspendat

In 23 iunie, in urma unei sesizari facute de Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID), CSM a sesizat Inspectia Judiciara sa faca verificari privind eliberarea din arest a celor sapte tineri.

Dupa mai multe demersuri juridice, s-a rejudecat anchetarea celor 7 in libertate.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5905 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Atitudinea sfidatoare va trece cu sapun.

Ca si apetitul condamnatilor pentru sexul surpriza.

 

:) le urez,ca sa aiva parte de multzi colegi de camera,tati de

fete !!!....ca sa le iasa zmecheria,pe nas !!!!

Singura solutie ...

.. castrarea chimică (cu o solutie) !!!

preventiv ..

altfel se inmultesc si scade IQ-ul de tară ( care oricum este diminuat...)

care IQ tati ? ai mai pomenit,sa-i fii si tata

si bunic,aceluiasi copil ???...ala,crezi,ca are vr'un dram de IQ ???

@Magus 18.22

- aia chimica poate dauna sanatatzii , cu doua caramizi e mult mai eco ! :o)))

"Violul de la Vaslui: Atitudinea sfidatoare a acuzatilor si a parintilor lor, dar si indignarea publica, au dus la rearestare" imi plac , cel din stanga shi ala cu shapca , atata profunzime intelectuala in privirile lor ca nu potzi suporta ! :o(((

Adica

daca esti umil, poti viola si vatama ca ramai liber ! Maiii... sa fie ea de judecata si de cartea care ati facut-o. Cat despre "sapun" le doresc multe "iubiri" acolo unde sunt, ptr. ca merita din plin.

haos in justitie

exact cum calitatea morala a persoanei nu are relevanta, la fel actiunile tertilor (parintele care a descis o pagina pe facebook) si nici opinia publica n-ar trebui sa fie elemente de care sa se tina seama, ca pana la urma, daca opinia publica inlocuieste faptele judecate, mult pana la linsaj nu mai aveti.
Bineinteles ca trebuie condamnati, dupa parerea mea au primit putin, dar argumentatia, scrisa negru pe alb, e de Glodenii Gandului...

 

Haos in justitie (in aparentza doar,in realitate spertz din plin)..

In dreptul criminal canadian,unul dintre principiile de baza avut in vedere atat la luarea masurii arestarii preventive cat si la aplicarea pedepsei este reactzia pe care aceste masuri o pot declansa in opinia publica.Cu alte cuvinte,intotdeauna trebuie ca omul de rand sa aiba impresia ca actul de justitie a fost infaptuit. Nu trebuie inteles ca omul de rand trebui satisfacut prin incalcarea legii dar intr-un cadru legal determinat, jusditzia trebuie sa-si pastreze reputatzia in opinia publica.In general cand este vorba de fapte grave se pronunta masura arestarii preventive.E clar ca pentru furtul unei ciocolate,poti sa judeci si in stare de libertate dar mai greu pentru viol ori omor. Ca de obicei,in Romania s-a copiat sistemul capitalist in privinta a ceea ce este cel mai rau. Astfel, "pestii ce mari", hotzi de zeci de milioane, luari de mita si alte infractiuni de coruptie, stau de obicei primele 30 de zile in arest dupa care vine controlul judiciar si statul cu forta la "mamitzica acasa" ca deh si sarmanii judecatori trebuie sa faca si ei un ban in plus....

Animals

Aceste animale nu au ce cauta printre oameni in societate. Cu siguranta vor recidiva daca pedeapsa nu e pe masura faptelor. Este necesara totodata modificarea legislativa pentru cazuri agravante cu prevederea castrarii chimice.

 

Lombrosienii ar trebui inchisi

in celula cu procurorii si judecatorii care i-au eliberat initial.Sa se intre ei cat vor.Nu conteaza ca victima era o parasuta,daca nu vrea sa stea e viol.Ca daca te duci la Amsterdam la bordel,ca e legal, si aia nu vrea sa stea nu sta.Iar daca pui cu forta mana pe ea e viol si te mananca puscaria dupa ce te bat mar bodyguarzii bordelului.

 

E mai bine sa previi o boala decat sa o tratezi

O fapta penala prin violenta (cum este violul) atrage pedepse mai mari daca la infaptuirea ei au participat mai multe persoane sau daca ea a fost premeditata. Apoi o alta circumstanta agravanta este cruzimea faptei. Fara doar si poate vinovatii merita pedepse mult mai mari decat minimul prevazut de lege.
Insa nu-i putem executa, nu? Ei au gresit, intr-adevar intr-un mod oribil si inuman. Acum daca au fost condamnati ce va face Statul pentru reeducarea lor? Pentru ca nu poti condamna fapta in sine, condamni omul cu trecutul si viitorul lui. Sau ce va face societatea sa impiedice ca atare lucruri sa se repete... fiindca recunoastem sau nu, ele au loc, din pacate, mult mai des decat ne-am putea imagina?

 

Ce trebuie facut ?

Refacut Statul.

 

Nici vorba de viol !

Tipa, Rauca, rade de se imprastie cand vede cata prostime ii plange de mila aiurea in tramvai cand ea are aspiratii carnale bine-merci si chiar face sex fara complexe. Oricum acum prostimea va rasufla usurata ca i-a bagat pe 10 ani in puscarie pe niste amarati din niste familii modeste din vaslui. Sistemul a lucrat si de data asta. O executie publica in toata regula. Inculpatilor le-au fost respinse toate probele, procesul s-a derulat pe banda rulanta la presiunea feminismului internaltionalist care e flamand de carne de barbati in puscarii. Hai zambeste Soros, ca ti-a iesit si tura asta. Ai manipulat bine toata mass-media romania si executia baietilor a venit de la sine. Poti sa le dai un premiu la slugile din media.

https://forumwebtop.wordpress.com/2015/08/22/vicierea-proceselor-judiciare-si-presiunea-mediatica-uriasa/

 

Motivare? Bascalie poate!

Halal motivare. Motivarea judecatoresei e de fapt un articol prost de ziar de provincie.

http://revistablogurilor.ro/nu-e-fata-cuminte-eleva-violata-din-vaslui-face-video-chat-foto-hot/

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor