Frauda la Bac: - Ponta a cerut ancheta, Nitu are raspunsul: A fost proasta comunicare

Procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, a examinat informatiile primite de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti in legatura cu ancheta de la Liceul Bolintineanu si a constatat ca singurele deficiente au fost de comunicare publica.

Investigatiile au fost facute dupa ce premierul Victor Ponta si ministrul de Justitie, Robert Cazanciuc, au solicitat public sa se faca verificari, premierul acuzand ca procurorul de caz ar fi incalcat legea.

Intr-un comunicat remis presei de catre Ministerul Public se arata ca, in cazul Bolintineanu, procurorul general a constatat ca au existat o serie de deficiente in ceea ce priveste comunicarea publica.

"Nu s-a reusit comunicarea publica a faptului ca, desi fusesera emise mandate de aducere, acestea urmau sa fie puse in aplicare doar in situatia in care martorii ar fi refuzat sa se prezinte la audieri ulterior citarii de catre procuror", se arata in comunicatul citat.

De asemenea, se precizeaza ca procurorul de caz s-a aflat vineri la Liceul Dimitrie Bolintineanu nu numai in scopul realizarii procedurii de citare a elevilor, ci si pentru efectuarea unor perchezitii (care nu vizau salile de examen sau elevii), aspect ce nu a fost adus la cunostinta publicului decat cu mare intarziere.

"Nu s-a reusit comunicarea publica a faptului ca toti cei 112 elevi care urmau sa fie audiati cu prioritate, pe cat posibil chiar in ziua de vineri, 5 iulie 2013, sunt majori, astfel incat nu se punea problema audierii acestora in prezenta parintilor ori cu respectarea altei proceduri speciale", mai precizeaza Biroul de presa al PICCJ.

Au comunicat mai multe persoane, declaratiile au fost incomplete

O deficienta importanta constatata a fost aceea ca, in ziua respectiva, "comunicarea s-a facut de catre mai multe persoane, ceea ce a dus la declaratii aparent contradictorii, dar care in fapt erau incomplete".

In acest sens se dau si explicatii suplimentare. Astfel, "purtatorul de cuvant al Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti s-a referit la existenta mandatelor de aducere, deoarece doar o eventuala punere in executare a acestora era de competenta institutiei din care face parte; purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti a declarat ca nu s-au pus in aplicare mandate de aducere, fara a mentiona ca acestea fusesera totusi emise".

Pe de alta parte, in comunicat se subliniaza faptul ca au fost facute declaratii in legatura cu "anumite aspecte de ordin tehnic si organizatoric, care trebuiau in realitate explicate", cum ar fi "diferenta dintre notiunile de 'emitere' si 'punere in executare' a unui act emis de organul judiciar".

PICCJ explica si scopul urmarit de anchetatori prin aducerea autocarelor la liceu. Astfel, acestea au servit mai intai la deplasarea politistilor care au participat la actele efectuate in ziua de vineri, urmand ca ulterior ele sa fie folosite pentru deplasarea la sediul organelor de politie a tinerilor care urmau sa fie audiati, cu scopul de a "reduce durata deplasarii, pentru a permite audierea unui numar cat mai mare de persoane in ziua respectiva".

O alta greseala de comunicare se refera la faptul ca nu s-a precizat explicit ca "perchezitiile corporale au avut loc luni, 1 iulie 2013, impotriva modului de efectuare a acestora nefiind formulata nicio plangere".

Sanctionarea fraudei, in interesul tinerilor

In aceste conditii, concluzia procurorului general este ca deficientele de comunicare au avut drept rezultat "crearea in spatiul public a unei imagini negative" in ceea ce priveste efectuarea urmaririi penale in acest caz.

In opinia procurorului general, erorile de comunicare au facut ca demersurile procurorilor sa nu fie percepute corect, ca "parte integranta a anchetei efectuate intr-o cauza de coruptie", ci ca "abuzuri ale autoritatilor".

"In consecinta, majoritatea analizelor efectuate in spatiul public au omis faptul ca rezultatele pe termen lung ale descoperirii si sanctionarii unor astfel de fapte sunt conforme principiului apararii intereselor minorilor si tinerilor, primii prejudiciati de existenta elementelor de coruptie in sistemul de invatamant", se arata in comunicatul PICCJ.

In aceste conditii, procurorul general Tiberiu Nitu a luat masuri, si anume "comunicarea publica in acest dosar sa se faca doar de catre purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, doamna procuror Corina Paraschivescu".

De asemenea, li s-a recomandat procurorilor ca "in situatia in care se preconizeaza efectuarea de acte procedurale care implica audierea unui numar mare de persoane, sa se acorde o mai mare atentie comunicarii publice referitoare la aceasta, pentru a se evita perceperea de catre cetateni a unui atare demers ca avand scopul de intimidare a partilor sau martorilor".

C.B.

Gabriela Firea iese în stradă. Candidata PSD la Primăria Capitalei vrea întâlniri directe cu electoratul

Gabriela Firea, candidatul PSD la Primăria Capitalei, nu va sta la birou în timpul campaniei electorale. Firea a declarat miercuri, 24 aprilie, că îşi va axa campania în primul rând pe...

Lider PNL inculpat pentru corupție și-a depus candidatura la locale: ”Intru în competiţie bărbăteşte, deschis şi asumat”

Preşedintele PNL Prahova, Iulian Dumitrescu, inculpat pentru corupţie şi cu interdicţia de a exercita funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, şi-a depus miercuri, 24 aprilie,...