Ziare.com

Ex-procurorul Negulescu, pus sub acuzare de SS pentru ca ar fi ticluit probe nereale impotriva unui judecator

Joi, 10 Octombrie 2019, ora 08:20

   

Ex-procurorul Negulescu, pus sub acuzare de SS pentru ca ar fi ticluit probe nereale impotriva unui judecator
Fostul procuror Mircea Negulescu de la DNA Ploiesti a fost pus sub urmarire penala de Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ) pentru cercetare abuziva si represiune nedreapta, fiind acuzat ca a obtinut denunturi mincinoase de la doua persoane aflate in stare de arest preventiv, pentru a deschide un dosar penal pe numele unui judecator.

Potrivit unor surse judiciare, in acelasi dosar este cercetat si un alt procuror de la DNA Ploiesti, Alfred Savu.

"In fapt, in calitate de procurori de caz intr-un dosar inregistrat in anul 2016 la DNA Ploiesti, ar fi ticluit probe nereale, prin construirea unui scenariu mincinos, respectiv obtinerea de denunturi de la doua persoane care se aflau in stare de arest preventiv in alt dosar al DNA Ploiesti, pe care il instrumentau, denunturi in urma carora celor doua persoane li s-ar fi inlocuit masura arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar, si ar fi consemnat declaratii ale unor martori prin exercitarea de presiuni si amenintari asupra acestora.

De asemenea, ar fi indus ideea ca un judecator a primit cu titlu de mita o haina de blana, desi, inca de la momentul sesizarii organelor judiciare, ar fi existat dubii atat cu privire la obiectul mitei, cat si cu privire la realitatea acestei actiuni si, contrar materialului probator existent in dosar, au fost intocmite referatele privind incuviintarea autorizarii perchezitiei domiciliare, incuviintarea autorizarii masurii preventive a arestului fata de magistratul judecator, solicitarea autorizarii perchezitiei, formularea propunerii privind arestarea preventiva a magistratului judecator, scenariu de natura a dovedi existenta infractiunilor retinute in sarcina judecatorului, in scopul acuzarii pe nedrept de savarsirea unor asemenea fapte", se arata intr-un comunicat al Parchetului General.

Cei doi procurori mai sunt acuzati ca l-a trimis in instanta pe judecator pentru abuz in serviciu si luare de mita, desi stiau ca este nevinovat.

In 2016, Ruxandra Popescu, judecator de la Judecatoria Sinaia, a fost trimisa in judecata de DNA Ploiesti, alaturi de primarul si secretarul orasului, Vlad Oprea, respectiv Beatrice Eugenia Radulescu, fiind acuzata ca a primit mita o haina de blana in valoare de 500 de euro.

Procurorii de la DNA Ploiesti sustineau ca, in vara anului 2010, in contextul in care pe rolul instantei se afla un dosar civil ce privea un litigiu intre Primaria Sinaia si trei persoane, concesionari ai unor terenuri, Ruxandra Popescu a acceptat promisiunea facuta de o persoana cu functie de conducere in Politia Sinaia de a i se plati un folos necuvenit in schimbul pronuntarii unei hotarari favorabile.

In decembrie 2017, Ruxandra Popescu a fost condamnata de Curtea de Apel Ploiesti la 4 ani inchisoare cu suspendare pentru luare de mita, insa a fost achitata de Inalta Curte de Casatie si Justitie printr-o decizie definitiva din 13 iunie 2019.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Mircea Negulescu acuzare SIIJ
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1906 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Aha. Deci toate procesele in care instanta va achita....

...se va lasa cu condamnarea procurorului. Adică ori-ori.
Intra inculpatul la bulău, scapă procurorul. Scapă inculpatul, intră procurorul!
Ciudat mod de a face justiție in viziunea SIIJ !

Da' eu propun să mergem mai departe, mai cu curaj.
In cazurile in care procurorul este trimis in instanță de SIIJ, păi sa fie si aici ori-ori: Procurorul e condamnat- SIIJ felicitat; procurorul achitat...pai atunci SIIJ la pușcarie!

 

Ce te astepti

de la inchizitia psd denumita ss si condusa de aceasta florea care trebuia de fapt condamnata ea pentru dezvaluire de secrete clasificate?
Dar legile au fost schimbate de mafia psd-alde astfel ca sa protejeze coruptii proprii si sa poata fura in voie cu controlul si timorarea instantelor de judecata si a parchetelor.
Cred ca vine curand si vremea schimbarii si toti infractorii astia inclusiv cozile de topor din justitie vor plati pentru faptele lor.

sa va ia dna

ca pe vremea lui kovesi, pe baza unor probe ticluite si sa va trimita in judecata pe toti cei care in prezent aveti nelamuriri. numai atunci ii ve-ti intelege pe zecile de mii de romani si magiustratii trimisi in judecata si condamnati pe probe ticluite, iar apoi achitati de instanta suprema cum este cazul sotilor barsan sau grebla.

Gogule,

sunt unii carora le place sa treaca la extreme imediat ce sesizeaza nereguli ce ii afecteaza direct/indirect. Taie in carne vie, tipa, urla frust, manifesta sindromul unei superioritati dictatoriale. Si mai sunt unii care stau stramb si judeca drept, actioneaza chirurgical, nu arunca o entitate in aer pentru ca exista o neregula in cadrul ei. Trateaza rana nu incinereaza tot corpul pentru a scapa de boala. Folosind pretextul Negulescu si inca cateva situatii, a avut loc o incinerare a justitiei atat in directia procurorilor cat si in directia judecatorilor. Toti marii corupti si hoti, au sarit ca arsi si au dinamitat tot procesul de justitie (prin puterea pe care se considera indreptatiti sa o foloseasca in uzufructul si interesul propriu). Ca simplu cetatean, daca nu esti direct interesat de hotiile/infractiunile lor, cum se poate sa ii sustii atata? Doar pentru ca ai fost mituit cu o functie/sinecura buna, ti s-a dat o pensie mai mare, ai o pensie speciala zdravana?

Vin rușii!

Acum ințelegeți de ce trebuie desființată Sectia de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ)? Pentru ca toți paraditorii să scape ..., păi dacă vorbesc ...

 

Toate actiunile siij arata clar de ce este un organism comandat

politic si de ce este absolut necesar sa fie desfintat. Pentru “cocoselul" print:
1. Au procurorii dreptul la prezumtia de nevinovatie sau aceasta nu se aplica in cazul lor.
2. Ce este siij? Este cumva si acuzator si judecator?
3. Este vinovatia stabilita in tribunal, prin judecata, sau de procurorii siij?
4. Daca procurorii acuzati sint gasiti nevinovati, sint procurorii siij pasibili de pedeapsa pentru urmarire nedreapta, incalcarea demnitatii, si “paradeala"?

 

Ati inteles de ce trebuie desfiintat psd-ul....!??

Ca astfel de procurori sa fie dati afara din justitie.Si nu ori cum ci cu pedepse foarte dure.Dupa parerea mea,cei doi procurori ar trebui condamnati 20 ani de puscarie plus confiscarea tuturor bunurilor pe care le detin(ticalosi nenorociti-nu s-au gandit ca judecatoarea respectiva are familie,dar nici la familiile lor nu s-au gandit!).20 ani,zi cu zi,nu eliberare conditionata si cind iasa ,la cersit la colt de strada,fara familie,fara nimic,doar cu izmenele pe ei!!De asta trebuie desfiintat psd-trebuie facut curat,peste tot,justitie,politica,politie,administratie,sanatate,invatamint...si toate astea sunt posibile numai daca nu mai exista psd.O sa spuneti ca este suficient sa ii dam la o parte,sa vina alt guvern.Nu nu este suficient.Ticalosii astia din psd,daca ramin organizati sunt capabili sa ii invete si pe altii cu coruptia,cum sa corupa,cum sa insele,cum sa fure,sa ia spaga,etc.Astia din psd reprezinta RAUL care a macinat Romania 30 ani,trebuie smuls cu radacini cu tot daca vrem sa nu mai apara din nou.Desfiintarea psd,asta inseamna sa smulgi RAUL.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor