Ziare.com

Procuror: O lege injusta, nedreapta, nu este lege. Magistratii au obligatia sa apere sistemul judiciar

Luni, 04 Martie 2019, ora 16:29

   

Procuror: O lege injusta, nedreapta, nu este lege. Magistratii au obligatia sa apere sistemul judiciar
Magistratii trebuie sa aplice legea, dar si legiuitorul are obligatia sa dea legi juste, prin urmare, atunci cand legiuitorul isi incalca flagrant obligatia, judecatorii si procurorii sunt datori sa semnaleze acest lucru, explica procurorul Nicoleta Arpinte (foto dreapta).

"Fiecare percepe diferit ceea ce se intampla si reactioneaza in functie de cat de implicat si de curajos este. Unii, posibil sa nu realizeze pericolul, altii nu se simt afectati, desi toti romanii vor fi afectati, cand nu mai exista stat de drept, iar justitia devine o anexa a puterii.

Cei care se considera magistrati adevarati isi amintesc faptul ca au jurat sa apere Constitutia si legile tarii. Chiar articolul 7 din Codul deontologic al magistratilor spune clar - 'judecatorii si procurorii au indatorirea sa promoveze suprematia legii, statul de drept si sa apere drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor'.

Intr-adevar, magistratii nu au voie sa faca politica, dar ceea ce facem noi nu este politica. Iar atunci cand sistemul judiciar este dat peste cap, intr-un mod brutal, avem obligatia sa-l aparam. Cetatenii Romaniei merita o justitie dreapta, corecta (...)

Exista principiul latin 'Lex injusta non est lex', adica o lege injusta, nedreapta, nu este lege. Da, noi avem obligatia sa aplicam legea, dar si legiuitorul are obligatia sa dea legi juste. Or, cand legiuitorul incalca flagrant aceasta obligatie, noi suntem datori sa semnalam", a declarat, intr-un interviu acordat Monitorul de Botosani, Nicoleta Arpinte, prim procuror la Parchetul Dorohoi.

Aceasta critica vehement sectia de investigare a magistratilor si spune ca in ceea ce priveste raspunderea acestora "a existat si exista foarte multa dezinformare".

"Raspunderea magistratilor - penala, contraventionala, materiala, disciplinara - exista si pana acum. Orice magistrat care comitea o infractiune era trimis in judecata si condamnat (...) Daca acea sectie speciala nu va fi desfiintata, va deveni un instrument de presiune si control al magistratilor, chiar un instrument de eliminare din magistratura.

In OUG 7/2019, mai exista o prevedere otravita, care prevede ca modalitate de excludere din magistratura neindeplinirea conditiei de buna reputatie. Ce inseamna buna reputatie, nu stie nimeni, pentru ca nu exista niciun fel de criterii de stabilire. Este o prevedere perfecta pentru epurari politice, iar sectia speciala este arma perfecta pentru ca un magistrat sa ofere o anumita solutie intr-un dosar, nu pentru a face fata dreptului si a restabili ordinea de drept", a mai spus procurorul.

In context, Nicoleta Arpinte a amintit ca s-a incercat de mult timp un dialog cu Ministerul Justitiei, fara succes insa.

"S-a incercat inca de anul trecut, cand peste 1.000 de magistrati i-au solicitat ministrului o intalnire, insa cererea a fost ignorata complet, ca si cum nici nu am fi existat. S-a mers intotdeauna ca un tanc rusesc, fara sa se tina cont de nimeni. Nici macar in prezent nu a avut loc vreun dialog cu asociatiile de magistrati cu adevarat reprezentative (...)

Pana acum, am tot formulat memorandumuri, scrisori deschise, etc., pentru a trage semnale in spatiul public, dar fara niciun rezultat. S-au ignorat si protestele societatii civile, care a primit gaze si tunuri cu apa. S-au ignorat apelurile Parlamentului European, recomandarile Comisiei de la Venetia, ale Comisiei Europene, ale grupului de state GRECO (anticoruptie), toate recomandarile din raportul MCV, ale tuturor", a subliniat aceasta.

Procurorul spune ca "solutia ar fi desfiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie".

"Noi mai avem o lista de revendicari, printre care respectarea recomandarilor Comisiei de la Venetia, a recomandarilor din raportul MCV, recomandarilor GRECO, suplimentarea si ocuparea schemelor de personal, pentru ca se darama peste noi fisetele cu dosare, finantarea si dotarea parchetelor si instantelor, pentru ca in unele instante din tara ieseau gandaci si soareci de printre dosare", a enumerat procurorul.

Citeste si: Cum arata realitatea in sistemul de justitie pastorit de Tudorel Toader, ministrul preocupat de soarta condamnatilor Interviu cu avocatul Cristian Bacanu

Luni, Ministerul Justitiei a pus in dezbatere publica un proiect de ordonanta de urgenta care modifica OUG7 si care prevede, printre altele, eliminarea posibilitatii de excludere din magistratura a procurorilor si judecatorilor pe motiv de neindeplinire a conditiei bunei reputatii.

Citeste mai multe despre: Sefa CSM a explicat ce contine proiectul de modificare a OUG 7 si cum s-a desfasurat intalnirea cu premierul Dancila.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1212 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
3 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu este suficient...!!!

Nu sunt impotriva faptului ca magistratii trebuie sa apere sistemul judiciar,atita timp cit sistemul este corect,independent si militeaza pentru legiferari in avantajul populatiei.Nu exista lege dreapta,justa,daca este indreptata impotriva populatiei,daca efectele executarii ei afecteaza populatia.Parlamentul,adica forul legislativ,poate fi strimb, asa cum este acum ,fiind aservit intereselor unui partid,care la rindul lui este impartit in fel si fel de gasti si clanuri,mai mult sau mai putin mafiote si scuristo.comuniste,acesta fiind in prezent PSD.Daca legislativul este parsiv si ticalos,fiind compus in majoritate in membrii psd,nici guvernul,care guverneaza in numele psd,nu poate fi decit ticalos.Cum toate institutiile locale,guvernamentale si parlamentul sunt compuse din ticalosi si netrbnici provenind din acelasi partid,nici o lege nu va avea un caracter democratic,nu va fi data in favoarea populatiei,nu poate fi justa.Tocmai de aceea nu numai magistratii,ci toate partidele politice din opzitie,forurile democrate si organizatiile nonguvernamentale,impreuna cu populatia responsabila(o parte a populatiei este manipulata de psd,prostita cu trusturile multimedia care sunt supuse sau afiliate psd-ului-gen antenele si voiculescu)trebuie sa lupte impotriva abuzurilor de tot felul pe care le comite psd-ul.Dupa parerea mea,magistratii ar trebuie sa specifice de ce anumite legi sunt indrepatate impotriva populatiei si nu sa mearga orbeste in a excuta o lege nedrepata,injusta!Sistemul judiciar trebuie imbunatatit(nimic nu este perfect),perfectionat,reinnoit,dar in tot ce se face ar trebui tinut cont ca legislativul,cei care propun legile(pot sa fie persoane care nu fac parte din parlament)dezbaterea acestor legi,legalizarea acestor legi(adica legile sa devina active )trebuie facuta in tot timpul numai in interesul populatiei.Eu cred ca in sensula cesta magistratii pot avea un cuvint greu de spus,nu trebuie sa fie doar simpli executanti.

 

Magistratii au dreptul sa se apere intre ei ca sa scape de Legi?

Acum e momentul in care magistratii vor intra in rand cu noi cetatenii controlati de Constitutie si Legi.
Nu trebuie lasati magistratii sa scape de Constitutie si Legi.
Un magistrat independent de Constitutie si Legi este un magistrat care distruge destine omenesti.

 

Legea injusta si nedreapta e aia care baga la puscarie Portocalii si

sefii lor Kovesii? E legea care ii aresteaza pe cei care au paradit?

Pai nu e injusta ci chiar DREAPTA!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor