Ziare.com

Solidaritate si nesupunere civica

de Ciprian Mihali, profesor
Duminica, 17 Martie 2019, ora 11:55

   

Solidaritate si nesupunere civica
Ciprian Mihali
Protestul de 15 minute din 15 martie aduce cu adevarat ceva nou in societatea romaneasca: este intaia manifestare de nesupunere civica la nivel national cu un numar semnificativ de participanti. Romanii si-au descoperit astfel cu nesfarsita incantare calitatea de cetateni, spiritul de solidaritate si forta colectiva. Au descoperit ca pot face lucruri mari impreuna daca pun laolalta putinul fiecaruia.

Citeste toate textele scrise de Ciprian Mihali pentru Ziare.com

Firme, romani din tara si din diaspora au participat la protestul #sieu

Scepticii de serviciu, mai ales dintre aceia care circula pe trotuarul din partea stanga, au obiectat ca o pauza de cafea de 15 minute care se adauga altor pauze de cafea nu inseamna inca solidaritate. Sau ca o asemenea forma de protest trebuie sa vizeze teluri mai nobile, bunaoara o infrastructura mai prietenoasa cu mediul si mai adaptata modelelor ecologice de dezvoltare. Eu insumi am semnalat ca intr-o tara in care nu s-a facut nimic 30 de ani, a protesta tot prin a nu face nimic e inca prea putin.

Da, e inca prea putin, dar e infinit mai mult decat nimic. Si aceasta este marea revelatie a unei parti din societate, ca poate sa faca mai mult decat nimic. Cred ca foarte multi dintre cei care s-au oprit 15 minute din ce faceau pana atunci au protestat pentru prima data, au avut un soi de curaj public pe care nu si-l banuiau, iar asta le-a dat incredere si speranta. Sa fie asta amagire? Se prea poate. Sa fie acesta un exercitiu de imagine (inclusiv o ocazie pentru un selfie altfel)? Si asta e posibil. Sa fie o versiune noua de estetizare a spatiului public cu un hashtag nou, cu dispuneri corporale si texte noi pe "plancarde", cum ar zice unul dintre analfabetii de vaza ai patriei? Da, cu siguranta.

Dar toate acestea fac parte din ceea ce actiunea politica a consacrat in secolul al XX-lea sub numele de "nesupunere civica". Radacinile acestui concept sunt mult mai vechi in teoria politica, urcand pana la Locke sau Thoreau. Dar practica nesupunerii civice devine manifesta mai ales in a doua jumatate a secolului trecut, gratie unor luptatori pentru drepturi si libertati umane precum Gandhi, Martin Luther King sau Nelson Mandela.

Prin ce se caracterizeaza ea? Prin faptul ca este o actiune non-violenta in sprijinul unor principii superioare, care urmareste modificarea unor legi, norme sau reguli din societate. Apoi, ea este o actiune publica si colectiva care poate sa fie considerata drept o infractiune constienta si intentionata si care incalca o lege sau o regula, chiar daca nu aceasta lege sau regula este contestata (bunaoara se incalca regulile Codului rutier, chiar daca nimeni nu il contesta).

Din prisma acestor caracteristici foarte generale si teoretice, trebuie sa fim constienti de faptul ca in Romania de azi, condusa de o putere abuziva, incompetenta si tot mai inclinata spre reprimarea oricarei forme de opozitie, nesupunerea civica ramane cel mai potrivit mod prin care cetatenii tarii pot protesta impotriva abuzurilor, hotiilor si atacurilor la drepturile si libertatile lor. Mai mult, intr-o asemenea societate, incepem sa realizam ca nesupunerea civica este o datorie, nu un capriciu sau o mondenitate. Ca neutralitatea este complicitate. Asa cum plastic spunea cineva, a te declara neutru cand asisti la lupta dintre un leu si un soarece inseamna a te situa de partea leului.

Mai trebuie sa stim ca, in afara votului, rar si expus el insusi manipularii sau chiar falsificarii, oamenii de rand dintr-o societate nu au la indemana multe alte forme de rezistenta la dominatie in afara nesupunerii civice. Refuzul de a plati impozite si taxe, boicotarea unor produse sau magazine, oprirea televizoarelor la o anumita ora, asezarea pe sau blocarea cailor de acces, ocuparea unor spatii sau institutii publice, perturbarea unor evenimentelor sau refuzul de a executa anumite legi sau ordine sunt cu toate, intr-un anumit fel, actiuni negative sau ilegale, dar asta doar din punctul de vedere al puterii si al instrumentelor sale de represiune. Intocmirea unui dosar penal pentru un cetatean din Vaslui caruia i s-a "stricat" masina in centrul orasului la ora 15.00 sau discursul violent si jignitor al Liderului Suprem sunt dovezi ca puterea nu suporta, asa cum era de asteptat, sa fie contestata.

Cei care o contesta sub forma acestor actiuni colective si vizibile nu pot fi considerati si nu trebuie sa se considere ei insisi niste eroi, ci doar cetateni, cata vreme nesupunerea nu este o forma de sacrificiu, ci o datorie. Ea se bazeaza pe constiinta faptului ca un pericol le ameninta viata, bunastarea, sanatatea, drepturile si libertatile si ca e nevoie de a face ceva.

Inca doua consideratii inainte de a incheia.

In Romania anului 2019, puterea pare decisa "sa mearga pana la capat". Pentru ca un intreg popor sa nu fie obligat sa simta pe pielea lui si pentru multe decenii ce inseamna acest capat, nesupunerea civica trebuie sa continue, sa se intensifice si sa se diversifice. Nimic din ce face azi PSD nu pare a merge inspre democratizarea societatii sau inspre respectarea drepturilor omului. Nimic nu pare in actiunea lui sa tina cont de viata si suferintele celor mai slabi sau mai vulnerabili dintre noi. Nimic nu indica o imbunatatire a sistemului medical, educational sau a infrastructurilor. Toata legislatia penala e construita avand in centrul sau drepturile si chiar privilegiile infractorului si nicidecum ale victimei sau ale cetateanului cinstit. Statul lor se protejeaza cu o legislatie dura impotriva contestatarilor, cu dotari financiare si militare suplimentare pentru fortele de represiune. Impotriva tuturor acestor tendinte, a vota de patru ori in urmatorii doi ani este necesar, este vital, dar nu este suficient. E nevoie de mai mult.

In sfarsit, trebuie sa avem cu totii clar in minte ca diversificarea si intensificarea nesupunerii civice, oricat de pasnica si creativa am imagina-o, va atrage furia puterii si va atrage reprimare si reactii violente din partea ei. De aceea, e nevoie de cat mai multa solidaritate. Solidaritate in actiuni, dar solidaritate si cu aceia care actioneaza. Chiar daca unii nu impartasesc intru totul valorile si principiile nesupunerii civice, e esential ca solidaritatea lor sa se faca simtita, fie si numai pentru ca, la un moment dat, valorile si principiile lor vor putea face obiectul unei noi lupte, iar atunci si ceilalti vor avea nevoie de aliati. Impotriva unei puteri precum aceea pe care si-o doreste Liderul Suprem, nu suntem protejati nici pe trotuarul din dreapta, nici pe cel din stanga.

Ciprian Mihali a predat timp de 20 de ani filosofia la Universitatea Babes Bolyai din Cluj-Napoca. A fost vreme de patru ani ambasador al Romaniei in Senegal. Din 2016 lucreaza la Bruxelles pentru Agentia universitara a Francofoniei.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11036 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Protestul de 15 minute ....unii au depasit cu mult cele 15 minute

Mai ales cei ce au inceput in forță lucrul la Autostrada Moldova!

PROTEST!!!

https://kmkz.ro/de-ras/inceput-forta-lucrul-la-autostrada-moldova

 

Inceput.

Asta-i doar inceputul.VA URMA!.
Sper sa se termine cand Jilava ii va primi,si apoi va inchide poarta,pe cei ce merita.

 

Solidaritate la vot! Sa-i invingem pe mafiotii care guverneaza

acum. Nu este vorba in manifestarile noastre de nesupunere civica, ci de protese impotriva unei mafii politice ce abuzeaza statul democratic prin furturi si prin violarea justitiei pentru a scapa de puscarie !

Subiectul nesupunerii civice este cat se poate de interesant.

As fi dorit sa comenteu ideile presentate. Dra cum sa faci aceasta atunci cand comentariul este la "mana" unui administrator al sitului. Nu este vorba aici decat de o forma de cenzura mascata, absolut inacceptabila pe un site civilizat.

De ce mai scriu atunci? Fiindca sunt curios sa vada daca acest comentariu trece cenzura. Nu pot decat sa propun administratorului sa renunte la obiceiul cenzurarii comentariilor, obicei specific presei din tarile inapoiate sau aflate sub dictatura.

 

precizari moderare comentarii

Stimate cititor, dupa cum puteti vedea, avem comentarii moderate doar la articolele Invitatilor Ziare.com si ocazional la interviuri. Initial nu erau moderate, dar am fost nevoiti sa luam aceasta masura dupa ce invitatii nostri - oameni pentru care avem un deosebit respect si care isi ofera timpul, experienta si cunoasterea lor pentru a scrie articole pentru cititorii Ziare.com - s-au trezit injurati, insultati de comentatori. La celelalte articole, scrise de jurnalistii Ziare.com, comentariile sunt "la liber", iar uneori limbajul folosit este absolut jignitor si de multe ori nu are nicio legatura cu subiectul. Ne asumam (desi nu gasim niciun sens pentru jignirile si limbajul suburban cu care este rasplatit efortul jurnalistilor care asigura acces gratuit la informatie si opinie 24/7) si multumim celor care aleg sa impartaseasca sau combata decent si interesant ideile pe care le prezentam in articole. Din respect pentru Invitatii Ziare.com (imaginati-va ca aveti niste musafiri pe care ii apreciati, respectati si va fac bucuria sa va calce pragul), nu vom publica decat comentariile care au legatura cu articolul si sunt scrise intr-un limbaj civilizat. Nu este o forma de cenzura a ideilor sau a libertatii decente de exprimare, ci doar a limbajului suburban, obscen, a mojiciei si lipsei de respect fata de munca unui om. Ne pare rau ca prin ceea ce scriem si cum scriem nu am reusit sa va convingem pana acum ca suntem un site civilizat, care nu are un comportament specific presei din tari inapoiate sau aflate sub dictatura. Cu respectul pe care il avem fata de fiecare cititor, Echipa Ziare.com

Cand le moderati intr-un timp rezonabil, 24/7,

este acceptabil.

OPS

Raspunde redactia ziare.com?
Apropo de limbajul care degenereaza pe acest site,este si vina dumneavoastra.
Nu stiu de ce o faceti,poate pentru a avea comentarii mai multe sau mai multi cititori dar sunt o echipa de troli de profesie care activeaza pe acest site doar pentru a agita spiritele si a se ajunge la limbaj obscen.
Puteti sa-i blocati dar nu vreti.
Nu se discuta de cenzura pentru ca acea echipa de troli se vede clar care este obiectivul lor.
Acum am comentat pentru ca sunteti voi de la redactie,altfel nu mai comentez nimic pe acest site,nu merita cat timp aceptati comentariile unor troli de meserie.
Nu dau nume dar cititorii stiu de cine vorbesc.Si redactie stie.

Draga Redactie Ziare.com, sunt onorat ca ati

raspuns atat de prompt interogatiilor mele. Totul este in favoarea domniilor voastre. Dar cenzura ramane cenzura. Nu aveti nici un drept sa impuneti adoptarea unui limbaj care va convine si care nu vexeaza sensibilitatea onoratilor invitati speciali.

Evident, nu apreciez obscenitatile si insultele. Pentru aceasta aveti o politica redactionala simpla: stergeti comentariile injuriose, in general destul de prompt, in urma reclamatiilor colegilor comentatori.

Dar sa fie clar: alegerea limbajului, termenilor, expunerea ideilor si a opiniilor, fie ele si sub forma brutala este o ALEGERE PERSONALA care nu este cenzurabila!

Nu exista nici o regula valabila pentru care articolele doamnei Dogioiu, de exemplu, nu sunt publicate cu aceleasi restrictii ca ale domnului Mihali. Doamna Dogioiu este mai insultabila decat domnul Mihali?

De fapt, eu va iubesc mult, sunteti singurii care mai permiteti o libera exprimare. Nu stiu pentru cat timp, sper cat mai mult. De aceea militez pentru LIBERTATE absoluta de exprimare, scoala de exercitiu al democratiei si civismului!

Ca veni vorba de solidaritate

Sper ca politistii din Vaslui au destula minte cat sa arunce la gunoi petecul de hartie igienica pe care au scris ca-i fac dosar penal lui Andrei Codreanu pentru "impiedicarea circulatiei".

 

cred ca aceste proteste vin din schimbarea unor generatii !

tinerii de azi , nu mai sunt tinerii crescuti la cantina populara !
au alta mentalitate si alergie la comunismul grosolan promovat cu vorbe goale impachetate frumos !
clasa politica a ramas aceasi , tributara mentalitatii partidului comunist ! clasa politica si mai ales psd-ul , nu reprezinta pe nimeni , decat niste interese economice ale unor grupuri infractionale ! noua generatie nu mai are timp pentru ei ! pasul urmator , eu sper sa fie un vot masiv la toate alegerile , nu doar la cele care urmeaza !

 

@MosCraciun, @Redactia ziare.com

Sunt cu totul de acord cu argumentatia redactiei: un forum ca ziare.com are dreptul sa defineasca anumite reguli de comportament ale userilor care, in cazul in care nu sunt respectate, atrag consecinte (care sunt la latitudinea redactiei). Participarea ca user la platforma este benevola si userii nemultumiti de politica de user management forumului au libertatea sa paraseasca forumul.
Pe de alta parte imi rezerv libertatea de a critica politica de management (ergo supraveghere, moderare etc.) a redactiei, din mai multe motive.
In primul rand sunt de acord cu @MosCraciun: faptul ca redactia modereaza preferential numai anumite articole poate fi interpretat ca cenzura. Daca redactia decide sa modereze postarile, ar trebuia sa o faca pentru toate articolele, indiferent daca sunt scrise de invitati, senior editori, etc. Este un concept care apartine de fairness.
In al doilea rind, strategia de calificare a postarilor/comentariilor pe platforma ziare.com mi se pare vulnerabila si favorabila numai cresterii numarului de troli de pe platforma. Un aspect esre legat de posibilitatea de a da vot negativ la postari - aceasta strategie a fost recunoscuta de experti ca avand efect negativ, favorizind comportamentul si crestera numarului trolilor. In anumita studii s-a observat ca procentul de troli de pe platforma sociale posta creste de la citeva procente (procentajul mediu) pana la 20% in cazul unui management inefectiv.
Un alt aspect este legat de strategiile pe care moderatorii de platforme sociale le stapanesc si le utilizeaza pentru a detecta troli si de instrumentele folosite pentru a ii descuraja/tine in friu. Am descoperit de curand niste studii extrem de bune si interesante ale unui cercetator roman de la Stanford, Cristia Danescu-Niculescu-Mizil, pe care le recomand nu numai redactiei ziare.com, ci si userilor.
Si permiteti-mi o ultima concluzie (si critica): situatia, calitatea unei platforme sociale depinde in primul rand de moderatori, userii au un rol secundar. Faptul ca pe ziare.com este un procentaj mare de postari jignitoare, vulgare, agresive, "troll-like" ar trebui sa fie un semnal pentru redactia ziare.com sa schimbe anumite aspecte ale strategie de management a platformei. Moderarea asimetrica (ergo, inechitabila) insa, nu este o solutie viabila.

 

Un articol care imi face placere.Dar si mai multa placere imi produc

comentariile si interventia "adminului". Este o placere sa citesc un schimb de idei fara sa fiu perturbat de comentarii suburbane. Am reclamat de multe ori aceste comentarii si am constatat ca, in general, politica sitului este relativ respectata.

Despre "nesupunerea civica", aceasta este un semnal cert de maturitate civica. Oamenii incep sa aiba o privire critica, nu mai inghit orice, fac alegeri si sunt constienti ca ceea ce fac ASTAZI va fi benefic pentru MAINE.

Incepe sa se nasca ceea ce se numeste solidaritate nationala si intre generatii, ceea ce nu s-a prea vazut pana acum. Parintii inteleg ca au o responsabilitate pentru copiii lor. Copii inteleg ca trebuie sa isi contruiasca o buna educatie, selectiva.

REZIST
VOTEZ

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor