Ziare.com

De ce SRI si SIE trebuie desfiintate

de Catalin Avramescu, conferentiar
Marti, 16 August 2016, ora 12:27

   

De ce SRI si SIE trebuie desfiintate
Catalin Avramescu
Am fost trei ani si jumatate seful Cancelariei prezidentiale. Am fost patru ani si 11 luni ambasador al Romaniei in Finlanda si Estonia. In tot acest timp nu am vazut niciodata nici o pagina - nici un paragraf, nici un rand macar! - de la SRI sau de la SIE care sa aiba o utilitate in exercitiul functiilor pe care le-am avut.

Citeste toate textele scrise de Catalin Avramescu pentru Ziare.com

Dar nu trebuie sa ma credeti neaparat pe mine.

Iata declaratia doamnei Codruta Kovesi, sefa DNA: "In 2013, 2014 si 2015, de fapt, de cand am inceput mandatul la DNA, nu am primit nicio informare de la SIE. Cu toate acestea, vedem ca tot mai multi inculpati isi deschid afaceri in strainatate. Se isca intrebarea de ce niciodata nu am primit astfel de informari despre aceste activitati. Nu am primit sesizari nici despre conturile din strainatate, nici despre vilele de lux, nici despre iahturile de lux" (26 aprilie 2016).

Pot sa confirm aceasta declaratie. Mai grav: in cei peste 8 ani in care am ocupat functiile de consilier de stat si de ambasador, am cunoscut multi alti oficiali cu functii importante (ministri, secretari de stat, etc). Nici unul dintre acestia nu primea informatie relevanta, utila, de la SRI sau SIE. Multi, in discutii private, si-au exprimat frustrarea si indoielile cu privire la activitatile acestora.

Intr-un stat normal, democratic, serviciile secrete aduna informatii si le prezinta autoritatilor. Propun analize si formuleaza recomandari. Informeaza despre masurile specifice. Creeaza un cadru de dezbatere.

SRI si SIE nu au facut nimic din toate acestea.

Ceea ce intotdeauna m-a frapat la reprezentantii acestor institutii pe care i-am intalnit pe parcursul a aproape 9 ani de serviciu public a fost totala lor inadecvare la rolul pe care ar fi trebuit sa si-l asume.

SRI si SIE ar fi trebuit sa permita sa raspundem, cu un grad rezonabil de probabilitate, daca nu cumva cu certitudine, la unele intrebari esentiale.

Ce activitati au serviciile secrete ruse in Romania? Care este nivelul lor de penetrare, care sunt tintele specifice si obiectivele? Niciodata, in acesti ani, SRI si SIE nu mi-au furnizat nici un gram de informatie despre acest subiect. Nici mie si nici oficialilor cu care am interactionat.

Care sunt vulnerabilitatile Romaniei in materie de terorism? Cine si ce face pentru sporirea securitatii reale in spatiul public? Iarasi, nimic. Zero.

Am dat doar doua exemple dintr-o lista lunga de probleme specifice. Ideea este clara. Ca oficial al statului roman, de la aceste servicii (SRI si SIE), nu am primit nimic, niciodata, cat de cat folositor. Indiferent ce.

Ajunsi in acest punct, intrebarea legitima este desigur: ce fac aceste servicii?

Eu nu spun ca nu exista acolo unii care isi indeplinesc atributiile de serviciu. Problema este daca institutiile acestea, ca atare, fac ceva util.

Romania a fost jefuita la trei maini in timp ce aceste servicii "vegheau".

Scandalurile de coruptie in care au fost implicati membri au serviciilor secrete si politisti s-au tinut lant. Amintesc doar cazul, foarte grav, de la Oficiul National pentru Protectia Martorilor, care se transformase, conform acuzatiilor procurorilor, intr-o oficina a Mafiei.

Tot felul de infractori odiosi au acaparat pozitii importante in stat. Au "disparut" contracte de miliarde de euro. Au fost secretizate afaceri care au ruinat bugetul. Dosarele Securitatii au fost dosite.

Sub pretextul apararii "interesului national", SRI si SIE (create in 1990 de regimul autoritar al lui Ion Iliescu pentru a proteja interesele Securitatii) au acaparat resurse uriase. Generalii si-au luat vile, coloneii si-au facut firme, toti si-au luat "dottorate". Iar jaful a continuat.

Cine sa ii controleze? Un Parlament populat cu infractori? A fost nevoie de arestarile operate de DNA pentru ca publicul sa afle ca sefii "serviciilor" stateau la cafele cu personaje penale.

SRI si SIE trebuie desfiintate. In locul acestora trebuie infiintat un adevarat serviciu de informatii.

Vreau sa fiu bine inteles. Nu subscriu la ideea, vehiculata de unii politicieni (din toate partidele actuale), dupa care "binomul" a subminat Justitia. Dimpotriva, cred ca nici Justitia si nici serviciile secrete nu si-au facut datoria. Daca si-ar fi facut-o, nu am mai fi avut raufacatori la conducerea institutiilor statului.

Nu cred ca suspectii sunt tratati abuziv, ci dimpotriva, cred ca au excesiv de multe "drepturi". Ma intreb de ce multi dintre acestia sunt in libertate, fac declaratii obraznice la televiziune sau primesc pedepse mici.

Criticile mele nu izvorasc nici dintr-un pacifism deplasat. Cred ca avem nevoie de un veritabil serviciu de informatii. Bine finantat, cu personal bine pregatit, cu atributii extinse si cu legaturi solide cu serviciile din statele aliate (in primul rand, din Statele Unite si din Regatul Unit).

Insa SRI si SIE nu sunt servicii de informatii, ci asociatii de interese. Daca clasa politica din Romania arata cum arata - oarba si lacoma - este si vina acestora. Este momentul unei reforme profunde, care sa lase in urma institutiile "socialismului de tranzitie" al regimului Iliescu si care sa ne ridice la standardele statelor occidentale.

Catalin Avramescu este conferentiar la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti, fost consilier de stat, seful Cancelariei Prezidentiale (2008-2011) si ambasador in Finlanda si Estonia (2011-2016).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 30675 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Succese si... "succesuri"

Cum ati fost seful cancelariei si ambasador la diverse ambasade din spatiul fost comunist, inseamna ca ati avut multiple "succesuri"...

Problema sigurantei nationale insa, evita ca politrucii cu multe "succesuri" sa aiba acces la secretele sigurantei nationale. Asta este valabil pentru orice tara civilizata, de unde si frica lui Benden, americanul care-l ataca pe actualul candidat la "butonul ROSU", considerandu-l "inapt" pentru asa ceva...

Profesionistii SRI si SIE stiu ce au de facut si vor sa nu se mai lase condusi de politruci si transformati in varful lor de lancie precum securitatea ceausista. Cei care discrediteaza organele securitatii si sigurantei nationale sunt doar ramasitele dictaturii bolsevice care vor comunismul basma curata iar securistii, adica cei care n-au executat decat ordinile politrucilor, sa fie scosi tapi ispasitori. Face exceptie de la subiectul comentariului Doamna Elena Udrea, care a fost manipulata si utilizata pana la sacrificarea dumneaei pe altarul dictaturii politruce de care, sper, s-a debarasat pentru totdeauna.

Si familia noastra a avut de suferit si am fost terorizati de trepadusii comunisti, dar nu am acuzat niciodata securistii care nu si-au facut decat datoria fata de partidul comunist de unde primeau ordinele. cred ca este timpul ca politrucii sa-si schimbe naravul/mentalitatea, altfel Romanul care nu mai are nimic de pierdut vor construi propriul lor ALTAR pentru propria lor siguranta si-a urmasilor urmasilor lor...

S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpati

 

Dar de ce domnul Avramescu

nu a ridicat aceste probleme atunci cand era seful Cancelariei prezidentiale?

 

Pentru ca nu erau atributiile lui s-o faca.

Nici acum n-o face, isi spune doar o parare.
A propos, dl. Mahalache, tot seful cancelariei, de ce a tacut? Si altii ca el. Chiar niciunul n-a avut gura de vorbeasca? Sau au fost impiedicati?
Nu uita ca pana mai ieri, te lua gaia daca te legai de un securist. Abia de cand a intrat DNA-ul in ei, lumea a mai prins curaj. Va fi evenimentul secolului in Romania, cand va trimite DNA-ul dupa gratii un mare sef din securitate.

Dar de ce nu si-a spus si atunci parerea?

Din acel post ar fi avut cu totul alta greutate. Pe cand asa, vorbim ca sa nu ne plictisim.

Perfect adevărat

Insă SRI și SIE nu trebuie să fie desființate, ci trebuie să fie restructurate in așa fel incat să-și facă datoria. Ca și intreaga Romanie, ele sunt complet corupte și trebuie să se facă o deratizare completă.

Ponta le-a acordat maxim de securitate

in fata Legii !

Ponta = sa fie judecat pentru sabotarea interesului national !

Doctoreeee...

Omul are perfecta dreptate, cu ridicatul problemei pe timpul unei functii, e alta chestiune.
Poate o fi facut-o dar...
Ideea e ca are dreptate: Nu mai poti in tara asta de oameni de afaceri din structuri. Practic: daca nu esti securist,pupincurist de partid, c-a s-o luam pe sleau, nu poti sa faci afaceri in Ro!
Si cat va merge asa? Ca nu e un mers economic sanatos, o sa murim d....ului cu totii, ca natie ma refer.

Daca nu a avut curajul sa ridice problema

in fata presedintelui este fricos sau a tinut de scaun. Daca a ridicat-o si nu a fost bagat in seama de TB, nu l-a impiedicat nimic sa demisioneze si sa publice acest articol in presa inca de atunci. Am observat ca in ultima vreme atat TB, cat si unii sustinatori de-ai sai acuza de zor serviciile si DNA-ul de toate cele, desi in trecut nu au suflat o vorbulitza despre asta. Sa inteleg ca si TB a fost invins la vremea respectiva de Securitate, precum Tzapul? Nu neg ca articolul poate semnala aspecte reale si nu incerc sa iau apararea serviciilor, dar este imoral sa vii acum si sa acuzi, dupa ce ani de zile ai stat calare pe situatie si ai tacut malc...

DR.STRANGELOVE, decat niciodata este bine si mai tarziu!

Catalin Avramescu, conferentiar, fost sef al Cancelariei Prezidentiale si fost ambasador in Finlanda si Estonia,da un semnal de alarma,de "ti se face parul maciuca"."Romania, spune domnia sa, este jefuita la 3 marimi", in timp ce SRI si SIE se fac ca nu vad.El propune desfiintarea lor, intrucat sunt asociatii de interese si nu servicii de informatii. Shalom

dle.conferentiar,cresteti putin miza,statul roman ar trebui desfiint

cand aud ca presu isi numeste "n" apropiati in conducerea unor institutii...primul ministru,la fel,ma gandesc in ce tara traim ! trebuie sa ne hotaram daca vrem sa traim intr-o republica prezidentiala,sau intr-una parlamentara ! trebuie schimbata constitutia sa decidem cine sa fie cea mai puternica institutie din tara-parlamentul,sau primministrul ! asa cum a hotarat tov.ilici presu conduce serviciile,pt ca e sefulcsat,iar premieru conduce economia tarii,dar cand reprezinta partide diferite,adio bunastare ! io zic republica parlamentara !

 

Teoria este frumoasa.

SRI este mostenitoarea securitatii, totul s-a furat cu aprobarea SRI, au salarii imense, toti generalii au firme si vile.
totul in politica apare pe "surse" de la sri.
nu mai spun despre faptul ca este un serviciu de informatii exagerat de mare in raport cu bugetul sau numarul de locuitori.
ar trebui sa fie la jumatate ca personal si buget. sau mai mic.

ok insa marea problema este daca il desfiintam cum facem altul mai bun?
pentru ca politicienii din ziua de astazi sunt niste mizerii de care sri-ul din ultimul timp a inceput sa se dezica.
daca nu ii lasa sri din mana nu ii lua justitia.
deci sri ii lasa usor usor.
marea teama este ca vom desfiinta un sri bun rau cum este insa vom face un sri complet aservit politicienilor.
astia isi dau pensii speciale in timpul vacanteli sa nu reactioneze populatia.
parlamentarii nostrii sunt cea mai mare scursura a hotilor.
ce cere acest domn este aproape ridicol - sa infiintam un sri facut de catre politicienii actuali.
asa ceva este imposibil de imaginat.

 

Nu scrie nicaieri ca trebuie sa-l infiinteze politicienii.

Sefii SRI pot fi alesi de popor, ca seful statului, in conditii foarte stricte de moralitate. Dupa care isi poate face echipa din profesionisti angajati prin concurs. Prin lege li se stabilesc clar atributii, pe cine informeaza, de cate ori informeaza si sa dea socoteala de activitatea depusa. Si pana acum prezentau rapoarte, dar puteau scrie acolo ce povesti vroiau, nu-i controla nimeni, iar Maior era omul PSD-ului, neam cu toti marii boss-i din PSD. De acum inainte ar trebui sa fie alesi independenti, fara sa fi fost membri ai vreunui partid, sau sa fie neam cu vreun politician.

...

... da acelasi "popor" care a votat penalii in Parlament.

(popor dezinformat de presa, nepasator, absent, coruptibil etc etc ... nu orice tara este Elvetia)

Unele lucruri sunt prea importante pentru a fi lasate la alegerea poporului ... vezi articloul de jos din "The Independent" apropo de Brexit:

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-referendum-result-latest-news-democracy-vote-consequences-a7105481.html

unde

gasiti dvs un personaj atat de capabil incat sa fie seful SRI si sa nu fie prieten cu cineva, sa nu aiba afaceri, sa nu fie in politica?
nu exista asaceva.
un om capabil are succes. asta inseamna sa ai prieteni sa ai firme sa ai bani calea catre politica este aproape.

e ca si cum ati cere sa apara un miracol de nicaieri

Ai incredere-n popor?!

Politicienii de azi de cine sunt alesi? De sfantul duh?! Nu, de Popor.
Geoana care se pupa-n bot cu SOV nu a ajuns in finala, votat de acelasi popor?
Nu poporul l-a votat (70%?!) pe Chereches la Baia Mare? Dar pe Solomon la Craiova? Exemplele pot continua, si nici nu vorbesc de Mazare cu al sau Nicusor Constantinescu.
La alegeri se spala rufele in public si re ridica poalele-n cap. Vrei un sef SRI cu radiografie publica sa conduca o structura de forta? Ce credibilitate ar avea?! Au fi numai un ridicol. La politicieni nimeni nu are nici-o pretentie, dar la un serviciu secret? Vrei sa-l faci santajabil din start?!
Mai gandestete!

Perfect adevarat...

"servicii secrete", doar de dragul de a oferi celor interesati informatii pertinente despre cum sa jecmanesti si sa jefuiesti pana la os....Romania!

 

Manipulare si distrugere

Vor sa ne lase fara servici secrete pentru ca le e frica parerea mea e ca ar trebui sa le fie frica de romanul care nu are nimic de pierdut si incepe sa isi faca dreptate

 

tristul

adevar...analiza lucida si clara

 

Bravo!

Felicitari pentru opinii si pentru argumente (banuiesc ca am citit in ziare.com doar o sinteza).
Sustin propunerile.
Fiind roman (si carcotas, evident!), nu imi pot reprima nedumerirea privind functiile ocupate, de sef al cancelariei prezidentiale si de ambasador!
Sunt functii pe care le ocupa, ca sa ma exprim diplomatic, doar "politrucii", desi nu pot ignora posibilitatea existentei unor exceptii, fatalmente menite sa confirme regula!
Eu as mai desfiinta (restructurare radicala, concedieri colective) si toata clica de ambasadori si oficine diplomatice, din care unii s-au facut remarcati prin teleshopping (si au fost promovati !!!), iar altii printr-o crasa incompetenta si lipsa totala de activitate conform cerintelor "fisei postului".
Este vorba despre o institutie de reprezentare de maxima vizibilitate si impact a Romaniei!

 

excelent articol, domnule Avramescu !

Mai clar, nu se poate. Puneti degetul pe rana. In timp rana s-a intins si gangrenat.
In 26 de ani, avutia nationala a fost spoliata cu evidenta complicitate a serviciilor pentru ca vocatia acestora era tocmai sa reactioneze si sa blocheze furturile si abuzurile. Ori SRI si SIE au devenit un soi de superputere intangibila care fac ce vor si nu dau seama de nimic, nimanui. Acea comisie din parlament este pur decorativa, populata si de certati cu legea si de "acoperiti".

In afara acestui aspect, material, SRI si SIE aveau datoria de a veghia si actiona in cazul manipularii masive si grosolane a romanilor, distrugerii sistematice a valorilor si mai ales a reperelor romanilor. Este la fel de grav ca jaful material. In plus, destabilizarea morala si intelectuala a populatie a permis oportunistilor sa abuzeze si politicienilor sa intareasca abuzurile prin legi de circumstanta.

p.s. Sper sa va mai citesc in viitor, domnule Avramescu. Pana atunci, multumiri pentru articolul de mai sus.

 

Doamne.....Dumnezeule....

Cat adevar spune omul acesta.

 

probabil

o sa inceapa destructurarea celor doua servicii.va fi greu cu un parlament corupt si cu majoritatea politicienilor corupti la randul lor.Dar se va intampla acelas lucru ca in 2004 : curatirea serviciilor de corupti. In 2004 a inceput curatenia in Justitie si in M.I. ,actiune incununata de succes. In 2016 se va intampla acelas lucru daca in coalitia de guvernamant va avea un cuvant greu dl. Traian Basescu ,cel care a dirijat reforma din justitie si Ministerul de interne.Ar fi sansa Romaniei de a fi o tara libera si prospera.

 

s.i.e...

Cum oare sa fie s.i.e un serviciu cooperant cu d.n.a, si cu alte institutii ale statului, cind a fost condus pina acum un an de Teodor Melescanu, unul dintre cele mai sordide si toxice personaje ceausiste ? Si nici prezentul conducator nu este mult mai breaz? Cum sa transmita s.i.e catre d.n.a numele si situatiile celor care isi deschid afaceri dubioase in strainatate, cind persoanele si afacerile respective sint coordonate chiar de catre s.i.e ?! Cine avea (din vremea comunismului, si pina mai de curind) cunostiintele si experienta necesare pentru a deschide conturi in strainatate, decit s.i.e., cu antecesori ca Voiculescu-Crescent si Ion Tiriac, etc. ?
Iar s.r.i. ce a facut notabil - in afara, da, de o anumita colaborare utile si de succes cu d.n.a. ?! A infiintat scoli de doctori si academicieni in impostura (care ar trebui desfiintate impreuna cu institutiile mama) !!!

P.S. Scriu prescurtarile cu minuscule pentru ca sistemul dvs. nu parmite alaturarea de mai mult de citeva majuscule... De ce ?

 

Ori el minte ori Basescu.

Stiti cum se lauda Basescu, cat de informat este zilnic. Domnul cu pricina daca nu a vazut informatii mai speciale, inseamna ca nu avea acces la ele
,chiar daca fisa postului prevedea acest lucru.Dar ce face acest Avramescu este o dezinformare totala, o palma pentru SRI si SIE.

 

De mult timp nu am mai citit o analiza atat de pertinenta!

Nu uitati ca in Romania nu sunt doar SRI si SIE, mai sunt inca vreo 7-8 servicii de informatii care ar trebui reformate prin desfiintare.

 

Indoieli...

Cu toate ca, la o analiza mai atenta, as avea ceva indoieli asupra afirmatiilor dvss. Nu cred ca exista nici un membru al corpului diplomatic - poate chiar al m.a.e. in intregime, care sa nu aiba o legatura la un anumit nivel (ofiter, colaborator, informator) cu s.i.e. si cu s.r.i. Spun asta dupa ce am vazut cum functioneaza lucrurile, din unghiul cetateanului Roman expatriat, la citeva consulate. De asemenea, am indoieli ca in pozitia dvs. la prezidentie nu trebuia sa aveti reletii asemanatoare cu s.r.i. ... Dar, ma rog, lucrurile pe care le descrieti in articol sint, probabil, asa cum spuneti...

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor