Ziare.com

Sorin Ionita (EFOR): Nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept

de Camelia Badea
Miercuri, 04 Aprilie 2018, ora 19:50

   

Sorin Ionita (EFOR): Nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept
Desecretizarea protocoalelor incheiate cu SRI este doar un episod din batalia politica a ultimilor ani, insa daca vrem sa intelegem cu adevarat despre ce e vorba, trebuie sa stim "cum au functionat institutiile, intr-o continuitate" si, mai ales, sa fim atenti la cei care emit opinii, pentru ca "nu putem lasa anchetatii penali si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept", spune Sorin Ionita, presedintele Expert Forum (EFOR).

Publicarea protocolului de colaborare incheiat intre SRI si Parchetul General a reaprins dezbaterea publica legata de marile dosare de coruptie inregistrate in ultimii ani, dand nastere unor schimburi de replici care, in loc sa limpezeaza lucrurile, creeaza si mai multa confuzie in mintea celor neavizati si de buna credinta.

Citeste si:

Intrebat daca acest episod, al desecretizarii protocoalelor incheiate de SRI, reprezinta unul de sine statator, un atac la credibilitatea serviciilor si a DNA, sau face parte dintr-o strategie mai ampla care ar putea avea ca miza stoparea marilor dosare, Sorin Ionita ne-a declarat ca momentul "e parte din toata batalia dusa in ultimii ani".

"Este cate ceva din tot ce ati enumerat, in functie de grupul la care ne referim. Unii il folosesc doar propagandistic, pentru ca nu au o miza imediata si personala, nu sunt toti anchetati in tara asta. Altii, pur si simplu pot judeca obiectiv. Altii au dosare si, sigur, ar fi ideal pentru ei sa le poata da la intors, dar nu-i asa usor.

Si totul vine pe un clivaj esential in politica romaneasca, acelasi in ultimii 12-15 ani - anticoruptia - si care explica 95% din actiunile politice. Indiferent cine a fost la guvernare, ce guvern, ce coalitie, cum a cazut, cum s-a pus la loc, cum s-a mers in alegeri, despre asta a fost toata discutia, despre anticoruptie.

Deci sigur ca e o parte din acest mare dialog si sunt lucruri interesante de discutat despre acest protocol, insa nu prea vad climatul care sa permita sa discutam nuante. Pentru ca eu cred ca sunt chestiuni de nuante care trebuie discutate, nu asa, cu toroipanul", a declarat presedintele EFOR.

Ce sa mai intelegem din tot ce se intampla?

Intrebat ce i-a atras atentia din protocolul recent desecretizat, Sorin Ionita a raspuns: "Nu mi-a atras atentia nimic pentru ca nu l-am citit, recunosc sincer".

"Si chiar daca l-as citi, nu cred ca e asa simplu, trebuie sa stii sa il pui intr-un context al institutiilor. Asa, fiecare ia cate o fraza si o agita pe ici, pe colo, dupa cum are interesul.

Or, eu nu cred ca e asa. Trebuie sa stii cum au functionat institutiile, intr-o continuitate, ca sa iti dai seama ce rol adevarat a avut protocolul asta (sau protocoalele, ca inteleg ca sunt mai multe). Inteleg ca ele suplineau, intr-un fel, normele de aplicare la o lege. Asa am inteles eu, ca pana acum doi ani, pana la decizia CCR, exista o lege si protocoalele erau fundamental legale (daca era si ok ce se intampla e alta idee...) Si, asa cum se face in Romania, in loc sa dea norme de aplicare la lege, care sa fie publice, transparente si sa le dezbatem cu totii, sa vedem ce alte institutii mai ajuta procuratura in anchete, cum, prin ce procedee, ei, din motive care imi scapa, n-au facut asta, ci au apelat la protocoale secrete intre institutii. Mi-e greu sa calific chestia asta: a fost din nevoia de a proceda rapid, expeditiv, n-au avut incredere in Parlament, n-ar fi trecut de majoritatea de atunci, s-ar fi blocat lupta anticoruptie?", a spus presedintele EFOR.

Pe de alta parte, insa "inteleg ca protocoalele existau si inainte de marele razboi anticoruptie care a inceput odata cu intrarea in UE", a completat acesta.

"Deci chiar de pe vremea lui Adrian Nastase existau protocoale, cand teoretic ei (PSD, n.red.) aveau o majoritate in Parlament si puteau trece o lege de aplicare.

Serviciile de informatii nu prea sunt obisnuite sa isi treaca legislatii prin Parlament cu dezbatere publica. Sa nu uitam ca la legile Big Brother au avut un esec, mai de curand, deci intuitia lor a fost buna: n-ar fi putut trece chiar orice prin Parlament, iar dupa 2007 n-ar mai fi putut trece nimic, sa nu uitam cum arata atunci situatia politica", a comentat Sorin Ionita.

Am mai fi avut dosare de mare coruptie?

Pe de alta parte, intrebat daca este de parere ca in lipsa acestor protocoale numarul dosarelor mari de coruptie ar fi fost mult mai mic, Sorin Ionita a spus ca nu are toate datele necesare ca sa poata da un raspuns.

"E un lucru pe care as vrea sa il aflu si este o intrebare foarte serioasa, la care nu se poate raspunde decat factual, nu teoretic si speculativ. Iata ca deja avem doua interpretari in spatiul public: pe de o parte, Daniel Morar care a lucrat, spune el, fara a apela la aceste protocoale (dar nu mi-e clar ce inseamna asta, pentru ca au avut totusi o contributie serviciile chiar si in acea perioada), iar dupa aia inteleg ca s-a lucrat strict pe protocoale.

Nu am o evidenta sa pot lua cazurile la mana sa vad din ce perioada dateaza grosul investigatiilor si care au avut mai mare succes, dar mie mi se pare ca s-au anchetat cazuri mari in perioada Morar cu succes, deci care au ajuns sa aiba decizii in instanta si pedepsele au fost aplicate, si invers, in perioada mai recenta, au existat esecuri, chiar pe protocol.

Controlul parlamentar e foarte moale, serviciilor li s-a permis sa faca genul acesta de lucruri. E bine sa avem discutia asta acum, dar n-ar fi rau sa fie un pic mai disciplinata, mai ordonata, mai lipsita de isterie si mai ales de parti-pris-uri, pentru ca, sa fim seriosi, totusi nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept, asta este noaptea mintii. Dar asta se intampla, de fapt ei domina discutia publica si probabil ca vor modela si opinia publica in domeniul asta", a mai declarat presedintele EFOR.

Cine ar putea face lumina?

Miercuri, plenul CSM a examinat raspunsurile institutiilor din sistemul judiciar privind protocoalele cu structurile de informatii si a decis sa ceara desecretizarea tuturor acestor protocoale.

Intrebat cine ar putea sa faca lumina in acest caz, astfel incat sa avem incredere in concluziile prezentate public, Sorin Ionita a precizat ca "institutiile trebuie sa isi joace rolul lor, iar noi sa facem ceea ce am facut in ultima vreme, adica sa speram ca, fara a fi perfecte, o sa iasa o solutie rezonabila din aceasta dezbatere".

"As avea de facut acest apel la toata lumea care aude, care citeste: Mai uitati-va si de unde vine o opinie, totusi! Nu e toata lumea egal indreptatita sa se pronunte, de exemplu daca e unul care tocmai a iesit din puscarie pe un dosar incontestabil si de colo pana colo se plange de faptul ca serviciile de informatii fac si dreg, iar el e unul dintre cei care sunt cu serviciile pe mana de zeci de ani. Sau, mostenitorii vechii Securitati s-au trezit acum si peroreaza despre statul de drept european. Lucrurile astea sunt suspecte si ipocrite.

Trebuie sa vedem ce a fost acolo dar, din pacate, e una din marile teme despre care nu discutam: controlul civil asupra serviciilor. E o mare restanta a tranzitiei. De aproape 30 de ani nu am rezolvat aceasta problema.

Parlamentul, depozitarul suveranitatii intr-o democratie, este la noi cea mai politizata, isterica si incapabila institutie de a controla orice: de la ANRE la CNA, orice e numit in Parlament functioneaza prost, execrabil. Sunt oamenii cei mai prost pregatiti profesional posibil selectati acolo. Este un esec al nostru al tuturor.

Parlamentul trebuia sa controleze serviciile de informatii in timp util, real, nu asa, sa aflam dupa sapte ani ca s-a intamplat nu stiu ce. Ce-au pazit, ca tot PSD a dominat si comisiile alea de control?", a declarat Sorin Ionita.

Cat despre senatorul PSD Claudiu Manda, noul presedinte al Comisiei parlamentare de control SRI, numit cu sprijinul lui Liviu Dragnea, Sorin Ionita spune ca i se pare "un fel de mostenitor al dl Maior (George Maior, fost director SRI - n.red.), numai ca din alta zona a tarii".

"Tot felul de PSD-isti rasar, generatie dupa generatie, fiecare dintre ei se bate cu caramida in piept si are o perioada in care toata lumea il aduleaza, dupa care devine 'tradatorul natiunii'. Nu am incredere deloc in genul acesta de succesiune. E un om venit de nicaieri, fara niciun fel de biografie, fara niciun fel de cariera, fara niciun fel de credibilitate, pus cu mana undeva. Cum o sa ii controleze el pe ceilalti?", a intrebat retoric presedintele EFOR.

Ce urmeaza?

Intrebat de la cine sa asteptam o solutie de revenire la normalitate, Sorin Ionita a punctat: "O sa va raspund cu un vers din Rainer Maria Rilke: 'Cine vorbeste de victorie?'. Totul este sa reusim sa suportam si sa rezistam".

Si totusi, cand se va termina toata isteria?

"Nu se va termina niciodata, asta e democratia romaneasca. Trebuie sa rezistam in felul asta si sa speram ca n-o vor lua razna complet. Sa ramanem asa intr-o stare rezonabila de functionare, undeva la marginea Europei. Dar daca s-ar putea, inauntrul granitelor...", a conchis presedintele EFOR.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre protocoale SRI DNA desecretizare
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9282 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cum gasiti voi exemple numa' d'astea...Lu' Nimbus cu dedicatie

Repet: in tarile normale ai de sunt anchetati demisioneaza si isi demonstreaza nevinovatia, nu schimba legile ca sa se salveze, asa ca las-o jos ca macane tare!
Cat despre ce debitezi, mai bine sa ii avem de dracnea, tradi, rudotel, ciordache si omu' mitraliera lideri de opinie de sa se joace cu legile justitiei ca e mult mai bine.
Ia spune-mi si mie, asa pe logica ta, daca CEDO ( care e un organism in afara Romaniei) a "corectat" o eroare de procedura (nu cunosc cazul ,dar dupa cum zice mai jos lucianp se pare ca asta e treaba cu pretinu' matale primaru' care s-ar putea sa ajunga tot la racoare in the end) de ce nu il legam pe dracnea repede ca OLAF, care - CE SA VEZI - e tot de pe afara, l-a gasit hot de milioane de euroi? Hai, putin curaj mister, ca la exemple de va convin nu va bate nimeni!
TEMA DE CASA:
La toti ceilelti in frunte cu georgica fara frica...de la securica, fara a-l uita pe "pretinu" meu de le stie pe taote hamaila: va rog sa comentati/explicati fraza din titlu "Nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept" si cum se raporteaza ea la cazurile dracnea, tradiceanu, voiculescu-latrina 3 , guita - guita tv, mazare, etc.
Material ajutator: ce a facut politia israeliana cu tov PM-ul lor si daca bibi a incercat sa schimbe legile justitiei cand a vazut ca se ingroase treaba si cum aplica trump teoria statului numit "deep" incercand sa acopere influenta putinista care l-a adus la putere? Care e legatura cu statu' paralel din perspectiva strategilor lui daddy de sunt in cardasie cu ai lu' trump si de ce ...nu o sa mearga treaba ca unsa de data asta?
Hai la treaba, ca de povesti suntem satui!

 

@george 2: "Romanii au devenit prudenti"

...Adevarat, nu mai sunt dispusi sa creada in toate gogoritele coalitiei de guvernare care, in maretia ei, este sublima, dar lipseste cu desavarsire.

"Mai nou se adevereste" ca Liviu Dragnea si ai lui numai in slujba poporului roman nu sunt.... de "filantropia" lor ce sa mai vorbim...

Trebuie sa le contrapui un alde Soros cum zici si tu, ca sa relizezi cat de parveniti, meschini si daunatori pentru orice patratica de pe glob pe care ar popula-o, sunt...

Comentariile tale, draga George, incep sa devina inspirationale pentru mine
Noapte buna! :)

 

Romanii au devenit prudenti

Ionita va ramane definitiv necredibil in toate interventiile si actiunile sale. Din presa se stie ca Expert Forum a beneficiat de milostenii financiare din partea lui Soros. Mai nou se adevereste ca batranul bogatas numai filantrop nu este.

 

Ai dreptate. credibili sunt doar aia subventionati de Zdrgnea!

Sau de tavarisci Putina!
Sau aia care s-au "subventionat" singuri furand pe rupte din avutul statului!

Stane, toate cele trei variante trebuie luate in

considerare. In Romania marele personalitati parca au intrat in pamant, iar cele care au mai ramas au luat si ele drumul pribegiei. La ora actuala suntem condusi de oamenii lui Zdrgnea si Tradiceanu,iar "gurle rele" ne spun ca acestia sunt suventionati de oamenii lui Putina.Shalom

Trebuie sa fi securist din tata in fiu,george 2@

Toate postarile securstilor au trei justificari-statul parale,soros si multinationalele.
Pentru mine important este ce semnal transmite un om si nu ce spune latrina 3.
Asta este problema Romaniei-hotii si fostii securisti transmit mesaje eronate iar cei saraci cu duhul nu pot procesa.Disparitia lor fizica si ntoarcerea expatilor-solutia.

George 2

Il consideram nițel redus dar nu escroc. Avea nota 2.3 ii dau un 1 și are nota 2,4. Incercați și voi sa vederi escrocheria made in psd.

georgica, iar bati campii ca sa schimbi vorba?

ce delirezi cu soros? ce are soros cu ce zice ionita, ca e de bun simt:

"sa fim seriosi, totusi nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept, asta este noaptea mintii."

"Nu e toata lumea egal indreptatita sa se pronunte, de exemplu daca e unul care tocmai a iesit din puscarie pe un dosar incontestabil si de colo pana colo se plange de faptul ca serviciile de informatii fac si dreg"

ce are soros cu comentariile astea? ai cumva o parere diferita, si daca da, de ce?

Iarta-l, ca e obosit si el

Cand raman in pana de idei si nu gasesc nimic potrivit in punctaj, o baga pe aia cu Soros.

@marin123

marile personalitatzi, carora le ducetzi dorul, nu au disparut din RO, doar s-au imputzinat ingrijorator de mult. Totusi, cele care inca mai au suflu NU sunt invitate pe canalele de comunicare de larga audientza (TV-uri, radiouri etc.) din cauza a tot felul de moderatori semidoctzi (cazul cel mai bun, fiindca cei mai multzi sun sfertodoctzi) care-si realizeaza emisiunile "cum vrea mushkiul lor", care mushki - mental vorbind - e cat se poate de atrofiat, din lipsa de hrana spirituala adecvata. Si, da, asa este, trebuie luatzi in considerare totzi slujbashii strainatatzii.

Dar tu cit de prudent esti georgica?

Sau tu minti pe aici din patriotism?

Da ..

Răspund manipulărilor ridicole de mai sus.
Cedo este, dacă nu era clar, Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Deci, deloc surprinzător, se ocupă (doar) de Drepturile Omului și de incălcarea lor. Nu s-a ocupat și nu se va ocupa niciodată de “proceduri", in primul rand pentru că nu are asta ca obiect de activitate, și apoi pentru că “procedurile" sunt, evident, specifice fiecărui stat in parte.
Primarului din Valcea, Mircia Gutău, i-au fost incălcate “drepturile omului" de judecătoarea livia stanciu, și anume “dreptul la un proces echitabil". Mai exact, nu a fost admisă de livia stanciu nici o probă a apărării, deși, cum am scris mai jos, Mircia Gutău fusese considerat nevinovat de două instanțe anterioare.
... livia stanciu, judecătoare condamnată de Cedo, este cea care l-a condamnat și pe Dragnea in dosarul referendumului, fiind (probabil pentru meritele ei deosebite) numită apoi de iohanis la Curtea Constituțională.
Nu mă interesează și nu voi răspunde eventualelor injurături. Pur și simplu imi place Adevărul și urăsc Minciuna și Sekurismele.

Da ..

“..nu putem lasa “anchetatii penali" si “puscariasii" sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept" - probabil se referă și la “pușcăriașii" gen Mircea Gutău (primar in Valcea) ce a făcut pușcărie printr-o sentință nedreaptă, operă a actualei membre a ***ții Constituționale livia stanciu, sentință anulată de CEDO (!!) ..
Nu, sigur că nu, lideri de opinie ar trebui să fie, evident, niște sekuriști, așa cum a fost, de-altfel, mulți ani de zile
Din fericire pentru noi, oamenii normali din această țară (mă refer, evident, la cei ce nu sunt plătiți de Sekuritate - Sri - Sie) - și ultimele evenimente o confirmă - asta, acum, nu se mai poate.

 

CEDO nu l-a gasit pe Gutau nevinovat ci a gasit

o eroare de procedura, si anume despre re-audierea martorilor. Deci Gutau poate fi gasit vinovat din nou de curtea de apel pe 14 Mmai 2018, ceea ce inseamna ca s-ar putea sa-l vedem din nou la ICCJ.

 

Da ..

Cedo nu putea să anuleze un verdict. Dar, conform Cedo, procesul prin care a fost condamnat Mircia Gutău a fost nedrept pentru că livia stanciu i-a incălcat drepturile omului. Aceeași livia stanciu, care acum, in mod aberant, este judecător constituțional. Așa că, verdictul a fost ca și anulat. In fapt, acum 2 zile, un complet de 5 judecători de la Curtea Supremă a anulat verdictul incorect al liviei stanciu și a dispus, in mod corect, rejudecarea.
NB. Inainte ca livia stanciu să-l condamne pe nedrept, Primarul din Valcea (ales printr-un vot covarșitor, de-altfel) fusese achitat de 2 Instanțe anterioare.

A dat strechea la Moskova !

Au iesit toate vuvuzelele la drumul mare.

ca sa concluzionam,cine are mai mult de 4 case ar trebui sa

demisioneze din toate functiile publice !!!....daca nu,sa fie demis de Marea Adunare Nationala !!!!

Auleo....

...si cine are un palat ca dracnea, din banii lui de bugetar de teleorman ce sa pateasca? Nimic ca e numai unul?
Pai zglobiu, ia zi sti de unde are banii, ca OLAF a aflat deja?
Cat despre ce zice omu' asta in articol: in tarile normale ai de sunt anchetati demisioneaza si isi demonstreaza nevinovatia, nu schimba legile ca sa se salveze, asa ca las-o jos ca macane tare!

Copile

Iar te iei de Dragnea care are 13 case+ 4 hoteluri+ ibovnica nubila etc.
Sau poate te iei de criminalul Cariceanu care are 7 case +5 neveste inzestrate de burtosul securist cu cate 3 case fiecare sa nu povestească ce au pătimit in căsnicia lor.
P.s sa te numim ghita sa copilul.

Cam pesimist realismul Domnului Ionita, dar JUSTIFICAT!

M-a uns pe suflet un fragment:
"Parlamentul, depozitarul suveranitatii intr-o democratie, este la noi cea mai politizata, isterica si incapabila institutie de a controla orice: de la ANRE la CNA, orice e numit in Parlament functioneaza prost, execrabil. Sunt oamenii cei mai prost pregatiti profesional posibil selectati acolo"
Asta-i Shparlamentul ala de care zice alde-pesedeaua ca e "depozitarul vointei poporului"!
Sa-l iei pe unul ca sa dai intr-altul!

 

Din ciclul "Cine se mai detoneaza ?", astazi Ionita!

Ne dam imediat seama ca n-are voie sa spuna nimic rau de Statul Paralel! Si atitudinea asta , eu sunt mic nu stiu nimic, o are pe toate temele! Adica stii ca Ziare.com iti ia interviu pe protocoale si nu le citesti? Ne minti, nu? "Intrebat ce i-a atras atentia din protocolul recent desecretizat, Sorin Ionita a raspuns: "Nu mi-a atras atentia nimic pentru ca nu l-am citit, recunosc sincer".

Ne-am obisnuit ca imediat dupa scandalurile ZILNICE cu magariile basistilor sa apara cate unul care sa le ia apararea, sa abata atentia, la redirectioneze tirul, sa se detoneze adica, ca acoperit al Sistemului Toxic! Ii trimite Luluta pe linia frontului! )))))

 

Interesant

Marinica !
Poti sa ne spui si noua de ce nu s-a luat la puricat si protocolul incheiat in 2003 de procurorul Amariei (omul mafiei PSD) cu SRI ? Acest prortocol a fost valabil pana in 2009 cand a fost incheiat noul protocol !
Marinica !
Uiti ceva important ! Marea majoritate a celor care ne-au furat dupa 1989 sunt cei care ne conduc astazi si-si fac legi ca sa-si apere averea facuta ilegal in detrimentul dezvoltarii Romaniei !
Ti se pare corect ca un penal sa atace justitia care-l ancheteaza ? Nu spun ca cei din justitie sunt usa de biserica insa intre justitie (asa cum este ea astazi) si borfasi vad ca tu esti de partea borfasilor care te-au mituit cu cativa banuti in plus la veniturile tale !
Se pare ca tie iti place sa fii furat de borfasi ! Cu cat sunt mai multi borfasi cu atat esti mai fericit Marinica !

Lu'merinov nu-i place sa fie furat de borfasi!

Lui merinov ii place sa fure cot la cot cu borfasii, sau macar sa-l miluiasca si pe el cu ceva borfasii contra consumat maron pe forum!

...

...bre marine2134 ce sa spuna despre statul paralel daca ala saracu exista doar in mintea ta si a catorva zeci de zaluzi...
...nu e nevoie de soros sau de mama lui ca sa constate cineva (nu zaluzii de mai sus) ca intr-adevar "...nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept."

marin666 este din categoria SIFOANE pentru TOTI :)

draknea apasa si el tashneshte :)

marin666 va fi furnizor oficial al lui daddy la puscarie.
ii va aduce chiftele si "portocale" :)

ii repet titlul, poate ca macar apuca sa inteleaga ceva:
"Nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept".

Mafia PSD = SRI = fosta securitate a lui Ceausescu

La 26 martie 1990, se infiintează, prin decret, Serviciul Roman de Informatii.
In momentul infiintării SRI, Romania post-comunistă avea deja două servicii de informatii.
In ianuarie '90, fosta Directie de Informatii Externe a Securitătii devenise, fără epurări, Serviciul de Informatii Externe. Iar in februarie, majoritatea ofiterilor de la Securitatea Bucuresti fuseseră cooptati in unitatea militară 0215, "Doi s-un sfert", serviciul secret al Ministerului de Interne.
Primul director al SRI, Virgil Măgureanu, spune că serviciul a apărut abia in martie din motive organizatorice si de credibilitate.
Intarzierea constituirii SRI a avut si motive politice.
Presedintele de la acea vreme, Ion Iliescu, ii incredintase lui Virgil Măgureanu misiunea de a crea un nou serviciu secret. In acelasi timp, Gelu Voican Voiculescu primise o insărcinare de la Guvern: să restructureze activitatea informativă.
Virgil Măgureanu coordona dintr-un birou de la Ministerul Turismului re-ierarhizarea retelelor de ofiteri din judete. Gelu Voican Voiculescu urmărea, spune el, "spargerea monopolului" unui singur serviciu.
Cert este că, la trei luni de la Revolutie, SRI trebuia să fie un serviciu intern de informatii complet si să nu semene cu fosta Securitate.
In ciuda acestei selectii, in fruntea noului Serviciu sunt cooptati chiar ofiteri de Securitate acuzati de represiunea din decembrie 1989.
Virgil Măgureanu ii propune lui Filip Teodorescu, acuzat de complicitate la genocid in lotul Timisoara, să facă parte din conducere.
Guvernul Roman a numit in fruntea SIE pe Mihai Caraman, care era recunoscut in toată străinătate ca cel care spiona cu mare succes tot Occidentul, dand informatiile mai departe la Moscova
Din tabăra Opoziției, transformarea Securității in noile servicii de informații, fie că era vorba de SRI, de SIE sau de "Doi s-un sfert", nu oferea motive de optimism.
Diversiunile din primii ani postdecembristi s-au numit fie mineriade, fie distrugerea dosarelor, fie jocuri piramidale in care fosti ofiteri de Securitate jucau rolurile cheie.

 
 

 

@Vigilentu 09.32

- s-a mai "detonat" un nick ! :o)))

"Sorin Ionita (EFOR): Nu putem lasa anchetatii penal si puscariasii sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept"

Vigilentu suna ca si Subtilu

Acelasi ton de derbedeu obraznic si tupeist.

Pe ce baza ai stabilit tu ca sint eu prost? Sau a fost

In afara de a-mi adresa insulte, nu ai spus mai nimic, decit daca tu intradevar consideri ca a scrie SEKURITATE constitue un argument valabil. Faptul ca insulti in lipsa de argumente valabile ma face sa cred ca te simti cu musca pe caciula.

 

Mafia PSD = SRI = fosta securitate a lui Ceausescu

Sa nu uitam ca in 1990 tovarasul KGB-ist Ion Ilici Iliescu (presedintele de onoare al mafiei PSD) a "reorganizat" fosta securitate transformand-o in SRI.
De fapt, s-a schimbat numai numele acestei institutii, fiind eliminati din structurile SRI numai 2 % din personalul existent !
De reorganizare s-a ocupat tovarasul Virgil Magureanu, ofiter acoperit al Directiei I din DSS (politie politica) de pe vremea lui Ceausescu !
SRI-ul a fost in permanenta alaturi de actuala mafie PSD !
Astazi asistam la un razboi dus de mafia PSD, avand in spate cea mai mare parte a SRI, impotriva unor persoane care au avut "tupeul" sa le puna sub semnul intrebarii averile obtinute ilegal dupa 1989 !

 

Ba da domnule Ionita, "putem lasa anchetatii penal si puscariasii

sa fie lideri de opinie in teme legate de statul de drept".
Ei au fost alesi de clasa muncitoare si sunt majoritari.
Mai sunt si suverani, nu au nici un cont de dat nimanui, in afara lui sefu' de partiduletz :))) De aceea, ciocu' mic si la munca, ca nu mai sunt bani destui pentru toti sobolanii rosii. Doar nu vreti sa ajunga cu pensii ca ale voastre, proletarilor, saracilor, loserilor :)))

PS Mai mult va "esplica" giorgica, cetateanu, marinica, lehamesitul si celelalte megafoane de la Avantul Prabusirea, societate cu raspundere limitata :)))

 

Bai nimbusule, de prea multa iubire pentru "Adevar"...

...nu mai termini cu diareea textelor de doi bani pe forum?
Vezi ca faci scurta la deshte dand la taste!
Ce tot il scoti pe amaratul ala in fata? Este ala marele hot care face legea in Romania? Influenteaza ala viata romanilor? A fost declarat ala nevinovat?
Du-te ba si fa un dush ca sa-ti mai treaca crizele de postacism in favoarea banditilor si inutililor alde-pesedeaua!

Eu nu as lasa pe unii ...

in Romania.

 

Fii linistit !

Nu te intreaba nimeni la Moskova.

Voiam sa nu mai postez la politica ...

1. Am vazut o anume enervare a directorilor de linie ideologica :

- manevre, "manuale" peste programul de administrare, incercari de flegme - esuate in stil boomerang dreeeept in figurile emitentilor - etc. asta la nivle tactic ...

2. La nivel strategic, oamenii de la ZC au dreptate :

au primit bani grei de din diverse Centrale (de apartament, desigur ...) si au planurile lor, poate sunt si unii care stiu ce fac, posibil si bine Romaniei.

Voiam sa ma retrag in glume, sanatate, sex ...
Adica sa comentez a-politic.
Si asa am sa fac ...
Dar uite ca sari la creasta asta, "Bill_Gates" din Ciorogarla ...

Pot eu sa il las in eroare ?
Nu !

Mheii, acesta Ba_Ga-ti "ideilii" la loc, ca ai destul spatiu intracranian ...

Intr-un anume sens ai cevasilea dreptate, dar :

- partzial
- pe langa ...tinta, adica similar stilului de "protocolire" (phoutoulire) "Ante Portas" ca Hannibal, saracul ...

Ai dreptate ca "sunt" la Moscova, dar virtual, in fisiere de supraveghere, datorita postarilor de aici.

Partziala dreptate, pentru ca la fel de mult, ba poate si mai mult sunt in fisierele NSA, Google.

Adica si la Washington si la London, si la Berlin, si la Paris, etc.

Nu imi este teama, pentru ca nu sunt nici antirus, nici antiamerican, ba vitza-versa, fiind la baza pro-roman.

Indiferent de ce au aia, supraveghetorii inmin rte si in planuriel care le sunt defalcate,

Nefiind deloc prosti, si-au dat seama ca :

- nu ma asociez cu nimeni, pentru asta au cerut si obtinut de la "oamenii lor de la Havana" de aici, din Centrala Locala date sigure.

De ani de zile si astia, indarjiti aiurea - unii dintre ei - cei mai rai si razbunatori, unii dintre acestia ultimi starniti la ordin de "preteni" din familie si din alte grupuri cheltuie bani si ma provboaca mereu si obtin ...
Ma abtin sa precizez ce anume obtin ...
Nu au de unde, eu fiind refractar din nastere asocierii.

Si "dujmanii" de aici, catre ...directorii lor de acolo, de un de scrisie mai sus, sunt siliti sa raporteze :

"Sa traiti !"
Nu am gasit nimic altceva decat ceea ce scrie de ani de zile pe forumuri !"

Adica, in esenta :

Nu este bine Domnilor !
Nu este bine deloc " !

Calea pe care carmiti Lumea, este gresita si periculoasa, cu tot respectul.

Daca ati fi si mai destepti - si probabil ca unii sunteti - ati tine cont de asemenea pareri, la vedere, critice, dara nu dusmanoase ...

Cat despre tine, amarashtene total, la toate categoriile, Ba_Ga-ti pareriel la loc.

Exact pe aceeasi cale de iesire.

De aiai am sa ma tine de promisiune : oridecate ori postez la "politica" o gsasesc saraca de ea, mirositnd rau de tot ...

Si mi-e o silaaaaa ...

De d'aia ca tine, care mintiti asa de rau si murdar-mirositor, ca de fapt, lucrati invers liniilor directoare.

Continuare

Continuare

Continuare

PS Daca domnul Sorin Ionitza EFOR nu vrea sa fie questionat despre persoana proprie si - mai ales - despre cine, cum, cat il sponsorizeaza, atunci sa accepte, impreuna cu ziare.com, sa il interveivez public, prin analiza fiecarui paragraph al operei dumisale, mai sus expusa …

E u nu sunt absolute deloc “penal" sau puscarias.
A fost o alegere libera, inca demult, din studentie.
Nu ca nu as avea -dpdv ethnic – mintea.
Mintea este un instrument, o poti aplica oriunde, dar cu un anume character.
Nu am character de penal sau puscarias, authentic.
Ba chiar am vrut sa ma “uschesc" din Romania, inca de atunci …
Dar, Securitatea nu m-a lasat.
Iar acum nu ma lasa Occidentul actual.
Care - imediat dupa 1989- si-a arata o fata hada fata de noi, romanii.
Cu totul si cu totul alta decat aia din Anii ’70.
De altfel si prooriilor lui concetateni, carora le baga pe gat mase uriase de salbatici anume alesi.
Si ca sa le intre mai usor, are cohorte de “Sorin Ionitza" oriunde in Occident.
Problema de baza a Omenirii este ca aceasta este calea care duce al Apocalipsa.
Totala, nu numai a unora,m altora, de care tin si muuuuulti Sorini Ionitz.
Asta nu pricep ei, toti si mari si Sis, desi se dau destepti fara sa fie :
Toti.

PS Catre B-G de Ciorogarla ...

Cred ca nu ai indoieli referitor la calea de re-intrare a parerilor dumitale ...

Calea cea mai urat mirositoare, ca la unii si gura si koorul miros urat, dar - evident - tot koorul o face mai eficient ...

 

Mai Sorine tata!

Ce sa inteleg? Ca un jurnalist ca B.Chireac, judectatori, avocati care au aratat ce se intimpla in justitia romaneasca sint puscariasi sau penali? Eu zic sa va revizuiti atitudinea si nu mai luati apararea securistilor de tip anii .50.

 

Vorbesti cumva de acelasi B. Chireac ca dadea rapoarte la

Securitate, ca ghid ONT, pe vremea lui Ceausescu. Tatal general la Securitate si mama la MAI.

 

nu putetzi fi eficient

in combaterea acestor vidanjori, cata vreme nu putetzi folosi numele lor corect in lb romana, care nu este 'vidanjist". Fara mai multa si mai solida cultura generala nu putem avea succes in combaterea lor, fiindca nici ei nu sunt proshti.

Cum sa nu le ia apararea alara, de tip Anii '50

Nu sunt "rude" ?
Nu sunt de "ai lor" adica al "Sorin Ionitzilor" pe scurt SIs ?

Nu ziceau aia, disidentii cu scut de depaete, "aia Sase " :
"Securitatea, pe care noi am creat-o ...."

Acel tip de securisti ii stau la inima lui alde SIs.

De la acel tip de securisti, vine tot ce ni se intampla rau, de 28 de ani ...

 

fie ca putem, fie ca nu,

exact asta se intampla. Mai bine ne-ar spune autorul cum puteam actziona, eficient, ca sa-i stopam. Si nu numai pe "penali", ci si pe liderii de opinie semi- sau sferto-doctzi, cum e "maestrul" Ion Cristoiu - dar nu e singurul, care ne "explica" folosind tot felul de incalceli de limbaj, pe postul national de televiziune TVR1, cum ar trebui sa mearga politica romaneasca. Ce sa mai spun despre moderatorul de emisiuni de comentariu politic care-l invita insisten pe maestru... si pe altzii, cam multzi, din aceeasi categorie. Si asta se intampla chiar pe banii mei ! Intolerabil !

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor