Ziare.com

Alianta PSD-ALDE: Ce-i uneste?

de Remus Pricopie, profesor
Joi, 18 Aprilie 2019, ora 09:38

   

Alianta PSD-ALDE: Ce-i uneste?
Remus Pricopie
Multi comentatori au dat un raspuns mult prea simplu la aceasta intrebare: frica de DNA.
Eu nu cred insa ca acest raspuns se poate aplica in cazul partidului junior din actuala alianta politica aflata la guvernare.

Trebuie sa existe o explicatie mai ampla pentru care ALDE, partid format din oameni de dreapta, educati la cursurile de zi ale celor mai bune universitati din tara si strainatate, accepta sa stea langa caroseria dezmembrata a PSD-ului de azi, condus de Liviu Dragnea si echipa sa.

Fara o explicatie solida, pe care ALDE este obligat sa o ofere macar in virtutea faptului ca solicita votul alegatorilor, apar o serie de intrebari si situatii ilogice, chiar bizare.

De exemplu, cum poate Renate Weber, un exceptional expert in drept, fost presedinte al Fundatiei Soros in Bucuresti (1998-2007), sa valideze, chiar si prin tacere, teoriile inepte ale lui Liviu Dragnea despre "statul paralel", construit si finantat cu ajutorul lui Soros?

Cum poate prietenul meu Anton Anton, profesor universitar doctor in domeniul constructiilor energetice, fiu de academician, fost presedinte al Autoritatii Nationale pentru Cercetare, fost ministru al Educatiei si Cercetarii, unul dintre fondatorii proiectului Laserului de la Magurele, sa nu aiba un disconfort atunci cand, in calitatea pe care o are azi, aceea de ministru al Energiei, se uita la colegii PSD din Guvern, in marea lor majoritate absolventi intarziati de liceu si universitati private, care nu au trecut inca testul vreunei validari profesionale?

Cum poate Daniel Barbu, unul dintre profesorii care au avut un rol esential in lansarea stiintelor politice in Romania, dupa Revolutia din 1989, si care a fondat Facultatea de Stiinte Politice de la Universitatea din Bucuresti, sa nu sesizeze si sa nu aiba o pozitie publica impotriva tendintelor dictatoriale si actiunilor nedemocratice ale lui Liviu Dragnea?

Cum poate Tariceanu sa colaboreze cu Dragnea?

In ceea ce-l priveste pe domnul Calin Popescu-Tariceanu, din punctul meu de vedere, lucrurile sunt si mai greu de explicat. Domnia sa este un liberal cu o cultura solida si cu multa experienta politica. A fost un prim-ministru bun, cu un discurs calm, dar ferm, cu mult respect pentru oamenii politici, dar si fata de profesionistii din administratie, diplomatie, educatie etc.

Este si va ramane in istorie ca prim-ministrul care a stiut sa continue munca guvernelor Isarescu si Nastase si a finalizat procesul de aderare a Romaniei la UE, la 1 ianuarie 2007. Dupa 2009, s-a retras discret din prim-planul politicii liberale si i-a lasat pe cei mai tineri sa-si puna amprenta in partid (cati politicieni au facut pana acum acest lucru?).

Reintrarea in politica de varf s-a facut in martie 2014. Dupa demisia lui Crin Antonescu din fruntea Senatului, Victor Ponta, la acel moment prim-ministru si presedintele PSD, a considerat ca partidul sau nu trebuie sa revendice acest post si, prin urmare, l-a propus pe Calin Popescu-Tariceanu pentru functia de presedinte al Senatului Romaniei.

Toti cei din PSD au sprijinit propunerea lui Ponta cu o singura exceptie: Liviu Dragnea, care a sustinut pana in ultimul moment ca este o greseala nominalizarea lui Tariceanu, deoarece ar trebui sa fie "unul de-al nostru, pe care sa-l avem aproape".

Prin urmare, este firesc sa ne intrebam cum reusesc acesti doi oameni politici atat de diferiti - Tariceanu si Dragnea - sa colaboreze intr-un proiect politic care, din punctul meu de vedere, este falimentar si pentru ei, ca politicieni - alegerile sunt aproape -, dar si pentru tara?

Cum poate dl Tariceanu sa sustina teoriile lui Dragnea despre "statul paralel", cand ceea ce invoca Dragnea - de exemplu celebrele protocoale - au o baza legala construita in perioada mandatului lui Tariceanu ca prim-ministru?

Cum poate dl Tariceanu sa-l atace pe ambasadorul roman in SUA, domnul George Maior, si pe ambasadorul SUA in Romania, domnul Hans Klemm, spunand ca nu-si fac treaba, fara sa se gandeasca la faptul ca relatiile diplomatice dintre cele doua tari nu pot fi chestionate la televizor, de al doilea om in stat, fara sa existe o baza reala in acest sens?

Si, pentru ca ironia sa fie maxima, in timp ce George Maior este criticat la Bucuresti, in SUA este onorat de Camera Reprezentantilor din statul Arizona "pentru devotamentul in serviciul public si dezvoltarea relatiilor romano-americane".

Cum poate dl. Tariceanu sa asiste sau chiar sa sustina atacul domnului Liviu Dragnea la Banca Nationala a Romaniei?

Cum poate domnul Tariceanu, o persoana care stie ce inseamna autonomia universitara, sa nu vada atacurile periodice ale PSD la adresa unor universitati din Romania, mai exact acele universitati mai atente la derapajele democratice ale Guvernului PSD, deci mai critice?

Cum accepta dl Tariceanu ruperea de familia politica europeana ALDE, dar nu ia in calcul ruperea legaturilor cu PSD-ul lui Dragnea, pentru a conserva statutul de partid european democratic al ALDE Romania?

Si, nu in ultimul rand, ce l-a determinat pe domnul Tariceanu sa renunte la tonul cald si politicos, care-l caracteriza, pentru a-l inlocui cu unul ascutit si artagos, care nu i se potriveste si pe care-l exerseaza de ceva timp la adresa presedintelui Iohannis?

Pot sa inteleg ambitiile oricarui politician si nevoia de a construi aliante pentru ca in final tara sa fie guvernata, dar orice joc politic trebuie sa aiba anumite limite.

De asemenea, desi nu cred in capacitatea partidelor mici de a genera candidati puternici, pot sa-mi explic o parte a comportamentului politic al presedintelui ALDE prin dorinta acestuia de a candida la alegerile prezidentiale din acest an.

Totusi, nu este nevoie sa fii mare analist politic ca sa descoperi ca asocierea cu cel mai NE-iubit dintre actorii politici ai zilei - Liviu Dragnea - nu reprezinta un avantaj intr-o campanie electorala.

In plus, nu-mi pot imagina ca domnul Calin Popescu-Tariceanu il crediteaza pe Liviu Dragnea cu faptul ca are cuvant si-l va sustine in acest demers.

Ramane sa aflam cum doi oameni politici, care, din punctul meu de vedere, nu au prea multe lucruri in comun, raman totusi impreuna intr-o aventura politica al carui final este evident. Sunt convins ca, dupa alegerile europarlamentare din 26 mai 2019, multe dintre intrebarile de mai sus se vor clarifica.

Remus Pricopie este profesor universitar, specializat in comunicare publica, participare publica, educatie, politici publice si dezvoltare durabila. A studiat si efectuat stagii de specializare in noua universitati din cinci tari. A fost ministrul Educatiei si Cercetarii in perioada 2012-2014. In prezent este si presedintele Bordului Comisiei Fulbright US - Romania, vice-presedinte al Asociatiei Internationale a Universitatilor - IAU, presedinte al Forumului Academic Permanent Uniunea Europeana - America Latina si membru al World Academy of Art and Science (WAAS).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5600 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cum se poate?

Nu se poate ca un specialist sa faca asa ceva?
Iata ca se poate,fapt demonstrat de nenumarate ori!!!
Intrand intr-un partid sau sustinand un partid trebuie sa te uniformizezi cu masa amorfa din care e facut partidul
Partidul iti da nenumarati ciraci si te transforma intr-un cirac.Partidul te apara si te promoveaza dupa cum vrea masa lui amorfa.
Se insista pe Tariceanu ca exemplu!
Se uita relele facute de el.De exemplu impartirea in ultima zi ca premier a resurselor tarii pe criterii stiute numai si numai de el.Resurse primite cu o zi in urma in urma unui proces international!!!

 

este simplu

domnilor: hotia si frica de justitie
nu va complicati

 

Cateva vorbe

1. Va fortati sa vedeti pe unii cu cariera in ALDE. Ei sunt putini. Acolo sunt o tona de oameni cu probleme penale grave, cand s-a facut separarea de PNL asta a fost un criteriu important. PSD le promite imunitate.

2. Pentru ceilalti de care ziceti, aia care nu sunt cu un picior in puscarie, e vorba de putere si atat: Alianta cu PSD ii da lui ALDE putere politica si economica mult peste puterea electorala si cei din ALDE profita din greu (bani, functii in guvern, functii in parlament, functii locale). ALDE deja se bate cu PSD-ul la afise electorale, asta arata ceva potenta financiara.

Si asta pentru ca ALDE a dovedit ca e balamaua perfecta, mult mai buna decat UDMR-ul. PSD a trecut puternic pe un mesaj xenofob si euro-sceptic si o alianta pe fata cu UDMR-ul ar produce daune mari. Nota: asta nu inseamna ca UDMR-ul nu presteaza acelasi servicii catre PSD ca intodeauna, dar o fac mai pe ascuns, UDMR-ul a fost foarte bun la asta mereu. Oare cat ii mai suporta maghiarii din tara asta sa ii reprezinte in felul asta in parlament? ma intreb si eu.

Un ALDE trecut in opozitie e mort: e un pitic pe langa PNL-ul din care s-a desprins si pierde si accesul la bani si functii, ca sa nu mai pomenim de mult-asteptata aministie generalizata pentru fapte de coruptie.

Finalmente, punctual vorbind: minunatul si rezonabilul domn Tariceanu e prins in menghina de PSD cu un dosar prin care DNA-ul solicita ridicarea imunitatii: dosarul e beton, mita de 800.000 de dolari e documentata complet de procurorii din Austria, in fata carora directorii Fujitsu Austria au facut declaratii complete. Parlamentul e in asteptare de SASE LUNI cu acest dosar si curg amanari dupa amanari. Ia vedeti, cam ce elan are talentatul domn Tariceanu sa rupa alianta, in conditiile astea. Va spun eu. ZERO.

 

Vad ca nimeni nu este interesat de subiect, asa ca incerc eu sa

raspund ceea ce cred. Si ceea ce cred este ceea ce vad: ambii sunt cu procese de coruptie, sperjur si alte escrocherii. Asta ii leaga. Alta asemanare: gradul lor de educatie, asemanator. Apetenta pentru sotii noi ii leaga de asemeni pe cei doi, cu un lejer avantaj pentru ... DRACNEA, fiindca el "le-a ...tut pe toate" dupa cum spunea o batranica din Teleorman. Tradiceanu are numai 5 la activ :)

 

Spre deosebire de autorul articolului, cei care votează ALDE

... iși amintesc foarte bine colaborarea dintre Pnl și Psd in contra lui Băsescu + Pdl (aceștia din urmă au tăiat cu iataganul și au spanzurat cu franghia de rufe, foarte mulți ani). La un moment dat Pdl ul a dispărut (incetase să fie frecventabil, păcat de Petre Roman) fiindcă voturile pentru ei ar fi incăput intr-o pălărie. Unde a plecat Pdl? Parazitarea Pnl ul incă miroase. Apucăturile de extremă dreaptă ale multor Pdl iști aciuiți in prezent pe la alții explică multe din intamplările politichiei actuale. Explică, de asemenea, de ce unii liberali au continuat căsnicia cu Psd (căsnicie morganatică adică, intre unii care se indoapă cu usturoi, țuică și ragaie și alții care servesc lobster și șampanie).

 

este emotionanta

aproape pana la lacrimi pledoaria d-lui profesor Pricopie in favoarea persoanelor numite in articol - mai ales in favoarea d-lui Anton Anton, care numai o lumina stiintifica si intelectuala nu a fost si nu este, chiar daca, aparent, este (co)autor al proiectului laserului de la Magurele, fapt sustinut si de adeziunea sa la politica de gshka si mahala a p.s.d. - dar si in favoarea d-lui Tariceanu, pe care-l prezinta cu merite caracteriale aproape similare cu ale Seniorului Coposu. Raspunsul la nedumeririle d-lui Pricopie il reprezinta f.a.p.t.e.l.e. domnilor numiti, care-i provoaca lamentari simpatetice. Iar faptele arata niste oameni fara caracter (ce vorba proasta, de vreme ce in politica romaneasca nu avem cum asocia caracterul cu politica) si, pana la urma, cu instincte si intuitii mai mult animalice decat intelectuale. In plus, "stilul este omul", iar la acest capitol nu exceleaza niciunul dintre ei, oricata goma ar afisha.

 

Saraca tara bogata

Intrebarile sunt bune, dar nedumerirea este exagerata. Nu m-as mira atat de mult de Renatte Weber, am avut mereu senzatia ca joaca dublu si nici nu-mi pare un specialist atat de mare. Si nici de dl Tariceanu. Cand era premier si ii facea o impresie atat de buna d-lui Remus Pricopie, s-au intamplat multe lucruri ciudate: s-au daruit maghiarilor proprietatile lasate poporului roman de Fundatia Gojdu, s-a intamplat ceva similar cu gazul metan din Marea Neagra, au disparut niste fabrici... Si despre dl Barbu mi-a ramas semnul minus... Si cati ca ei!
Aceste cardasii (nu prietenii) au explicatii dar nu le stim. Ii leaga frica provocata de un trecut dubios, lacomia, setea de putere...
Ce tara bogata e Romania si ce saraca in caractere ii este elita!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor