Ziare.com

Ioan Stanomir: E nevoie de o reforma constitutionala profunda. Cand Parlamentul se prostitueaza politic, presedintele sa il poata dizolva Interviu

de Camelia Badea
Duminica, 15 Septembrie 2019, ora 18:30

   

Ioan Stanomir: E nevoie de o reforma constitutionala profunda. Cand Parlamentul se prostitueaza politic, presedintele sa il poata dizolva Interviu
ALDE este un partid construit pe principiul tradarii, iar Calin Popescu Tariceanu este "putin nervos" pentru ca stie ca aripa PSD-ista a partidului ar putea sa ii aplice o manevra similara celei pe care el a folosit-o impotriva lui Daniel Constantin, alungandu-l din propriul partid, spune Ioan Stanomir.

Vineri dupa-amiaza, o sedinta informala a conducerii ALDE s-a transformat in Birou Politic Executiv care a parafat excluderea din partid a parlamentarilor rebeli - Teodor Melescanu, Gratiela Gavrilescu, Ion Cupa si Alexandru Baisanu.

Gratiela Gavrilescu si Ion Cupa au fost alaturi de Tariceanu inca de la primele manevre facute in 2014 cu scopul dislocarii PNL si mentinerii in viata a USL, impreuna cu PSD-ul condus pe atunci de Victor Ponta. Mai mult, Gratiela Gavrilescu a fost chiar primul presedinte al Partidului Liberal Reformator infiintat cu scopul de a-l sustine pe Calin Popescu Tariceanu la alegerile prezidentiale din 2014, impotriva candidatului PNL - Klaus Iohannis. In 2015, PLR a fuzionat cu Partidul Conservator, condus de Daniel Constantin, dar dupa doi ani, Tariceanu l-a alungat cu scandal pe Constantin, preluand singur fraiele noului partid, ALDE.

Iata ca cei doi s-au reintalnit acum. Daniel Constantin este prim-vicepresedinte in Pro Romania, partid condus de Victor Ponta, cu care Calin Popescu Tariceanu s-a inteles sa colaboreze pentru sustinerea lui Mircea Diaconu la alegerile din noiembrie, spre stupefactia colegilor din conducerea ALDE, care au aflat din presa despre aceasta decizie si s-au rasculat impotriva liderului lor. PSD profita si ii asteapta cu bratele deschise pe parlamentarii din ALDE nemultumiti de Tariceanu, pentru a-si intari majoritatea care poate impiedica prabusirea guvernului Dancila.

"ALDE este un partid construit pe principiul tradarii, sa nu uitam acest lucru, si atunci e ca si cum am vorbi despre tradare intre oameni care au tradarea in sangele lor politic", comenteaza profesorul de drept constitutional Ioan Stanomir intr-un scurt interviu acordat Ziare.com.

Acesta subliniaza ca in tarile occidentale "traseismul te scoate in afara lumii civilizate a politicii", in timp ce in Romania, chiar Constitutia incurajeaza practic traseismul senatorilor si deputatilor, din cauza ca presedintele nu poate dizolva Parlamentul.

"Solutia ar fi sa se grabeasca o reforma constitutionala autentica, nu o carpeala jenanta, reforma care, pe model francez, sa permita presedintelui tarii ca, in clipele in care Parlamentul se prostitueaza politic, sa dizolve Parlamentul", afirma Ioan Stanomir, in interviul acordat Ziare.com.

Cum descifrati dvs ce se intampla acum cu ALDE?

La ora actuala nu exista un singur ALDE, exista doua grupari care functioneaza sub aceeasi sigla - exista dl Calin Popescu Tariceanu si mai exista o parte semnificativa a colegilor domniei sale care nu ar vrea sa se desparta de privilegiile guvernarii.

Problema fundamentala din punct de vedere juridic este ca deocamdata, pana la debarcarea dlui Tariceanu, sigla ii apartine acestuia. Sigla si stampila. Este un caz similar cu cel al dlui Aurelian Pavelescu, "fondatorul" PNT-CD.

Asa ca avantajul strategic al dlui Tariceanu este ca poate sa isi expulzeze din partid rivalii. Problema este ca, la un moment dat, s-ar putea ca rivalii sa il expulzeze din partid pe dl Tariceanu si este posibil ca PSD (care are expertiza in materie), sa ii asiste pe "prietenii" din ALDE si sa organizeze un tip de manevra similar celui pe care dl Tariceanu l-a folosit impotriva dlui Daniel Constantin.

Se poate spune ca exista o ironie a destinului: Calin Popescu Tariceanu a folosit o manevra de achizitionare agresiva, prin alungarea lui Daniel Constantin, iar astazi ALDE-aripa pesedista s-ar putea sa il alunge pe dl Tariceanu.

Citeste mai multe despre manevra lui Tariceanu din 2015:


L-ar putea infrange Viorica Dancila pe Calin Popescu Tariceanu?

Constitutional vorbind, cata vreme stampila e la dl Tariceanu, se poate argumenta ca membrii ALDE din Guvern nu sunt reprezentantii ALDE. Dar in momentul in care dl Tariceanu ar fi inlaturat de la putere si o noua conducere revine asupra deciziei strategice, acestia sunt membri ALDE.

Iar doamna Dancila, despre care inteleg ca dl Tariceanu a spus ca "are o viclenie de Teleorman", va putea sa argumenteze ca nu este nevoie sa mearga in Parlament, pentru ca nu este vorba nici despre remaniere prin schimbarea compozitiei politice, nici despre restructurare.

Si, daca ne uitam cu atentie, termenul constitutional de care ei beneficiaza este impins atat de mult incat sa poata permite astfel de manevre de debarcare a dlui Tariceanu. Aceasta este de fapt cea mai eficienta arma impotriva dlui Tariceanu: Sa i se ia partidul.

Credeti ca are multi colegi gata sa il inlature si sa ii ocupe fotoliul de presedinte?

Daniel Zamfir, Teodor Melescanu, Gratiela Gavrilescu, "energeticul" Anton Anton... Sunt foarte multi. ALDE este un partid construit pe principiul tradarii, sa nu uitam acest lucru, si atunci e ca si cum am vorbi despre tradare intre oameni care au tradarea in sangele lor politic. E foarte usor sa gasesti candidati pentru o asemenea operatiune politica si de aceea dl Tariceanu cred ca este putin nervos - pentru ca stie foarte bine care este calibrul politic al colegilor sai.

Tradarile si traseismul din Parlament au dus in ultimii ani la rasturnari de majoritati, la guvernari slabe si chiar la blocaje. De ce nu putem, la fel ca in cazul primarilor, sa facem in asa fel incat parlamentarii care tradeaza partidul pe listele caruia au fost votati de alegatori sa isi piarda mandatele?

Pentru ca parlamentarii sunt beneficiarii unui mandat reprezentantiv si pentru ca exista o interdictie expresa in Constitutia Romaniei a mandatului imperativ. (art. 69 alin.2, n.red.).

Altfel spus: Esti ales in Parlament prin vointa cetatenilor, iar mandatul odata pierdut te plaseaza intr-un grup de independenti, adica pierzi privilegiile apartenentei la un grup politic, dar nu poti fi scos din parlament.

Este o diferenta fundamentala intre un parlamentar si un primar, care este amenintat de traseism (isi pierde mandatul, n.red.).

Traseismul parlamentarilor poate provoca daune de imagine, daune politice, dar nu conduce la pierderea mandatului.

Cum e in alte tari civilizate, cu democratii solide?

Orice societate care se bazeaza pe mandat reprezentativ opereaza cu aceasta regula. In tarile occidentale, insa, exista un corectiv politic si etic: Traseismul te scoate in afara lumii civilizate a politicii. La noi, dat fiind faptul ca Parlamentul nu poate fi dizolvat, traseismul a aparut natural, ca un corectiv menit sa deblocheze situatiile politice. Va amintesc faptul ca asa a fost inventat UNPR.

Care ar fi, din punctul dvs de vedere, solutia pentru starpirea traseismului parlamentar?

Solutia ar fi sa se grabeasca o reforma constitutionala autentica, nu o carpeala jenanta, reforma care, pe model francez, sa permita presedintelui tarii ca, in clipele in care Parlamentul se prostitueaza politic, sa dizolve Parlamentul sau cel putin camera inferioara, ca in cazul Frantei.

Noi nu trebuie sa inventam, noi trebuie sa aplicam cu rigurozitate si cu spirit de buna credinta prevederi care sunt in patrimoniul constitutional si politic al lumii euro-americane. Atat, si nimic mai mult.

Realitatea este una: un Parlament care refuza sa inteleaga trebuie sa se confrunte cu un pericol la adresa existentei sale. Iar acest pericol este dizolvarea. Dizolvarea poate veni din partea sefului de stat.

De aceea Constitutia Romaniei incurajeaza, in practica, traseismul, fiindca daca eu nu pot schimba majoritatea si nu pot sa provoc dizolvarea Parlamentului, cum schimb lucrurile? Atragand tradatori din partidele care se afla in majoritatea parlamentara si constituind grupari artificiale, de tipul UNPR sau ALDE, care nu au niciun corespondent in viata electorala, reala, ci au doar un corespondent in parazitarea statului. Despre aceste lucruri trebuie sa discutam deschis si ferm.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14600 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Foarte important: 3 reportaje scurte despre Suedia

https://www.youtube.com/watch?v=AESeVbCVse8
https://www.youtube.com/watch?v=ta7PZcw2w1c
https://www.youtube.com/watch?v=5Di9xDjElmw
Comentariu: Viata noastra fiind mult prea scurta si mittocania Romanului fiind fara limite, de ce nu copiem structurile politice ale Suediei? Pur si simplu, aruncam toata politica curenta la gunoi (cu politicieni cu tot) si o inlocuim cu una avansata. Toti politicienii sind dati afara si re-aplica pentru slujbele noi. Ce mare lucru? La fel si cu legislatia si cu celelalte structuri ale statului. In cel mult 2 ani avem o tara avansata si complet reformata. Un paradis.

 

bine spus,prostitutie

politica dar cu cine sa facem schimbari in Constitutie,toti sunt legati pe viata de existenta personala printr-o politica neghioba si coorva,toti .

 

Cand Parlamentul se prostituează, președintele sa il poată dizolva

Da, de altfel este o necesitate evidentă pentru mai toată lumea de ceva timp, cam de la prima suspendare a lui Băsescu, care a rămas fără urmări pentru inițiatori, deși era evident impotriva rațiunii politice, sau unui minim bun simț.
Președintele ar trebui să aibă posibilitatea de a solicita un referendum de dizolvare a Parlamentului mincinos și nociv țării. Iar in caz de eșec, cum s-a intamplat la ambele suspendări ale lui Băsescu, inițiatorul să fie demis automat și să urmeze alegeri anticipate. Lucru valabil și pentru Parlament și pentru Președenție. Deci indiferent de inițiator, inițierea acțiunii de suspendare, să se finalizeze fie cu suspendare, sau cu demisia inițiatorului.
Altfel ajungem la situații ridicole ca cea de față, cu monumente de incompetență, precum Veorika, care nu se dă dusă din palatul Victoria, că așa vrea ea, pavianca...

Iar dacă veni vorba de reformă constituțională, CCR-eaua e musai să fie inclusă pe lista de modificări. Odată prin limitarea și lămurirea domeniilor de competență și doi, depolitizarea completă a membrilor. Lustrația să inceapă de la CCR. Au trecut totuși 30 de ani de la căderea comunismului, sunt destui profesioniști fără de pată comunistă, care pot inlocui dinozauri de genul Dorneanu, care in nesimțirea lor, au ajuns să creadă că se pot judeca singuri...

Asa spun komunistii, cei de sorginte fascista ...

...si sekuristii.
Cine pune mana pe putere stabileste ca Parlamentul se prostitueaza si-l dizolva. Asta incearca sa faca si Boris Johnson...
Nimic nou! S-a mai facut in istorie, prin diverse organizatii (comuniste, fasciste, naziste, militare) si toti au clamat ca o fac pentru binele poporului. Am inteles a Forumul Democrat German se pretinde continuatorul unei organizatii de asemenea tip...

Hai sa ne intoarcem,la Marea Adunare Nationala !

.

Ai primit doua răspunsuri de la doi securisti

notorii . Viața lor in cadrul securitatii e pe sfarșite. Nu-i așa Anavita și tovarasul muci?

minti de neinitiati politic

cum sa ai un presedinte cu puteri depline. asta inseamna sa ne intorcem inapoi cu 30 ani. pe fruntea unui asemenea om scrie dictator. iohanis nu este departe. incalca orice lege si principii din 2017 incoace pentru singurul lui interes de a mai obtine un mandat. simbolul democratiei este dat de puterea celor multi. si liberi. mai puteti citi si voi cate ceva.

Sunt gata sa sponsorizez un felinar rosu agatat pe parlament.

Cum era si steaua rosie de pe Casa Scanteii.

 

IPOCRIZIA!! este boala incurabila a Romaniei.....

IPOCRIZIA este "arma" romanilor impotriva saraciei.....fiecare roman se vinde (votul!!!) pt. avantaje materiale ridicole......Doar 6 milioane romani au avut curajul sa-si asume responsibilitatea si sa lucreze in afara Romaniei trimitind 12 miliarde Euro/an in tara...restul ASTEAPTA!!! Sunt cei ce asteapta sa li se dea/sa capete de pomana!!

Doua lucruri,de aceeasi importanta, sunt absolut necesare...

Primul,sau al doilea,depinde din ce punct devedere privesti problema,este o reforma constitutionala adevarat,corecta si care sa reprezinte interesele romanilor,ale Romaniei.Al doilea,sau poate primul,nu stiu,este desfiintarea psd.Acest partid,psd,este anti-democratic,anti-Romanesc,de o toxicitate totala pentru Tara,a actionat intotdeauna dupa principii comuniste,securiste,si in ultimul timp si dupa principii mafiote.In Romania nu trebuie sa mai existe un asemenea partid,niciodata!
Cine doreste explicatii ample referitoare la cele doua schimbari radicale ce se impun(acum,nu maiine)sa spuna si sunt gata sa dau aceste explicatii si sa le sustin cu argumente valabile,pertinente cinstite,corecte si echidistante.

 

Draga domnule Cosma,

Avand un rank = 1, comentariile dumneavoastra sunt scrise cu font mic.

Ati putea, va rog, sa faceti ce scrie in procedura "Ziare.com" sa va cresteti rangul?

Imi face placere sa citesc comentariile dumneavoastra dar e prea mare chinuiala.

Explicatii:

Cum obtin puncte?

• Comentezi si primesti 5 puncte pentru fiecare comentariu postat
• Votezi comentariile postate la articole si primesti 5 puncte pentru fiecare comentariu votat (se ia in calcul un singur vot/user la un comentariu)
• Raportezi un comentariu inadecvat si primesti 5 puncte in momentul in care moderatorul valideaza solicitarea si marcheaza comentariul ca inadecvat
• Te abonezi la newsletter-ul Ziare.com si primesti 5 puncte

Incintat de cunoștința,buna ziua...

Din păcate ‘’punctele’’ nu ma interesează.Comentariile mele au un singur scop : poate ca citindu-le unii oameni vor ințelege ce este mai bine.Nu de puține ori comentariile mele au ‘’deranjat’’ diverse persoane din administratia forumului.
Ca atare va descurcați Dv. Cum o fac și eu,cu ochelari.Va mulțumesc oricum pentru amabilitate.

@Zapacitu. Va felicit pentru bunele sfaturi aduse

lui Cosma Racoare, pe care sper sa le urmeze :)
De aceea imi permit sa va dau si eu un sfat, pentru a putea citi comentariile scrise marunt: toate browserele au functia de ZoomIn/ZoomOut. In "Preferinte" puteti de asemenea decide ca prezentarea textelor sa nu fie mai mica decat un anume procentaje sau sa fie prezentate automat la 100-150-200%, etc.

@CosmaRacoare: La primul punct doriti "o reforma constitutio..

@CosmaRacoare:
- La primul punct doriti "o reforma constitutionala adevarat, corecta si care sa reprezinte interesele romanilor, ale Romaniei"
Problema este că "adevărat, corect, interese adevărate" sunt notiuni vagi: ce este "corect", "in interesul romanilor" etc. fiecare poate să creadă lucruri diferite.
Deci: ati putea să enumerati 2-3 modificări principale la Constitutie care să meargă pe linia dv.? Si chiar să propuneti formulările care să apară in constitutie.
- La al doilea punct, desfiintarea PSD pentru că "este anti-democratic, anti-Romanesc, de o toxicitate totala pentru Tara": si astea sunt vagi si controversate.
Deci: ati putea să propuneti un articol de Constitutie care să poată folosi la desfiintarea unor astfel de partide si care să contină definitii CLARE pentru notiunile de antidemocratic, antiromanesc, et. ?

Nu intelegi... termeni ''vagi''...

Nu vreau sa créez polemici,nici sa insult,nu est estilul meu,dar cind sunt unii ca tine care nu vor sa inteleaga,sau interpreteaza numai in interesul lor(asa procedeaza psd )sigur ca ma gaindesc ca acei oameni au in ei o rea vointa care nu se explica.Eu am specificat : acum o spundirect - vrei sa avem o discutie reala.adica cu argumente despre toxocitatea psd? aceasta este adresa mea de e-mail :greuceanucelalb@gmail.com.Datorita unor oameni ca tine am ajuns unde am ajuns,Tara este falimentara,pentru ca nu vreti sa ganditi,nu aveti discernamint,nu va pasa!Datorita unor oameni ca tine am ajuns sa fim condusi de niste hoti,corupti,penali,ticalosi,tu impreuna cu altii ca tine i-ati votat pe penalii si spagarii care sunt acum in parlament si in guvern si de care este atit de greu sa ne scapam.Daca vrei putem discuta,afisaza-ti adresa,ca mine si te voi contacta.

reforma

Mi-as dori ca prin reforma constitutiei sa nu mai poata ajunge in parlament sau guvern oameni needucati, ca o prima conditie. Minim o facultate urmata la fara taxa, nu platita de parinti. Examen psihologic si psihiatric serios.
Mi-as dori ca la CCR sa nu mai poata ajunge maimute, iar in cazul in care se mai strecoara vreuna....ceilalti colegi sa aibe instrumente pentru a-i da afara. Sa nu mai fie numiti nici de parlament, nici de presedinte, ci alesi de catre colegii lor magistrati.
Mi-as dori ca pedepsele pentru abuzul in serviciu si incompetenta sa fie de 10 ori mai aspre si sa vina la pachet cu interdictia de a mai avea functii publice.
Mi-as dori sa nu mai existe pensii speciale pentru toti maimutoii si nici pensionari la 35 ani.
Din pacate nici eu, nici urmasii urmasilor mei nu vor vedea aceste lucruri devenind realitate in Romania. Devenim din ce in ce mai mult o tara bananiera....numai ca la noi fierul vechi tine loc de banane, e singurul lucru pe care-l mai exportam

Excelent articol !

Eu as opta pentru o republica prezidentiala !

 

As opta

pentru o monarhie constitutionala.
Merge si o republica perlamentara.
Dictaturi ale unor conducatori "providentiali" au tot fost de-a lungul istoriei. Despre dictaturi "parlamentare" nu am citit decat de la opozitie cand pierde alegerile.

"In tarile occidentale, insa, exista un corectiv politic si etic:

Traseismul te scoate in afara lumii civilizate a politicii." - nu chiar. Churchill a fost parlamentar conservator in 1900-1904, a fost la liberali in 1904-1924 (cand a ocupat posturi de ministru - Interne, Amiralitate, Război, Colonii), și in 1924 a revenit la Conservatori.

 

Constitutia e o varza

A fost conceputa sa protejeze hotia si sa fie interpretata “ pentru ca uptempo", vorba marelui legiuitor Ciordache.
Toate averile sint considerate licite si e atita hotie, coruptie si piata neagra cit nu s-a vazut pe pamint.
Ca mentalitate Romania e in evul mediu.
Trebuiesc schimbari revolutionare.

 

Catre ''AlexL''...

IN Constitutie sa existe un articol care sa specifice ''este interzis partidelor politice sa propuna candidatura persoanelor cu probleme juridice,la alegerile pentru functii publice'',chiar o amneda penala sa nu fie acceptat.
Alt articol din Constitutie ar trebui sa prevada legalitatea referendumului.Referendumul reprezinta vointa directa a poporului,a populatiei si trebuie respectat ca atare.Hotarirea referendumului trebuie sa fie aplicata in termen de 30 zile si sa aiba putere de lege.
In constitutie trebuie specificat numarul de parlamentari,nu mai mult de 240-acum parlamentul Romaniei este aproape la fel de numeros ca parlamenutl european!!!!!
Articol din Constitutie - in decurs de 365 zile sa se rezolve toate problemele in invatamintul din Romania(transportul elevilor,scolile fara toilette sau fara incalzire,renovarea tuturor scolilor la nivel european,asigurarea nr. de profesori si inlocuitori,reinfiintarea invatamintului profesional,alegerea inspectorilor si directorilor prin vot direct,depolitizarea invatamintului,etc.-specificat fiecare situatie in parte cu amanunte)-responsabil primul ministru.-nerespectarea acestui articol,inchisoare si demiterea din functie.
Prin Constitutie infiintarea unui departament pentriu verificarea actiunilor judecatorilor si procurorilor,independent si care sa prezinte la fiecare 6 luni rapoarte Presedintelui si parlamentului.Constituirea unei Comisii Parlamentare care sa verifice corectitudinea rapoarteleor si care sa fie direct responsabila in fata Presedintelui.
Asigurarea a 3% din PIB ministerului apararii.
Alocarea a 5% din pib investitiilor in infrastructura rutiera.
Exista de asemenea o intreaga pleiada de actiuni ce trebuiesc specificate in Constitutie tocmai datorita faptului ca nu trebuie interpretate sau manevrate de un aprtid sau altul.
Un alt articol trebuie sa prevada verificarea fiecarei legi emise de la '90 incoace si stabilirea corectitudinii acestei legi-este corecta sau este emisa in interesul mafiot al unei grupari sau gasti din interiorul partidelor.Daca legea ajuta la un trai mai bun pentru romani atunci este aprobata,daca nu desfiintata,stearsa.

 

@CosmaRacoare: Deci ai inceput prin a mă improsca cu insulte

... insulte ca "unii ca tine", "rea vointa", "datorita unor oameni ca tine", "tu impreuna cu altii ca tine". După aceea te-ai răzgandit si ai sugerat cateva prevederi care ar trebui să fie in Constitutie. Asta este foarte bine, dar nu-ti multumesc deoarece ai uitat să-ti ceri scuze.
Comentez cateva sugestii.
1. Să nu poată să ajungă in functii publice persoane "cu probleme juridice", de la amendă penală in sus. Foarte bine, dar asta n-o să-i impiedice pe alesi să bage mana in buzunarul statului sau să se lase mituiti; dacă restul sistemului nu face asa ceva imposibil, pofta vine mancand.
2. Obligativitatea aplicării rezultatului referendumului. Dar nu cumva este mult mai important ca nu orice intrebare să poată ajunge să fie supusă referendumului? Dacă intrebarea ar fi ca salariul sau pensia maximă la stat si privat să fie 15’000 lei, crezi că nu va trece la referendum? Sau să fie expulzati toti "alogenii"? Sau să se re-nationalizeze toate intreprinderile?
3. Numărul de parlamentari să fie 240. Da, dar cum faci ca parlamentul să aprobe asa o modificare a Constitutiei, care ar insemna ca majoritatea parlamentarilor actuali să-si piardă locurile?
4. Să se rezolve in cel mult un an toate (!!!) problemele din invătămant (infrastructura, transportul, suficiente cadre didactice…). Da, dar mai sunt si alte probleme grave in afară de cele din invățămant, de exemplu infrastructura de transport, iar dacă, cum scrii, se alocă pentru ea 5% din PIB, atunci trebuie mărite impozitele, poate chiar cu 30-50% - numai pentru problemele cu infrastructura ! Iar despre CONŢINUTUL invățămantului nu prevezi decat depolitizarea.
Va urma

Speranta moare ultima...

Tocmai de aceea,impreuna cu ''Hello'' si cu altii de pe acest forum am militat(fara sa fim platiti-eu nu sunt membru ak nici unui partid politic)si o facem in continuare sa acordam increderea noastra (deci votul)coalitiei usr/plus,in speranta ca vor face ceea ce trebuie in Tara noastra.Romania este neguvernabila din cauza psd.Romania trebuie resetata,totul trebuie repornit de la zero.Tu ai dreptate in multe,altii au dreptate in alte probleme si de aceea totul trebuie schimbat.Ai vazut in Ucraina cum a votat parlamentul impotriva imunitatii membrilor sai!?La noi de ce sa nu fie posibil?Si apoi, mai depinde si de fiecare in parte.Te rog sa ma scuzi daca ai impresia ca am avut intentia sa te ''improsc cu insulte''.Fals!Pentru situatia actuala suntem vinovati toti,dar cel mai multi cei care iau apararea psd.Psd=fsn=pcr,un partid de comunisti si securisti,ca sa nu mai vorbesc ca din '90 in coace au aplicat numai actiuni de tip mafiot.
De aceea te-am inclus in masa celor care protejeaza psd si care nu inteleg cit rau a putut face acest partid.De cite ori vorbesc cu cineva,toti,dar absolut toti spun ''n-am votat eu cu psd''.Daca nimeni nu a votat cu ei cum de a ajund un infractor ca dragnea,si o proasta ca dancila sa conduca o tara intreaga!????

In loc sa ne dam cu parerea si sa reinventam roata

Ar fi mai bine sa ne inspiram din Constitutia Cetatenilor, scrisa de un colectiv competent, sau chiar sa o adoptam.
Vezi aici:

http://www.certitudinea.ro/articole/modelul-de-Tara/view/in-atentia-natiunii-constitutia-cetAtenilor

https://www.constitutiacetatenilor.ro/

Da, domnul profesor are mare dreptate, numai că

asemenea modificări de Constitutie trebuie intai votate de Parlament.
Crede cineva că actualii parlementari - ba si ăia de se zăresc in depărtare - ar vota asa ceva? Să-si piardă privilegiul de a face tot ce vor, fără teamă de o sanctiune?
Io zic că mai degrabă curge apa la deal

 

Tocmai de aceea...

Sunt necesare mai mult ca oricind, fie alegeri anticipate(care vor schimba in bine sper,configuratia parlamentului) fie alegeri normale si care vor aduce actuala opozitie(fara pro romania ) la guvernare.Fara psd totul este posibil.
Cu parlamentul schimbat asemenea ''sugestii' pot fi acceptate.In felul acesta apa poate curge la deal.

Total de acord!!!!

Si sa nu mai pupe política niciodata.

 

Dar presedintele?

Daca asa zisul preseDINTE, se prostitueaza politic, parlamentul nu trebuie sa-l demita?

 

Bre, presedintii sunt suspendati!

Doua referendumuri de suspendare am avut, cu aprobarea parlamentului, fireste!
Parlamentul nu-l poate demite pe presedinte, ca nu el l-a ales, ci poporul. Deci presedintele se intoarce la popor, care decide prin vot daca s-a prostituat sau nu.
Noi suntem in republica semiprezidentiala, nu parlamentara, nici atata lucru nu stii?

AMBIgua

Aici e vorba de o reforma constitutionala profunda,sau nici sa citesti titlul nu esti in stare.

@CosmaRacoare: Partea a 2-a

5. "infiintarea unui departament pentru verificarea actiunilor judecatorilor si procurorilor". Adică noua Constitutie să CONSFINŢEASCĂ controlul executivului aspra justitiei??? Mai rău decat a reușit penalul Dragnea???
6. "verificarea fiecarei legi emise de la '90 incoace si stabilirea corectitudinii acestei legi-este corecta sau este emisa in interesul mafiot al unei grupari sau gasti din interiorul partidelor", Da, dar de unde atatia parlamentari care să evalueze obiectiv ce este corect si ce nu este. Aproape fiecare lege avantajează pe unii in defavoarea altora (un exemplu tipic este legea taximetriei)…
Etc.
Deci propunerile tale nu rezolvă mare lucru… Singura posibilitate ar fi să existe un partid care să fie dispus să facă reforme radicale bazate pe principii coerente (probabil ultra-liberale), partid care să capete la alegerile parlamentare o majoritate solidă in parlament, să poată vota rapid legislatia corespunzătoare si să treacă rapid la implementarea lor. Abia atunci putem să ne asteptăm la o imbunătătire rapidă. Sunt foarte putine exemple a unei astfel de scheme. Eu stiu de Gruzia (Georgia fostă sovietică) si poate una dintre Ţările Baltice.
Dar cu mentalitatea noastră că vrem ca statul să fie cel care să ne asigure un trai indestulat, etc., un asemenea partid nu va căpăta in vecii vecilor o majoritate in parlamentul Romaniei. Si nici nu există in RO un asemenea partid…

 

@CosmaRacoare: "Ai vazut in Ucraina…"

1). "Ai vazut in Ucraina cum a votat parlamentul impotriva imunitatii membrilor sai!? La noi de ce sa nu fie posibil?"
La noi nu este posibil deoarece, asa cum am scris in Partea a 2-a, ar trebui să existe un partid care să fie dispus să facă reforme radicale bazate pe principii coerente (probabil ultra-liberale), partid care să capete la alegerile parlamentare o majoritate solidă in parlament, să poată vota rapid legislația corespunzătoare si să treacă rapid la implementarea lor. In Ucraina asa un partid există (Sluga Naroda). Din păcate nu este suficient de liberal, de aceea nu mă astept la minuni. In plus, are si un conflict teritorial si militar in curs…

2). "suntem vinovati toti,dar cel mai multi cei care iau apararea psd… De aceea te-am inclus in masa celor care protejeaza psd"
Dar eu nu am "protejat" PSD-ul sub nici o formă ! De unde ai scos asta?? Vezi, de aceea spun că mă improsti cu insulte, si continui s-o faci!

3). Un punct esential cu privire la Constitutie, de care am uitat, este că o nouă Constitutie trebuie să prevadă atributii MULT mai reduse ale statului. In primul rand trebuie să prevadă o separare totală intre stat si economie. In acest fel, factorii economici nu vor avea nevoie de la stat de diferite aprobări, autorizatii, etc., care sunt toate oportunităti pentru coruptie. Reformele din Gruzia sunt un exemplu practic in acest sens, iar ca model de Constitutie se poate porni de la cea a SUA, cu imbunătătiri.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor