Ziare.com

Tariceanu: Daca deputatii ALDE au votat impotriva arestarii Elenei Udrea, nu am ce sa le reprosez

Vineri, 30 Octombrie 2015, ora 18:10

   

Tariceanu: Daca deputatii ALDE au votat impotriva arestarii Elenei Udrea, nu am ce sa le reprosez
Copresedintele ALDE Calin Popescu-Tariceanu a declarat, vineri, ca nu stie cum au votat deputatii ALDE in cazul cererilor privind-o pe Elena Udrea, dar ca nu are ce sa le reproseze daca au votat impotriva arestarii si ca subiectul nu a fost discutat la nivelul conducerii partidului anterior votului.

"Eu nu cred ca e corect votul la vedere si nu stiu cum au votat parlamentarii ALDE. Inainte de a ne pronunta la adresa lor, trebuie sa tinem cont ca votul e secret. (...) E foarte greu de aratat cu degetul catre cineva, catre noi, atata vreme cat votul e secret. Daca au votat impotriva arestarii, nu am ce sa le reporsez", a declarat Tariceanu.

Dragnea, acuzatii dure dupa ce Udrea a scapat de arestare: A fost o actiune organizata. Ce au facut este rusinos! (Video)

Copresedintele ALDE a mai spus ca subiectul nu a fost discutat la nivelul conducerii partidului anterior votului de la Camera Deputatilor si ca pozitia unor deputati nu reflecta pozitia partidului, cum este cazul deputatului Steluta Cataniciu (ALDE), care a sustinut votarea separata a celor doua cereri venite din partea Ministerului Justitiei, de retinere si arestare preventiva a Elenei Udrea.

"Acest subiect nu s-a discutat in niciun fel in conducerea ALDE, dar nu cred ca au propus ei. Pozitita doamnei Cataniciu nu este reflectarea unei pozitii a partidului, a ALDE. Noi nu am discutat cazul acesta ca sa luam o decizie unitara la nivelul partidului, fiecare dintre parlamentari a votat dupa considerentele proprii", a precizat Calin Popescu-Tariceanu.

"Atat eu personal, cat si colegii mei ne-am raportat intotdeauna si intr-o maniera clara si lipsita de echivoc cu aceste solicitari de arestare preventiva venite din partea Parchetului, ne-am opus acestei practici, cu exceptia cazurilor cand vorbim de flagrant sau acte de violenta, care pot sa justifice arestarea preventiva. In pofida faptului ca doamna Udrea este adversarul nostru politic si eu personal am o impresie deloc buna despre ea, nu cred ca aceste lucruri ar trebui sa ne schimbe optiunea bazata pe un principiu pe care l-am sustinut pana acum", a mai spus Tariceanu.

UNPR ii raspunde lui Dragnea: Au salvat-o sau nu pe Udrea?

"Imi permit sa ridic o intrebare in spatiul public, faptele pentru care doamna Udrea este acuzata in momentul de fata sunt vechi de sapte-opt ani, de cand doamna era consiliera a presedintelui si de cand era apropiata colaboratoare a lui, cea mai apropiata, dupa cum stim, si nimeni nu s-a atins de ea. Faptele astea sunt cunoscute de atunci, am convingerea ca serviciile stiau despre aceste lucruri atunci, probabil ca aceste informatii, le-au dat si la procuratura. Intreb de ce nu s-a intamplat nimic decat dupa ce Basescu nu mai e presedinte, asta e intrebarea pe care mi-o pun. Adica exista o anumita protectie a celor care erau atunci in functie si in preajma presedintelui, pentru ca atunci ar fi foarte grav, ar insemna ca vorbim de o justitie selectiva", a precizat copresedintele ALDE.

Liderul PSD Liviu Dragnea a declarat, vineri, referitor la votul din Camera in cazul Elenei Udrea, ca a fost "o actiune organizata de PDL", la care s-au "mai gasit aliati", el sustinand ca "cei de la PDL au votat in bloc impotriva solicitarii justitiei, cei de la UNPR la fel, se pare ca si cei de la ALDE".

Ludovic Orban ii raspunde lui Dragnea: Minte cu nerusinare. Hotul striga hotii!

La votul de miercuri in Camera Deputatilor, cererea de incuviintare a retinerii Elenei Udrea a avut 123 de voturi "pentru" si 119 "impotriva", fiind admisa, in timp ce solicitarea privind arestarea preventiva a fost respinsa.

Initial, surse din Comisia de numarare a voturilor au anuntat ca cererea privind incuviintarea retinerii Elenei Udrea a fost respinsa de Camera Deputatilor. Ulterior, aceleasi surse au precizat ca s-a decis ca voturile sa fie renumarate intrucat au fost cazuri in care unii parlamentari au introdus mai multe bile in aceeasi urna.

Haos in Parlament: Elena Udrea poate fi retinuta, nu si arestata

Rezultatul final a fost anuntat dupa doua ore de discutii si numarare a voturilor.

Decizia de a vota separat solicitarea de retinere si de arestare preventiva a Elenei Udrea a fost luata de Biroul Permanent al Camerei, PSD-UNPR-ALDE insistand pentru introducerea acestei noi practici, in timp ce PNL a avut obiectii, iar secretarul Camerei a avetizat ca va exista confuzie la vot.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 1159 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Tu,Tăricene,

Ai ajuns precum măgarul lui Buridan,cel care era prins intre două opțiuni:claia cu fan,ori stogul cu paie.Respectiv,
ura față de Băsescu(reciprocă,de altfel)și tot ura față de
Iohannis cu PNL-ul remaiat cu ce a mai rămas din PDL.
Așa că,nu de dragul "bilețelului roz"nu-ți pasă chipurile
dacă i-ai scăpat pe de alde ALDE de sub papuc,ci faci socoteli cum să dea norocul peste tine,să pice Ponta,Oprea
...și să vii la scaunul care ți-a uitat forma...
Ai fost și ai rămas omul INTERESULUI PERSONAL!

 

Monarhul, Alesul și ... sistemul

Filosofia, istoria, "cultura" in general, ne invață că Monarhul reprezintă pentru popor simbolul divin (de ce i s-o fi retras oare această caracteristică actualei regine Elisabeta?) pe cind cetățeanul ales de popor in fruntea țării, sprea-i conduce "destinul", reprezintă "interesul" poporului și nu poporul insuși. Ceea ce devine "perenitate instituțională" așadar, in ambele cazuri, este "IMAGINEA monarhului, oricare ar urma legal pe linie ereditară" și "INTERESUL" poporului, oricare ar fi acel popor. Cind avem de-a face cu două concepte de dimensiuni diferite – imagine și interes – ne intrebăm 1) cum pot să se impace aceste două dimensiuni intr-un sistem instituționalizat, 2) cum "roata morii", adică SISTEMUL, se invirte și produce "FĂINA" pentru bunăstarea poporului, oricare ar fi el. Odată răspunsul avut la aceste două intrebări cheie, referitor la buna imagine a monarhului și siguranța respectului față de interesul poporului, putem continua "lupta" pentru propășirea neamului. Cum? Devenind una cu gindul și suflarea neamului, ridicind IDEEA de "cogito ergo sum/cuget, deci exist" la cea mai inaltă valoare omenească posibilă. Numai atunci, atit Monarhul cit și Alesul, vor putea contribui la o "imagine perenă" și la respectul interesului cetățenilor/poporului.

S.P.Q.R., "Ideea Forță" a unei culturi perene, și la propriu și la figurat, pare să dăinuie molcom in străfundurile ființei omenești răbufnind cu tărie doar atunci cind OMUL/FIINȚA devine lucru iar lucru devine "vietate": cum ar zice Romanul șugubăț, "s-a intors lumea cu capul in jos"... Atita timp cit forța de a gindi ne caracterizeză ca Ființe Omenești, nimeni și nimic nu ne poate ingenunchia niciodată. Arginții, averile nenumărate, luxul de prost gust, etc., nu va putea niciodată rivaliza cu adevărata comoară, CUNOAȘTEREA. A ști inseamnă a fi liber, chiar dacă ești incătușat, a ști inseamnă rațiunea de-a trăi pentru tine și ai tăi, fiindcă dacă fiecare se ocupă de el și de-ai lui, in primul rind, nu mai este nevoie să te ocupi de "alții" fiindcă aceștia nu vor mai apare niciodată la "orizont". A ști inseamnă a găsi CALEA prin care un "sistem ticăloșit", care n-are nici imagine bună și nici siguranța respectului față de interesului neamului și-a țarii, să fie aneantizat și "metamorfozat" in IMAGINE PERENĂ atotcunoscătoare...

Vint la pupă și s-auzim numai de bine,
Ariana din Carpați

P.S. Luați aminte și la ...
https://irinamonica.wordpress.com/2013/03/

 

tov. tradiceanu, o intrebare: cand a intrat partidul tau si

a lui tov. oprea prim vot in parlament. cand aveti de gand sa va supuneti democratic, electoratului?
pana atunci sunteti 2 penali care si-au insusit functii inalte in stat pe care nu le-au obtinut democratic!

 

Draconicul Tariceanu are cateodata dreptate!

Intr-un secol civilizat,postmodernist,intr-o Europa democratica,arestarea preventiva este necesara,sau imperativa in cazuri...flagrante sau de violenta!
Ceea ce procurorii au cerut este o absurditate , o evidenta sete de razbunare!
Dar cum au existat cazuri pe mapamond si in Romania,cand s-au facut ani grei de temnita fara temei,totul este posibil!

E TRIST CIND NISTE lepadaturi alese pe galeti , ace brice si arsice

sa aiba drept de viata si de moarrte asupra unor semeni , inainte de a se pronunta justitia, si doar pe baza de delatiuni ..

Este suficient ca un popa prost si lacom , uneori cam pedofil,v sa se joace cu vorbele , ca sa scoti la vot vreo cinci judete, si sa avem demnitari lipsiti de scrupule cu gena distrugerii ...je mon fisch.

Propun sa avem in Parlament , numai hoti ce au la activ furturi colosale , ca sa se fure intre ei , poate asa nu mai fura de la cei mai saraci ca ei ...

De risul curcilor, niste hoti de paduri, de patrimoniu, de buget ..etc , ajung sa dea avize de arestare pentru
cei ce nu sunt agreati de puterea bolsevica , PTIU !

obspoate aveti norocul sa va condamne niste refugiati arabi , sa va moarra mamele in puscarie ...vezi A3 .

 

alt penibil. adevarat patriot, interesat de eradicarea coruptiei si

a hotilor...
postacii il lauda si pe asta. ca e demn dar onest. mare Om care lupta pentru propasirea neamului...
dupa circul la TV, hotii se intalnesc seara la spritz si puna la cale noi afacer, noi tunuri. PSD, UNPR, ALDE si restul isi dau mana "transpartinic" la furat banul public. asa-zisele gafe care au scapat-o pe Udrea sunt facute cu buna stiinta.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor