Cine a castigat alegerile?

Alegerile au fost castigate de PD-L

In afara de datele oficiale cunoscute si a Legii de distribuire a voturilor,toate locurile nr 1 ale candidatilor PD-L din Colegiile 1 , 3 , 3, etc au fost ocupate de candidatii liberali si ai PSD aflati pe locurile 2 si 3.Asa au reusit sa intre in Parlament in locul candidatilor PD_L liberalii Tariceanu,Olteanu,Orban,Crin Antonescu cu un numar infim de voturi, precum Nicolae Ion de la PSD si multi altii.
Normal ca electoratul sa fie dezamagit si frustat.Una alegem si altceva ni se baga pe gat.Va rog sa -i comparati pe Ionut Popescu care a obtinut cca.40 la suta din voturi cu Orban de putin peste 20%.Orban parlamentar,Ionut Popescu afara.

gresit

Nu este al lui Parvulescu, ei doar au intocmit un proiect de lege care a fost modificat in parlament la forma actuala care nu-i chiar rea(printre altele vezi ce a patit PRM si, la fel ar fi patit si PC) dar trebuie imbunatatita. Ce ma mira pe mine este ofuscarea dlui Stolo, Gioana, Tariceanu de parca eu am votat-o si nu ei

cine a castigat alegerile/

a castigat cine a avut bani si a umblat din usa in usa si din poarta in poarta cu sacosa ,cu galeata sau cu banii.Deci cine a avut cel putin 1 milion de euro de dat de pomana acela a castigat.Si cine a avut acesti bani i-a dat numai daca au fost din furat.Sunt dezamagit,s-a invatat alegatorul numai la pomana.Asa i-a invatat primarii de la locale,asa i-a invatat PDL-ul,dezertatii din PSD.rusine!

POPOR CARE DORESTE FLAGELAREA

PDL a cistigat alegerile si de drept face guvernul cu Udrea prim ministru ca ne-a aratat ca stie sa planteze,sa dea cu mopul etc.nu ne-a aratat cit de desteapta este dar nu conteaza,nu-i asa?PDL are o pleiada de oameni exceptionali care vor face guvernul,prilej cu care va sugerez sa va luati provizii pentru 2-3 ani cit va dura criza foametei in romania pe criza cresterii cu 70%a birurilor pe care le vom platii noi poporul si nu inbogatitii,ca Boc nu concepe fara cota unica.Si are dreptate de aceea l-am votat ca si bogatul sa dea la stat acelas procent ca si mine care an 12 mil pe luna,de ce sa dea ca in Suedia 60-70 %?pai mai are de unde sa-si faca vile in toate colturile lumii si sa-si cumpere avioane ,helicoptere,si iahturi?Pai Suedezii sint niste prosti ca nu voteaza PDL ul lor si Bocul lor.BRAVO ROMANI A-TI VOTAT PE CINE TREBUIE ca v-ati gindit bine ca o cura drastica de slabire se face fortuit si nu benevol.Singura dorinta a mea este ca voi ce a-ti votat pdl sa rugati pdl ca... (arata tot comentariul) PDL a cistigat alegerile si de drept face guvernul cu Udrea prim ministru ca ne-a aratat ca stie sa planteze,sa dea cu mopul etc.nu ne-a aratat cit de desteapta este dar nu conteaza,nu-i asa?PDL are o pleiada de oameni exceptionali care vor face guvernul,prilej cu care va sugerez sa va luati provizii pentru 2-3 ani cit va dura criza foametei in romania pe criza cresterii cu 70%a birurilor pe care le vom platii noi poporul si nu inbogatitii,ca Boc nu concepe fara cota unica.Si are dreptate de aceea l-am votat ca si bogatul sa dea la stat acelas procent ca si mine care an 12 mil pe luna,de ce sa dea ca in Suedia 60-70 %?pai mai are de unde sa-si faca vile in toate colturile lumii si sa-si cumpere avioane ,helicoptere,si iahturi?Pai Suedezii sint niste prosti ca nu voteaza PDL ul lor si Bocul lor.BRAVO ROMANI A-TI VOTAT PE CINE TREBUIE ca v-ati gindit bine ca o cura drastica de slabire se face fortuit si nu benevol.Singura dorinta a mea este ca voi ce a-ti votat pdl sa rugati pdl ca prima masura parlamentara sa fie construirea de urgenta a 4-5 CIMITIRE MARI. (revenire la forma initiala)

asa-i

Parvulescu e tot o lepra, dar mai tanara. Coada de topor, incult si cam prostut dar parsiv, si-a servit stapanii, intru mentinerea la putere a mafiei politice constituite in "partide", de fapt gasti nule ideologic si cu morala de *** proaste si parsive.

Este efectul oboselii, stress-ului, suprasolicitarii si a surescitarii. Chiar daca au destule bube si nu sunt populari, eu am consideratie si incredere, atat in Orban, cat si in Videanu, precum si in puterea de intelegere si colaborare a echipelor in care cei doi ocupa pozitii foarte importante.

asa e Vasi

ai perfecta dreptate .
Ultima ta replica legata de Presedinte este ( cred ) foarte adevarata .
Ceea ce nu se vede acum , sunt "baietii destepti " din spatele scenei care spun : "gata ..v-ati jucat de-a votarea , ajunge .....ne vrem banii inapoi si avem treaba de facut , criza nu iarta ".
Cam asta nu vede ( sau nu vrea sa vada ) boborul . Tot ce s-a balacarit in campania electorala se sterge cu buretele si acum sunt alte baze si alte principii .
Scriam un comentariu la articolul "Dezertarea electoratului " in care punema in balanta doua lucruri .Ziua votarii e singura zi in care ( dupa afirmaia d-nei Ene ) , romanul isi asuma dreptul de a dezerta si a nu vota .Iar acum traim reversul medaliei in care politicul ales va dezerta zi de zi timp de 4 ani ...este doar vizibila schimbarea de asa numite "principii si doctrine " .
Intrebarea este : " Care dezertare e mai toxica ?...si pentru cine ?"

coate goale

Probabil ca ai votat PD-L,insa ar trebui sa ai studiile lui Geoana ca sa-l tot faci in toate felurile.Rusine,voi astia nu aveti vocabular, poate tocmai pentru ca sunteti asa cum il caracterizati pe Geoana.

Partidul socialist al miliardarilor.

,,Dreapta (PDL si PNL) va ajuta pe bogati iar stinga(PSD) pe saraci,,
Pe care saraci ???.Pe saracii miliardari din PSD ?

Chiar daca!

Chiar daca e asa cum spui tu,nu trebuie sa te manifesti ca un m.a.g.a.r.

Pentru PNL alianta cu PD-L fara ca Tariceanu sa fie prim ministru , este o ALIANTA PERICULOASA ,

daca nu, chiar DISTRUCTIVA.

Ar fi tam.piti liberalii sa se increada in pretinsa IDENTITATE de program politic dintre cele doua partide.
Mai intai ,pentru ca PD-L are programul politic pe care il VISEAZA Basescu NOAPTEA, si mai apoi , s-ar putea sa adopte un asemenea program pana la FUZIUNEA (DESFIINTAREA ) cu PNL, urmand apoi instructiunile MARELUI CARMACI.

Asa este, pentru un sistem mixt, care sa impace si capra si varza, deci sa aduca numarul de mandate cat de cat spre procentajul general obtinut pe tara, sistemul este bun, nu se poate defini altceva. Curios este faptul ca este criticata exact partea din lege cu redistribuirea care are scopul de a armoniza, pe cat se poate, numarul mandatelor din Parlament cu procentele obtinute in cadrul circumscriptiei (etapa I) si apoi cu procentajul total pe tara (etapa II), ajungandu-se, inevitabil, la situatii ca un candidat care a obtinut un procentaj relativ mare in colegiul sau (dar din foarte putine voturi exprimate) sa fie "batut" de candidatul altui partid care a o obtinut un procentaj bun pe intrega circumscriptie sau pe tara.
Votul uninominal in doua tururi este mai simplu (cu toate ca si acolo trebuie sa existe o redistribuire a locurilor partidelor care nu au atins pragul electoral), candidatul castigator devine un fel de "primar" al colegiului respectiv si ocupa locul in Parlament.... (arata tot comentariul) Asa este, pentru un sistem mixt, care sa impace si capra si varza, deci sa aduca numarul de mandate cat de cat spre procentajul general obtinut pe tara, sistemul este bun, nu se poate defini altceva. Curios este faptul ca este criticata exact partea din lege cu redistribuirea care are scopul de a armoniza, pe cat se poate, numarul mandatelor din Parlament cu procentele obtinute in cadrul circumscriptiei (etapa I) si apoi cu procentajul total pe tara (etapa II), ajungandu-se, inevitabil, la situatii ca un candidat care a obtinut un procentaj relativ mare in colegiul sau (dar din foarte putine voturi exprimate) sa fie "batut" de candidatul altui partid care a o obtinut un procentaj bun pe intrega circumscriptie sau pe tara.
Votul uninominal in doua tururi este mai simplu (cu toate ca si acolo trebuie sa existe o redistribuire a locurilor partidelor care nu au atins pragul electoral), candidatul castigator devine un fel de "primar" al colegiului respectiv si ocupa locul in Parlament. Diferenta, insa, intre procentul numarului de voturi totale obtinute de un partid pe intrega tara si procentul numarului de mandate obtinute efectiv in Parlament este mult mai mare, numai din intamplare s-ar putea sa fie echilibrate.
Depinde ce se urmareste: "primar" de colegiu si asta este situatia - nu mai comenteaza nimeni nimic (varianta Basescu), sau o reprezentare cat mai apropiata de numarul total de voturi obtinute de formatiile politice (varianta actuala). (revenire la forma initiala)

Scenarii

Tin sa te contrazic! Poti sa spui ca un sistem proportional e bun intr-un stat in care partidele au o doctrina clara pe care o si aplica. Nu e cazul la noi. La noi este un sistem hibrid, nici cal nici magar. Si sistemul proportional pe liste si-a dovedit ineficienta prin introducerea in parlament a unor persoane care numai stau acolo si someaza, fiind responsabili numai in fata sefilor de partid, nu si a electoratului. Dar ca sa te contrazic cu o presupunere la fel de aberanta ca si cea pe care ai propus-o tu: sa spunem ca in diaspora ar fi votat 2 milioane de alegatori, toti cu partidul A si in tara numai 1 milion, toti cu partidul B. Atunci pentru toate colegiile din tara ar fi fost cate un parlamentar de la partidul B, dar ca sa fie proportional ar mai fi si cate 1 sau 2 de la partidul A! Ciudat, nu? Dar asta , ca si scenariile tale, sunt duse la extrem. Ceea ce vedem e real: candidati de pe locul 3 cu 10% care intra in parlament in detrimentul unora cu aproape 50%! Daca vrei sa... (arata tot comentariul) Tin sa te contrazic! Poti sa spui ca un sistem proportional e bun intr-un stat in care partidele au o doctrina clara pe care o si aplica. Nu e cazul la noi. La noi este un sistem hibrid, nici cal nici magar. Si sistemul proportional pe liste si-a dovedit ineficienta prin introducerea in parlament a unor persoane care numai stau acolo si someaza, fiind responsabili numai in fata sefilor de partid, nu si a electoratului. Dar ca sa te contrazic cu o presupunere la fel de aberanta ca si cea pe care ai propus-o tu: sa spunem ca in diaspora ar fi votat 2 milioane de alegatori, toti cu partidul A si in tara numai 1 milion, toti cu partidul B. Atunci pentru toate colegiile din tara ar fi fost cate un parlamentar de la partidul B, dar ca sa fie proportional ar mai fi si cate 1 sau 2 de la partidul A! Ciudat, nu? Dar asta , ca si scenariile tale, sunt duse la extrem. Ceea ce vedem e real: candidati de pe locul 3 cu 10% care intra in parlament in detrimentul unora cu aproape 50%! Daca vrei sa vezi o analiza clara a sistemelor de vot, intra pe blogul lui Doc si citeste. Ceea ce avem noi acum e o struto-camila care zice ca-i peste.... (revenire la forma initiala)

da Ernesto

rationamentul tau e sanatos , insa realitatea este alta la ora asta .
PDL este plin de pesedisti intrati la algerile trecute ( cel putin in teritoriu e jale ) . Vocea lor acum abia incepe sa se auda ( in culise binenteles ) secondata de cei ce sponsorizeaza partidele .
La ora asta sunt negocieri cu sange rece, rece , rece .
Prevad ( din pacate ) un PDL -PSD .
Nu vezi ca Geoana ...in realitate nu mai este . Si-a facut treaba de imagine in campanie , seniorii grei au stat pe margine sa nu strice ambalajul frumos , acum gata vine secundo tempo care nu mai e pentru circari .

Incercati, daca aveti timp, sa cititi cu atentie interventia d-lui cos.

fals

daca a sta pe bara si a nu face nimic e dovada de inteligenta...OK. A merge la schi si a nu vota nu e dovada de inteligenta. E dovada de prostie. Tu mergi la schi si altii iti decid soarta. Si poate imi vei raspunde ca nu te intereseaza soarta tarii...ca te intereseaza doar soarta ta. Si eu iti voi spune ca soarta ta depinde de soarta tarii. Si poate tu imi vei spune ca nu-i asa...si ca la o adica te poti descrca si in alta tara la fel de bine. Si eu iti voi spune ca un om fara tara si fara Dumnezeu e un om fara radacini, un om smintit, un om neintreg, ciuntit, o pleva in vant.

Colega!

1)L-ai citit pe relu2 ieri? A scris :"Noua Mafie vine la putere mai bine organizata si mai profesionista in a fura"(dupa ureche).
2)Poate e bizara sau caraghioasa intrebarea altui "coleg"-unicul care a INTUIT poate- (ieri,daca nu ma insel): tot "dupa ureche"- "acum ca in USA au venit la Putere comunistii, sa vedem ce mai avem de spus".
Poate ca nu sunt la subiect, dar....Doamne Fereste! Ca bazinul Marii Negre sa fie ne-interesant pt. USA!!!

Clujanule !

Pe liste era mai rau,mai nedemocratic si votul pe liste a generat BARONI locali.Votul uninominal prin redistribuire asigura utilizarea voturilor exprimate pe partide in mod echitabil. Voturile albe nu au rol democratic.BEC le elimina din calcul in nmod eronat.Si acestea exprima o pozitie NATIONAL (NEGATIVA) ;in conseciinta trebuie luate ca si voturi valabil exprimate DOAR PENTRU A DOUA REDISTRIBUIRE.Aceasta este singura greseala a legii electorale aplicata pe sistemul UNINOMINAL.

Alegeri pierdute

Cred ca cel mai mare perdant este P.S.D. ( ca partid ).