Ziare.com

Editorial: Ce-i in capul lui Tariceanu?

de Cristian Mihai Chis
Sambata, 26 Ianuarie 2013, ora 23:13

   

Editorial: Ce-i in capul lui Tariceanu?
Cand un om politic de talia lui Calin Popescu Tariceanu, fost premier, care s-a aflat in vecinatatea celor mai aprinse jocuri de putere de pe glob, prin urmare la curent cu ce inseamna echilibrul, sau lipsa acestuia, deschide gura pentru a deveni radical, trebuie ca are niste calcule in minte.

Nu discernamantul ii lipseste fostului presedinte al PNL, sau cel putin sper ca nu si l-a pierdut. Prin urmare, ma gandesc ca are reprezentarea posibilului efect al propunerii sale ca prezidentiabilul liberal sa fie desemnat in urma alegerilor interne, desi decizia a trei partide, luata in foruri statutare, l-a instalat in aceasta postura pe Crin Antonescu.

In functie de ce are in spate Tariceanu, efectul poate fi scindarea partidului, ridiculizarea sa, eventual indepartarea, sau o victorie.

De ce sa fi facut aceasta propunere? Daca punem intrebarea cu ajutorul careia rasar de cele mai multe ori raspunsurile corecte, si anume "cine are de castigat", imaginatia poate sa zboare. Cel mai la indemana este sa privim spre PDL, deci Traian Basescu.

Iau de buna ipoteza ca Tariceanu este responsabil, deci tot ceea ce face are legatura cu propria persoana. Numai ca a avansa ideea unui alt candidat stiut fiind faptul ca pentru multi liberali reprezinta o alternativa viabila la Antonescu, inseamna a-si asuma perspectiva ca el sa fie acela. Sa alerge Tariceanu pentru altcineva? Greu de crezut, altruismul in politica este rar.

Deci in ce companie s-ar gasi fostul lider al PNL daca ar provoca o ruptura? Caci singur, sau cu un grup mic, dar fidel de sustinatori - atata vreme cat USL guverneaza, exista un tort, deci constiinta poate sa mai astepte - nu are nicio sansa. Si este prea mandru sa se multumeasca cu firmituri.

Dar sa spunem ca nu este mana sefului statului. Atunci, daca Tariceanu nu are certitudinea ca un eventual demers al sau ar fi finalizat cu lauri, riscul sa dispara este covarsitor. Caci nici in PSD nu cred ca ar exista disponibilitate pentru alt candidat - daca ar fi, ar purta numele lui Victor Ponta sau Sorin Oprescu -, spre UDMR ma indoiesc ca se indreapta, despre PP-DD nici nu poate fi vorba, caci are propriul om, deci mai raman democrat-liberalii, care inca nu au stabilit prezidentiabilul.

Nu sunt singurele explicatii posibile. Mai ramane orgoliul. Lui Tariceanu i-a picat greu faptul ca a fost atacat, ironizat, ridiculizat de George Becali, iar presedintele partidului nu l-a pus pe acesta la punct in public. Caci, in definitiv, era vorba despre fostul premier, fostul presedinte al PNL.

Pe urma, este si el om, iar dispretul purtat de grupul Chiliman-Moisescu lui Antonescu este enorm. Deci nu este exclus sa se fi lasat luat de val si sa nu aprecieze ca spusele sale pot genera inca un scandal public. Dar daca este asa, ajungem la lipsa de discernamant.

Adevarul se afla in viitorul apropiat. Daca se va dovedi ca n-a realizat nimic, dar a tarat PNL intr-un circ periculos, sau intr-o situatie lose-lose, inseamna ca este mai marunt decat credeam.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6127 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
64 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Daca se va dovedi ca n-a realizat nimic, dar a tarat PNL ...

...intr-un circ periculos..."
Mai nea Chisule, ce se numeste actualmente PNL n-are nimic de liberal, este o anexa securist-bolsevica a psd.
Ca atare, pentru un adevarat liberal nu poate fi decat o fericire ca aceasta mafie pseudo-liberala dispare; ar exista astfel premizele pentru renasterea unui partid liberal adevarat.

 

Traiasca toarasu K I L I M A N J A R O !

Carem preuna cu toarasu Tariceanu, o sa scape P Neleu da toarasu Agurida, carea pus mana pa partid si nu vrea sai mai dea drumu !

Auguri, toarasu KK Rau !

Jos socetatea malagambista multdealatu dezvoltata !

 

noi, forumiștii,

presupunem că e creier..

Dumneavoastră, jurnaliștii, aveți o altă informație "pe surse" ? >:)

 

Antimaterie anticenușie, față de Crin care nu are nimic.

.

am senzatzia ca traim intr-un teatru, unde oamenii una recita

pe scena si alta fumeaza in bucatarie la ei acasa:
"Daca se va dovedi ca n-a realizat nimic, dar a tarat PNL intr-un circ periculos, sau intr-o situatie lose-lose, inseamna ca este mai marunt decat credeam. "
Imi pare ca totzi jurnalishtii sunt fermecatzi de Hitler. O nebunie colectiva care ne poate costa scump in viitor.

Am aflat că...și știm și cunoaștem că...

...Tăriceanu trădează PNL pentru a se alia cu ăla DEMIS de 7,4 milioane de votanți - se pare că serviciile a descoperit ceva...ceva de multele soții ale Tăriceanului...

"Ambele actiuni din conferinta de presă erau necesare si chiar oportune pentru Grin Antonescu. Ele constituie niste contratacuri, pentru că atat ăla DEMIS, cat si Tăriceanu cu micul grup de infractori la sectorul 1 al domnului Chiliman, au afectat imaginea lui Grin Antonescu in partid si pe scena politică. Credem că Tăriceanu grăbește, intr-un fel, excluderea sa si a lui Chiliman din partid, pentru ca ulterior să candideze din partea mafiei portocalii".

Bună seara,onorabile senator Voiculesco!...veniți de la Grivco? Bian,meosio honorabl senateor Voiculesco...

* * *

- femei ???

Corectie, voi forumistii portocalii........

.... restul forumistilor cred ca in capul lui e visichi de la matrozul fara carma.
Pacat, acest om a ajuns o marioneta in mana serviciilor, speculindu-se marea sa grandomanie.
Tot serviciile lui popaye il controleaza si pe chiliman, speculand ranchiuna urasa. Papusarul e tov. colonel moisescu, infiltratul in PNL inca din anii 90 cand se dadea ordin de zi pe unitate privind neutralizarea partidelor istorice.
Asa ca, omul cu 4 divorturi se pregateste de al cincilea: divortul de PNL si infiintarea unui alt partid PNL aripa Traian Basescu!

cred că Tări

a știut ce e acela visichi mult inaintea matrozului.. tot așa cum a mancat diplomație pe paine mult inainte ca matrozul să fi terminat liceul.

Să ințeleg că ne mai scindăm odată in forumiști portocalii care cred că, in general, un humanoid are capul mobilat cu creier și forumiști multicolori care cred că intr-un cap humanoid predomină alte substanțe ? Atunci, ei.. ?!

Personal am o părere bună despre portocale și culoarea portocalie care este generatoare de energie pozitivă. Nicio alăturare cu pdl-ul care n-a fost in stare s-o onoreze.

Supărare mare pentru luarea de poziție a lui Tări și dizolvarea pnl dar il ințeleg. Nu ieșirile becalicioase l-au iritat ci simpla existență alături de Becali este un afront la educație. Tări (na, că i-am găsit deja alint de președinte in locul lui Băse) a ieșit la rampă imediat după achiziționarea lui Becali; n-a așteptat ca acesta să verse... paharul.

Tot pe Johannis il susțin la președinție pană una alta așa că nu mă acuza pe nedrept.

Iată ce-i-n capul Tăriceanului...

Becali : “Tăriceanu a luat SPAGĂ vreo SASE HECTARE. E un mare santaj".

“Acest joc făcut de domnul Tăriceanu e o combinatie izvorată din acel proiect de la Băneasa, proiectul Băneasa al lui Puiu Popoviciu, unde a luat si el, mi se pare, vreo sase hectare spagă ca să se deruleze acea afacere cand era prim-ministru. De atunci, cred că s-a legat această relatie Tăriceanu-Chiliman si PDL-mafia portocalie. PDL-mafia portocalie, nu mai spun cine. PDL>mafia portocalie-Tăriceanu-Chiliman si Puiu Popoviciu. Cred că sunt interese foarte mari si probabil un mare santaj. Eu nu cred că e inconstient Tăriceanu, asta e inconstientă politică să faci asa ceva. E un mare șantaj...", a declarat Gigi Becali.

Acum e foarte clar...nu? O,da,cat de clar e...

Onorabilul senator Voiculesco e la sauna de pe domeniul său personal...

 

USL-ul, PNL-ul au foarte multe personalitatzi!

Situatia asta are avantaje si dezavantaje, nu-i ca la PDL, unde-i lider Basescu si Basescu, avem liniste si pace ...!
Cat despre Tariceanu, ... e OK, e super, e foarte bun de candidat la presedentie dar important e sa reuseasca sa-si impuna punctul de vedere, sa dovedeasca ca are dreptate!
Lucrurile vor iesi bine pt PNL, asta-i sigur ... nu-i o lupta fatricida, e o dezbatere de idei ... cel mai bun va invinge!

nu fii modest maxi: ferma ta are cele mai multe pe

-rsonalitati reprezentative; ce se mai afirma in alte fiefuri tot la ferma ajung: ca acolo este raiul, mai draga, animalutelor politice. Orice a plantat generatia veche, alu ilici, si a fost intretinut de generatia coapta a lu aditza tot la orrigine se intoarce.

puscariabili vor un pampalau in fruntea tatii

Iata o fraza din articol si asta spune multe:=============================Cand un om politic de talia lui Calin Popescu Tariceanu, fost premier, care s-a aflat in vecinatatea celor mai aprinse jocuri de putere de pe glob, prin urmare la curent cu ce inseamna echilibrul, sau lipsa acestuia, deschide gura pentru a deveni radical, trebuie ca are niste calcule in minte.================
E usor de inteles de ce puscariabili din usl ii sar in cap lui Tariceanu.Ei nu au nevoie uin frunte de un om capabil sau un borfasi mai mare decat ei,ei au nevoie de un pampalau precum antonescu sa-l poata manevra.

ce i in capul lui Tariceanu???...

...e Democratie...Oleee...

adevarul trist este ca tariceanu

reprezinta OPOZITIA IN RSR!!!ceea ce blaga,mru sau madam udrea nu indraznesc sa faca!!!mai astept vesti de la "succesuri"!!!

 

Cei in capul lui Tariceanu ?

Sa raspunda Basescu.

daca manevrezi bugetul national

cui ii pasa ce crede tariceanu?

D.le Chis ! PNL nu se rupe cum presupuneti d.voastra. Dictatorul....

.....repetent nu este agreat ca viitor, deja stabilit presedinte.
Numai ca intelegerea scrisa in USL, este ca sa se faca sondaje de opinie cine sa fie candidatul si nu NUMITI ei intre ei.
Altfel ar fi o frauda de partid, un abuz la statutul partidului.
Deci d.l Tariceanu, vrea respectarea democratiei in partid, a statutului acestuia si nu ca el sa candidezse la presedintie.
Va rog separati aceste chestiuni.
"Imparteala" functiilor din USL, nu trebuie sa afecteze democratia si statutul partidului.
De abuzuri e plina Romania !

Nici noi nu mai stim daca trebuie sa ne minunam de

obedienta lui Chish sau sa ignoram un simplu moft al unui moftangiu, care vrea sa-si arate muschii in fata unei paiate huiduite pe care doar apretul celui mai mare patron al INSTITUTIEI SANTAJULUI, o face inutilizabila drept hirtie igienica .

PNL cu 8% in 1990 era (parea) autentic

PNL cu 25 sau 30% (cat are de fapt in adunatura socialista?) este o chestie (PeNaLii cu doctrina lor, care o fi aia?!), dintr-o chestie mai mare (ACD), inchisa intr-o monstruozitate doctrinara balcanica (USL).

- daca se aliau si cu UDMR si cu PDL, cre' ca luau 97-98% la alegeri si PNL putea deveni cel mai tare partid liberal dizolvat intr-o diformitate politica diluata doctrinar pana la steril.

se vede ca azi e "Tariceanu-Day " pe site

eu unul nu cred ca Tariceanu s-a "ofuscat" atit de tare la iesirile lui Becali ...este un tip prea cerebral si temperat ca sa reactioneze agresiv la asa ceva .Eu unul exclud aceasta varianta mai ales ca nu ar fi avut nevoie de sprijinul lui Chiliman pentru o reactie de acest gen .
Ceva vine de prin "spate" , cineva il obliga sa atace intr-un mod in care nu-i sta deloc in caracter lui Tariceanu , el este un politician comod , deloc agresiv .
Alierea sa cu Chiliman e dezastruoasa ...
Ma rog ...eu zic ca e fortat sa faca aceasta miscare ....vom vedea de cine , tot se va afla . Insa ca si rezultat , de vreme ce se dau optiuni in articol , eu cred ca va fi o sinucidere politica a sa .
"Valul" in pnl nu ii este favorabil iar Romania nu e o tara de "boieri" ...asta e .

 

dacă nu "mișcă" nimic, lui Tări

i se duce vremea.. Oricum i s-a cam dus și cred c-a făcut zambre sub dictatura unui CA, sub umbrela usl sau sombrero-ul lui Becali.

Il poți compara cu CA ?!

Oricare a fost "imboldul" il felicit. De ce să stea "cotizant" in front cand are tracțiune pentru mai mult ? Să fi turnat ceva vo femeiușcă ? Nu-i bai, Tări nu mai putea suporta miazma, trebuia să explodeze cumva. Oricum are o imagine mai bună decat Videanu sau Blaga, cu tot haremul lui.. ca să nu adaug rădăcinile masonice in Europa și in lume.

cu scuzele de rigoare ....gresesti

Tariceanu nu e ahtiat dupa lupta politica .
Daca ar suferi om comparatie cu CA ...Tari nu e mai bun decit CA ca si lider politic ...nici din greseala .
Repet ...Tari e impins de la spate .
Dar se va afla , ....vei vedea .....ai explicatia in ceea ce ai spus chiar tu ..."are radacini masonice puternice " .
Exista o cronologie a evenimentelor , o etapizare ...totul a fost bine pana s-a luat puterea ....acuma se trece la alta etapa ( sau cel putin se doreste acest lucru ) ...Quintus in persoana declara ca Tariceanu s-a grabit !!!!! , atentie !!!! .....sti cine e Quintus , da?
In alta ordine de idei ....am mai spus-o pe-aici ....Frunzaverde a declarat o chestie radicala : " Basescu trebuie demis " .
Eeee, ....cum e cu masoneria ?
Ce face Tari n-are legatura cu masoneria ...te asigur

@Ambidextru ! Nu agreez ponegrirea casniciei lui Taridceanu pe acest

....site.
Incearca altundeva !
Esti josnic in cazul acesta si sesizez Ziare.com !
Ziare.com nu e tabla stradala de afisat ponegriri la adresa unui fost prim ministru.

foarte interesant:se contrazic:"grindina&delta" se rupe usl-ul Ura!!

Daca doi postaci us-lasi se contrazic: primesc ordine de la sefi usl diferiti; nu se mai coordoneaza! Hai ca-i bine!!

Vaaaai, Chis, Moliceanu poate fi mai marunt deact crezi tu!

Da', Kakarau cat e de 'nalt? Cat o oaie?

 

PNL mai are inca multe de spus in istoria tarii!

Tragicomedianule, astazi am sa iti dau o veste trista pentru tine. Crin Antonescu are mai multa minte decat toti presedintii de partide la un loc. Dovada? Crin Antonescu este artizanul creerii USL. In mintea acestuia a incoltit pentru primada data posibilitatea unei aliante antibasiste ca replica la pretentiile lui Traian Basescu de a fi, din zi in zi, tot mai jucator. Trebuie sa recunoasteti ca a fost o munca teribil de grea sa armonizezi interesele, orgoliile si simpatiile din intreaga tara. In primul rand a trebuit sa il convinga pe Victor Ponta. Valabilitatea ideii imaginate de Crin s-a vazut imediat in actiunea de doborare a guvernului M.R.Ungureanu-Unguent. Au urmat la scurt timp alegerile locale care a confirmat pe deplin justetea ideilor unioniste. Chiar si referendumul a constituit o proba pe care USL-ul a trecut-o cu succes. Este adevarat ca Traian Basescu a ramas in scaun la Cotroceni, dar asta doar presiunilor externe. Iata ca la urmatorul test - alegerile legislative USL-ul condus de catre cuplul Ponta-Crin a aplicat o lovitura naucitoare portocaliilor din care nu si-au revenit nici astazi si nici nu sunt semne ca ar fi in stare sa isi revina. Iata ca vine astazi cuplul Tariceanu-Chiliman care vrea nici mai mult nici mai putin dezorganizarea PNL si implicit a PSD. Demersul lui Tariceanu pare cusut cu ata alba si multa lume se uita mai cu atentie in spatele lui Tariceanu si ce crezi ca vad? Surpriza mare - exact figura lui Traian Basescu ce priveste cu un ochi la faina si cu celalalt la slanina. Faina reprezinta puterea de necontestat a Basescului care pana acum cativa ani facea "ce voia muschii lui" in politica. Slanina reprezinta situatia derizorie in care a ajuns astazi in care a fost contestat de catre 7,4 milioane de romani care i-au spus sa plece acasa. Autoritatea lui Traian Basescu s-a facut tandari. Pana acum l-ati facut pe Crin Antonescu cum ati vrut - lenes, repetent, somnoros, cacarau, dar in tot acest timp Crin a muncit mult, a croit planuri si apoi a muncit si mai mult pentru materializarea acestora. Pana acum i-a iesit si nu vad cum faulturile lui Tariceanu-Chiliman ar putea sa il intoarca pe Crin din drumul sau.

...

... 6 iulie 2012: "Dacă nu veti fi demis la referendum, eu Crin Antonescu ma retrag definitiv din viata politică"... se pare ca-cacarau e de cuvant...

"CA are mai multa minte..."da, de ce n-o folseste?mintea e adormita?

"In mintea acestuia a incoltit pentru primada data posibilitatea unei aliante antibasiste..."Aici gresesti 100%!!! In mintea lui ilici-kgb! s-a nascut ideea....."serviciile" l-au convins pe "porumbac" N-am mai citit continuarea comentariului tau, ca nu merita!

Ba, pardon! Mestesugarul USL este Felics.

Sa-i dam sifonarului dreptul la autorat.

- Domnul Kakarau, care nu este mai mult decat - vai, ce-a zis-o marinelu'! - una bucata paiatza, mimeaza genial desteptaciunea, mai ales cand zice ca face pipi (urinal, extaz, absint, amoniac) pe cei mai dibaci ca el in ale cuvantului (Plesu, Liiceanu), sau pe cei care au facut cate ceva real si onest in cariera non-politica (MRU, Stolojan, Boc, Iancu, Oprescu).

Ca sa fiu clar

Nu-mi place Tariceanu. Poveste veche, de prin 2007 parca, de cand cu suspendarea.
Dar daca ar fi sa aleg intre el si Antonescu, de departe l-as alege. Si nu pentru ca, dupa cum scrie Iulian Leca intr-un articol anterior, Tariceanu arunca in aer PNL. Tariceanu, spre ingrijorarea noastra, este creierul limpede al PNL care vede ca alegatorul nu se uita spe Antonescu, ci cauta o varianta.
Si citez din articol:"Asa cum un conducator al unui popor intra in istorie drept un mare lider doar daca reuseste sa schimbe in bine destinul natiunii sale, contribuind decisiv la prosperitatea compatriotilor sai, sau sa tina piept eroic marilor incercari ale istoriei, la fel dimensiunea conducatorului unui partid e data de rezultate pe care formatiunea sa le inregistreaza in timpul mandatului sau. Dincolo de asta si de cifrele care aici sunt net in favoarea lui Crin Antonescu...". Din asta ar trebui sa inteleg ca Antonescu este un mare lider si ca cifrele sunt in favoarea lui... Total eronat (sau bine spus ca propaganda de partid). Simt nevoia sa reamintesc cifrele votului: au votat mai putin de 50% dintre romani, iar per total raportat la numarul de votanti, alianta PSD-PNL(si ceilalti) au obtinut 24 % din voturi. Unde a tinut el (Atonescu) piept marilor incercari ale istoriei? Care incercari in 2012?
"...dimensiunea conducatorului unui partid e data de rezultate pe care formatiunea sa le inregistreaza in timpul mandatului sau...". Dezolat va anunt, domnule Chis, ca Antonescu este egal cu 0, iar rezultatele inregistrate nu sunt ca urmare a efortului sau personal ci a antipatiei populatiei fata de Basescu, dar si fata de el(Tariceanu). Altfel nu vota 46% din populatie ci 80%, ca in 1990(posibil sa gresesc procentul dar nu cu mult).
Paradoxal, as vrea ca un PNL-ist sa intre in cursa pentru presedentie. Altul, nu Antonescu. Tariceanu. Doar atunci as accepta ca un USL-ist sa ne conduca destinele, daca ar fi sa aleg raul cel mai mic...

 
 

Sa fiu si mai clar!

Nu-mi place Antonescu! Mi se pare un comunist si un securist , care l-ar vinde in secunda 2 pe Voiculescu pentru un loc la masa! Deci, mai bine CPT decat un ca carau!

erata

"rezultatele inregistrate nu sunt ca urmare a efortului sau personal ci a antipatiei populatiei fata de Basescu, dar si fata de el(Tariceanu)".
A se citi "dar si fara de el, Antonescu"

 

Domnule Chis,

Nu degeaba a iesit aseara Ponta cu declartia ca o schimbare a Premierului trebuie sa aibe acordul PNL si PC. Nu stiu ce calcule si-a facut Tariceanu, dar si le-a facut gresit. Nu va castiga nici el si nici PNL. Indiferent de motivul invocat, tot o lupta pentru putere va parea. Antonescu este o persoana slaba, o persoana care a adus PNL intr-un punct mo-rt, insa nu a vemit momentul prielnic pentru a scoate PNL din prapastia spre care se indreapta, poate fi scos numai in situatia in care Guvernul Ponta da gres sau tradeaza.

 

Gandirea liberala reprezinta o valoare in sine!

Crin Antonescu - persoana slaba? Mama Omiduta este clar ca ai incurcat-o, arunca nai.bii ghiocul mincinos ca iti face deservicii. Pana cum chiar am crezut in ghiocul lu' matale, dar acu vad ca ai luat-o pe urmele surorilor lu' matale, stii alea care si-au batut joc de Zavoranca de au lasat-o in fundul gol. Stiti cum se spune - "si batuta si f... si cu banii luati". Mama Omiduta, marturisesc cu sinceritate ca va simpatizez deoarece am remarcat ca adesea aveti mai mult discernamant decat majoritatea postacilor de pe acest site. Asadar, va rog, faceti si dv. un efort de gandire si nu va mai luati dupa toti postacii care au inceput sa planga de mila lui Crin Antonescu. Si apoi sa mai stii matale Mama Omiduta ca gandirea liberala reprezinta o valoare in sine si atunci cand va fi sa fie ca actuala criza sa fie depasita, ei bine, atunci cand veti privi in urma veti observa ca situatia a fost depasita prin gandirea liberala. Ca o fi gandirea lui Crin, a lui Tariceanu sau a altcuiva, nu va mai prezenta mare importanta. Important este ca astazi in fruntea liberalilor se afla Crin Antonescu si asta ne inspira incredere.

Omiduta face progrese, dar cu pasi mici

Iata ce-a scris azi, "Crin Antonescu este deja istorie, in afara de chestia aia cu 'marioneta lui Basescu', nu mai stie nimic, toata constructia oratorica a lui Antonescu are ca tema centrala Basescu. Antonescu este un politician fara substanta, ca sa se remarce ii trebuie un dusman impotriva caruia sa dea din gura, din pacate pentru el, datul asta din gura impotriva lui Basescu a ajuns sa-l faca penibil." Dumneata crezi ca guvernul lui UNgu' a fost usor de daramat? Iti amintesti discursul lui Crin? Gaseste-l si vei vedea ca fost maGnificENT. Nu era in stare idolul tau in o mie de ani sa construiasca un asemenea spici!

@Turnule

Ce nu inteleg, ce fel de gandire liberala este aia care se lasa inlocuita de gandirea socialista, oare nu confundati gandirea liberala cu gandirea oportunista?

M-am razgandit!!

Nu mai vreau ca Tariceanu sa fie prezidentiabilul USL. Il prefer pe Antonescu, de departe. Doar asa se va trezi electoratul roman extra-partid si va vota. Pana acum, de vreo 3-4 ani incoace, n-au votat decat cei dedicati partidului sau cei spalati pe creier. Din pacate, cei din ultima categorie au fost mai multi.
Revenind, il prefer pe Antonescu. El este sansa noastra. "The one". Cel ales. Nascut pentru a ne conduce. Zamislit de zei pentru a ne f.te pe noi, muritorii (nu de rand, ca asta l-ar face si pe el muritor, da'nu e) si a ne indrume spre un "viitor luminos". Doar el ii poate face pe romani sa se trezeasca din reveria privitului spre vest, pentru ca altfel ... good night Romania, wherever you are...

 

Mizerie portocalie si babana

Acuzatiile aceste, acuzatii de impotenti, cum ca Antonescu Crin este antioccidental si turnator la rusi. Mai mult de atat nu santeti in stare natangilor!

@I_Deleanu

Nu dau doi bani pe discursurile fara substanta, pe cuvintele goale. Crin Antonescu nu va fi in veci in stare de un discurs care sa miste nici macar pana din fata sa, de sufletele oamenilor nici nu poate fi vorba.
PS Idolul meu poate construi orice discurs pe loc, si vorbeste cu sens, nu arunca cuvintele din gura!

Sa nu te inchini la idoli falsi.

Mama Omiduta, trebuie sa recunosc ca m-ai facut curios. Cine este idolul dv. doamna? Inainte de a-mi raspunde, tin sa va atrag atentie ca in Biblie sta scris cu porunca de la Domnul, transmis noua prin Moise cum ca ar fi un mare pacat sa te inchini la idoli falsi. Pacatul este intr-atat de grav incat a fost inscris in randul celor 10 porunci - Decalog. Asadar, sunt curios sa aflu cum arata un idol.

Raspuns, la titlu

base ismene ala!

 

Raspuns la titlu 2: Motociclete?

.

@delta

N-ai de ce să-ți ceri scuze. Dacă nu-mi plac alte păreri, nu le zgandăr ci tac și spionez.

Poate ai citit ce părere am despre masoni. Prin ´90 au apărut mii de variante-povești dar și documentare indrăznețe despre subiect și m-am dedicat puțin ca să ințeleg. Prea ne gandisem cu mare admirație la ei. Cunoscand una-alta, descifrand ceva din "tainele" diferitelor sisteme - am ințeles și i-am putut cataloga așa cum trebuie in relație cu morala, patria, credința in altceva decat orgoliu, bani, putere.

Mi-e greu să cred că Tări e "fabricat masonerie" pentru căci, la perfecta lor organizare, infiltrau și impuneau ceva mai valoros și superior oricărui președinte de pană acum și incă demult. Sunt maeștri in manipulare, au clasă, forță, organizare, rădăcini, sunt peste tot; ochii și urechile securităților nu le ajung la degetul mic iar MRU nu e novice.

Se povestește despre guvernatorul băncii că e.. Are un noian de calități, au incercat să-l pună... n-au reușit nimic. De ce ?!

Nu le aduc altă vină decat aceea de cei mai jalnici trădători de patrie și popor; păcatul lor.

Depășind momentul, admir celelalte calități umane pe care le reprezintă și nu pun barieră spre președinție acestui segment social ci le reproșez ipocrizia și ambiguitatea legilor, Constituției. Nu pot face răspunzători troglodiții nației ci pe cei care - cu adevărat - au puterea, mintea și cunoașterea.

Deci trădare de neam și patrie !

Băse ?! Un mic copil... care s-a jucat in lese - multele lese. Voiculescu ?.. un hopa-mitică pe care-l impingi unde vrei, cum vrei (i-a fost permis un joc și niște bani - mulți pentru acest joc și o imagine greu de dus la bătranețe după ce ai crezut că ți-ai servit patria) el revine pe plumb dar in spatele lui..

Nu apreciez oratoria lui CA pentru că nu dau 2 bani pe oratorie ci pe eficiență. Tări e mai direcționat și conștiincios, iși face lecțiile și e o figură educată.

Niciunul dintre ei n-are substanță pentru mine.. insă.

 

merci de raspuns ...l-am citit cu placere

Sunt de acord cu multe din cele amintite de tine ....dar n-as vrea sa ma pronunt legat de masonerie .
E un subiect interesant si este foarte multa dezinformare aruncata pe piata in aceasta directie ( de toate felurile si pro si contra ) ....culmea fiind ca ambele tipuri servind scopului .
Dar mai bine sa nu ne amestecam noi...
Poate ca nici mie nu-mi place intotdeauna stilul agresiv si categoric al lui Antonescu ...dar este un lider in acest moment . Deocamdata , facand abstractie de ce "place" si in ce fel ....este mai eficient in conducerea partidului decit a fost Tariceanu .
Binenteles ca din punct de vedere al "fineturilor" si eu il agreez pe Tariceanu ...recunosc , dar nu e vremea lui acum .Culmea e ca am senzantia ca si Tari stie acest lucru ...nu este stilul sau de a fi politic agresiv si asta uimeste intr-un fel .
Deocamdata "adevarul" a ceea ce se intampla cu adevarat e tinut ingropat ....asta e sentimentul meu.
In alta ordine de idei , Antonescu ar face foarte bine daca si-ar lua un consultant de imagine ( un psiholog, sociolog ....cineva cu pregatire foarte buna in comunicare ) . Are de corectat mimica si body language ....multi au o repulsie exact datorita acestor greseli ( zic eu ...poate gresesc ) ...mesajul nemaifiind receptat .
Dar ...binenteles , masoni , mimica , orgolii....viata e o mare scena de teatru ....nu-i asa ?
Merci pentru raspuns inca o data ...
seara frumoasa

nu-ți ințeleg sensibilitatea

Aici ești un/o "combat". Nu contează decat părerea expusă elegant și, pe cat posibil, sincer. Altfel e o pierdere mare de timp. Și dușmanii, și prietenii și cei care stau ascunși prin "noncombat" și nu se vor devoalați, au de caștigat: cum să se pocăiască, cum să-și repare imaginea ciufulită, cum să atace, prin cine, dacă merită să mai piardă timpul pe unde o fac..

Manipuland sau fiind ipocrit sau mincinos le canalizezi inițiativele greșit. Implicit te vor afecta. Apoi, te eliberezi de nesiguranță și din aproape in aproape, iți verifici instinctele, ideile, iei o hotărare sau iți redirecționezi energiile.

Vezi, tu il privești pe CA cu admirație și milă, ingăduință,.. in timp ce eu il văd gol. Nu nud și nici ca un pahar gol ci o entitate străvezie, transparentă care latră. Ce latră ? Nimic, doar latră cuvinte după cuvinte fără noimă; a da ! Mai și amenință, se dă dictator.. dacă nu i-am ști evoluția de pană acum. Cum să investesc bani să șlefuiesc un gaz ? Ai zis bine - psiholog; psihiatru poate din banii poporului dar departe de popor.

Gandește singur/ă ! Nu te lua după nimeni și nici nu pierde timpul uitandu-te la ei ca la sfinți, că nu-s. Implică-te in diverse "sisteme" pe bani puțini și studiază-le. Nu sta, că "ce stă, ruginește".

Nu trebuie să te lași influențat/ă de o altă părere decat dacă e argumentată și dacă bunul tău simț s-a urcat pe treptele argumentației și a deschis băierile neexplorate pană atunci ale minții. Mintea ta iți va spune, nu cei de langă tine..

delta, subscriu celor de mai sus

Crin are nevoie de "educatie" privind mimica si gesturile. Ar castiga mult mai mult pe langa ce-a castigat: Capitalul electoral maxim. Portocalii vor fi cu totii in perfuzie, atunci.

Ce-i in capul lui Tariceanu? Probabil cee ce nu este in al lui Crin!

.

 

Se pare ca Tariceanu va fi noul presedinte al PDL.

Vreau sa-l vad pe PSD Erie, sarutand mana sefului.

 

SENINULE, nu vrei tu casa ma pupi pe mine intai?

Asta ca sa vezi ce am in cap !
SENINULE!

Iau de buna ipoteza ca Tariceanu este responsabil, deci tot ceea ce face are legatura cu propria persoana. Numai ca a avansa ideea unui alt candidat stiut fiind faptul ca pentru multi liberali reprezinta o alternativa viabila la Antonescu, inseamna a-si asuma perspectiva ca el sa fie acela. Sa alerge Tariceanu pentru altcineva? Greu de crezut, altruismul in politica este rar.

ptr grindina

am postat ...dar vad ca n-a aparut ...am scri o gramada , mi-e lene sa reiau totul .
O sa fiu mai scurt ( lene :) ) .
Curata psihanaliza postarea ta ...cu finalul pe care mi l-am inchipuit ...invitatia indirecta , politicoasa de a ma alatura "cauzei" ....:)
Cu privire la plecatul urechii ...sunt mai "singur" decit crezi ...la "tz" articole pe-aici , de multe ori eram singurul combatant neportocaliu ...un sinucigas nu-i asa ?
Nu , nu e vorba de asa ceva , glumesc ...scena politica e un amalgam de interese ce depasesc partidele ...a fi partinic si "combatant" presupune interese personale ( functii , bani , influenta , etc ) ...orice parere contrara mi-se pare ridicola ...cine o face din convingere ( asa zice el ) e un sarlatan de fapt .
Confuzia pe care ti-am creat-o ( asa se pare ) pleaca din convingerile pe care le am de ordin managerial ....pare curios ce spun nu-i asa ? unde e legatura ?
Simplu , orice institutie ( micro , macro ) , firma , partid , etc ...functioneaza corect cind are la baza un sistem bine pus la punct . In momentul de fata , usl isi creeaza propriul sistem la guvernare ( mai cu valuri , mai fara ...e de durata ) .
Electoratul s-a schimbat ....nu mai voteaza "admirativ" ce " eficient "...a devenit mai pragmatic ....ceea ce nici nu e rau , e o evolutie .
In momentul de fata ( revenind la oile noastre ...pnl ) ....consider ca CA e eficient , cu toate lipsurile care le are ...nu e nevoie sa-l iubesc , departe de mine .Mai eficient decit Tari ...asta e .
Politic ...consider ca trebuia sa aiba loc schimbarea in 9 decembrie ....praful si pulberea din pdl si tot ard-ul la numai o luna de la alegeri confirma faptul ca a fost necesara schimbarea si benefica . O structura in dezmembrare de fapt ( confirmata si de scor ) era o tragedie pentru tara ....asta e ....poate ca trebuia sa aiba loc pentru a se reculege pdl-ul in acest moment .
Tot politic ....daca ma intrebi ...sunt adeptul alegerilor parlamentare la fiecare 2 ani , daca s-ar putea . Tara , statul , natiunea ar avea numai de castigat .
Si ca sa inchei ....singura speranta pe care o am insa , este legata de servicii ( ti-se pare curios probabil ) ...da , de servicii . Cred ca daca s-ar pune un pic de ordine pe-acolo , conform statutului pe care il au ....nimic mai mult ....altul ar fi si spectrul politic si cel economic ...am mai spus-o pe-aici de citeva ori ...cheia unei relansari si a dobandirii unei pozitii de respect in cadrul UE sunt serviciile secrete .Nu trebuie sa se lupte cu nimeni , suntem membrii UE , NATO ...suntem "prieteni" cu toti dar cel mai bine sa ne iubim camasa care ne e cea mai aproape de piele prima data .Fi sigur ca si alte servicii judeca in acelasi mod .

 

cat de diferit vedem lucrurile..

Nu era o invitație să te alături "cauzei" pentru că nu știu dacă mi-ai ințeles "cauza" și dacă această "cauză" mai există in ceva minți. Era o invitație de a cunoaște mai multe sisteme.

In timp ce tu dai o șansă politicii, eu vreau s-o alung de pe planetă pentru c-am văzut-o din miez pană la șoșonari și invers și i-am putut analiza scopurile și efectele nocive asupra populațiilor și ale statelor.

Și sindicatele le cunosc dar e treaba sindicaliștilor dacă intrețin structura asta de asistați din banii lor. Să le verifice averile (ca și politicienilor) și să tragă o concluzie. In timp ce partidele și politicienii imi sunt impuse in salariu; ca și biserica și armata.

Am credința fermă că un stat poate fi condus fără partide politice și politicieni - numai cu administrație publică eficientă. Administrația există, trebuie ***ățată și supereficientizată; nu necesită mari cheltuieli. Dar economia este uriașă și se poate intoarce către tineri, locuri de muncă, pensii și salarii.

Un stat nu are nevoie de multe segmente sociale de asistați - dimpotrivă. Partidele politice și politicienii exact asta sunt - un segment enorm de asistați. Partidele politice, un parlament cu mai mult de 50 de indivizi nevaloroși pentru țară, la care adaugi tot ce inconjoară și deservește aceste segmente sunt un efort enorm pentru o mană de producători și șansele lor de a supraviețui - in oricare stat.

...Asta in timp ce tu ești sau pari prins in partea teoretică a politicii adică in teoria "bățului de chibrit" care vrăjește pe mulți dar nu și pe mine și in care oratoria, imaginea, gesturile.. inseamnă "ceva". Pentru mine nu au nici valoare unui băț de chibrit. A trecut vremea asta sau, mă rog, iată, in statele subdezvoltate ca al nostru, mai sunt oameni care se uită cu admirație la combinatorii aceștia deci, mai este ceva de păcălit. Tot așa nu mă vrăjesc nici dogmele, nici programele politice și, in general nu mă vrăjește nimic decat dacă vreau să mă vrăjească. Am trecut și prin pojghița asta de "teoreticieni" - de fapt niște combinatori care socotesc exact ce le iese și in cat timp iar ei se numără pe degete in timp ce masele de oameni prinși in morișca asta criminală n-au ca și caștig decat ura intre ele pe considerente politice sau o găleată, un kil de mălai..

Eu caut eficiența in toate. Nu este eficientă - nu există.

Cat despre servicii și masoni.. nici nu știu unde se intrepătrund și unde se limitează și nici ele nu știu - asta e de tot hazul. Ar avea competențe clare și bine retribuite in apărarea țării dar iată cum a ajuns țara... căci statul sunt ei. Nu le-ar fi greu să facă ordine in toate dar ...

Cand nu ai ochi verzi, saruti si albastri!

"Am credința fermă că un stat poate fi condus fără partide politice și politicieni - numai cu administrație publică eficientă". Prin aceasta fraza ati rostit o enormitate. Fara politica nu se poate domnule Grindina. Au descoperit-o asta vechii egipteni, vechii mesopotamieni, vechii persi, vechii greci, vechii fenicieni, vechii romani si iata veniti dv. astazi si afirmati sus si tare ca nu este nevoie de politica ci doar de administratie. Pai acea dministratie eficienta la care visati dv. are ca precursor, inainte de a deveni eficienta, tocmai politica. Pretindeti neaparat eficienta si eu sunt partial de acord cu afirmatia dv. Spun partial, deoarece dv. mergeti mai departe si spuneti - "daca nu e eficienta nu exista" (politica). Atat politica cat si administratia care este un derivat al politicii, pot fi si chiar sunt necesare, indiferent daca sunt sau nu eficiente. Evident ca de dorit ar fi eficienta, dar daca aceasta este mai redusa - asta e - daca nu ai ochi verzi, saruti si albastri. Am sa va dau un exemplu - Afganistanul. Ca politica si administratie pot fi considerati, fara nici o exagerare, drept un dezastru. Si totusi acea politica anacronica - feudala si pe alocuri chiar prefeudala, a fost cea care a mentinut independenta acestui stat. Tin sa va reamintesc ca Afganistanul este printre putinele tari din lume, daca nu cumva chiar singura care nu a fost cucerita niciodata. A incercat candva Alexandru cel Mare si a esuat. Au urmat pe rand, persii, mongolii, englezii, rusii si in aceste zile americanii si vedem cu totii ca nimeni nu se arata mai viteaz ca predecesorii. Asadar o politica si o administratie ineficienta, chiar anacronica, isi dovedeste totusi eficienta, dar pe un plan superior - statalitatea afganilor. Asadar, mai trebuie sa umblam un pic la criteriile de apreciere asupra a ceea ce inseamna cu adevarat eficienta. Va voi mai da un exemplu, politica si adinistratia SUA. Sunt superevoluate si o perioada au dat rezultate excelente. Iata ca a venit vremea crizei mondiale - tot de ei provocata, mai bine zis de lacomia marii finante americane, si atunci America a intrat in criza, dupa ea a urmat si majoritatea tarilor lumii, dar iata ca mai exista un grup de tari care prospereaza chiar si in vremuri de criza. Judecand dupa criterii, fenomenul pare inexplicabil, tarile cu prosperitate in aceste zile nu se numara printre campionii lumii si totusi politica si administratia acestora da rezultate mai bune decat a celor superevoluate. Concluzie: - pe lumea asta totul este relativ si nu uitati vorba mea "Cand nu ai la indemana ochi verzi, saruti si albastri".

Important nu e cat de lung ai parul / important e ce si cum...

... gandesti!" Stimata Delta, marturisesc ca imi place finetea ascutisului bisturiului cu care analizati atat ierbivorele cat si carnivorele din politica romaneasca. Cred totusi ca mergeti mult prea departe. Pentru a vedea raporturile dintre acestea precum si cine ar fi masculul DELTA (de fapt ALFA) din fiecare turma nu cred ca foloseste la mare lucru. A mai recurge si la psihanaliza in acest domeniu cred ca ar fi exagerat. Important pentru cele doua categorii de turma este faptul ca fiecare din ele trebuie sa aiba loc in savana politica si pentru aceasta intre ele se stabileste un anume raport (niciodata acelasi si pentru totdeauna). Cel care stabileste raportul este electoratul. In privinta imaginii, ceea ce spuneti pare a fi corect, dar sa nu ii exageram importanta. Tin sa va reamintesc faptul ca liberalii au avut un politician de referinta care a marcat istoria liberalismului - I.C.Bratianu, poreclit VIZIRUL si care atat inainte de a fi Premier, dar mai ales dupa, se comporta exact ca un Vizir. In biroul sau, dar si acasa, avea asternut pe jos un covor scump pe care tronau niste perne mari si moi, niste cuverturi orientale cu adevarat scumpe, nu ca cele de astazi si pe ele statea tolanit ditamai Premierul Romaniei, pozitie din care dadea ordine subalternilor sau primea delegatii straine. Trebuie sa recunoasteti ca d.p.d.v. al imaginii era dezastruos. Da, dar ce politica a dus! Lumea s-a invatat cu ciudateniile individului si l-a acceptat ca atare. "Important nu e cat de lung ai parul / important e ce si cum gandesti"

"daca nu e eficienta nu exista"

M-ai crezut chiar mai bland decat sunt..

Nu !.. eficiența o solicit in toate.

Mulțumesc pentru istorie, ai făcut un mare efort de aducere aminte dar nu ai spus că greșesc in gandire ci numai că e altfel. Nici n-ai incercat să cuantifici varianta.

Nu ai observat că nu termenul "politica" il "atac" ci partidele politice și politicienii. Ca să nu aduc aminte in ce stadii se găseau popoarele alea in care o mană de oameni școliți "făceau politica". Chestiune pe care o ignoră total cei care-și spun politicieni și că "lumea" nu mai este aceea. Pentru exemplu, oratoria se cheamă acum bla-bla. E drept, funcționează implacabil "dezbină și cucerește".

Fiecare istorie pe care-ai rezumat-o poate fi desfăcută in șapte și explicată caz cu caz dar asta inseamnă ineficiență. Asta știm. Ce facem mai departe ? Este utopic să spui in Romania că educi, eradici, conștientizezi, nu se mai fură, să acoperim prin muncă furtul....

Ori faci ordine (dacă-ți dă mana), ori te complaci dacă ești la butoane și ți se umplu conturile ori schimbi sistemul dacă ești jos, umil și n-ai ce pierde.

Depinde de la ce fereastră privești lucrurile. Sigur, dacă ești implicat ții cu dinții și aperi cu toată energia standardul tău de viață, dogma, programul, legea și tot ce-ți mai apără privilegiile.

De ce le amesteci ? Ți-am zis că nu dau 2 bani pe vorbe ci numai pe calcule, eficiență. Nu-mi spune ce știu, spune-mi ce nu știu, ceva nou despre mai bine. Nu despre tine (e clar c-o duci bine) ci despre alea 7,4 milioane pe care-i căinați și despre ăia 60% care nu vin la vot pentru că - nașpa - gandesc singuri..


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor