Calin Popescu Tariceanu a fost achitat pentru marturie mincinoasa

Un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte au pronuntat, luni seara, decizia in dosarul in care presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, a fost achitat in prima instanta pentru marturie mincinoasa. Decizia de achitare a fost, astfel, mentinuta si este definitiva.

In urma cu o luna, procurorul DNA a cerut rejudecarea intregului caz, in timp ce avocatul lui Tariceanu a cerut pronuntarea unei decizii definitive de achitare.

Completul care a dat decizia in acest caz este format din: Mirela Sorina Popescu (presedinte), Ana Hermina Iancu, Ioana Bogdan, Francisca Vasile si Silvia Cerbu.

Tariceanu: Este o inscenare

"Consider ca acest proces in care am fost antrenat este o inscenare ca urmare a recomandarilor facute in MCV, ca rezultatele luptei impotriva coruptiei sa se soldeze cu "big fish". Datorita pozitiilor pe care le-am avut sau le detin, fac parte din aceasta categorie.

Au incercat sa ma tarasca intr-un proces de coruptie, nu au avut alte elemente, au incercat cu evaziunea fiscala, ar fi fost simplu pentru procurori sa vada ca acea presupusa tranzactie nu a fost in realitate facuta.

Au incercat sa sugereze ca eram la curent cu acea tranzactie. In 2008 aveam o agenda suficienta ca sa am grija si de cabinetul sotiei", a declarat Calin Popescu Tariceanu, in fata judecatorilor.

DNA critica decizia de achitare

In schimb, procurorul DNA a cerut rejudecarea procesului.

"Dispuneti casarea sentintei penale 318 din 2018 si rejudecati avand in vedere ca instanta de fond nu s-a pronuntat pe fapta pentru care a fost trimis in judecata.

Sunt intrunite in cauza elementele de marturie mincinoasa, nu cum instanta de fond a refuzat sa cerceteze.

Va solicitam sa dispuneti casarea cu trimitere spre judecare. Judecatorii de fond nu s-au pronuntat cu privire la actul de sesizare. Ar fi o incalcare a dreptului de aparare al inculpatului si al Parchetului", a declarat procurorul DNA, in fata instantei.

Acuzatiile DNA

Calin Popescu-Tariceanu a fost trimis in judecata de DNA pe 7 iulie 2016 pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, el fiind achitat pe 22 mai 2018 de un complet de la instanta suprema format din trei judecatori.

Decizia a fost atacata cu apel de procurorii anticoruptie, procesul fiind pe rolul completului de 5 judecatori.

(I.S.)

Fenomene fără precedent în istoria alegerilor. Politolog: „Vom vedea niște scoruri foarte interesante"

Se anunță o prezență-record la alegerile europarlamentare, programate pentru 9 iunie 2024. Fenomenul a fost explicat de către politologul Andrei Țăranu, într-un interviu pentru Ziare.com....

Cine câștigă din separarea candidaților PSD-PNL la Capitală: ”Se vor faulta unul pe altul”. Scenarii noi pentru prezidențiale

Sociologul Alfred Bulai, șeful departamentului de Sociologie din cadrul SNSPA, a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători”. Acesta a vorbit despre cele mai importante subiecte de pe...