Ziare.com

Tariceanu: CSM trebuie sa desecretizeze cele 19 anexe din protocoalele SRI cu DNA, iar Iohannis sa prezideze sedinta

de Redactia Ziare.com
Luni, 17 Iunie 2019, ora 11:00

   

Tariceanu: CSM trebuie sa desecretizeze cele 19 anexe din protocoalele SRI cu DNA, iar Iohannis sa prezideze sedinta
Presedintele ALDE, Calin Popescu Tariceanu, a cerut, luni, CSM-ului desecretizarea anexelor raportul Inspectiei Judiciare privind aplicarea protocoalele cu SRI la DNA.

"Ca urmare a dezvaluirilor din mass-media privind raportul Inspectiei Judiciare despre protocoalele secrete dintre SRI-DNA-instante de judecata, care ar contine 19 anexe secretizate, CSM trebuie sa actioneze pentru desecretizarea lor de urgenta. Este necesar ca toate datele din acele protocoale ilegale si imorale sa fie facute publice neintarziat. Romanii au dreptul sa stie cum au functionat institutiile din justitie si felul in care serviciile au influentat activitatea lor.

In consecinta, avand in vedere legea nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, art. 24, al. 5, care stipuleaza ca nu pot fi secretizate documente in scopul ascunderii incalcarilor legii sau limitarii accesului la informatiile de interes public, solicit doamnei Lia Savonea, presedintele CSM, sa clarifice urgent situatia si sa desecretizeze toate anexele privind protocoalele secrete inainte de discutarea in plen a raportului Inspectiei Judiciare", scrie pe Facebook Calin Popescu Tariceanu.

El adauga ca, "in mod firesc", presedintele Iohannis ar trebui sa participe la sedinta CSM in care se discuta raportul si sa o prezideze, pentru a se asigura ca acele anexe sunt desecretizate.

Mai departe, Tariceanu crede ca seful statului, in calitate de presedinte al CSAT, ar trebui "sa solicite neintarziat SRI" sa faca publice toate informatiile cu privire la protocoalele secrete cu Justitia, cum ar fi modul de lucru, numar de ofiteri implicati, numarul dosarelor din justitie in care au fost folosite etc.

"Klaus Iohannis ar trebui, la fel de firesc, sa decida daca in ultimul an de mandat vrea sa fie macar o data presedintele romanilor si nu doar al baietilor cu ochi albastri", incheie Tariceanu.

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) si Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) au cerut pe 6 iunie, printr-o scrisoare adresata CSM, "sa intreprinda, de urgenta, toate demersurile avand ca finalitate declasificarea si publicarea celor 19 anexe la Raportul Inspectiei Judiciare privind modalitatea de aplicarea a protocolului de cooperare dintre PICCJ si SRI din 2009".

Solicitarea asociatiilor profesionale vine dupa ce, la data de 30 mai, ca raspuns la cererea acestora de comunicarea a raportului Inspectiei Judiciare si a anexelor la acestea, CSM a comunicat ca "documentele mentionate au forma clasificata cu grad de secretizare "strict secret" de la unitatile emitente (respectiv parchete, S.R.I.) ".

AMR si UNJR au aratat ca demersul lor vine in continuarea eforturilor incepute inca din 2015, prin care au scos la iveala nelegala interferenta serviciilor secrete in procedurile judiciare.

Motivarea CCR pentru protocoale: Sunt in afara ordinii constitutionale. SRI nu are atributii judiciare

Reamintim ca CCR a admis, in 16 ianuarie, sesizarea Camerei Deputatilor referitoare la existenta unui conflict intre Parlament si Ministerul Public care prevede, printre altele, ca efectele protocoalelor continua sa se produca, chiar si dupa denuntarea lor.

Motivarea decizie arata ca acestea sunt in afara ordinii constitutionale si au obligat legiuitorul sa lupte contra unei paradigme juridice neconstitutionale de peste 9 ani.

"Constatam ca Serviciul Roman de Informatii nu poate avea atributii judiciare, nefiind un organ de urmarire penala, astfel ca nu poate exercita acte de urmarire penala, separat sau in colaborare cu procurorii, si implicit nu poate strange si administra probe referitoare la o cauza penala", se arata in motivarea Curtii Constitutionale, cu privire la incheierea protocoalelor secrete din 2009 si 2016.

Sursa citata arata ca analizand continutul celor doua protocoale, se constata ca obiectivele ce au vizat, in principal, "planurile comune de actiune" si "echipele operative comune" stabilite prin primul protocol, depasesc cadrul legal, in conditiile in care SRI nu are calitatea de organ de urmarire penala si, prin urmare, nici competenta in acest domeniu.

"Serviciul Roman de Informatii nefiind un astfel de furnizor, inseamna ca suportul tehnic acordat excedeaza cadrului legal stabilit prin normele Codului de procedura penala. (...) Curtea, in aceasta faza a analizei sale, constata ca problema principala dedusa judecatii sale vizeaza faptul ca Ministerul Public si-a asumat rolul de legiuitor, adaugand la lege, prin continutul "protocoalelor de colaborare".

In aceste conditii, Curtea este chemata sa aprecieze asupra efectelor sistemice produse de protocoalele respective asupra drepturilor si libertatilor fundamentale, din moment ce se imputa faptul ca au fost obtinute mijloace de proba cu incalcarea repartizarii constitutionale a competentelor", se arata in motivare.

Astfel, precizeaza CCR, "atat in raport cu Parlamentul, cat si in raport cu Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, conflictul are natura constitutionala, sustinandu-se si imputandu-se Ministerului Public faptul ca s-a subrogat legiuitorului si a emis un act legislativ simulat, ceea ce a dus la situatia in care justitia sa fie infaptuita pe baza unui asemenea act".

Potrivit CCR, toate acestea pun in discutie dezvoltarea unei paradigme juridice, care coroborata cu ineficienta sau lipsa unui mecanism institutional autoreglator, indica relevanta constitutionala a litigiului, ceea ce angajeaza, astfel, competenta Curtii Constitutionale.

"In masura in care misiunea reglarii sistemului constitutional revine in exclusivitate in sarcina justitiabilului, care este pus, astfel, in situatia de a lupta pentru garantarea drepturilor sau libertatilor sale in contra unei paradigme juridice neconstitutionale, dar institutionalizate de peste 9 ani", mai transmite sursa citata.

Curtea retine ca, incepand cu anul 2009, s-au creat premisele normative pentru ca Serviciul Roman de Informatii sa exercite atributii de cercetare penala in orice domeniu. "Or, acest aspect duce la incalcarea art.1 alin. (4) privind separatia si echilibrul puterilor in stat si art.61 alin. (1) din Constitutie cu privire la rolul Parlamentului de unica autoritate legiuitoare a tarii".

In motivare se precizeaza ca prin prevederi, se nesocoteste competenta Parlamentului, diminueaza rolul procurorului in cadrul procesului penal si sporesc rolul serviciilor secrete in cadrul acestuia.

"Prin diminuarea garantiilor asociate acestora in sensul ca activitatea de obtinere a probelor o poate realiza un serviciu de informatii care nu are calitatea de organ de cercetare penala special. Toate aceste incalcari ale Constitutiei atrag aplicarea sanctiunii plasarii intregului protocol in afara ordinii constitutionale", se mai arata in motivare.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3264 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

* * *

- tarlicene ! ciocu' mic , ca nu mai reprezinti nimic , doar tupeu ranced ! :o)))

 

caline! trezeste-te! ai pierdut europarlamentarele!gata!s-a terminat

*

 

Se tine scai de scaunul puterii, ca fara putere e vai de el.

L-a facut mare Iliescu in sedinta din februarie 1990 (era alaturi de Patriciu si alti capi ai Securitatii)
si mai pe urma de Basescu, in urma unor intrigi politice.
Si de atunci nu mai scapam de el.
Un mare nesimtitit :
la inmormantarea Regelui a stat ofensator pe scaun
si la primirea de la Cotroceni.

Sa isi desecretizeze el imunitatea din dosarele de

coruptie mare.

Cine-i misca gura mumiei astuia ???? Chilotarul sef de la

fabrica Adesgo si repetentul de la Politehnica nu realizeaza ca el nu mai exista? A mai ramas umbra lui si al ALDE in Parlamentul Romaniei, ei nu mai exista, sunt ca PNTCD, niste fantome miscatoare. E o problema de inertie, mai este un interval de timp pana cand va fi ejectat si fizic din Parlament. Si sa speram ca ajunge si el la mititica, ca si celalt golan, pentru ca a furat, vezi bine. Cat a fost prim ministru i-a crecut averea ca aluatul dospit, de 100 x in 4 ani. Din leafa de bugetar, binenteles, sau i-au facut fostele neveste cate o donatie fiecare.

 

Un carnat si doua oua

Calin va aduce voua!

sa fiu si eu singurul printre lupii anti tariceanu

daca a reusit cu 5 neveste are o gramda de invidiosi in tara care nu iasa de sub papucul unei neveste .... aia cu 800 mii nu se dovedeste niciodta ca nu a existat... in rest numai de bine ...pleaca joiannis la euro si devine tariceanu presedinte pentru 3 luni ...hahaha imunitate presidentiala haha va fi ca besescu

Da, dom'le, ie just ce behăie duomnu tărateanu

protocoalele alea ie curat anticonstipationale si trebe anulate, ba chear băgate dupe gratii!
Si pedepsiti cu temnită grea toti ăia de continuă să zică că sefu' senatului a loat 800.000 de coco spagă.

 

Mai idi.otule,

mai taci ***!
Tu chiar nu vezi ca esti un idi.ot?
Pe buna dreptate, ai sustinut in CSAT: "coruptia principala amenintare la adresa securitatii tarii". Ai incheiat tu insuti, corect, protocoale.
Nu ti-a fost indeajuns fle.gma alegatorilor primita in fata? Mai vrei presedintie? Crezi ca cu discursuri rasuflate se obtine presedintia? Afla ca nu!
Idi.otule!
I

 

tarlici si ciuscaru - calin si liviu -

tarlici in numele cui vorbeste , in numele borfasilor pe care i reprezinta in parlament .
sa se 'desecredizeze' privatizare rompetrol-petromidia , aia in care borfasul asta [ cu voiculeasca stanescu si patriciu] a furat miliarde de euro .
-jigodiaa simte ca se strange latul .
helvig , sri ule de ce mai e tradatorul asta liber??? ..de ce mai are gusatu asta vorbe cand locul lui e langa ...liviu.

 

E foarte simplu

Tradiceanu nu se lasa pana cand nu dispare total din sondajele de opinie !

 

Po.rcii se ascund de justitie in spatele imunitatii parlamentare!

De acolo guitza in continuare impotriva "statului paralel" si-i traseaza sarcini lui Iohannis.

 

@Nasty: "Po.rcii se ascund de justitie ..."

E vorba de buhaiu de cottro cumva? Cate dosare a avut asta? Ceva de imunitatea presului de cottro ai aflat luaza kakanie?

Trădare să fie, dar să stim si noi

a.) Dorim: DEsecretizare, DEmistificare, DEpesederizare, DEaldizare dar DEgeaba.
b.) Nu dorim: biletele roz, averi nejustificate, abuzuri, minciuna.
Nu poti dori a. fara b.

 

Ce trebuie,un singur lucru trebuie facut.....

Tariceanu sa place acum,pina nu este prea tarziu,pentru ca se poate trezi
''coleg'' cu aliatul lui intr'ale minciunii,spagii,hotiei,ticalosiei,puscariasul dragnea!

 

Nesimtitul

SRI nu e organ judiciar dar e organ de urmarire. Ce plitia e organ juridiciar. Repetentul si arogantul pina la limita prostiei ridica niste pretentii de nesimtit.
Prost si fudul.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor