Ziare.com

Acesti politruci care ne conduc

de Bogdana Boga
Duminica, 20 Septembrie 2009, ora 17:07

   

Acesti politruci care ne conduc
In politica nu exista memorie. Am ascultat intrigata discursul premierului Emil Boc de la asumarea raspunderii. Deja vu sau mai degraba deja ecoute.

Idei intregi pareau preluate si reformulate din speech-ul de acum patru ani al fostului prim ministru Tariceanu, cand Executivul de atunci si-a angajat raspunderea pe reforma Justitiei si Proprietatii.

Cu sau fara criza, politicienii au aceleasi cuvantari sforaitoare, care demult ii lasa reci pe romanii de rand.

Iata cateva mostre de demagogie fara varsta.

Boc, 2009: "Anul acesta se implinesc 20 de ani de cand ne-am castigat si recastigat libertatea. Romania este o tara europeana libera. Am scapat de statul opresiv comunist, dar statul de azi i-a mostenit destule metehne (...) 20 de ani au fost de ajuns! Acum, este timpul faptelor! De aceea, Guvernul pe care il reprezint nu mai vorbeste de lucruri abstracte, nu vine in fata Parlamentului sa faca declaratii de intentii, vine in fata dumneavoastra, cu trei proiecte majore de reformare a statului roman".

Tariceanu, 2005: "Ca prim-ministru, sunt mandru sa conduc o echipa care promoveaza reforme autentice si indispensabile statului de drept. Ca roman, regret ca aceste reforme au loc doar dupa 15 ani de tergiversari si de confuzie. Ca cetatean al Europei, stiu ca numai daca facem aceste reforme - chiar si acum, in al 12-lea ceas - Romania are sanse reale sa devina un stat cu drepturi depline al Uniunii Europene".

Boc, 2009: "Aceste proiecte fundamentale de lege - ca vorbim de educatie nationala, de salarizare unica, de restructurarea aparatului de stat - sunt trei legi care afecteaza viata romanilor si o vor schimba in bine prin faptul ca statul roman se va schimba, chiar daca asta presupune luarea unor masuri mai dure, dar corecte pentru cele 22 de milioane de romani."

Tariceanu, 2005: "Legea pentru care Guvernul isi asuma astazi raspunderea este, prin excelenta, Legea Reformei europene in Romania. (...) O lege pentru o Romanie moderna!"

Bombastic suna promisiunile, iar in urma lor se alege praful de reforma reala.

Atat de eficienta si moderna a fost pe vremea lui Tariceanu reforma Justitiei marca Macovei (acum membru PD-L), incat acum magistratii au ajuns la exasperare si protest. In plus, cele mai importante acte normative - Codul Penal si Civil - au fost aprobate tot prin asumarea raspunderii de abia acum cateva luni.

Si cum nici Opozitia nu se face altfel dupa 4 ani, sa ne amintim ca atat Guvernul Tariceanu, cat si Cabinetul Boc si-au asumat raspunderea pe legi cruciale pentru functionarea statului roman. In 2005, PSD a acuzat Executivul PNL-PD ca vrea sa scoata din ecuatie Parlamentul, institutia fundamentala a democratiei careia i se ia atributia de baza, legiferarea. Opozitia a acuzat ca este vorba de "un pachet" de proiecte si nu despre un proiect propriu-zis, evitandu-se dezbaterile parlamentare asupra unor probleme esentiale.

Iar acum in 2009, liberalii pun aceeasi placa despre Cabinetul PD-L-PSD, uitand ca au facut si ei acelasi lucru in urma cu doar cativa ani.

Aceleasi idei, aceleasi cuvinte, aceleasi acuzatii si probabil aceleasi rezultate egale cu zero. Tot istoria recenta ne poate arata cat de eficiente sunt masurile anticriza ale Guvernului Boc: Impozitul forfetar a bagat IMM-urile in insolventa, "Prima Casa" merge greoi si nu ajuta deloc industria constructiilor, pana si programul 'Rabla' s-a impotmolit.

Nu e de mirare ca lucrurile nu merg intr-o directie buna in tara asta, daca nici macar la nivel declarativ nu s-a schimbat nimic in 4 ani.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3259 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Asta este !

Articol care nu mai lasa loc la comentarii. Felicitari, d-na Boga! Ce mai poti comenta ? Nimic. Asa este...

 

Demagogie.

De cand ma stiu demagogia este la putere.Cu cat discursul unui politruc este mai demagogic, cu atat politrucul avanseaza mai mult.
Odata ajuns in varf "uita" de discurs si isi mai aduce aminte de el dupa patru sau cinci ani sau la bilanturi.Atunci logica si statistica sunt contorsionate incat sa para ca el a indeplinit toate promisiunile.Daca recunoste ceva neindepliniri, acestea sunt puse pe seama stihiilor naturii sau a obtuzitatii opozitiei.
Romanului ai place sa fie mintit si pacalit.El stie ca o promisiune de crestere a veniturilor cu 50%(de ex.), nu e posibila dar crede ca tot va obtine mai mult decat de la cel care promite 20%.
Sperjurul nu este incriminat si toti jura ca dau marea cu sarea(fara aluzie la Capitan).
Nu avem pe cine vota.Daca apare unul care nu e din sistem il mananca rapid(cum au mancat Duda).
Votati pe cine vreti ca toti sunt ai nostrii!

 

Boc vorbeste

"am scapat de statul opresiv comunist..". Bine ma utecistule.

 

Bine mai pesedistule

.

Lustratia ii raspunsul pentru trecut

Responsabilizarea functionarului public ii speranta pentru maine
Justitia sa isi faca treaba (a nu se uita ca si ei sunt functionari), iar cine greseste sa plateasca...

DOAMNA BOGA NU SE DEZMINTE,O JURNALISTA PLINA DE VENIN,PE CARE DESIGUR SI-A PERMIS SA O FELICITE PRIMUL NOSTRU FORUMIST-BOBY -VOCEA PATRIOTULUI ...NATIONALE!

Mi-a ajuns sa citesc titlul si primul ...paragraf si am avut in fata rastalmacire si manipulre,unelte de operare ale tonomatelor!
Sa pui in dreptul actualului premier eticheta de politruc inseamna ca autoarea,sau nu stie dex-ul,sau nu cunoaste omul!
BOC ESTE CEL MAI ONEST,HOTARAT SI COINTERESAT POLITICIAN POSTDECEMBRIST!
In rest no comment!
Sper sa revina Basescu sa va lecuiasca,atunci chiar ca vor dispare tonomatele!

Poate

daca apucam sa scriu in gazeta UASCR-ului, ca seful tau Boc, eram pesedist. Sau fesenist. Sau pedelist. Tot drecu ala.

Bravo,ati gasit vinovatii....nu ILIESCU,VACAROIU,NASTASE si MITREA sunt groparii reformelor ci tocmai initiatorii acestora...Isarescu,Tariceanu si Boc.

Romania a avut un parcurs cat de cat ascendent in perioada 1996-2000 si 2004-2008.
Relalii vinovati in distrugerea conceptului de reforma dar si de proprietate ,stau acum si arata cu degetul pentru cei ce si-au riscat cariera politica si au impus reforme,unele nepopulare dar necesare.
Nu au luat si nu iau decizii politice demagogice si populiste asa cum au facut si fac membrii al;iantei maro PSD&PC;indiferent prin ce partide au fost acesti traseisti politici-fosti comunisti si fosti securisti.
...Ca au fost la inceput in FDSN,PSM,PUNR,PRM si mai apoi au migrat unii in viitorul PDSR(PSD),PUR(PC).

bine mai portocaliule

Nu prea suportati adevarul, numai ca situatia este atat de grava incat spusele voastre sunt o sfidare la adresa romanilor.

Nu trebuie sa fii PSDIST ca sa veczi goliciunea demagogica a lui Boc si esecul reformelor asumate in 2005 - pe justitie si sanatate.
Boc in cuplu cu Baselu, ar trebui sa plece, sa se apuce de pescuit si sa se lase de politica.
Doi demagogi perfecti, iar Geoana ii secondeaza cu succes.

@ din 3 legi au fost facute taman sub bagheta unor ministri ... PSD . Si dumneata imi vorbesti de ..."portocaliu" si de ...."Baselu' "....

Ca si denigratorii si "strambatorii de nas" de serviciu , vorbesti de parca cele 3 legi ar fi inutile .

Pai nu sunt .
Au lucrat la ele echipe intregi de oameni cu expertiza din multe institutii , pe diferite paliere .
Scopul este de a reforma DIN TEMELII .

Daca nu-ti convine .... asta e !
Nici noua nu ne-a convenit ce-a facut Iliescu din Romania !

R E F O R M A ! ! !

Asta trebuie pentru Romania !

activistul utc bokk

deloc bine,toarshu'..la "vremuri noi",tot jav.rele "comuniste"(de fapt oportuniste..). Oare de ce?!??!

Lasati psd-istii, pnl-istii si pd-istii!

Daca Bogdana Boga nu stie ce e aia politruc, va spun sa stiti voi. Ca n-a reactioant nimeni.
Politruc inseamna instructor politic in armata sovietica. Prin generalizare post-sovietica, politrucul este activistul de partid, fara mama, fara tata.
O fi cazul? N-o fi cazul? Judecati voi singuri!

Luati toate discursurile lui Ceausescu

comparati-le cu cele a lui Iliescu,Nastase,Stolojan,Boc, Basescu,etc si ve-ti vedea o similaritate extraordinara - toti vin din aceeasi scoala si partid (St Gheorghiu si PCR)

Ve-ti vedea ma' Pericle?

Si tu alt analfabet agramat, care tine lectii de moralitate? Cat ai luat de la partid pentru comentariul de azi? Incep sa ma-ntreb, daca nu cumva eu sunt cel anormal si voi agramatii, sunteti cei care aveti dreptate...

Demagogia inseamna sa spui dar sa nu faci

Boc a promis trei legi si le-a facut.

Tariceanu a promis multe clientelei politice liberale si indiscutabil s-a tinut de cuvant. Ne-a mai promis el cate ceva si oamenilor de rand dar s-a ales praful.

Antonescu si Geoana nici macar nu promit, ei stiu doar una si buna, jos Basescu.

 

La fiecare lege , ca trece prin Parlament sau iese prin asumare , este facuta o motivare si o prezentare pe scurt a necesitatii .

Daca atat a vazut stemabela Bogdana Boga ... din prestatia premierilor ....
Un titlu incitant si un continut nici macar mediocru . Banal , rasuflat , jalnic .
Putem sa le spunem "oameni politici" , "politicieni" , "politruci" ...
Puti sunt "oameni de stat" , "figuri marcante " , etc .

In articolul de fata eu ma intreb , la final : "si !?... ce-i cu asta !?... sa cadem in anarhie ?..."

Mai mult , de sute de ani politicienii tin discursuri : si dictatorii , si democratii si comunistii si capitalistii si extremistii... Ce sa faca acum , sa nu mai vorbeasca !?

Dna Boga , nu era mai bine la SPA !??
Zau asa !

Gresit

DEMAGOGIE este sa spui cai facut trei legi pe care nu le discuti in Parlament, nu le faci studiu de impact, te grabesti ca sa aibe Baeslu cu ce sa se laude in campanie, fara sa stii daca legile alea sunt bine facute. Ba in prostia totala mai si introduci ca l;egile-s facute de forma si se vor modifica pana in iunie 2010.
Demagogie este atunci cand afirmi ca niste legi inseamna REFORMA si mai bine pentru romani.
La acest gen de discurs gol de sens sunt experti si Boc, si Baselu si orice portocaliu habotnic.

Studiu de impact?

Ce parshivi sunteti, pai nu studiem impactul de vreo 20 de ani fara sa facem nimic concret? Plimba ursul de-aci cu vrajeala asta ieftina...

Doamna Bogdana Boga,

De 20 de ani ne conduc politrucii. Caragiale cand aspus "pleaca ai nostrii, vin ai nostrii, noi ramanem tot ca prostii" a surprins foarte bine metehnele clasei politice si a vietii sociale de la vremea lui. Aceeasi situatie este si acum. Cand este vorba de alegeri, toti arata cu degetul spre statul ticalosit, spre grupuri de interese, fara sa arate ca ei sunt devina. Statul ticalosit este rezultatul votului, adica a unui exercitiu democratic facut de un popor care nu este constient de actiunea lui. Noi avem nevoie nu de reformarea statului, ci de construirea unui stat de drept. Asta nu se poate realiza decat la vot. Daca vom accepta mereu sa fim manipulati, sa-l alegem pe unul si altul - numai pentru ca este baiat bun si ne saluta cand ne intalnim cu el - nu vom schimba nimic.

 

Eroare. Politicastri satanici, diabolici, nu politruci

Intelesul original al cuvantului 'politruc' a fost cu totul altul. In primul rand, politruc era o meserie, individul, meseriasul respectiv, fiind un indrumator, instructor. Era extrem de bine pregatit si elocvent. Constiinta politrucului era transpusa perfect in ideologia comunista; el fiind un prizonier...perfect - nu ar fi tradat nici in ruptul capului.

Subcreaturile satanice, diabolice, ce jupoaie poporul roman si distrug morala a milioane de oameni, de douazeci de ani, nu sunt politruci, ci politicastri; politicastrul fiind cel ce se foloseste de politica pentru a'si promova interesul personal si jupui, dezumaniza, entitatea in care se insinueaza, neavand nicio mila pentru majoritatea de care s'a folosit pentru a'si atinge telul sociopat.

In epoca "moderna", postbelica, entitatea cea mai abuzata, folosita de catre politicastri satanici, sunt asa zisele State Unite ale Americii, numele corect al entitatii satanice fiinfd Jewnglishtan. Politicastrii din America, in majoritate Zsidani(Jews) si Englezi, au tinut in sah, prin razboi direct si psihologic, comunitatea internationala, telul lor fiind promovarea kapiudalismului vorace, spoliator, dezumanizant, la scara globala. Paradoxal, arma lor principala nu a fost...armata mercenara, ci sistemul mediatic CREAT SI LASAT "LIBER" sa terorizreze psihologic entitatea americana cat si cea internationala. Iar tinta principala a polticastrilor Americani a fost, din pacate, sistemul socialist.

Schimbarea din fosta Romanie, tramsformata acum in Nebunistanul-Romarlanesc, a fost provokata, prin domino, de actiunea satanica a politicastrilor Zsidani si Englezi majoritari din Jewnglishtan. A fost normal ca fostii comunisti romani sa'i copieze pe politicastrii diabolici din Amerika, creind un sistem mediopat perfect, ce tine poporul in sah, in timp ce ei, coalizati cu capii media criminale, isi promoveaza interesul ultrapecuniar, in paralel cu ultrasaracirea si indobitocirea majoritatii.

Tariceanu si Bok nu sunt politruci, ci politicastri demonici. Fara ideologie, fara constiinta, mutanti tradatori. Misiunea lor dezumanizanta si amoralizatoare a atins abisul. Mai jos nu pot cobori. Constienti fiind de dezastrul apocalitptic produs tarii si poporului, iata, parte din mediopati incearca sa scape de pe...corabia politicastrilor Nebunistanezi satanici; corabie condusa nu la liman, ci in mijlocul unei furtuni de gradul sase, de catre un matelot abulic, caraghios...

"Articolul" Bogdanei este o mostra de 'sobolanism'. Va propun, cu aceasta ocazie, un neologism: "mediacastru".

Politicastrii si mediacastrii din Nebunistan, i'au intrecut in viciu si sociopatie chiar si pe modelul lor din Jewnglishtan. Literal, dementii politicastro-mediacastri Romarlani, au devenit niste emuli ce'si intrec chiar si profesorul...

Stiu ca ai dreptate

Dar, interesant devine asa:
Politruc- este acel personaj care se bazeaza pe un truc pentru a fi politic tare si cu malai in hambare
Policastru- este acela care-si mai construieste un castru, daca si nu mai daca nu a fost cast-rat la timp.
Ai nostri sunt politruci si castri, portocaliu de roz- albastri

astia sunt ,cu astia defilam!

in sunete de mate chioraind de foame!daca nu scapam de basescu, ne asteapta ,in continuare o viata , ornata frumos ,cu cacao!a creat si a intretinut DEZBINAREA intre romani, este adeptul teoriei:dezbina si condu(SI DE LA MINE-ARANJEAZA-TI neamurile, familia, sustinatorii pana la a 17 spita-k nu se stie cand mai ai ocazia asta!)dar e o vorba: asa cAP asa cACIULA! daca romanii asta VOR, asta PRIMESC!

 

intrebare

Presedintele Basescu s-a grabit sa-i admonesteze pe ministrul justitiei si pe dna Kovesi, pentru inactivitate in cazul dosarelor revolutiei - CEDO - Ass. 21 decembrie.
Situatia actuala este urmatoarea :

http://www.ronews.org/articole/images/20090919_Jandarm_la_Procuratura_uz_gaze_lacrimogene.jpg

http://www.asociatia21decembrie.ro/?p=4100

http://www.asociatia21decembrie.ro/?p=3363

Poate ca persoanele "incriminate" sunt niste "noi noi golani" , care doar strica pajistea de la intrarea Noului Palat ?
Si deterioreaza ambianta de obor, nunta cu dar si pomana porcului, dinaintea alegerilor ?
Va multumesc pentru atentie !

 

Ce relevanta are ce spunea Tariceanu in 2005?

Ma indoiesc cum nu se poate mai sincer ca problema vitala a Romaniei este acum ce spunea Tariceanu in 2005. De ce nu ati luat in paralel declaratii de-ale lui Basescu, versus Basescu sa vedeti cat de mult minte? De fapt, eu nu inteleg de ce aceasta campanie electorala se desfasoara impotriva lui Tariceanu, din moment ce contracandidatul lui Basescu este Antonescu? Daca vreati sa redati ceva cu adevarat relevant, trebuia sa luati in paarlel declaratiile lui Basescu vizavi de coruptie si sa vedeti ca nu a rezolvat din acest punct de vedere nimic. Nu are nicio relevanta pentru Romania, astazi, ce spunea Tariceanu in 2005. Nu credeti?

 

E simplu...

Toata campania si armata de forumisti ce "tine" cu Antonescu;de fapt il idolizeaza pe fiul de catzea securista,sorin Oprescu.
Exact cum am avertizat de atatea ori,incepe sa se realizeze.
Scopul lor este sa-l discrediteze pe realul lor pericol Basescu si apoi pe restul,printre picatzele..
Acum a venit randul lui Tariceanu,sa fie atacat prin articole;ca sa fie "mangaiati"asa zisi "portocalii".
Strategie ,de departe a aliantei maro PSD&PC si executata cu sarg de ciutacii lui Voiculescu.
Sunt niste hiene si ataca la comanda fostilor comunisti si fostilor securisti ce acum sunt deghizati in politicieni de baza in alianta mare PSD&PC.

Nu iau deloc apararea lui Oprescu sau Antonescu

Doamne fereste! Nici prin gand nu mi-a trecut sa-l apar vreo clipa pe Sorin Oprescu! Ce, Oprescu n-a mintit? Unde sunt autistrazile alea suspendate? S-a apucat cumva de lucru si n-am aflat eu? Dar hai sa vedem lucrurile cu adevarat relevante ale momentului. Nu inteleg rostul unui discurs din 2005 de-al lui Tariceanu, in paralel cu cel al lui Boc de acum! Nu are nicio relevanta. De ce nu ia, de exemplu, un discurs de-al lui Antonescu in parlel cu Boc sau Basescu, pentru a demonstra cat de mult minte si Antonescu. De ce Tariceanu? Eu asta nu inteleg. Ce relevanta are pentru momentul actual faptul ca a mintit Tariceanu in 2005? N-avem ce face? Serios vorbesc acum.

Cossmin,serios vorbesc si eu....

Nu m-am exprimat..."toata campania si armata de forumisti ca "tine" ci "toata campania si armata de forumisti ce "tzine" cu Antonescu.
Cred ca am fost foarte clar in mesajul meu de avertizare si am fost de acord cu ceea ce ai comentat.
De acum incolo vor fi atacati ca de obicei PE FATZA oamenii lui Basescu SI VOALAT oamenii lui Tariceanu.
Cascati bine ochii dragii mei simpatizanti liberali,caci
ciutacii de serviciu joaca la mai multe capete ca sa-i faca culoar lui Oprescu.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor