Ziare.com

Antioccidentalismul electoral si pretul lui

de Hari Bucur-Marcu, Expert international in materia apararii nationale
Duminica, 09 Septembrie 2018, ora 12:30

   

Antioccidentalismul electoral si pretul lui
Hari Bucur-Marcu
Discursul politic xenofob din Romania este orientat exclusiv spre Vest si este doar unul de conjunctura electorala, insa pretul atragerii voturilor simpatizantilor xenofobi este subrezirea securitatii nationale.

Citeste toate textele scrise de Hari Bucur-Marcu pentru Ziare.com

In cadrul electoratului romanesc exista o masa de xenofobi moderati, care se manifesta doar vocal, in retelele de socializarea online, de cele mai multe ori protejati de anonimat sau de conturi false, masa electorala care voteaza cu cei care par a le impartasi opiniile xenofobe. Asa ca partidele politice romanesti care vor sa isi asigure voturile acestor xenofobi moderati, ba chiar modesti, sunt practic obligate sa introduca in discursul lor politic temele care le sunt dragi lor.

Teme simple, de altfel, si care isi au originea in educatia xenofoba promovata insistent de partidul comunist conducator in Republica Socialista Romania, cu scopul de a justifica izolarea ermetica de strainatate a publicului national, dar si proasta guvernare comunista, de care erau de vina tot strainii. Ceea ce ii face pe xenofobii nostri sa fie totodata si nostalgici dupa frumoasele vremuri comuniste, cand xenofobia era in floare. Xenofobia moderata, desigur, pentru ca nimeni, cu exceptia Securitatii Statului, nu vana straini pe drumurile Romaniei.

Sa mai mentionam de la inceput ca vorbim despre o masa electorala de vreo trei sute de mii de insi cu drept de vot. Adica, putin peste doi la suta din electoratul real si vreo cinci la suta din electoratul votant. Acest numar este dat prin extrapolare, pornind de la cititorii saptamanalului "Romania mare", de acum un sfert de secol. Iar masa electorala nu este nicidecum omogena si nu poate fi organizata in vreun fel formal, asa ca nu este capabila de reprezentare proprie in oferta electorala, ca partid. Tot ce poate sa faca aceasta masa este sa mearga la vot si sa voteze cu cei care le promit ca vor scapa Romania de strainii din Vest. Sau daca nu o vor scapa, macar ii vor arata cu degetul pe strainii astia, care vor raul romanilor neaosi.

Acest context electoral este singura explicatie pentru discursul politic xenofob din Romania. Doar pentru voturile acestor simpatizanti ai ideii ca toate relele romanilor provin de la strainii dintre ei sau care au venit pe aici cu treaba se straduiesc unii politicieni sa ii acuze pe americani ca au venit sa ne ocupe militar si sa ne puna rau cu rusii cei nucleari, pe germani ca ne-au pus presedinte pe unul de-al lor, pe evrei ca vor sa ne ia despagubiri pentru un holocaust romanesc inventat, pe francezi ca ne-au bagat pe gat supermarketurile lor, distrugand astfel frumoasa traditie a pietei taranesti de la noi, pe olandezi ca ne pun piedica sa intram in Spatiul Schengen, pentru ca nu vrem sa le dam Portul Constanta si asa mai departe. Fara sa mai spunem nimic despre unguri, ca nu am mai termina niciodata!

Un asemenea discurs politic xenofob, foarte romanesc, adica lipsit de consecinte violente, lipsit de oricare dintre simbolurile consacrate ale xenofobiei mondiale si complet neangajant, adresat unui segment relativ modest de public aborigen nu ar trebui sa fie in atentia restului publicului majoritar, din lipsa de semnificatie. Numai ca exista o gravitate strategica a acestui discurs. Gravitate data de temele alese, care fac parte cu toate din domeniul securitatii nationale.

Neindoielnic, cei care patroneaza si promoveaza un astfel de discurs, ca presedintele Senatului Romaniei Popescu-Tariceanu sau ca euro-parlamentarul Weber, sunt constienti de faptul ca pretul atragerii voturilor simpatizantilor xenofobi este subrezirea securitatii nationale, subrezire ce afecteaza intregul electorat. Dar lor nu le pasa, majoritatea electoratului nefiind votantii lor.

Am mentionat aici doua nume cu intentie. Ele apartin unor politicieni cu educatie de acasa de tip occidental si cu contacte stranse cu Occidentul. Ei stiu cu siguranta cat de neadevarate sunt tezele anti-occidentale pe care ei si ai lor le promoveaza in spatiul public. Cat de mincinoase sunt asertiunile domnului Popescu-Tariceanu ca in Franta coruptia este mult mai ampla decat in Romania, ori ale doamnei Weber ca parteneriatul strategic cu Statele Unite este doar o forma ca americanii sa ne ia banii pe armele produse de ei si sa ne dea in schimb acutizarea conflictului militar cu Rusia!

In cazul lor si al acolitilor lor, avem de-a face cu un discurs repetitiv, populist, infantil si dezaxat, conceput cu migala pentru prostirea incultilor si a analfabetilor din randul publicului-tinta roman. Care nu sunt inca suficient de multi incat sa schimbe opinia romanilor de simpatie si apropiere fata de Occident, si nici vointa lor de a-si insusi cultura si civilizatia occidentale. Dar sunt suficient de multi incat sa ii treaca pragul electoral pe politicienii care promoveaza discursul xenofob.

Popescu-Tariceanu stie ca Franta nu e corupta, de cand si-a luat el de acolo concesiunea de samsar de automobile Citroen, ceea ce l-a facut sa aiba o statura financiara suficient de semnificativa, pentru a fi bagat in seama de Partidul National Liberal, care l-a facut premier, in urma cu trei legislaturi, cand si-a inceput cariera politica la varf.

Weber stie ca fara americani Romania n-ar fi fost in NATO. Iar daca n-ar fi fost in NATO, n-ar fi fost nici in Uniunea Europeana, deoarece nicio tara fosta comunista si lipsita de garantia de securitate NATO nu a fost invitata vreodata in UE si nici nu va fi vreodata invitata. Adica, Weber stie precis ca, fara americani, ea n-ar fi fost acum la al treilea mandat de euro-parlamentar si n-ar fi beneficiat de milioane de euro pentru calitatea asta.

Dar si Popescu-Tariceanu si Weber conteaza pe prostii din publicul-tinta ca ei nu stiu asta. Si ca ii vor vota in continuare, ca sa treaca si ei pragul electoral si sa fie influenti in politica romaneasca.

Citeste si:



Hari Bucur-Marcu are o experienta de decenii in mediul international, pe problematici legate de institutionalizarea domeniului apararii nationale, controlul democratic al sistemelor de securitate nationala, politici de securitate si de aparare nationala. Ofiter de aviatie si fost sef al Serviciului Strategii de Aparare la Statul Major General, detine titlul de doctor in stiinte militare, obtinut in 2001 la Academia de Inalte Studii Militare cu teza "Implicatii economice in planificarea apararii nationale a Romaniei". In perioada 1990 - 2003 a fost responsabil sau direct implicat in aspecte esentiale ale reformei Armatei Romaniei, cu deosebire in relatia cu NATO, si a lucrat nemijlocit in structurile Aliantei ca sef de sectie invatamant si instructie. A publicat carti si articole pe subiecte din domeniu, oferind expertiza internationala. Este cavaler al Ordinului National "Pentru merit", ca recunoastere a contributiei sale la integrarea Romaniei in NATO.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Renate Weber SUA armament Tariceanu SUA
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6556 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Buna analiza autorului ! Dar daca cei doi politiceni citati ascund

mai multe decat pare ? De exemplu, sa fie agenti de influenta rusi de-ai lui Putin ...

 

Direct la subiect si foarte bine punctat,

analiza scurta si corecta.Cum si spune numai aia mai impiedicati nu vad adevarul, dar nu ca sunt numai impiedicati ,refuza sa patrunda informatia la nivel cortical. De curentul estic si comunism eu m-am saturat ,asa ca mai bine in NATO si UE..Carora nu le convine sa faca la fel cum au facut 3,5 milioane care au trecut la "Go West" dar daca n-au gps, si mai ales viseaza estic, pai sa plece intr-acolo sa-si vada visul cu ochii.Ii pune mr Putin la treaba de ii apuca dorul de casa...

 

Nu e xenofobie, sunt fumigene comandate .

Dar nu stiu ce e cu personajele acestea care pozau in spirite superioare, iar acum sunt vuvuzelele puterii: Alina Mungiu, Renatte Weber - dar lista este foarte lunga!
Acum 20 de ani, erau idealisti, sustinatorii schimbarii, acum au schimbat barca. Mai sa fie!
Sa fi fost cartite, acoperiti, repartizati de sistem ca sa controleze partidele, societatea civila, fac parte din de reteaua bine organizata care a acaparat Romania dupa '89? Iar acum ordinul s-a schimbat? Acum influenteaza galeria impotriva occidentului, fiindca jupanul se afla la est?
Sau, pur si simplu, este lipsa de caracter! Au mizat gresit atunci, gresind tabara castigatoare si acum, vazand ca au castigat ceilalti, schimba macazul?
Oricum, nu e xenofobie. Nici macar romanofilie nu e.

Da Domnule Marcu, xenofobia asta care aduna cateva voturi...

...este generata de PROSTIA si PRIMITIVISMUL unei mase mari de votanti, aceeasi care voteaza pentru unul care promite ca LE DA ceva, orice, 100 de lei ajutor social, ceva in plus la pensie, o galeata si un kil de malai in ziua votului, etc.
Acest votant-pomanagiu nu e in stare sa vada ca ramane - in fond - un nenorocit, masa de manevra pentru niste banditi politici.
Asta-i crucea pe care o duce in spate Romania!

 

Stane, crucea pe care o duce in spate Romania este incultura

Aceasta incultura a facut din romani sa fie supusii hotilor si coruptilor in frunte cu Dragnea si Tariceanu.Dragnea si cu Tariceanu ramaneau niste simpli administrati de bloc, daca populatia analfabeta din mediul rural se inscriau la cursuri de alfabetizare.Shalom

xenofobia, populismul si nationalismul gretos sunt axele strategice

ale celor care nu pot practica patriotismul. aceeasi confuzie de idei este practicata cu migala de catre sobolanii rosii si in tema familiei "traditionale" opusa temei libertatii individuale si dreptului la diferenta.

toate acestea sunt ingradiri ale libertatii individuale si dreptului de a fi diferit.
ceea ce nu inseamna ca se diminueaza democratia, din contra democratia este intarita iar societatile sunt mai civilizate si apte a produce stabilitate si prosperitate.

 

Autorul articolului folosind cuvinte alese cu grija spune de fapt ca

Tariceanu si Renate Webber nu sunt decat niște lichele mincinoase si ipocrite! Pentru inșelătoria la care se pretează cei numiți exista proverbul “ dacă n-ar fi prostii Deștepții ar muri de foame"!

 

Acum

se vad cel mai bine efectele imbecilizarii prin propaganda repetata la nesfarsit asupra fostilor soimi ai patriei, pionieri, utecisti. Toti astia, care au fost spalati pe creier, la care se-adauga marea masa de pensionari habarnisti, doresc reintrarea Romaniei sub sfera de influenta a Moscovei.

 

Cati mai raman?

Daca elimini aceste categorii care nu-ti plac, ce mai ramne? (din oameni)
Doar cei nascuti dupa '85? Din astia ar trebui eliminati minorii, ca si cei care nu au beneficiat de o scoala buna, care iau bacalaureatul la limita sau deloc!Cati mai raman?
Oamenii se impart doar in trei categorii: buni, rai, si dezorientati.

renate weber....

in politica ar trebui sa fie obligatoriu examenul psihiatric...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor