Ziare.com

Argumentele lui Tariceanu impotriva votului prin corespondenta: Poate fi fraudat

Marti, 13 Octombrie 2015, ora 21:10

   

Argumentele lui Tariceanu impotriva votului prin corespondenta: Poate fi fraudat
Copresedintele ALDE Calin Popescu Tariceanu considera ca votul prin corespondenta are doua impedimente majore - este birocratic si poate fi fraudat, motive pentru care ALDE propune un sistem de vot simplu, similar celui din Germania.

"Modalitatea de vot prim corespondenta are doua impedimente majore. Primul impediment major este cel birocratic - formalitatile, procedurile care trebuie urmate de cei care doresc sa isi exprime votul sunt foarte greoaie. In loc sa facilitam accesul neingradit al romanilor din strainatate la vot, mai mult il ingreunam.

(...) Al doilea impediment este posibilitatea de fraudare foarte mare. Ar trebui sa invatam din experienta altor tari in aceasta privinta. Toate tarile care au practicat acest sistem in ultima perioada ne-au explicat ca s-au inregistrat fraude importante.

Si acum in unele tari occidentale din cauza practicarii acestui sistem alegerile nu pot sa fie validate in toate colegiile electorale pentru ca sunt in permanente contestatii", a afirmat marti Tariceanu dupa sedinta comisiei pentru fuziune a ALDE.

Comisia de Cod Electoral isi asuma proiectul AEP privind votul prin corespondenta

El a precizat ca le-a prezentat si celor de la PNL acest lucru si constata ca "nu este dorinta romanilor din strainatate de a vota prin corespondenta, ci dorinta PNL".

"Propunerea noastra este de a face un sistem simplu de vot pentru romanii din strainatate, daca vrem sa le dam accesul neingradit. (...) Propunem sa fie copiat sistemul din Germania care prevede o singura operatiune: se duce fiecare cetatean roman din strainatate si se inregistreaza la ambasada sau la consulat ca viitor votant, in asa fel ca Guvernul sa poata dimensiona sectiile de votare in mod corespunzator.

Apoi, mai vine si voteaza in ziua alegerilor. Asta e tot. E cel mai simplu sistem. Problema cu care noi ne-am confruntat in trecut a fost insuficienta dimensionare a sectiilor de vot, aglomeratia si evident dificultatile legate de exercitarea votului", a adaugat Tariceanu.

AEP a trimis la Parlament punctul de vedere cu privire la votul prin corespondenta - Ce prevede proiectul

El a explicat ca votul prin corespondenta nu reflecta prevederile constitutionale si daca va fi adoptat acest sistem vor exista contestatii la CCR.

"Constitutia spune ca votul este universal, egal, direct, secret si liber exprimat. Direct este votul, nu prin corespondenta. Acest lucru va permite atacarea la CCR. Vreau sa dam un semnal tuturor decidentilor politici. Acesta este punctul nostru de vedere pe care il vom sustine, indiferent de ce vor altii.

Eu cred ca trebuie sa fim corecti, sa intelegem care sunt solicitarile romanilor din strainatate si sa nu incercam sa promovam cu de-a sila un sistem de vot care este dupa parerea mea contrar intereselor elementare ale romanilor din strainatate, acela de a-si putea sa isi exercite dreptul de vot usor si neingradit", a mai spus Tariceanu.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1963 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ia zi tu ...

Ia zi tu maistore Terica care vot nu poate fi fraudat...mai ales cand aveti in apropiere pe doctorul Dragnea???

 

Iata de ce se teme Tăriceanu, hotul care strigă "Hotii!" Ca votul

... prin corespondenta poate fi fraudat.
- Si de ce nu, Taricene? Păi, nu sunteti voi modelele romanilor? De ce numai voi, politicienii să fiti hoti si fraudatori? Romanii de ce n-ar avea voie sa va urmeze exemplul? De ce va temeti voi de concurenta?

Se pare ca tov Tericeanu are dreptate.

Insa trebuiesc infintate sectii de votare in fiecare oras nu numai la ambasade!!

Asta e un mare *** !

Individul asta, cu ideile sale, nu merită să ne mai reprezinte in Parlament...suntem in secolul 21 și vrem vot electronic ! ce e așa de complicat, tampiților ? in ce lume trăiți ?

 

Cine zice ala ...e.

Nu vad cu ce drept faci dumneata tampiti pe altii care nu iti impartasesc opiniile.Votul electronic,suprapus peste legile securiste nou votate,este o frauda totala.Absolut nimic din ce circula pe internet nu este sigur,drept dovada si acum il cauta americanii pe Snowdon ca le-a spart fisierele.Singura metoda sigura de vot este prezenta fizica cu buletinul in mana.Si nici atunci nu e sigur ca depinde,vorba lui Stalin,nu de cel ce voteaza ci de cel ce numara.Poate mai invatati de ce Canada sau USA nu au acest vot ci baza se pune pe votul personal cu anticipatie ca ai timp 3 saptamani sa tot votezi pe unde dihasporesti.Inca nu sunteti constienti ca v-au legat securistii cu legile lor ca pe tineretul taurin la poarta noua si mai faceti si gat categorisind pe altii ca-s tampiti.

"Poate fi fraudat"

Lipseste un NU in fata, NU poate fi fraudat.
Masinaria de fraudare Uselista nu va mai fi asa eficienta, de asta si disperarea psd si pnl.
USL bineintels ca se opune, ei vor o securiozare a votului cat mai laxa, ca sa poate fura, vezi si eliminarea camerelor din sectiile votare...
Bineinteles ca se poate vota prin corespondenta, daca se pot depune taxele elctronic, se poate investi si in securizarea votului elctronic.

de ce vorbesti fara sa gandesti absolut deloc?

In conditiile actuale, votul electronic ar trebui interzis prin lege; daca se instituie, vor castiga perpetuu numai google, facebook si microsoft.
2. Obiectivul nr unu ar trebui sa fie modificarea procedurilor electorale in asa fel incit masluirea sa fie foarte grea. Costul si efortul trec pe locul doi. Poti folosi software doar pentru a grabi raportarea, insa certificare alegerilor sa se faca bazat pe hartii, transparent, chiar daca dureaza 2 saptamani.
Exemplu: fiecare sectie face numaratoarea si transmite elctronic rezultatele (pentru, impotriva, anulate, nr total de voturi, etc). Apoi se sigileaza cutiile cu buletinele de vot, pe cutie se scrie exact ceea ce s-a raportat electronic, iar pe peretele sectiei se afiseaza exact aceleasi data, ca la admitere. Apoi, cutiile sigilate se transporta in alta parte, unde indivizii de la sectia de votare nu mai access. Urmeaza doua variante: 1) alti oameni, cu reprezentatntii partidului, se pun pe renumarat buletinele din cutie, in mijlocul salii de sport, iar oricene vrea (ziariasti, politicieni, tartanul de pe strada, forumistii, etc) pot lua loc in tribune si asista.
Sau 2), se pastreaza cutiile sigilate pana la alegerile urmatoare, si se numara numai daca sunt contestatii (in coditiile de la punctul 1).
Votul prin corespondenta este prea usor de fraudat (ca romanii de la paris care cica au votat la foc automat in ultimele minute, de l-au ales pe marinel). Sistemul din germania pare mai bun decit votul prin corespondenta.

Trebe , sa ne intre bine in cap ...

Oricum ar fi , morrt /copt , votul pentru diaspora nu e bun , pentru ca asta ar echivala cu prohodul pentru niste sarlatani lenesi , lacomi si narozi , numai buni de puscarie ...

Imi este greata de mincinosul tradiceanu:(((((((

Votul prin corespondenta este tot mai dorit in Germania, intern si extern. O sa se ajunga candva la 50%. Curtea Suprema a spus acum cateva decenii ca e OK, chiar daca ar fi cateva fraude, prezenta masiva la vot, la nemti peste 70-80% anihileaza fraude (a la dracnea). Asta vrei tu, fraude?

Mai invata germana si dsa nu minti, mai 5-7 neveste;(
" Wer zahlt das Porto?

Der Wahlbrief muss bei Übersendung per Post innerhalb der Bundesrepublik Deutschland nicht frankiert werden. Im Ausland muss der Wahlbrief ausreichend frankiert werden. Die Kosten hierfür trägt der Briefwähler."
Pentru votul prin corespondenta in interiorul Germaniei nu platesti nimic, cei din diaspora trebuie sa plateasca timbrul postal conform tarii in care traiesc.
Sa-ti fie rusine, mincinosule!

Wer zahlt das Porto?

Der Wahlbrief muss bei Übersendung per Post innerhalb der Bundesrepublik Deutschland nicht frankiert werden. Im Ausland muss der Wahlbrief ausreichend frankiert werden. Die Kosten hierfür trägt der Briefwähler.

 

Domnule neamt,

dumneata esti capabil sa intelegi un singur lucru,ca sa votezi prin corespondenta trebuie sa te gaseasca intai formularul la adresa declarata la BEC-ul nemtesc.Cum o sa-i gaseasca cineva pe cei 3 milioane de romani migratori prin Iuropa care nu au domiciliul stabil undeva.Ca sa votezi prin corespondenta nu insemna cum crede vuvuzeau Gorghiu ca scrii o scrisoare si o pui la posta.Trebuie sa ai o copie de pe buletinul de vot ca sa stii pe ce nenorocit il votezi.Nu mai dezinformati lumea cu nastrusniciile voastre.Macovei si cu Udrea faceau gat pe la Londra si Paris ca nu e vot prin corespondenta si ca stau la coada.Cum crezi ca o depista BEC pe Udrea la Hilton sa-i dea buletinul de vot sa se corespondeze.

 

Tariceanule , ce se mai aude cu comisia de evaluare a democratiei ?

unde e ?
ce face comisia ?
amuza-ne !

 

tradiceanu, tu vrei sistemul german? pai ia vezi datele

oficiale:
Briefwähler bei den Bundestagswahlen seit 1957 1)
Wahljahr Briefwähler
Anzahl % 2)
1957 1.537.094 4,9
1961 1.891.604 5,8
1965 2.443.935 7,3
1969 2.381.860 7,1
1972 2.722.424 7,2
1976 4.099.212 10,7
1980 4.991.942 13,0
1983 4.135.816 10,5
1987 4.247.949 11,1
1990 4.435.770 9,4
1994 6.389.047 13,4
1998 8.016.122 16,0
2002 8.765.762 18,0
2005 8.969.355 18,7
2009 9.421.406 21,4
2013 10.758.677 24,3
La ultimele alegeri au votat peste 10 milioane nemti din tara si afara prin corespondenta! Astea sunt cifre reale!
tradiceanule, de ce nu te ascunzi in sahara? minti ca ponta!:( cica vreau sistemul german, cand de fapt preferi, sistemul dracnea. du-te ca magarul in ceata m-am saturat de mincinosi://&/

Stimabile herr,

in Germany cand va da ajutorul social nu va impune sa dati dovada si de o minima educatie sau e asa pe cap de asistat social.Pacat ca oricate eforturi face CIA tot cu niste securisti romanesti o sa lucreze.Bani cheltuiti degeaba.

Alta solutie rezonabila este sa se voteze

in 2 sau 3 zile, cu prezenta fizica. Se pot gasi metode de securizare a cutiilor pe timp de noapte, mai ales daca se raporteaza nr total de voturi, pe cutie, pe zile. Nu stii cine cum a votat, dar stii cate buletine au intrat in cutie seara. A doua zi, folosesti o cutie noua. Exista masini optice, care scaneaza buletinul de vot cand este introdus in cutie. Asa ca numaratoarea nu depinde de tartanul de la psd sau pnl. Exista solutii... insa cele rezistente la frauda nu sunt dorite.

 

Tradicene.. Poate fi frauda?? TU vorbesti??

esti exper in frauda...de ce ti e frica???

 

domnul Argument Sularica,

mai bine lasati diaspora fara drept de vot si fericirea va cuprinde pe WCie.Va este teama de voturile reale.Inca sunteti buimaciti cum de a ramas un biet gugustuc fara pene in prag de iarna si glorie,jumulit de catre adevarati parioti.

 

orice lege electorala trebuie avizata de dragnea

:)
tara stie de ce :)
ce spune el,sa se faca,e expert international :)))

 

Primul Misogim al Tarii

Asta nu e prost, sau face pe prostul, individul asta e un sabotor de joasa speta. Cum e posibil ca al 3-lea om stat sa fie reprezentatntul a 1% din electorat ?
Are tema de sa elimine votul diasporei, in schimb le vrea banii!

 

?

Ti-a cerut tie bani? Cand, ca n-am auzit.

Repet

....pentru toti care isi dau cu parerea.
In Romania sunt circa 18.000 de sectii de votare la ....cati?...6-7 milioane de votanti.
In Spania si Italia sunt vreo 3 milioane. Pai daca impartim 7 mil la 18000 = vreo 400 de oameni pe sectie.
Daca pastram proportia, in afara ar trebui 3 mil / x = 400, de unde x = 7.500 de sectii.
Nu sunt cam multe? Cine pune la dispozitie atatea scoli sau primarii?
Bau-bau.

 

E neconsitutional, nu e nici direct, nici secret

e birocratic, complicat, costisitor, dar mai ales fraudabil, ceea ce se si doreste. Mai simplu se voteaza pe baza de inscriere prealabila, posibila prin e-mail sau posta.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor