Ziare.com

Tariceanu, despre abuzul in serviciu: E o mostenire comunista. Putem merge pe dezincriminare

Joi, 17 Mai 2018, ora 14:15

   

Tariceanu, despre abuzul in serviciu: E o mostenire comunista. Putem merge pe dezincriminare
Presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, a declarat, joi, ca, in opinia sa, abuzul in serviciu din Codul Penal este o reminiscenta comunista si ca o varianta ar fi o formula de dezincrimare a acestei infractiuni.

Intrebat daca ar fi de acord cu un prag valoric pentru abuzul in serviciu, Calin Popescu Tariceanu a raspuns: "Nu. Eu as fi de parere cu totul altceva si anume sa ne raportam la legislatia europeana care constituie un model fara indoiala si pentru Romania, sa ne uitam ca sunt tari in care nu exista aceasta prevedere de abuz in serviciu.

Sa tinem cont de faptul ca aceasta prevedere este o mostenire din perioada comunista si stalinista si sa facem un Cod Penal care sa fie modern, comparabil cu prevederile care se regasesc la nivel european."

Chestionat daca afirmatia sa ar putea fi interpretata ca o propunere de a dezincrima abuzul in serviciu, seful Senatului a replicat: "Putem sa mergem si pe aceasta formula. Am discutat cu reprezentantii unor mari tari din UE, unde nu exista aceasta prevedere in Codul Penal. La noi mostenirea comunista, vedeti ca suntem la 30 de ani de la caderea comunismului si inca suntem nostalgici. Nu eu.

Vad ca sunt multi nostalgici dupa acea perioada. De ce? Pentru ca aceste precaderi din Codul Penal erau folosite cu precadere ca instrumente politice de eliminare a unora care sunt incomozi. La fel cum s-a intamplat in ultima perioada si in Romania. Nu e nicio diferenta."

In opinia lui Calin Popescu Tariceanu, functionarii publici pot fi sanctionati administrativ si nu in baza unei prevederi din Codul Penal referitoare la abuzul in serviciu.

"Sunt sanctiuni administrative. Putem sa ne orientam foarte bine dupa legislatia care functioneaza in alte state. La noi rezultatele aceste campanii pe care am vazut-o desfasurata in ultimii ani se vad. Romania sta prost la absorbtia fondurilor europene, sta prost cu implementarea proiectelor. De ce? Din acest motiv, pentru ca functionarii din ministere nu mai vor sa semneze, pentru ca au toti grija familiei, grija locului de munca si in final a propriei libertati si nu vor sa se mai angajeze in nici un fel.

Daca vrem sa stam pe loc si, dupa aceea, sa ne plangem tot timpul ca nu absorbim fonduri europene, ca nu se fac proiecte, mentinem chestiunea aceasta. Cred ca trebuie sa facem o alegere. Pana la urma, politica penala o face Parlamentul si nu o face sistemul juridic", a completat liderul ALDE, dupa sedinta Biroului Permanent al Senatului.

Citeste si Iohannis critica lipsa absorbtiei fondurilor europene, Tariceanu da vina pe teroarea din administratie

Dupa ultima sedinta a Comisiei speciale pentru Legile Justitiei, unde au fost dezbatute propunerile de modificare a Codului Penal, CSM a precizat ca la nivelul unei comisii de specialitate a fost reevaluat textul de lege privind art. 308 din Codul Penal, referitor la infractiuni de coruptie si de serviciu comise de alte persoane, mentionand ca prioritatea este recuperarea prejudiciului in cazul infractiunilor savarsite in mediul privat.

Articolul 308 se refera la infractiuni de coruptie si de serviciu comise de alte persoane.

"Dispozitiile art. 289-292, 295, 297-301 si 304 privitoare la functionarii publici se aplica in mod corespunzator si faptelor savarsite de catre sau in legatura cu persoanele care exercita, permanent ori temporar, cu sau fara o remuneratie, o insarcinare de orice natura in serviciul unei persoane fizice dintre cele prevazute la art. 175 alin. (2) ori in cadrul oricarei persoane juridice.In acest caz, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime", prevede articolul.

Presedintele comisiei, Florin Iordache, a spus ca nu s-a ajuns inca la discutiile legate de cum va fi definita infractiunea de abuz in serviciu, dar ca in opinia sa, ar fi bine sa nu existe prag pentru aceasta infractiune.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 2650 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Marin2134 15.22

- marineee ! nu ne intereseaza ce scrie sorin rosca stanescu , fost condamnat penal cu executare , eliberat conditionat !

"http://inpolitics.ro/infractiunea-de-serviciu_18438577.html"

 
 

 

Si asta, că in opinia tradatorului Tăriceanu, abuzul in serviciu e o

... mostenire comunista, trebuie sa fie o scuză pentru călăii care o practică? Nu ti-e rusine Taricene, nu si-e rusine inculpatule, tie, urmasul lui Agamită Dandanache, nu ti-e rusine?

 

abuz

abuz in serviciu e si cand ceri bani pt fondu clasei ,scolii ,gradinitei... in cazul asta toti profesori din romanica ,comitetul de parinti arestati si trimisi la bulau !

nu chiar

E atunci cand furi din buzunarul parintilor chemati la sedinta cu parintii.
Ii prinzi ca nu se uita si le bagi mana in buzunar fara ca ei sa stie.

 

pe asta se bazeaza si Tariceanu!

Pe faptul ca votantii sai nu cunosc ce inseamna abuz in functie:
- E abuz in functie cand seful tau nu te promoveaza pentru ca nu te-ai tavalit cu el
- E abuz in functie cand esti amendat (cu buna stiinta) de o autoritate pentru o infractiune sau greseala pe care nu ai comis-o
- E abuz in functie cand ti se sugereaza spaga pentru a ti se oferi un serviciu pentru care esti indreptatit(a) . A nu se confunda cu darea si luarea de spaga, asta e ceva ce urmeaza abuzului comis.
- E abuz in functie sa fii amendat(a) ca ai trecut pe rosu pe trecerea de pietoni (doar pentru ca polititsul are pica pe tine in viata privata) desi tu in ziua aia poate nici nu erai in oras.

Si tot asa..

In ce societate vrei sa traiesti? A hotilor sau a celor ce merg siguri pe strada?

Up to you.

domnu sperjur,

cand ve-ti avea onoarea si prestanta politicienilor europeni,atunci va veniti cu exemple si comparatii.Pana atunci,mai cizelati-va.

de acord, dar

Cum facem cu cei care fura?
Il lasam sau nu?
Asta este intrebarea.

 

Pentru hoti exista alte articole de lege.

"Abuzul in serviciu ca infracțiune nu este o instituție consacrată nici de dreptul roman, nici de codul penal napolonean. Legiutorii din intreaga istorie universală au suferit de orbul găinii. Ei nu au identificat această faptă a abuzului in serviciu, atat de larg răspandită după opinia șefei DNA, printre cele care se află la baza unor fapte necinstite săvarșite de funcționarii publici. Și tocmai de aceea abuzul in serviciu nu a fost de nimeni incriminat. Pană cand?

Pană cand tătucul popoarelor, Iosif Vissarionovici Stalin, crescut la o școală teologică din Georgia și devenit dictator al Rusiei sovietice și apoi al intregului lagăr socialist, a descoperit că incriminarea abuzului in serviciu, desigur intr-o formă cat mai elastică, ii oferă un mecanism excepțional in scopul epurării rapide a aparatului administrativ al Rusiei mai intai și, apoi, al celorlalte state din lagărul socialist. Pur și simplu trebuiau decapați funcționarii publiciiconsiderați retrograzi, exponenți ai burgheziei, și inlocuiți cu reprezentanți ai poporului muncitor. Pentru că numai astfel putea fi instaurată dictatura proletariatului in intreg mecanismul administrativ central și local al statului de tip nou. Și astfel s-a trezit și Romania, sub comunism, cu această infracțiune a abuzului in serviciu.

Abuzul in serviciu este o instituție perfectibilă. Ea s-a dovedit aptă ca, prin modificări legislative operate ulterior, să cuprindă nu numai o sferă cat mai largă de fapte săvarșite de funcționarii publici, ci și să lărgească treptat chiar și sfera de cuprindere a noțiunii de funcționar public.

Astăzi, aproape in orice circumstanță, orice persoană care este fucționar public sau este doar asimiliată funcționarului public poate deveni oricand subiect al unei anchete penale anticorupție, indiferent ce ar fi făcut și indiferent ce nu ar fi făcut. Dacă ai cumpărat pixuri pentru primărie, ești pasibil să fi săvarșit o infracțiune de abuz in serviciu pentru că, apreciază procurorul sau chiar denunțătorul, ar fi trebuit să cumperi creioane. Și chiar dacă ai cumpăra creioane, ești pasibil să fi săvarșit infracțiunea de abuz in serviciu, pentru că procurorul sau denunțătorul consideră că le-ai cumpărat prea scump. Și pentru a stabili acest lucru, DNA are la indemană, nu-i așa, și un corp de experți. Dar și dacă nu a cumpărat creioane sau pixuri, tot abuz in serviciu se cheamă, pentru că oricand procurorul DNA poate aprecia, tot cu ajutorul denunțătorilor și experților, că ar fi trebuit să cumperi. Iar inexistența creioanelor sau pixurilor i-a creat administrației locale un prejudiciu care, și el, poate fi măsurat de către experți și conduce la confiscarea averii."

abuzuri

Cele mai multe abuzuri se fac realizand contracte cu firme "prietene" si platind sume fabuloase pe bunuri/servicii.
Eu il numesc furt. DNA il numeste abuz in serviciu.

abuzul in serviciu este un delict si in alte tari

foarte frumos scris comentarul, din pacate se omite ce este mai important si ca intotdeauna o jumatate de adevar este minciuna: In majoritatea tarilor din lume exista termenul de abuz in serviciu!!!! Exemplu dupa formarea statului german (Reichsgründung) s-a formulat in Reichsstrafgesetzbuch (Codul Penal al Reichului) 15 mai 1871 termenul de Amtsmissbrauch= abuz in serviciu mai tarziu in 1945 s-a schimbat denumirea in Amtsdelikt=infractiune de serviciu. Si inainte de acest cod penal a axistat acest delict, fiind pedepsit in fiecare land altfel. Sigur ca nu este altfel in restul Europei. Aici se insuneaza ca ar fi o "inventie" comunista ... si mai si.. a lui Stalin.. incredibil la ce se preteaza unii. Ma intristeaza aceasta, parand ..dupa scris.. un om inteligent.

@Marin2134

Bai marine las-o jos ca macane, crezi ca ne intereseaza ce aberatii scrii tu si cei ca tine (trolii moskovei)..:))Iar incerci sa ne aburesti cu prostii si minciuni...nu te mai crede nimeni...ti-ai pierdut credibilitatea pe aici.....cred ca ar fi bine sa canti pe la alte mese melodiile astea bolshevice.By, By moskova!

Interesant

Iarasi bazaie Tariceanu ca musca pe ... Dragnea !

 

Mostenire comunista zici? Nostalgici?

Pai nu e PSD+ALDE principalul transportor al vechilor nomenclaturisti in epoca postdecembrista?
Sau, in alta ordine de idei, copil si adolescent fiind in perioada comunista, ma plimbam linistit pe alei, prin parcuri, paduri chiar, in plina noapte, fara a avea vreo neliniste; acum, e imposibil sa te mai simti in siguranta. Asta inseamna ca sunt nostalgic? sau ca ati reusit, in numele democratiei, sa va rezolvati interesele si sa nu va mai pese de tara asta?

 

Interesant

Cu totii stim ca Tariceanu este o mostenire comunista !

 

absolut neadevarata aceasta afirmatie a D-lui Tariceanu praf in ochi

Afirmatia ca felul acesta de a combate coruptia ar fi de sorginte comunista este absolut neadevarat.
Chiar au au fost insprite regulile in Comunitatea Europeana incepand din 1995 cu motivatia de a ingradii cat mai mult cu putinta coruptia si deturanrea de fonduri.
Un exemplu este si demisia presedintelui Germaniei Christian Wulff care a fost citat de procuratura pentru un delict de 400€ (acceotarea unui invitatii de inoptare impreuna cu sotia sa pentru o noapte intr-un hotel) si i s-a intentat un proces cu pedeapsa de 20.000€ pentru asta. Amintesc ca partidul acestuia era "la putere" si in guvern si la presidentie. Nu este vorba numai de o pedeapsa disciplinara ci este un delict sa iei mita, sa te lasi influentat sau sa influentezi prin pozitia ta in mai toate tarile din lume.

Referitor la exemplul D-lui Tariceanu: ca functionarii nu semneaza de frica... constat ca acestia desi nu semneaza nici la lefurile grase sau la pozitiile bune nu renunta.

Stiind problemele Romaniei (si nu numai ale ei) cu coruptia orice metoda de contracarare sau deincurajare a ei este binevenita. Nu este nevoie de Vlad Tepes ci o legislatie de bun simt si independenta celor care cerceteaza cazurile.

Ch. Wulff a fost gasit nevinovat dar a demisionat totusi, asupra lui (si indirect asura partidului sau) plutind o oarecare umbra de indoiala provind corectitudinea unor decizii luate. Chiar daca unora le-a parut rau de Wulff si l-au considerat nevinovat sau "actul de coruptie" ca derizoriu, pretul platit (demisia acesta chiar ca si nevinovat) pentru a avea o societate mai curata a fost acceptat.

 
 

ce gaseste cineva in comentariul meu negativ?

...oare cum de exista oameni care sa puncteze negativ comentariul meu..??!! Nu am jignit pe nimnei. Nu am aruncat cu noroi... ci am atrat atentia ca se spune un neadevar si se poate controla simplu ca am scis numai fapte. Nu exista nici macar o implicatie politica in acest comentar.
Sa fie pedepsiti toti care incalca legea in felul acesta. O deincriminare a coruptiei ..este cel mai grav semnal care poate fi dat unei societati. Mai ales a uneia care lupta sa-si gaseasca o directie spre o viata mai buna si civilizata.

Am impresia ca majoritatea politicienilor si a celor care ii sustin se gandesc si actioneaza numai cu din ura fata de oponenti. Este indiferent de fapt ce fac ..si ilegal si distrugator pentru societate ..totul se considera indreptatit in lupta cu ceilalti care prin definitie sunt ce e mai rau. Orice luare de mita, orice imbogatire (parvenire) este ceva care este considereat ca un merit (din pacate inca nelegalizat) pentru toate "lucrurile bune" si binefacerile facute de acestia societatii/comunitatii. Chiar si in plina constiinta de fapt ca a fost facuta o frauda sau nedreptate aceasta este calificata ca "necesara" sau "meritata", felul in care aceasta este facuta fiind "improvizat" cumva neexistand inca o baza legala de ai rasplatii pentru "munca impresionanta pe care o fac". In aceasta logica al... eroului national... din punct de vedere moral acestia nu gasesc ca ar fi vreodata cu ceva vinovati. Aceasi logica se pare ca o folosesc si cei care ii adolatrizeaza si ii sustin.

Tradiceanu are perfecta dreptate. El stie ce era aia comunism,

abuz in serviciu, avere ilicita... legea nr. 18 /1968 privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice ... Acum, in socialism, trebuie sa renuntam sa ne mai impiedicam de cateva escrocherii, cateva milioane furate cu toata discretia posibila, mai ales ca SRI nu ne mai asculta :)))

"Cum era urmărită averea romanilor in perioada lui Ceausescu, prin legea ilicitului. La modă erau denuntătorii invidiosi." adev.ro/o6djwa

Sa dam liber la furat, nu mai avem multa vreme inaintea noastra :)))

 

Germania: bani in mana peste 10€ si cadouri peste 20€ se pedepsesc

Adaug un exemplu la comentariul meu de mai sus: Germania este foarte restrictiva in ce priveste primirea de "atenii" de catre funcrionari. Se inculpa orice functionar care primeste mai mult de 10 € in numerar sau cadouri peste 20€ de la o persoana in decursul unui an. In landul Bavaria s-a redus limita la cadouri la 15€.

Clar si concis.

 

Codul penal CUZA, promulgat la 1 mai 1865

Abuz de putere contra particularilor
Art. 147. Orice funcționar administrativ sau judecătoresc va abuza de puterea ce-i dă calitatea sa, spre a sili pe nedrept pe o persoană a face sau a suferi un act, sau a se abține de dansul, se va pedepsi cu inchisoare de la o lună la doi ani, și se va putea incă declara necapabil de a ocupa funcțiuni publice de la un an la trei.

Abuz de putere in contra lucrului public
Art. 158. Orice funcționar public, orice agent sau insărcinat al guvernului, de orice grad sau stare, care va cere sau va ordona, va face a se cere sau a se ordona mișcarea sau intrebuințarea forței publice in contra execuțiunei unei legi, in contra percepțiunei unei contribuțiuni legale, sau in contra execuțiunei unei ordonanțe sau mandat al justiției, sau in contra oricărui alt ordin al autorității legitime, se va pedepsi cu recluziunea; iar dacă o asemenea cerere sau ordine a izbutit a se și pune in lucrare și a produce efect, pedeapsa va fi maximum recluziunei.

 

si asta in vremea otomanilor!!

...acest cod penal.. atentie! .. este din vremea cand eram vasali la turci!... cand peschesul si bacsisul erau cvazi intitutionalizate. Se pedepsea cu recluziune = inchisoare si munca grea.

cu exemplul din Germania ce ati avut???? oare sunteti orbi de ura?

cu exemplul din Germania ce ati avut???? sunteti chiar asa orbi de ura ca taxati tot ce ar putea aduce o mica lumina de adevar?

 

CHIAR? SI MAI CE, TRADICENe?

La puscarie, TRADATORILOR!!!

 

CP al RSR

CP al actualei republici sklavagiste este o rusine pe linga cel in republica socialista. Acolo existau urme evidente de umanitate. Pedepsele erau proportionale cu gravitatea faptelor. Azi se dau 5 ani ptr crima cu premeditare iar ptr un sac de cartofi cules de foame, se ia 6 ani !
O banda de hoti nesatula conduce tara!

 

Eroarea lui Tariceanu

Tariceanu surprinde din nou. A zabovit intr-un studiou tv pentru a asculta aprobator zicerile lui Cristoiu. Sa nu stie Tariceanu ca multi romani inteligenti si patiti ii asociaza reflex pe unii ca Cristoiu sau Chireac cu manipularea pura, ca sa-l parafrazez pe un autentic carturar basesc cu a sa "slujire pura". De aproape 30 de ani cand o televiziune vrea sa manipuleze la greu apeleaza de nevoie sau la ordin la serviciile celor doi manipulatori de servici. Au priza la fraierii care uita mereu.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor