Ziare.com

In urma cu 22 de ani se putea: pasajul Unirii a fost gata in 34 de zile

Luni, 12 Octombrie 2009, ora 08:35

   

In urma cu 22 de ani se putea: pasajul Unirii a fost gata in 34 de zile
Se pare ca modul in care se desfasoara in prezent lucrarile unui pasaj in Capitala difera foarte mult fata de acum 22 de ani.

Daca in 1987 Pasajul Piata Unirii se inaugura dupa 34 de zile de la inceperea lucrarilor, Pasajul Baneasa, mult mai scurt decat primul, nu este gata nici la doi ani si jumatate de la inceperea lucrarilor, scrie Gandul.

Daca in 1987, ministrul de la acea vreme Ion C. Petre locuia intr-un container, pe santier, pentru a fi sigur ca lucrarile se desfoasa cum trebuie, in 2009, ministrul Radu Berceanu de rezuma sa faca doar vizite de lucru.

Lucrarea la Pasajul Unirii a fost finalizata intr-un timp-record, chiar daca operatiunile pregatitoare constructiei propriu-zise incepusera cu mai multe luni inainte.

Ce au in comun cele doua pasaje? Faptul ca au fost construite fara a se organiza vreo licitatie. Daca in 1987 acest concept nu era prea cunoscut, se pare ca nici Guvernul Tariceanu nu s-a folosit de el si a incredintat constructia pasajului companiei portugheze Lena Construccoes.

Daca in 1987 zeci de muncitori lucrau la finalizarea pasajului Unirea, inainte cu doua zile de inceperea strapungerii finale a pasajului Baneasa si de inchiderea circulatiei, pe santier nu se aflau decat 20 de muncitori.

Nicolae Ceausescu impartise in 1987 toate lucrarile de infrastructura din zona centrala a Bucurestilor, astfel incat de fiecare dintre ele sa fie responsabil cate un ministru, mai spune Polizu.

Lucrarea la Pasajul Unirii a fost extrem de complexa, pentru ca pasajul, lung de 900 de metri, a supratraversat doua magistrale de metrou si cursul raului Dambovita.

La Baneasa nu este nici metrou si nici vreun curs de apa, iar pasajul este mai scurt, de numai 560 de metri. In total, lucrarea, care va prelua traficul de peste 2.000 de autovehicule pe ora, va costa statul roman 11 milioane de euro.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6500 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Si de ce este Berceanu de vina ?

Tariceanu a incredintat lucrarea fara licitatie .
Tot el a pus umarul si la pasajul suprateran de la B─âneasa Shopping City . Un pasaj care atunci cand a fost conceput si inceput nu avea nici un fel de aviz .
Nu exista nici un fel de utilitate publica dar s-a facut din bani publici pentru interese private .
Coruptie la nivel de prim-ministru , dar .... fara comisii de ancheta , ca doar PSD era si este aliatul si acoperitorul de nadejde al fardelegilor . Pentru a acoperi miliarde de euro furate , inventeaza in schimb perdele de fum . Cum au invatat ei la Securitate .

Berceanu este obligat sa lucreze cu firma altuia . Asta e .

 

In subordinea cui se afla Autoritatea pentru Constructii (numele este foarte aproximativ) ? Un contract presupune, in afara de Devizul Lucrarii, TERMENE DE EXECUTIE , pe etape si finala . In Romania NIMENI NU RASPUNDE DE NIMIC .

ACESTA ESTE CAUZA PRINCIPALA A SUBDEZVOLTARII !

cine raspunde ?!..S I M P U - CONTRIBUABILUL ALE(R)HATOR !

care se lasa mituit cu mici,bere,faina,zahar.... si alearga bezmetic de la un partid la atu si face jocul mafiotilor , hotilor si cade in plasa manipulatorilor de a.n.a.l.s... comentatori politici etc . bine platiti sa desbine . A S A C A sa nu ne plangem ,cine este la putere politic si guvernamental nu este bun ,cine conduce nu este bun ,cine nu raspunde intereselor grupului de magnati,hoti,mafioti etc,facem G A S T I de intelectuali si iesim in strada URLAND CA DESCREIERATII . gata ca-i de rau daca mai scriu ADEVARUL ,NU SE POSTEAZA CE AM SCRIS . ZIUA BUNA "ciocoflenderilor"

N.A FOST MAI BINE, DAR MERGEA TREABA

Nu inseamna ca a fost bine acum 22 de ani, dar:
* Pasajul Unirii, intr-adevar a fost gata in doua luni (nu 34 de zile, um scrie in articol)
* Trei magistrale de metrou au fost gata in noua ani
* Autosrtrada Bucuresti-Pitesti a fost gata in mai putin de doi ani.
Nu mai insir altele, ca sa nu para ca as fi partizanul vremurilor de salam cu soia.
Nici nu vreau sa arat altcevam decat ca avem resurse. Dar le mananca sistemul ticalosit care ne conduce.

@ Traiann

Ce Deviz al Lucrarii???? Ce TERMENE DE EXECUTIE????
Domnule mai lasati-ma in pace cu metodele ceausiste si stalinisto-comuniste, care conduc la exacerbarea birocratiei in Romania.
La noi exista o vorba "ce poti face azi, lasa pe maine, ca... aduce mai multi bani". Am inceput lucrarea, ce mai conteaza cand o terminam. Conteaza sa luam banii! NU?
Imi pare rau ca te gandesti la toate lucrurile rele din trecut! Ce daca il terminam peste 20 de ani?
TOTUL ESTE SA TAIEM PANGLICA!
Sau cred ca unii trag de timp cu gandul sa taie panglica cu ocazia sarbatoririi iesirii la pensie. Doamne ce moment emotionant. Sa inaugurezi un pasaj, o lucrare de asemenea avengura, in ziua pensionarii.
Lasand gluma la o parte, nu este singura lucrare costisitoare si neterminata, demarata dupa '90. Altfel, cum pot sa faca afaceri cu statul; decat prin decontarea lucrarilor.
Cred ca daca analizeaza cineva fisa de decont al lucrarilor ajunge la concluzia ca acest pasaj s-a construit in desert sau chiar pe luna.

E mai bine acum

Mai incet, mai scump, mai galagios. Suntem liberi sa vorbim vorbe goale... pe banii si nervii nostri! Progres nenicule.

 

brava nenicule...

asa vor si mogulii,hotii,mafiotii gastile politice etc.etc. ASA-I BINE SA TRAIM . gata ai primit nota 5 (cinci) fericitule faci cresti in reting siiii ...esti bine vazut . sal'tare Bibicule.

Se puteau multe,pentru ca...

..era disciplina,era profesionalism,era cuvant si termen de finalizare a lucrarii.Astazi exista pile in licitatii,lipsa de profesionalism si lucrarile sun executate,,politic",unii facandu-se ca lucreaza..altii ca platesc si toti ,,furand"!Ati vazut vre-un sef de lucrari si chiar subalterni,sa aiba de executat o lucrare si sa nu-si construiasca si el sau seful de partid,,CEVA"!!??

 

N-as prea fi de acord

Se putea pentru ca era dictatura si lagar de munca.

Sper..ca nu esti de acord cu ceea ce se intampla astazi!!

Cred ca atunci cand construiesti ceva[casa,bloc,strada,tunel,etc.]trebuie sa respecti o anumita,,disciplina",sa dai dovada de seriozitate.Astazi,toti se pricep la toate;termopane,izolatii termice,constructii in toate domeniile si multe altele.Rezultatele..se vad!

Aici aveti dreptate

In Romania post-revolutionara, din multe motive, nu au aparut, pe de o parte, firme serioase de constructii, ridicate de oameni seriosi, competenti si corecti, iar pe de alta parte nu au venit dezvoltatori seriosi, care sa investeasca solid si pe termen lung in aceast domeniu.
Noi, romanii, am iesit prea saraci din comunism si nu am avut cum sa ne privatizam prin forte proprii, astfel ca la noi firme si afaceri private nu au putut ridica decat cativa ticalosi care au stiut sa fure repede in bulibaseala de dupa Revolutie. Iar ca straini, majoritatea au venit doar ca sa dea tunuri rapide. Evident, calitatea are de suferit, oferta este relativ mica si saracacioasa si preturile sunt nejustificat de mari.

Va contrazic : era o munca sustinuta , dar nu un lagar . Erau echipe improspatate periodic .

Si acum se poate face asta , numai ca "economia" gestionarii stilului de munca pe un santier apartine numai firmei in conformitate cu legislatia muncii .
La pasajul de la Unirii s-a lucrat in draci , fara pauze , fara stat in bata , fara carcoteli .
Acum ,pana la venirea lui Berceanu , se pornise lucrarea dar nu se daduse nici un leu pentru ea .
Or , aia au tandalit-o : te faci ca ma platesti ....

Comentariul 2 (intrebarea fundamentala)

Daca in comunism au fost seriozitate, profesionalism si raspundere, de ce sistemul a dat faliment? Comunismul este minunat, dar are o singura hiba: nu functioneaza.

Comunismul a cazut..datorita aparitiei ,,BURGHEZIEI PROLETARE" si...

..loviturii de stat din 1989!!Comunismul a avut si multe parti bune[care trebuiau respectate si preluate]!Decat o tara distrusa,un popor bolnav si infometat,tineri frumosi,destepti si disperati[pentru ca nu au un viitor,o siguranta a zilei de maine]si politicieni corupti si promovati pentru ca au bani[in mare parte adunati cu japca]..prefer ,,TARA MEA DE DINAINTE,SIGURANTA SI RESPECTUL PE CARE-L AVEAM ATUNCI..mai putin dictatura"!!

Imi pare rau, aici nu ne putem sincroniza

1. Comunismul nu a cazut numai in Romania, ci in toata Europa de est si Asia de Nord. Comunismul s-a intretinut atat timp cat a existat uniunea Sovietica si Lagarul sovietic, tari unite prin tratatul de la Varsovia si Piata CAER. De sine statator, comunismul nu poate exista intr-o tara care se inchide si se izoleaza decat distrugand acea tara si acel popor (vezi Cuba si Coreea de Nord).
2. Comunismul nu are nimic bun. Pot demonstra acest lucru, tot ceea ce pare atractiv la comunism (locuri de munca pentru toata populatia, salarii sigure - evident, in moneda neconvertibila, pentru ca in moneda convertibila este imposibil, apartamente oferite gratuit, invatamant si sistem sanitar, de asemenea, gratuit) sunt componente ale controlului ABSOLUT al oamenilor de catre statul dictatorial, toate sunt componente NECESARE pentru functionarea sistemului ca dictatura si lagar. Statul comunist este nevoit (si o face ca sa poata exista) sa asigure viata omului - la nivel minim, am constatat acest lucru pe pielea noastra, om care a ramas fara proprietate, care nu poate si nu are voie sa dezvolte o activitate libera, care depinde exclusiv de ceea ce poate primi de la stat, singurul proprietar, producator, comerciant, constructor etc. In capitalism este invers: oamenii sustin statul prin taxe si impozite (noi inca nu am ajuns la asa ceva datorita distrugerii complete a proprietatii in anii comunismului si a "inabilitatii" noastre de a o reface dupa Revolutie - ma gandesc la proprietatea corecta si morala, nu la cea furata).
Subiectul este foarte interesant si degringolada pe care o traim astazi si votam astazi, se datoreaza si faptului ca nu suntem in stare sa facem o analiza corecta si completat a sistemului comunist si sa intelegem CE si CUM trebuie schimbat.
Am condamnat comunismul doar ca politie politica, dar nu l-am condamnat ca sistem, un sistem care distruge material si moral si lasa in urma sa consecinte extrem de grave sacrificand generatii si dupa caderea sa.

Problema se pune gresit

Aici nu-i vorba de comunism vs. capitalism.

E vorba de stat responsabil vs. stat iresponsabil.

Inainte de '89 statul era mult mai responsabil. Poate facea greseli din cauza ideologiei dar nu isi fura singur caciula in asa hal ca acum.

Dupa '89 cei care au ajuns sa reprezinte statul au avut o doza mult mai mare de nepasare si iresponsabilitate iar in mod ironic statul a devenit mijlocul principal de distrugere a natiunii/societatii pe care ar fi trebuit s-o reprezinte si dezvolte.

Eroarea este ca statul (nostru capitalist) se baga in economie

si altfel decat sa dea legi (politica economica) si sa administreze bugetul de stat. Statul fost comunist, avand toata proprietatea, a ramas foarte puternic si principalul factor economic dupa Revolutie si cine a fost bine pozitionat - evident - a profitat.
Cine este statul? De fapt, tot oameni, oameni alesi de noi, demnitari, functionari care, la noi, in perioada de tranzitie s-au gandit mai mult cum sa puna mana si sa profite, decat sa guverneze neimplicati in economia reala.
Intr-un stat normal, acest lucru nu se intampla (sau se intampla la cote mult mai mici) pentru ca proprietatea este stabila si se mosteneste de sute de ani.
Greseala pe care o facem noi, electoratul, este ca alegem pe promisiuni economice si nu pe principii si doctrine corecte, sanatoase si morale. Cei mai tupeisti si lacomi dintre noi ajung astfel la putere si, realizand ca nu este pentru toata lumea, iau ei tot ce pot, uitand de multime.
Statul capitalist va functiona mai normal atunci cand se va putea constitui o proprietate curata, corecta si morala, utilizata corect si moral, cu alte cuvinte se va putea constitui acea clasa de mijloc (bazata pe proprietatea medie), statul ramanand, asa cum este definit in Constitutie, doar legiuitor, administrator al bugetului de stat si judecator.

mamaie angelica,

cam plingi dupa raposatul tovaras secretar general...

daca inainte se murea de betie sau datorita dificultati deosebite

acum se moare de hotie si prostie
cat despre domnul ministru
ca sa indeplineasca op parte din promisiuni a garbit lucrarile la unele proiecte de o sa ne coste mai tarziu
daca pe centura ploiesti nu erau valuri in faze preliminare acum spre final si-au facut aparitia asa ca va doresc leganare usoara
desi pare ok in realitate sunt probleme
sunt curios ce va face cu becheteli ca trebuiea sa fie 42 de km am auzit ca o sa iasa cu alergaturi desi nu cred

tot asa se vor accepta defecte care ne vor costa mai tarziu

 

felicitari.....

pentru LUPTA DE IDEII IDEOLOGICE MARXISTO-CAPITALISTE, intre Angelica (identificata cu date personale)si Enesto (UN ANONIM SECRETOS).Daca Angelica este sincera ,
deschisa prezentand realitatea trecutului ,Ernesto desi aduce argumente reale ca pozitive ,incepe sa bajbae in ceata in partea finala lasand sa se intelega CE BINE ESTE ACUM CA SANTEM LIBERI INB EXPRIMARII ,OPINII,
CALATORII SI a v e m moneda convertibila etc, dar cu puiscariile de azi , cu oameni sinucisi din cauza lipsei locului de munca sau suprasolicitare la munca a patronului,lipsa locuinta sau daTI afara din locuinta ,loc de munca ,nu au cu ce hranii copii ,educa -ca vorba capitalistilor "ne trebue masa de prosti si cativa intelectuali,sa manevreze - ...G A T A ca ma fac u n i nostalgic ,asa-i cand nu au argument , zic comunistilor siiiiiiiiii au demonstrat de ce esti contra.

 

WEB..daca atata ai inteles din spusele mele...

...REGRET!Important ar fi fost..sa nu se fure ceea ce am castigat in 1989!!Burghezia,formata dupa 1989[spunem noi..pentru ca ea exista si-n comunism,dar sub acoperire],a tradat tot ceea ce era omenesc,sentimentul de libertate,de democratie si fratie!A acaparat tot,a dat legi in favoarea ei,a creat clase noi,asuprirea omului de catre om si formula,,cine nu-i cu mine,este impotriva mea,deci..trebuie distrus,infometat,indurerat si eventual..sacrificat".Citeste comentariile mele,vezi ce cred despre spusele antevorbitorului meu si apoi,,judeca-ma"!

 

Draga Angelica,

burghezia nu s-a format dupa '89. In comunism ne-au invatat "tovarasii" sa starpim burghezia, dusmanul de clasa. Dar aceasta "burghezie" era clasa de mijloc a capitalismului, de care vorbeste Ernesto, si promotoarea progresului economic si social. Progres care, abia infiripat dupa formarea Romaniei Mari, a fost brutal curmat de comunisti. Dupa 89 vorbim de "imburgheziti", aceiasi tovarsi comunisti (securisti, activisti de partid, mici turnatori si profitori ai fostului regim), deveniti peste noapte oameni de afaceri si politicieni, pentru ca ei aveau puterea si au facut ce-au vrut cu ea. Noi n-aveam ce sa pastram, ca n-am avut nimic, totul era al statului, iar statul erau "EI". Noi am fost doar spectatori si carne de tun in '89, iar dupa aceea, o masa de naivi, numai buni de prostit, cu "vin mosierii", "nu ne vindem tara" etc..

Ca in zicala cu "lupul isi schimba parul dar nu si naravul", ei si-au schimbat doar numele, din "tovarasi" in "domni", dar tot hrapareti au ramas. Hoti, puturosi, mincinosi, brutali, nerusinati, inculti si incapabili, dar de un tupeu nemarginit, intr-un cuvant tot ce are omul mai rau in el, gasesti din abundenta la ei. Cu asemenea indivizi, cum sa construiesti ceva?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor