Ziare.com

Cei 57 de pasageri care au dat in judecata Tarom au pierdut procesul

Marti, 10 Februarie 2009, ora 19:57

   

Cei 57 de pasageri care au dat in judecata Tarom au pierdut procesul
Tribunalul Bucuresti a respins actiunea formulata de cei 57 de pasageri care au dat in judecata compania Tarom in urma accidentului din decembrie 2007 de pe aeroportul Otopeni.

De asemenea, instanta i-a obligat pe cei 57 de pasageri sa platesca 17.850 lei cheltuieli de judecata pentru Aeroportul International Otopeni, informeaza NewsIn. Decizia Tribunalului Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.

Motivul respingerii cererii este ca aceasta a fost depusa "prematur". 57 de persoane au dat in judecata compania Tarom in urma accidentului din decembrie 2007 de pe aeroportul Otopeni.

Presedintele Comisiei tehnice de ancheta din Ministerul Transporturilor, Mircea Alexandru Ciuca, a anuntat, pe 19 februarie 2008, finalizarea raportul asupra accidentului cursei charter Tarom, produs in 30 decembrie 2007, pe Aeroportul Henri Coanda.

Concluzia comisiei tehnice de ancheta arata ca "nu s-au respectat intocmai regulile pentru cei trei controlori din turnul de control. Nu au fost respectate procedurile de vizibilitate redusa. Nu s-au respectat convorbirile telefonice intre controlorul de trafic aerian si echipa de balizaj. Nu a fost informat turnul de control de componenta exacta a echipei care se afla pe pista si care era formata din patru persoane si doua autovehicule".

Cererea de chemare in garantie a Romatsa a fost depusa de Tarom, la termenul din 7 mai 2008, de la Tribunalul Bucuresti a procesului in care pasagerii cursei din 30 decembrie cer daune in urma accidentului aviatic. Romatsa este compania care detine controlul traficului pe aeroport.

Avocatul pasagerilor, Mariana Stefan, a declarat ca despagubirile cerute, in valoare de aproximativ 520.000 de euro de persoana, ar trebui platite de cei care au cauzat accidentul, adica de compania Tarom. De asemenea, aceasta a afirmat ca despagubirile sunt justificate de faptul ca pasagerii au suferit pierderi materiale, dar si morale.

"Nu ne-am revenit. Ne este teama sa mai zburam cu avionul. In continuare mergem la psiholog. Cine greseste trebuie sa plateasca", a declarat Silvia Botoaca, pasager Tarom.

Mariana Stefan a depus, in data de 7 mai, in instanta, buletine de analiza psihologica a pasagerilor. Primul termen al procesului intentat Tarom a avut loc pe 9 aprilie 2008, la Tribunalul Bucuresti. Initial, doar 15 pasageri s-au plans, in instanta, in legatura cu accidentul din decembrie 2007, de pe Aeroportul "Henri Coanda" din Bucuresti.

Pasagerii avionului au actionat in judecata SC Tarom SA si SC Tez Tour Romania, aceasta din urma fiind compania de turism de la care si-au procurat biletele. Pasagerii solicita daune materiale cauzate de intarzierea avionului, daune de circa 5.000 euro pentru fiecare reclamant.

De asemenea, ei cer si daune materiale, din cauza ca nu au mai putut avea o vacanta, adica 20.000 euro de persoana. Pasagerii cer nu mai putin de 500.000 de euro fiecare, pentru daunele cauzate de traumele suferite in urma accidentului.

Oamenii critica si modul de actiune al echipajelor de interventie, aratand ca nu a existat o organizare corespunzatoare.

O cursa charter Tarom care trebuia sa decoleze pe 30 decembrie 2007, de pe Aeroportul "Henri Coanda" Bucuresti, cu destinatia Sharm el Sheikh - Egipt, a lovit, in momentul decolarii, o masina aflata pe pista. Reprezentantii Tarom au spus ca autoutilitara care a produs incidentul aviatic era folosita la balizaj pe axul pistei si ca doua persoane care se aflau langa masina in momentul coliziunii au scapat nevatamate.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1917 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Greseala

Inainte de a da in judecata, au omis un lucru: faptul ca se aflau in Romania.
Succes la recurs!

 

Hai sa fim seriosi !

O simpla sperietura nu merita jumatate de milion de euro. Zmecherul de don avocat al pasagerilor a vazut prea multe filme americane (si probabil si-a stabilit si procentul sau in functie de marimea "tortului"), unde se primesc despagubiri si pentru un partz" pe care l-ai mirosit din greseala. Nu stiu cat de motivata e decizia tribunalului pe fond dar prejudiciul trebuie dovedit si cuantificat pentru a primi despagubiri, nu e suficient sa mergi la un psiholog si sa-l trommbonesti ca nu mai potzi dormi si nu mai vrei sa zbori cu avionul. V-o spune un avocat care practica in Canada de 24 de ani. Regulile care se aplica in Quebec sunt aceleasi ca si-n Romania, sursa dreptului civil fiind aceeasi (Codul Napoleon).Poate ca daca solicitau de pilda un 5000-10000 de lei de persoana ar fi mers, dar romanii s-au si vazut in Mertzane si Audi6...Hai sicter !!!!

change your profession

d-le neutru, nu ai dovedit decat ca esti forte limitat in materie juridica, fara sa mai discutam despre celelate detalii. nu a fost vorba de un "partz" (probabil cu asemenea cazuri te ocupi dumneata, daca intradevar esti avocat cum spui, cu toate ca eu tind sa cred ca ai numai veleitati de paralegal), este vorba in esenta de prejudiciile aduse calatorilor, privarea de vacanta plus sechele,etc....in orice caz, tarom le-o va da prin gura, ca sa ma exprim la nivelul donului neutru, pentru simplul fapt ca procesul se judeca in haznaua de romania unde justitia este practic inexistenta. la multi ani din USA

se zice hai ***

stai canada ta si las-ai sa plateasca azi platesc ei maine altii poate asa vor .cine greseste in fata legii.sa plateasca

Gogule,Gogule

Cum e numele si comportamentul ! Poti sa-mi spui dragule cu ce te ocupi in America(vorba vine) ca sa stiu si eu cine judeca competenta mea profesionala (limitata)?! Oi fi si matale vreun penzionist zmecher, vreun fost sef-contabil cu liceul facut la seral ? Vezi ce bine-i cand primesti picioare undeva de la necunoscuti ? Deocamdata cred eu, avocatul celor 57 de doritori de imbogatzire rapida ar trebui sa-si schimbe profesia deoarece a pierdut procesul. Ceea ce eu am vrut sa spun e ca prejudiciile in orice proces civil trebuiesc dovedite, asta e sistemul de drept de tip civil, nu e ca in America, unde juratzii decid si in procesele de aceasta natura. Sunt curios cum vor putea dovedi acei pasageri ca sperietura (care nu neg se poate sa fi fost strasnica)plus intarzierea cu o zi sau ratarea unei vacantze pot fi evaluate la jumatate de milion de euro ?

Pai se poate sa ceri asa suma mare cu atita nerusinare?

Imi pare rau pentru cele intimplate acestor pasageri, dar si sa ceri cu atita nerusinare sume exorbitante crede-ti ca e corect? Binenteles ca nu o sa-i bage nimeni in seama si pe buna dreptate.Cu putin bun simt(2.000-4.000$) ar fi avut o sansa, dar nu frate, romanul spera sa de-a tunul vietii. Inca o data regret faptul ca acesti pasageri au trebuit sa treaca prin aceasta situatie unica.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor