Cum isi spala domnul Tudorel Toader rufele murdare in Europa

Cred ca cei de la publicatia britanica Financial Times au ramas tablou primind de la ministrul roman al Justitiei, domnul Tudorel Toader, un memoriu denigrator la adresa unei personalitati din Romania, foarte cunoscuta si respectata pe plan european in domeniul juridic, doamna Laura Codruta Kovesi.

Uimirea a fost cu atat mai mare cu cat domnului Tudorel nu-i ceruse nimeni parerea in respectiva problema si deci a vorbit neintrebat, anume ca sa le comunice celor de la Financial Times elemente concrete si date precise menite sa-i faca zile fripte unei colege de breasla.

Dar, fara indoiala, respectivii au crezut ca viseaza primind, la scurt timp dupa memoriul minstrului Toader, o scrisoare documentata din partea DNA, care sare in ajutorul doamnei Kovesi si face rectificarea informatiilor continute in memoriul ministrului, intrucat sunt false. Fake news. DNA demonteaza afirmatiile domnului Toader. Sunt fantezii.

N-am sa cad in capcana si sa ma refer la faptele invocate de ministrul Justitiei sau la modul cum le contrazice DNA. Nu asta ma intereseaza. Retin numai faptul ca un cogeamitea ministru al unei tari europene se apuca sa festeleasca reputatia in fata Europei a unei colege de breasla, fara sa se fi pus de acord cu detinatorul datelor citate, respectiv DNA.

Fireste, poate ca domnul Tudorel avea sursele sale de informatii, poate a socotit ca nu mai are nevoie sa se informeze si la DNA, dar cand arunci cu noroi inr-un om, cand acel om iti este coleg in profesie si cand participa la un concurs international cu sanse mari de reusita, este de neacceptat sa nu verifici informatiile, ca sa te pui la adapost de eventualele contestatii. Sa citezi date despre DNA, fara sa fi cazut de acord cu DNA, asta este de tot rasul.

Nu exclud ca DNA sa se bazeze pe alte surse decat domnul Tudorel, dar in acest caz era o obligatie ca, din capul locului, datele sa fie prezentate de dansul drept controversate, nu certe.

Ministrul nu este un nea Cutare de la poarta, este cel caruia i s-a incredintat o inalta functie, anume ca sa actioneze intelept, prevenitor, in limbaj curent sa nu dea cu batu-n balta.

Este inadmisibil ca, elaborand un memoriu cu intetia de a speria Europa, ministrul sa nu se fi consultat cu cei din DNA, macar ca sa cunoasca punctul lor de vedere, cu privire la elementele care priveau chiar institutia lor.

Nu pretind ca domnul Tudorel ar fi trebuit sa se alinieze la evidentele acestei institutii, dar trebuia sa fie constient din capul locului ca porneste cu date neconcordante. Putea chiar mentiona in memoriul sau ca elementele comunicate sunt numai o varianta, iar DNA are alta, pe care dansul o contesta.

Ma mira despre un profesor de drept ca se poate prezenta in fata Europei asa cum se prezinta in fata doamnei Dancila: servind orice gogosi, in speranta ca "prinde".

Fara indoiala, jurnalistii britanici s-au crucit primind, pe de o parte, memoriul ucigator al MJ roman la adresa doamnei Kovesi, fosta sefa DNA, iar pe de alta parte comunicatul aceluiasi DNA, care infirma datele respectivului memoriu ucigator.

Dar, oricat s-ar cruci, tot nu au parte de liniste. N-a trecut decat o zi si iata ca insusi Executivul, prin vicepremierul Daniel Suciu, declara joi intr-o conferinta de presa ca Guvernul isi asuma memoriul domnului Tudorel Toader, intrucat acesta "reflecta exact realitatea sistemului judiciar din Romania, este o oglinda a ceea ce s-a intamplat in ultimii ani".

Ma intreb: este domnul Suciu chiar atat de cazut din pom, incat nu stie nimic despre replica usturatoare data de DNA? Nu-si da seama ca rufele murdare le-a dus deja domnul Tudorel sa le spele in Europa si nu mai este nevoie de aportul suplimentar al unui viceprim-ministru la asa ceva?

Deci hai sa recapitulam: Ministrul Justitiei, de buna voie si nesilit de nimeni, incearca sa faca albie de porci o compatrioata pregatita sa ia premiul cel mare intr-un concurs international, care ar face cinste tarii noastre. Prestatie jalnica, intrucat ministrul nu s-a pus de acord in prealabil cu cei care detin datele pe care se bazeaza memoriul sau.

Detinatorii datelor din memoriul ministrului contesta elementele continute, sustinand ca realitatea este alta decat cea care o umple cu noroi pe candidata Romaniei. Au tot dreptul s-o faca si n-ar fi pornit cu atata curaj daca ministrul i-ar fi consultat cu privire la date. Dar nu pare sa-i fi pus in tema.

In loc sa-si ceara scuze ca-si da cu stangu-n dreptu', Guvernul isi asuma intreaga harababura prin vicepremier. Poate crede ca, prin asumare, datele prezentate sunt mai credibile decat din arhivele DNA.

Declarațiile preotului Nicolae Tănase sunt ”o invitație la viol”. Ministra Justiției intervine

Ministra Justiţiei, Alina Gorghiu a spus, referitor la afirmaţiile preotului Nicolae Tănase de la Valea Plopului potrivit cărora fetele care sunt agresate sexual ar trebui să intre la...

Plângeri la DNA și ANI împotriva lui Cristian Popescu Piedone. USR îl acuză că și-a angajat ”rudele și pilele” la primărie

USR va depune plângeri la Agenţia Naţională de Integritate şi Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva lui Cristian Popescu Piedone şi a caracatiţei cu rude şi pile pe care a...