Ziare.com

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader

Marti, 26 Septembrie 2017, ora 13:11

   

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, i-a facut, marti, o plangere ministrului Justitiei, Tudorel Toader.

Plangerea a fost transmisa catre Consiliul Superior la Magistraturii, potrivit unui comunicat al DNA remis marti Ziare.com.

Reprezentantii institutiei anticoruptie acuza declaratiile facute, marti dimineata, de Toader.

Potrivit DNA, Tudorel Toader "a facut o serie de consideratii de natura juridica, in contextul unor intrebari ale reprezentantilor mass media despre o cauza aflata in lucru la procurorii DNA, cunoscuta drept 'dosarul Belina'".

"Astfel, ministrul Justitiei a afirmat, intre altele, ca legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ", mai transmite institutia.

In comunicat se arata ca declaratiile ministrului Justitiei referitoare la o ancheta penala a DNA in curs, care are ca obiect cercetarea unor fapte penale, "reprezinta o forma de imixtiune in activitatea procurorilor".

Astfel, sefa DNA "a solicitat CSM sa analizeze daca aceste afirmatii sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar, intrucat prin declaratiile din data de 26 septembrie 2017, domnul ministru al Justitiei a indus ideea in opinia publica ca activitatea procurorilor nu se desfasoara in limitele cadrului legal".

In plangerea catre CSM scrie ca procurorii DNA apreciaza "ca exprimarea publica a unui punct de vedere trebuie, in mod obligatoriu, sa respecte principiul responsabilitatii, deontologia profesionala si buna credinta".

"Acreditarea ideii ca procurorii DNA nu investigheaza fapte ce reprezinta incalcarii ale legii penale sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA. Preluarea afirmatiilor si de catre alte publicatii a contribuit la amplificarea acestor consecinte, cu afectarea independentei intregului sistem judiciar si manipularea opiniei publice", mai noteaza DNA.

De asemenea, procurorii anticoruptie arata ca, referitor la problema de drept invocata in declaratiile ministrului Justitiei, "aceasta a fost transata in mod definitiv de catre ICCJ prin Decizia penala nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecatori, prin care s-a stabilit ca fapta ministrului care promoveaza o Hotarare de Guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu".

Reactia Ministrul Justitiei

Dupa plangerea Laurei Codruta Kovesi la CSM, Tudorel Toader a oferit o declaratie pentru Stiripesurse.ro.

"Sunt de notorietate distinctiile dintre contenciosul constitutional si contenciosul administrativ!", a declarat ministrul Justitiei.

Amintim ca, marti dimineata, Toader a spus ca "legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorul, ci judecatorul specializat in contencios administrativ", facand referire la cazul trecerii insulei Belina din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

In comunicatul institutiei anticoruptie se arata insa ca, "in ceea ce priveste decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 68 din 27 februarie 2017, precizam ca aceasta este aplicabila unor acte normative de nivelul legilor si ordonantelor de urgenta si nu actelor administrative emise prin hotarari de guvern".

Vineri, DNA a anuntat ca Sevil Shhaideh, vicepremier si ministru al Dezvoltarii, este urmarita penal pentru abuz in serviciu, in dosarul "Insula Belina". In acelasi dosar, procurorii anticoruptie cer avizul Parlamentului pentru urmarirea penala a Rovanei Plumb, acuzata de complicitate la abuz in serviciu.

Procurorii sustin ca cele doua au creat o "aparenta de legalitate" pentru a scoate terenurile din domeniul statului, in conditiile in care "Insula Belina si Bratul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii si al Constitutiei, prin urmare nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu judetean prin hotarare de guvern, ci doar prin lege".

Citeste si: Kovesi: Ponta a fost audiat in 2 dosare. Ministerul de Interne nu a detasat politistii de care avem nevoie

F.N.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16916 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
87 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Magdaleno,

Poate ca ei vor mesteca dosarul dar voi,slugoilor ce mestecati si inghititi zilnic pe ziare.com ?

 

 

Transferul unui teren se face prin lege, nu prin

HG. Cu alte cuvinte, avem aici exact un abuz.

Trecerea unui bun dintr-un domeniu in altul se face prin lege, daca bunurile sunt in proprietatea statului, prin hotarari ale autoritatilor locale daca bunurile sunt in proprietatea unei unitati administrativ teritoriale.
Procedura de trecere este prevazuta, in principal in Legea nr. 33/1994, Legea nr. 213/1998, Legea nr. 215/2001.
Bunurile domeniale trebuiesc inventariate, iar in privinta bunurilor din patrimoniul unitatilor administrativ teritoriale exista obligatia ca inventarul sa fie publicat in M.Of. si aprobat prin HG.
Daca un astfel de bun a facut parte din domeniul public (si spre exemplu figureaza in inventarul publicat in M.Of. intr-o anexa a unei hotarari a Guvernului)si se solicita retrocedarea in baza Legii nr. 10/2001, mai intai trebuie sa se dispuna trecerea bunului din domeniul public in cel privat si apoi din domeniul privat se restituie.

 

 

Noi dezinforman iar voi umblati cu "adevarul"

Comisia de la Venetia: "In niciun caz nu e vorba de un prag financiar la abuzul in serviciu“. Si nici nu are cum sa fie un prag financiar.

http://adevarul.ro/news/politica/comisia-venetia-In-niciun-caz-nu-e-vorba-pragfinanciar-abuzul-serviciu-1_59c7b6035ab6550cb87c4d6d/index.html

 

 

omul cu limba lata si mintea domoala e in sah

Procurorii DNA contraataca.
Daca pesede a ocupat tara nu va avea si ultimul bastion -DNA.Este speranta romanilor onesti si iubitori de tara.

 

 

Tudorica dixit

""Astfel, ministrul Justitiei a afirmat, intre altele, ca legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ""

Pai niciodata n-a fost altfel, doar ca judecatorii de contencios administrativ, nu pot sa ia nicio decizie daca nu au niste probe in fata lor.
Cine sa depuna aceste probe?
Eu, ca simplu cetatean? Ca sa fiu apoi bagata la zdup ca am cotrobait ilegal prin documentele guvernului?
Sau care alta persoana sau institutie au dreptul legal sa ceara sau sa cotrobaie prin documentele guvernului si sa extraga de-acolo probe care sa le prezinte direct judecatorului?

Daca procurorii nu au dreptul legal sa caute si sa analizeze probe, atunci pe ce baza decide un judecator ca o HG este legala sau nu?

Tudorica, cu "opiniile " tale te-ai bagat in r...t pana peste cap si acum respiri cu paiul!
In afara de asta, te-ai implicat direct si concret intr-un dosar aflat pe rol, ceea ce este o infractiune cat se poate de grava! Influentarea, pe fata, a actului de justitie se pedepseste aspru de catre lege, coane Tudorica!
E drept ca nu de legile lui Dragnea pe care le servesti si le aplici matale la ora actuala.

 

 

Sigur, acum sunteti in pozitia sa cereti orice

CCR-ul va serveste imediat. Asa ca vedeti ca mai gasiti in neregula si sesizati CCR-ul.

 

 

Noa, Klaus, te reactivezi???

E momentul sa strunesti carul cu boi care cam darama totul in tara asta..doar n-o s-o lasi singura pe-o femeie sa se lupte cu struto camarila comunista!!! Cu tactica germana , urca pe cai si fa-te prezent, ca ramii "singur printre dusmani"!!!!

 

 

Sunt curios ce va zice CSM ! Si astia sunt cu hotii politicieni de

la alde-psd cum este ccr-eaua ???

 

 

In legatura cu divorturile, intreaba-l pe Dragnea

Transferul trebuia facut pintr-o lege adoptata de parlament si nu pintr-un HG. Pe urma, DNA nu ancheteaza HG, ci cu totul altceva. Ancheteaza modificarea cadastrala prin care un brat al Dunarii a fost trecut pe post de balta. Fara aceasta modificare, acel HG nu era posibil. Tu cezi ca ministrul finantelor si minstrul justitiei au dat aviz negativ de nebuni?

 

 

Ce-ti mai place sa iei ceva pe gat la pranz!!

Pana la epigota, pe stomacul gol.

- O hotarare de guvern care incalca legea trebuie cercetata de procuror. Un judecator nu cerceteaza. Ca doar n-o sa se apuce TelDrum sa-l dea pe "guvern" in judecata: "Uite ce mi-a facut guvern: mi-a dat un lac si-o insula de care n-aveam mare nevoie". La fel, "guvern" n-o sa se atace singur la contencios ca nu stie Dragnea ce face Tudroica-Buze-Reci.

 

 

Lui oscar

Am si eu niste intrebari la matahale, care vaz le stii pe toate:
1) Care era motivul trecerii terenului de la Apele Romane la Telemorman, ca nen-tu draknea nu a explicat? Unde draknea e interesul poporului bre?
2) Deci, la inceput terenul era la statul roman, iar in final e in folosinta tel-drum, o firma privata ( care evident nu are nici o legatura cu nashu-tau draknea), e asa sau nu? De ce?
L-am ascultat pe draknea cu atentie la a3, nu a raspuns la intrebarile legitime de mai sus, care nu sunt numai ale mele, sunt ale oricarui om intreg la cap.
Te mai intreb o data, ca vaz ca pricepusi greu: care a fost motivul trecerii de la stat in folosinta privata? Unde e interesul poporului aici?

 

 

Apa de ploaie

Ce poate face CSM-ul cu acesta plangere facuta contra unui politruc?
Poate sa traga la raspundere CSM-ul un politruc?

Pai prin definitie politrucul nu raspunde decat in fata Partidului!
ALDE partidul lui Tu Dorel rade satisfacut.

 

 

Eu propun ca DNA sa transfere dosarul direct lui

Dragnea, ca tot vroiau niste indivizi de la IJ sa vada ce este prin dosarele de la DNA.

 

 

Sleahta asta de penali cu legi aberante

ai căror beneficiari sa fie prietenii/colegii penali, cu ordonante aparute peste noapte, trebuie sa dispara.
Ori daca nu s-alege "praful" de Tara.
Mai devreme sau mai tarziu pana si euforicii simpatizanti PSD-isti vor realiza acest lucru.
Sorry ptr voi fratilor! Traiti bine asa furati!

 

 

De unde reiese ca DNA judeca legalitatea HG?

Kovesi a vorbit de "ceva in neregula" si de "sesizare din oficiu". In urma sesizarii DNA strange probe, de exmeplu de ce atrebuit trecuta insula in admionistrarea CJ TL, iar la scurt timp a fost inchiriata unei firme private. Miroase a coruptie?! Sigur ca da!
A anchetat cineva asta din 2013 pana acum?! Nu. DE CE?! Miroase din nou a coruptie? Sigur!

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor