Ziare.com

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader

Marti, 26 Septembrie 2017, ora 13:11

   

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, i-a facut, marti, o plangere ministrului Justitiei, Tudorel Toader.

Plangerea a fost transmisa catre Consiliul Superior la Magistraturii, potrivit unui comunicat al DNA remis marti Ziare.com.

Reprezentantii institutiei anticoruptie acuza declaratiile facute, marti dimineata, de Toader.

Potrivit DNA, Tudorel Toader "a facut o serie de consideratii de natura juridica, in contextul unor intrebari ale reprezentantilor mass media despre o cauza aflata in lucru la procurorii DNA, cunoscuta drept 'dosarul Belina'".

"Astfel, ministrul Justitiei a afirmat, intre altele, ca legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ", mai transmite institutia.

In comunicat se arata ca declaratiile ministrului Justitiei referitoare la o ancheta penala a DNA in curs, care are ca obiect cercetarea unor fapte penale, "reprezinta o forma de imixtiune in activitatea procurorilor".

Astfel, sefa DNA "a solicitat CSM sa analizeze daca aceste afirmatii sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar, intrucat prin declaratiile din data de 26 septembrie 2017, domnul ministru al Justitiei a indus ideea in opinia publica ca activitatea procurorilor nu se desfasoara in limitele cadrului legal".

In plangerea catre CSM scrie ca procurorii DNA apreciaza "ca exprimarea publica a unui punct de vedere trebuie, in mod obligatoriu, sa respecte principiul responsabilitatii, deontologia profesionala si buna credinta".

"Acreditarea ideii ca procurorii DNA nu investigheaza fapte ce reprezinta incalcarii ale legii penale sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA. Preluarea afirmatiilor si de catre alte publicatii a contribuit la amplificarea acestor consecinte, cu afectarea independentei intregului sistem judiciar si manipularea opiniei publice", mai noteaza DNA.

De asemenea, procurorii anticoruptie arata ca, referitor la problema de drept invocata in declaratiile ministrului Justitiei, "aceasta a fost transata in mod definitiv de catre ICCJ prin Decizia penala nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecatori, prin care s-a stabilit ca fapta ministrului care promoveaza o Hotarare de Guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu".

Reactia Ministrul Justitiei

Dupa plangerea Laurei Codruta Kovesi la CSM, Tudorel Toader a oferit o declaratie pentru Stiripesurse.ro.

"Sunt de notorietate distinctiile dintre contenciosul constitutional si contenciosul administrativ!", a declarat ministrul Justitiei.

Amintim ca, marti dimineata, Toader a spus ca "legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorul, ci judecatorul specializat in contencios administrativ", facand referire la cazul trecerii insulei Belina din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

In comunicatul institutiei anticoruptie se arata insa ca, "in ceea ce priveste decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 68 din 27 februarie 2017, precizam ca aceasta este aplicabila unor acte normative de nivelul legilor si ordonantelor de urgenta si nu actelor administrative emise prin hotarari de guvern".

Vineri, DNA a anuntat ca Sevil Shhaideh, vicepremier si ministru al Dezvoltarii, este urmarita penal pentru abuz in serviciu, in dosarul "Insula Belina". In acelasi dosar, procurorii anticoruptie cer avizul Parlamentului pentru urmarirea penala a Rovanei Plumb, acuzata de complicitate la abuz in serviciu.

Procurorii sustin ca cele doua au creat o "aparenta de legalitate" pentru a scoate terenurile din domeniul statului, in conditiile in care "Insula Belina si Bratul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii si al Constitutiei, prin urmare nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu judetean prin hotarare de guvern, ci doar prin lege".

Citeste si: Kovesi: Ponta a fost audiat in 2 dosare. Ministerul de Interne nu a detasat politistii de care avem nevoie

F.N.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16916 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
87 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Audierea lui Tudorel va fi in CSM, nu la DNA.

Poate chiar in fata unui tribunal mai special.

 

Domnul ministru obstructioneaza Justitia

Si, eludeaza logica. "Verificarea legalitatii actelor normative infralegale se realizeaza de catre instanta de contencios administrativ" nu inseamna ca nicio persoana nu mai e libera sa inteleaga, sa observe si sa semnaleze nereguli.
Judecatorul specializat in contencios administrativ se ocupa de actele normative, dar cei care le-au dat, de eventualele lor intentii sau fapte frauduloase sunt deasupra legii?
Procurorii care constata un sir de fapte ilegale si, mergand pe fir, constata ca la baza sunt niste legi suspect de gresite, sa se abtina a cerceta chiar esenta problemei? Ce sa faca, sa-si puna ocheleri de cal? Si daca nu vor, daca considera ca adevarul si interesul public sunt mai presus decat interpretarile dubioase ale legilor, sa-i tracasezi cu inspectii, sa-i intimidezi cu declaratii publice?Asta nu inseamna ca incerci obstructionarea actului de justitie? Nu se pedepseste?

 

Tudorel

sluga model trebuie sa plece din justitie pentru totdeauna. E o rusine nationala !

 

amenintarile lui stefanescu si-au facut efectul

vedem acum un individ marunt si las, un gunoi oportunist, dispus la orice faradelegi doar sa isi pastreze scaunul de ministru

 

foarte frumos a inceput duelul dintre romani si romani, profita ...

...cei din afara care au interese de destabilitate. Daca ma intorc in istorie constat "aceasi Marie cu alta palarie". Daca este sa o analizez la rece, la sfatul batraniilor, constat ca numai cine face politica indiferent de ce parte a baricadei, poate fi acuzat de incalcarea legiilor. Daca iau in calcul cate lacuri din Romania au trecut in proprietatea unor cotizanti ai partidelor care ii sustin, m-as lua cu mainile de cap. Nu mai pun la socoteala minele si chiar patrimoniul national. Daca mai pun si privatizarea cimitirelor, neclaritatea locurilor de veci, (pentru istorie) si concesiunea de 25 de ani ma imbolnavesc de tot. Nu mai vorbesc de asa zisa privatizare a Deltei Dunarii. Ca sa stai linistit trebuie sa faci toate aceste lucruri fara sa aspiri la varfurile politice si sa nu dezmembrezi sistemul. As pune o intrebare caragialeasca: de cand se ocupa SRI de constructia autostraziilor, (cazul Coldea)?!, sau de cand DNA anticoruptie face politica si participa la actini de alegeri prezidentiale ?!(cazul Oprea et compania). Acum duelul devine si mai periculos pentru ca a inceput sa ajunga aproape de varfurile caracatitei. Concluzia este foarte clara dar dureroasa vom ajunge straini in tara noastra.

 

stiti ce vedeti acum??? 😀😀😀

zbaterea pestoaicei pe uscat!!!😀😀😀 mie-mi place ce se intampla. este activitate intensa inn viata politica si sociala din romania! ...numai presedintele lancezeste la cotroceni. nu zice nimic nu face nimic., este bun numai de concedii si vizite lungi(o saptamana la ny moka

 

DRAGULUI AHMI,

Dar ce-ai vrea tu sa faca? Sa participe complice la crearea unei diversiuni in jurul interventiei sale? Voi, copii, chiar credeti ca toti sunt prosti si doar voi destepti? Daca v-a trebuit joc cu romanii, jucati-l!!! Pe persoana fizica NU prin intermediul Presedintelui Romaniei!!! Nu vedeti ca va lasa goi, cu organele la vedere? Si, bine face!!!

@Dragului "Parerolog"

Tovarase Parerolog, "hotul cinstit" nu ar trebui sa participe la diversiuni, dar el a CREAT diversiunea din februarie 2017, numita "pokemoniada", la indemnul celulei de partid sekurist.
A inceput cu 2 cu "elefanti" care "era" numai unul, si ala transformat in "soricel" inofensiv de catre institutiile statului. A lasat-o mai moale cand a fost "tras de atentie" de catre "Marii Licurici" ca nu se cade sa participe la demonstratii de strada neautorizate impotriva guvernului ales legitim. Din pacate, pe langa diversionistii profesionisti au fost si multe "victime colaterale", care nu stiau ce cautau in strada, dar "erau emotionati vroiau sa fie bine ca sa nu fie rau"...
Cati din cei din strada au citit oug13? ... niciunul pentru ca altfel ar fi realizat manipularea grosolana la care au aderat. Cati au inteles ce le-au transmis institutiile abilitate sa se pronunte asupra actelor guvernului? niciunul, pentru ca altfel nu ar mai sustine "arestarea ccr"...
Ordinul de zi pe unitate are alte prioritati: "nu conteaza cine si ce voteaza, conteaza ce vrem noi, strada" ... ce daca suntem minoritari !. Nu suportam "Votul" si "diktatura majoritatii" ... Upps, asta inseamna democratie? Atunci la *** cu democratia !

Acest fapt se poate inscrie la concursul.....

....de culmea obrazniciei in lume! In loc s-o dea pe aceasta corupta abuziva afara din dna sta si vorbeste frumos cu cine nu merita! In mod normal miine ar trebui sa prezinte la presedinte propunerea de destituire din functie.

 

"SINUCIGASUL" DOREL!

Am mai avut ministri la Justitie dependenti, dar ca acest Dorel, care devoaleaza la fiecare iesire publica, DEPENDENTA fata de stapan, mai rar!!! P.S. A latrat Codrinul lui VC Tudor, Dorel s-a conformat! In mod sinucigas, de aceasta data!

 

Ministrul a spus ceea ce este drept....

....si scrie la lege! Ca unii-s faradelege este cu totul altceva. Cei fara de lege vor plati intr-un final! Pai pina cind sa nu se respecte legile in Romania?

MINISTRUL CHIUARIU

a fost condamnat exact pentru semnarea unui asemenea act ilegal!

 

Pasajul asta l-ai sarit?

"De asemenea, procurorii anticoruptie arata ca, referitor la problema de drept invocata in declaratiile ministrului Justitiei, "aceasta a fost transata in mod definitiv de catre ICCJ prin Decizia penala nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecatori, prin care s-a stabilit ca fapta ministrului care promoveaza o Hotarare de Guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu".!

Sau n-aveti voie sa-l cititi?

 

n-o lua de buna, trecerea ilegala trebuie demonstrata... ca nu

esti la procesul sotilor Ceausescu, acuzat de 60.000 de victime la Timisoara... si ai grija, ala care a judecat stramb s-a sinucis...

Pai tocmai.

Dar cine poate decide daca mutarea acelor domenii de la unul la altul a fost ilegala?
Numai Judecatorii!
Perfect de acord.
Dar cum pot sa ia judecatorii o decizie , daca nu au in fata lor nicio proba?

Acum vine intrebarea de 100 de puncte.
Cine are dreptul sa adune acele probe si sa le duca in fata judecatorilor, daca procurorilor le este interzis acest lucru?

DRAGULUI 4,

Dovada este ca, mutarea trebuia facuta legal, prin Lege Ordinara! Este vorba despre teren si apa din arie protejata! Nu prin H.G! De aceea nu au semnat ministrii Justitiei si Finantelor! Dragnea a zis ca-i mai smecher, ca dac-o baga prin Parlament, il stiau toti de taticul sutelor de hectare! Voi chiar nu ganditi???!!!

Nu tine cu deductii logice la borfasi

Orice logica paleste in fata celor care au incalcat legea si acum vor sa scape.

ERA OBLIGATA S-O FACA!

Dupa MANIPULAREA grosiera a Dorelului de la "justitia" P.S.D!

 

Amic drag ce are Black Cube cu balta Belina ????

Nu mai divaga inutil precum Odobescu in Pseudo kinegetikos ,ca sa nu zic nu mai minti,suparat inutil fiind pe lume si viata, amalgamand dizgratios stiri false cu jumatati de adevar sau cu adevarul tau si al amicilor ce il crezi suprem

Aie-Aie-Aie, Tudorele ...Din varful scaunelului de ministru pzd-ist

ataci si discreditezi puterea judiciara ? Nu stiu de ce, dar am imprsia ca draknea, seful tau direct, a pariat pe un cal fara dinti :)))

DNA nu ataca sau judeca HG-urile incriminate, ci pe autorii lor, care sunt acuzati de felonie in favoarea unui condamnat penal, aflat din intamplare in parlamentul Romaniei, nu pe mosia lui moasa-sa pe ghiata !

Tudorele, te las sa continui cautarea pragului de coruptie "acceptabil". Stii tu care, ala despre care Comisia de la Venezia a zis ca NU EXISTA ! Cand il gasesti, vino sa il explici in Piata Victoria :))) O sa fii primit cu urale calduroase :)))

Cred ca va scapa faptul ca romani is vor apara atat democratia cat si statul de drept, in strada si prin toate mijloacele posibile. Daca nu recunoasteti decat pumnul paladian in gura, o sa vi-l dea romanii si pe acela! Si una peste ceafa, daca va lipseste...

Romani, varuiti zidul de la Tragoviste, dracnea a inchiriat un elicopter :)))

 

distorsionezi, dezinformezi, tot tacamul securitatii si al PCR

Comisia de la Venezia nu a zis ca NU EXISTA prag ci ca acesta trebuie stabilit functie de gravitatea faptei...
pe tine cine si cu ce interese te-a trimis in strainatate... si cine te-a sculat din adormire?

Noi dezinforman iar voi umblati cu "adevarul"

Comisia de la Venetia: "In niciun caz nu e vorba de un prag financiar la abuzul in serviciu“. Si nici nu are cum sa fie un prag financiar.

http://adevarul.ro/news/politica/comisia-venetia-In-niciun-caz-nu-e-vorba-pragfinanciar-abuzul-serviciu-1_59c7b6035ab6550cb87c4d6d/index.html

Habar-n-ai patrauleo. Mergi la sursa, nu mai minti

Comisa de la Venetia a spus ca "pragul" ala ideatic ("high risk thereshold") de care vorbeste .ulimea pzdista se refera la fapte care aduc atingere grava statului de drept, nu la valoarea prejudiciului.

Exemplu: "guvernantii" (presedinte, majoritate parlamentara si/sau guvern) decid masuri precum:
- reducerea atributiilor unei puteri in raport cu alta (exemplu: magistratii dau socoteala comisiilor parlamentare),
- subordonarea institutiilor de verificare si control unei puteri (ex.: Inspectia Judiciara trece la minister),
- denaturarea prin lege a procesului electoral (ex.: votul celor din diaspora conteaza doar 30% din cel al unui teleormanean prin co-optare ala vot a mortilor in TR si lipsa sectiilor de votare in afara tarii),
- reducerea drepturilor cetatenesti deja castigate,
- etc.

Codrutza se tine de bancuri... ministrul justitiei ii afecteaza ind

ependenta...
Poate inveti, Codruto, ca chiar si in justitie tre sa fie ordine, nu face fiecare ce-i trasneste prin cap, ce-i sufla sufleurul...

 

Ce le mirosi tu, patrauleo, ca un securist batran decrepit!

Ce zice Comisia de la Venetia despre cazurile in care actele guvernului pot fi considerate ilegale:

1. Daca au la baza strict motive politice si provoaca prejudicii materiale, morale etc. fara intentie. Se recomanda abtinerea de la urmarire penala. Partidul va fi - se spera - sanctionat la vot.
- Exemplu: marirea pensiilor si salariilor da peste cap cresterea economica si bugetul pe termen lung.

2. Pornesc de la motive declarat politice, dar ascund intentii de deturnare de bunuri, de fonduri, spalare de bani sau alte acte penale. Se cerceteaza penal.
- Exemplu: guvernul da judetului un lac si o insula pe care judetul le da unei firme care apartine jupanului de la judet.

3. Au la baza motivatii politice si aduc atingere fundamentelor statului de drept. Se cere cercetare penala si se recomanda interventia altor state pentru restabilirea statului de drept.
- Exemplu: guvernul da OUG 13 prin care demnitarii pot ramane cu ce au furat fara sa poata fi cercetati si judecati.

Tine de specificul national, asa cum bine zice Tudorel Toader

"Legea natională, internă are cel putin alte două coordonate - legea trebuie să respecte exigentele Constitutiei pe de o parte, iar in legea natională trebuie transpuse prevederile directivelor europene, cu respectarea specificului national..."

La noi specificul national fiind hotia, este clar la ce fel de legi gandeste Teodor cu Dragnea.

Sleahta asta de penali cu legi aberante

ai căror beneficiari sa fie prietenii/colegii penali, cu ordonante aparute peste noapte, trebuie sa dispara.
Ori daca nu s-alege "praful" de Tara.
Mai devreme sau mai tarziu pana si euforicii simpatizanti PSD-isti vor realiza acest lucru.
Sorry ptr voi fratilor! Traiti bine asa furati!

 

Dar de ce nu a facut DNA acuzatii de coruptie?

De dare/luare de mita? De trafic de influenta? De insusirea de mijloace necuvenite?
Astea sunt competentele DNA.Asta putea sa faca.
Daca vrea sa sesizeze probleme de legalitate , sa transfere dosarul la Parchetul General si Parchetul sa sesizeze instanta de contencios administrativ.
De abia dupa ce exista o hotarare de ne-legalitate poate DNA sa inceapa urmarirea pentru abuz in serviciu , daca poate proba incalcarea voita si prejudiciul.

Eu propun ca DNA sa transfere dosarul direct lui

Dragnea, ca tot vroiau niste indivizi de la IJ sa vada ce este prin dosarele de la DNA.

DRAGEI FERU,

Pentru ca Ponta, Grindeanu si Cazanciuc s-au dus la D.N.A, Dragnea si fetele fiind ministri la acea data! Nu Parchetul ancheteaza faptele ministrilor, ci D.N.A-ul, functie de valoarea prejudiciului adus Romaniei!!!

DNA nu ancheteaza legalitatea

Tot repeti asta pentru ca ai gasit "ilegal" si o insiruire de legi. Ti-am zis mai sus, acea insiruire de legi e obligatorie in cazul capului de acuzare "abuz in serviciu", conform deciziei CCR de anul trecut(abuz in serviciu=ideplinirea defectuoasa a indatorilor de serviciu, cu incalcarea de legi), astfel dosarul pica imediat.

E un dosar clasic de abuz in serviciu si nimic mai mult. Faptele sunt destul de clare: refuzul ministrului justitiei de a aviza HG, indicand clar ca e ilegal (oamenii stiau ce fac, reaua-vointa e evidenta, domnul Cazanciuc chiar a trecut zilele astea pe la DNA, banuiesc ca a baut o cafea), cautarea de "solutii" in cadrul guvernului sa depaseasca, gasirea de "solutii", una mai ilegala decat alta,etc

Da, te poti lega de faptul ca faptele, pana la urma, au fost adoptarea de HG-uri, dar insiruirea logica arata ca e clar un abuz in serviciu in interesul final al firmei Teldrum.

Dar pana la urma cred ca un judecator ar trebui sa decida asta, daca dosarul e admisibil sau nu.

Evident ca pare un cosmar fara de sfarsit pentru clasa politica romaneasca, obisnuita sa fure prin HG-uri din anii 90 si pana astazi. Dar cam trebuie sa mai terminam si noi cu asta.

Magdaleno, de acord cu tine, cu o singura conditie:

cei care legifereaza sa fie normanli la cap, sa nu fi facut afaceri cu statul, sa nu fi avut sau sa aiba probleme cu justitia.

 

Abroga Constitutia

Pana atunci - Guvernul da HG ,iar procurorii au dreptul sa sesizeze instanta de contencios administrativ.
Nu instanta penala.
Dar de divorturi, nu vrei sa se ocupe tot DNA?

In legatura cu divorturile, intreaba-l pe Dragnea

Transferul trebuia facut pintr-o lege adoptata de parlament si nu pintr-un HG. Pe urma, DNA nu ancheteaza HG, ci cu totul altceva. Ancheteaza modificarea cadastrala prin care un brat al Dunarii a fost trecut pe post de balta. Fara aceasta modificare, acel HG nu era posibil. Tu cezi ca ministrul finantelor si minstrul justitiei au dat aviz negativ de nebuni?


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor