Ziare.com

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader

Marti, 26 Septembrie 2017, ora 13:11

   

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, i-a facut, marti, o plangere ministrului Justitiei, Tudorel Toader.

Plangerea a fost transmisa catre Consiliul Superior la Magistraturii, potrivit unui comunicat al DNA remis marti Ziare.com.

Reprezentantii institutiei anticoruptie acuza declaratiile facute, marti dimineata, de Toader.

Potrivit DNA, Tudorel Toader "a facut o serie de consideratii de natura juridica, in contextul unor intrebari ale reprezentantilor mass media despre o cauza aflata in lucru la procurorii DNA, cunoscuta drept 'dosarul Belina'".

"Astfel, ministrul Justitiei a afirmat, intre altele, ca legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ", mai transmite institutia.

In comunicat se arata ca declaratiile ministrului Justitiei referitoare la o ancheta penala a DNA in curs, care are ca obiect cercetarea unor fapte penale, "reprezinta o forma de imixtiune in activitatea procurorilor".

Astfel, sefa DNA "a solicitat CSM sa analizeze daca aceste afirmatii sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar, intrucat prin declaratiile din data de 26 septembrie 2017, domnul ministru al Justitiei a indus ideea in opinia publica ca activitatea procurorilor nu se desfasoara in limitele cadrului legal".

In plangerea catre CSM scrie ca procurorii DNA apreciaza "ca exprimarea publica a unui punct de vedere trebuie, in mod obligatoriu, sa respecte principiul responsabilitatii, deontologia profesionala si buna credinta".

"Acreditarea ideii ca procurorii DNA nu investigheaza fapte ce reprezinta incalcarii ale legii penale sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA. Preluarea afirmatiilor si de catre alte publicatii a contribuit la amplificarea acestor consecinte, cu afectarea independentei intregului sistem judiciar si manipularea opiniei publice", mai noteaza DNA.

De asemenea, procurorii anticoruptie arata ca, referitor la problema de drept invocata in declaratiile ministrului Justitiei, "aceasta a fost transata in mod definitiv de catre ICCJ prin Decizia penala nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecatori, prin care s-a stabilit ca fapta ministrului care promoveaza o Hotarare de Guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu".

Reactia Ministrul Justitiei

Dupa plangerea Laurei Codruta Kovesi la CSM, Tudorel Toader a oferit o declaratie pentru Stiripesurse.ro.

"Sunt de notorietate distinctiile dintre contenciosul constitutional si contenciosul administrativ!", a declarat ministrul Justitiei.

Amintim ca, marti dimineata, Toader a spus ca "legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorul, ci judecatorul specializat in contencios administrativ", facand referire la cazul trecerii insulei Belina din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

In comunicatul institutiei anticoruptie se arata insa ca, "in ceea ce priveste decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 68 din 27 februarie 2017, precizam ca aceasta este aplicabila unor acte normative de nivelul legilor si ordonantelor de urgenta si nu actelor administrative emise prin hotarari de guvern".

Vineri, DNA a anuntat ca Sevil Shhaideh, vicepremier si ministru al Dezvoltarii, este urmarita penal pentru abuz in serviciu, in dosarul "Insula Belina". In acelasi dosar, procurorii anticoruptie cer avizul Parlamentului pentru urmarirea penala a Rovanei Plumb, acuzata de complicitate la abuz in serviciu.

Procurorii sustin ca cele doua au creat o "aparenta de legalitate" pentru a scoate terenurile din domeniul statului, in conditiile in care "Insula Belina si Bratul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii si al Constitutiei, prin urmare nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu judetean prin hotarare de guvern, ci doar prin lege".

Citeste si: Kovesi: Ponta a fost audiat in 2 dosare. Ministerul de Interne nu a detasat politistii de care avem nevoie

F.N.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16916 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
87 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

omul cu limba lata si mintea domoala e in sah

Procurorii DNA contraataca.
Daca pesede a ocupat tara nu va avea si ultimul bastion -DNA.Este speranta romanilor onesti si iubitori de tara.

 

 

Perfect- de abia le baga dosarul pe gat procurorilor

Ministrul Justitiei nu numai ca are dreptul sa citeze legea si Constitutia, dar are dreptul si obligatia sa fosrmuleze cerere de constatare a unui conflict de natura constitutionala intre Guvern si Ministerul Public (DNA).
De asemenea , CSM are dreptul si obligatia sa sesizeze CCR cu privire la un conflict de natura constitutionala intre Instantele de contencios administrativ si Ministerul Public(DNA).
Daca DNA sau instanta penala ar avea dreptul sa declare un Act al Guvernului ca ilegal , ne-ar conduce procurorii si ei ar legifera si guverna .
Asta trebuie sa stie oricine a deschis macar 1 data Constitutia tarii.
Iar decizia CCR pentru OUG 13- specifica in clar ca legalitatea este analizata ori de catre instanta de contencios constitutional(legi), ori de catre instanta de contencios administrativ(HG).

 

 

Așa ceva ...

Dar de ce nu-l arestează direct, păi unde este procurorul "portocală"? DNA incalcă decizia CCR din februarie 2017. Punct.

 

 

Kovesi nota 4 la ec.politica,capitolul legat de proprietate

Lacul Belina si restul au fost trecute din proprietatea publica a statului(Apele Romane) in proprietatea publica a consiliului judetean Teleorman.Deci nu se schimba forma de proprietate(conform art. 136 din Constitutie) Dupa mintea ei si a procurorilor aserviti,Teleormanul este in Burkina Faso si nu in Romania. Inchirierea apoi a lacului si terenului la Teldrum este alta poveste. In rest ne aratam muschi si unii si altii si de muncit mai muncesc stramosii nostri in rai,pe taramurile vesnic verzi. Totul pentru FRONT,totul pentru INGROPAREA raportului de evaluare al DNA intocmit de Inspectia Judiciara si salvarea zeilor.

 

 

Domnul ministru obstructioneaza Justitia

Si, eludeaza logica. "Verificarea legalitatii actelor normative infralegale se realizeaza de catre instanta de contencios administrativ" nu inseamna ca nicio persoana nu mai e libera sa inteleaga, sa observe si sa semnaleze nereguli.
Judecatorul specializat in contencios administrativ se ocupa de actele normative, dar cei care le-au dat, de eventualele lor intentii sau fapte frauduloase sunt deasupra legii?
Procurorii care constata un sir de fapte ilegale si, mergand pe fir, constata ca la baza sunt niste legi suspect de gresite, sa se abtina a cerceta chiar esenta problemei? Ce sa faca, sa-si puna ocheleri de cal? Si daca nu vor, daca considera ca adevarul si interesul public sunt mai presus decat interpretarile dubioase ale legilor, sa-i tracasezi cu inspectii, sa-i intimidezi cu declaratii publice?Asta nu inseamna ca incerci obstructionarea actului de justitie? Nu se pedepseste?

 

 

QED: Avem plangere penala, asa ca vom avea si judecator!

Din Latina citire: Nemo iudex sine actore
Pentru loserii/nulitatile psd.iste:
Nullo actore, nullus iudex.

Moldo-ministrul Justitiei ar trebui sa ia lectii de bun simt, minte cam mult in ultimul timp.
Daca-l santajeaza dragnea sa iasa in fata si sa spuna!

 

 

Sunt curios ce va zice CSM ! Si astia sunt cu hotii politicieni de

la alde-psd cum este ccr-eaua ???

 

 

Iarasi ai citit dar nu ai intelers nimic:-(

Am sa fac un test cu tiner, sa vad daca nu cumva esti un robot, sic.
Pana atunci, subiectul este: DNA a depus plangere penala impotriva ministrului Justitiei! Atat, pun .

 

 

Audierea lui Tudorel va fi in CSM, nu la DNA.

Poate chiar in fata unui tribunal mai special.

 

 

Exact cu prilejul asta va ancheta procurorii

care si-au argoat competente de instanta de contencios constitutional.
Eu am zis de cand a fost dat comunicatul DNA ca trebuie sesizat un conflict de natura constitutionala.
Pentru ca nu instanta penala judeca legalitatea Actelor Guvernului.
Puteau sa evite incalcarea Constitutiei si sa inainteze mai intai actiune in contencios administrativ , legea le da dreptul si dupa 4 ani .

 

 

Nu,dar poate cere anchetarea procurorilor

pentru incalcare Constitutiei si a CPP.
Si poate sesiza CCR pentru conflict constitutional intre instante si Ministerul Public.

 

 

Mai feruginoas-o, ai ceva ruginit care nu mai

aluneca bine in angrenaje.

Ti s-a spus si scris de jdemii de ori ca "DNA nu are nici in clin nici in maneca cu HG-urile si i/legalitatea lor." Se ocupa de asta cine vrea Tudorel sau taticul lui.

DNA se ocupa de ministri care au savarsit constienti o ilegalitate, un abuz in serviciu si un act de coruptie pasiva, cu beneficiat final, ghici ciuperca cine-i ? Draaaknea :))) Asa ca ciocul mic duduie, mai studiaza un pic inainte de a continua seria comentariilor de propaganda a coruptiei.

 

 

@copycat Exact "ilegala "ala e motivul pentru care

DNA a incalcat Constitutia si vreo 5 legi.
DNA nu are competente privitoare la legalitatea Actelor Guvernului.
Repeta pana pricepi- DNA nu are competente privitoare la legalitatea Actelor Guvernului.

 

 

Le va zice sa mestece dosarul incet si sa il

inghita cu apa multa. Asta va zice CSM catre DNA.
DNA incalca voit Constitutia sub pretentia ca nu i-a zis nimeni pana acum ca nu are competente in materie de legalitatea Actelor Guvernului?!
Pai , Constitutia e cam veche , domnule. Codurile Penale la fel. Iar decizia CCR pentru OuG13 clara ca lumina zilei.

 

 

tt sa-si dea degraba demisia si sase prezinte la audieri,la

lulutza !....asta e hal de ministru ?

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor