Ziare.com

Ministrul Toader ii santajeaza pe procurori? Smecheria evaluarii care nu a fost

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 30 Martie 2017, ora 06:29

   

Ministrul Toader ii santajeaza pe procurori? Smecheria evaluarii care nu a fost
Prin demersul evaluarii dlui Lazar si a dnei Kovesi, cred ca ministrul Justitiei s-a bagat singur intr-o situatie din care nu prea avea cum sa iasa bine sub aspectul imaginii, chiar daca si-a dat silinta sa multumeasca pe toata lumea.

Teama mea e ca prin raportul in sine si concluzia acestuia, cam contradictorii, nu a reusit, de fapt, decat sa enerveze pe mai toata lumea.

In primul rand, trebuie spus ca temeiul constitutional al evaluarii procurorilor sefi invocat de dl Toader, adica art. 132 din Constitutie, potrivit caruia "procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justitiei", nu acopera toate situatiile, pentru ca daca le-ar acoperi ar insemna ca ministrul ar putea sa-i demita, sa-i numeasca, sa-i sanctioneze, ceea ce nu e deloc asa.

Limitele autoritatii ministrului, strict administrative, sunt trasate de Legea 303/2004 si Legea 304/2004. Deci acolo e, de fapt, sediul materiei autoritatii ministrului Justitiei.

Art 69 din Legea 304, la care a facut trimitere si ministrul, ii permite intr-adevar sa evalueze procurorii-sefi sub aspect managerial, dar numai prin procurori anume desemnati. Ei au lipsit insa, ministrul spune ca a facut singur evaluarea, deci s-a aflat in afara procedurii.

Cat de serioasa a fost aceasta evaluare neprocedurala, ca un fel de opinie personala, cred ca ne spune chiar faptul ca Laura Codruta Kovesi a fost chemata luni spre seara, adica dupa ce ministrul anuntase, luni dimineata, ca evaluarea e gata.

Trecand la raportul propriu-zis, acesta mi s-a parut o critica laudativa la adresa deciziei CCR privind conflictul DNA-Guvern, incarcata de terminologie pretioasa, de consideratii savante si interpretata cu tot felul de artificii comice pentru a tine publicul cat de cat treaz.

Eu una nu stiu, la fel ca presedintele Iohannis de altfel, unde este derapajul institutional invocat de ministru si, cat timp domnia sa nu a dat exemple concrete, nici nu mi-a dat vreo sansa sa ma lamuresc, ci doar sa-l cred pe cuvant ceea ce nu pot, pentru ca nu e la catedra, ci in Guvern.

Dar pe de-o parte asta trebuiau sa auda urechile infierbantate ale celor care au in cap numai revocarea dnei Kovesi, pentru a inghiti pilula amara din final, ca revocarea a cazut in Ocean, ca sa zic asa. Oceanul Atlantic, as zice. Dar nu stiu daca definitiv. Pe de alta parte, dl Toader si-a lasat deschisa o mare oportunitate.

De ce nu revocare acum? Pentru ca asta ar fi provocat efecte interne si externe grave si ar fi fost vazuta, cel mai probabil, ca o continuare a asaltului asupra Justitiei inceput in ianuarie, in conditiile in care asupra deciziei Curtii insasi planeaza suspiciunea de abuz, rezultata inclusiv din opinia separata a judecatorului CCR Livia Stanciu.

Dar faptul ca a ridicat asteptarile, ca a creat speranta prin aceasta falsa evaluare a facut pastila imposibil de inghitit, indiferent de dulceata invocarii derapajelor, si, ca urmare, i-a atras niste reactii extrem de dure.

Dupa anunt, la Antena 3 mi s-a parut ca era o combinatie de prohod si camera de garda a unui spital de psihiatrie, adica intre disperare si isterie.

Dar cel care parea literalmente in pragul apoplexiei a fost Traian Basescu, care l-a calificat pe ministrul Justitiei drept "sluga" si "martafoi", intr-o serie de iesiri publice socante chiar pentru stilistica domniei sale. Este o atitudine care mie nu face decat sa imi confirme ca, intr-adevar, dupa cum suspectam, domnia sa fost creierul operatiunii inceputa cu plangerea lui Calin Popescu Tariceanu la CCR si care trebuia sa se incheie cu propunerea de revocare.

Personal sunt convinsa ca pentru a deschide calea revocarii, motivarea trebuia sa arate cum a aratat, dar, ghinion, n-a iesit. Dar faptul ca a esuat, cel putin deocamdata, nu inseamna ca un rau imens nu a fost facut prin Decizia 68/2017 a CCR, in primul rand prin imunitatea acordata para-constitutional ministrilor, care de acum pot acoperi cu OUG orice infractiune.

Dar eu cred ca pericolele sunt departe de a fi depasite, doar ca actualul ministru le mentine calde cu mult mai abil.

Tudorel Toader a anuntat ca va monitoriza activitatea procurorilor, invocand acelasi articol extrem de larg din Constitutie, dar refuzand sa explice in ce mod concret, prin ce procedura. La fel ca aceea de acum?

Pentru ca acum aprecierile personale ale unui ministru, functie politica, asupra activitatii unui procuror, fara a se baza pe procurorii desemnati in baza art 69 din Legea 304 pot fi un inceput de abuz si incalcare a independentei lor.

Nu pot decat sa sper ca dl Toader nu tinteste sa incalece parchetele si sa tina intr-un sah permanent sefii acestora.

Mai mult, in finalul raportului, Tudorel Toader scrie: "Rezultatele negative pe linia acestei raportari pot repune in discutie in viitor, in raport de faptele constatate, oportunitatea revocarii conducatorilor institutiilor vizate ori a altor masuri institutionale, in conformitate cu Constitutia si legea".

Mie imi suna a santaj. Sau a asteptare a momentului in care legea ar fi alta si presedintele ar fi scos din carti. Interesant ca fraza aceasta care incheie raportul nu a fost citita in declaratia de presa, printre glumite.

Este un lucru pe care cred ca trebuie sa-l urmarim cu atentie cu atat mai mult cu cat "premierul a cerut sa fie informat constant in legatura cu rezultatele monitorizarii continue asupra activitatii procurorilor, pe care a decis sa o instituie domnul ministru al Justitiei", potrivit unui comunicat al Guvernului. De ce sa fie informat?

De data asta tabara antiJustitie cred ca se simte pacalita si nu stie cum sa-si ia inapoi osanalele la adresa ministrului Toader, dar razboiul e departe de final.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12492 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
56 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

codruta si lazar au fost numiti,restul e cancan

adica toti din tara noastra au defecte mai mari sau mai mici numai codruta si lazar sunt perfecti?nu vrea nimeni sa desfinteze dna,dar nici sa se incalce constitutia.
e clar ca psd si altii sunt corupti,dar nu poti face democratie si anticoruptie pe o baza in care se incalca constitutia,ca tot la dictatura ajungem.
atata disperare pe ziare.com ca in ultimile luni dupa ce a plecat si coldea nu am mai pomenit,numai titluri si articole foarte agresive,limbaj foarte vulgar.e clar cine i conduce.

 

 

Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania,

doamna Andreea Ciuca, a facut praf antena 3, chiar la mocirla3. A fost invitata de gadea sa intervina telefonic in speranta ca o sa spuna ca decizia min. Justitiei este falsa, ca trebuiau revocati (demisi azi, probabil chiar arestati-dupa mintea antenistilor) cei doi procurori sefi. Si-au tras o grebla in mecla, live!:-)
Aia mica la propriu si la figurat, dana grecu, si mirrcea badea parca ar fi fumat ceva interzis, asa se comportau.

In fine, raportul ministrului Justitiei arata ca revocarea lui Kovesi si Lazar nu iese total din discutie - alde-pesedeaua vor incerca sa schimbe in parlament legile in favoarea lor si a penalilor.
Nu le-a reusit in 2012 asaltul impotriva statului de drept, sper sa nu le reuseasca nici in 2017 si nici in urmatorii ani!

 

 

Kodruta si Augustin " stand-by" pe faras

Toader nu a santajat pe nimeni . I-a inghesuit pe cei doi evaluati pe faras in pozitie "stand-by" , reducandu-i la pozitia de popandai . Pana la momentul oportun deci , timp in care paralamentul , guvernul si ministerul pot lucra la vedere pentru primenirea legislatiei actuale atat de profitabila marilor hoti nedovediti ce conduc sistemul mafiot securist . Demiterea celor doi pioni ar fi ramas oricum nematerializata gratie lui Johannis dar ar fi avut asupra actualei coalitii PSD-ALDE un efect diversionist distrugator care ar fi legat-o definitiv la maini in orice incercare de a reforma justitia securista actuala .

 

 

Nu oricine poate face legi

doar legile Macacavei "e" bune. Numai codul penal scremut de Predoiu și Bica e bun. Sa nu se atinga nimeni de legile justitie ca sunt dictate de Sfanta Treime si piata victoriei insasi.

 

 

Se vede ca mi-a scapat reactia lui Basescu, dar acum, ca l-a citat..

...Dna Dogioiu, pot doar sa spun: Rusine, rusine, rusine!
A cam scapat rau caii ex-prezidentul, cred ca l-a isterizat condamnarea la 6 ani inchisoare a imparatesei Romaniei; ideea ca ramane iar fara sutien a fost insuportabila...
Incolo, observatiile si comentariile autoarei sunt, ca (aproape) intotdeauna, corecte si la obiect.

 

 

Si cine sunt "marii hoti nedovediti" mai Georgica number two?

Si cine sunt "securistii"? Cumva tinerii care manifesteaza cu catel si cu purcel in toata tara?
Cat despre "popandai", cred ca tu esti primul care nu dai doi bani pe ce spui, dar "slujba-i slujba", daca vrei sa manance ceva gura ta, clampanesti la ordin!

 

 

Ioana Ene a lui Dogioiu

Doamnā, vā lansati cam mult in ipoteze fantasmagorice fārā sā aveti nici o bazā. (Vedeti cā am scris "nici o" in 2 cuvinte, cum am invātat la scoalā). Dumneavoastrā in ce tarā ati invātat limba romanā? Si mai ales modul de a rationa atat de unidirectional. Idei putine si fixe.

 

 

Rostul evaluarii

Un dubios avocat - probabil acoperit al securitatii - se intreba la o televiziune la ce a servit evaluarea celor doi . Nu stiu ce a urmarit Toader dar in mod sigur a reusit sa-i dea jos de pe piedestal trimitandu-i acolo unde le este locul , alaturi de lefegii subalterni lucru pe care nici un alt ministru nu l-a indraznit pana la el . In plus lasand decizia la el in asteptare , l-a scos din joc pe Johannis care abia astepta sa-i salveze eroic pe cei doi in uralele manipulatorilor securisti din strada . Multi diversionisti , de la simplii postaci pana la profesionistii pititi in media securista au ramas profund nemultumiti .

 

 

Sculele mafiei roșii din CCR au inventat cu nerușinarea indivizilor

din gunoiul societății acuzații fără absolut nici o legătură cu adevărul. DNA a inceput cercetarea ca urmare a unei sesizări asupra modului fraudulos de elaborare a ordonanței 13 și a scopului ei de a salva rechinii penali din politică și a le da drumul la jefuit pană in 200.000 lei/bucată infracțiune. NICI VORBĂ să fi fost incriminate dreptul constituțional al guvernului de a emite legi și ordonanțe precum și considerentul de oportunitate atribuit acestora. Să elaborezi legi cu care anumite persoane să poată fura este o indrăzneală unică in istorie.
Ceea ce uluiește pe oricine cu o brumă de bun simț și de minte este faptul că intr-o țară membră a UE s-a ajuns ca procurorii să fie la dispoziția infractorilor penali.
Probabil nu mai durează mult pană cand lumea civilizată nu ne va mai suporta. Vom ajunge milogi la porțile Rusiei și Turciei, dacă nu ne-or izgoni cată vreme acceptăm un condamnat penal să ocupe funcția de președinte al Camerei deputaților și un cercetat penal președintele Senatului.

 

 

evaluarea lui todorel toader este ilegala, deci nula

este un joc politic al psd care l-a obligat pe acest mic personaj sa incalce legea si sa intimideze procurorii sa o lase mai moale cu cercetarea infractorilor ascunsi sub umbrela psd

 

 

tov toader- adica zici matale ca evaluarea celor

2 procurori sefi a fost facuta CORECT de matale care NU esti procuror ci un ministru? Acum tov ministru sa iti permiti o masina scumpa ca a ta mai merge sa mai folosesti si limba prin curtile sefilor ca tradiceanu si dragnea!!! Am vazut ca tine in zilele noastre si tactica limbii!! Rusine bre ca esti profesor care formeaza viitorii magistrati ai tarii!

 

 

Don't cry for me, Codruța!

Săracii procurori! Ei vor sa muncească, dar diavolii psd-iști fac mișto de ei. Apropo, in primii 10 ani de șefie peste procurori ai lui Kovesi au cam șomat, săracii. Probabil ca tot din cauza că erau intimidați. Ca ei sunt foarte sperioși și silfidici si odată se opresc și incep sa plangă. Doar mama Kovesi ce reușește să-i impace. Doamne ferește să plece doamna. Cine o sa le mai ostoiască durerea?

 

 

Nu este adevarat ce inventeaza d-na jurnalista.

Daca ar fi intr-adevar jurnalista, s-ar arata scandalizata de amestecul fara perdea si fara jena al ambasadorului american...nu o face prima oara.
Raportul a iesit prost, e adevarat, dar asta pentru ca i-au strans ouale autorului.

 

 

Mda,

Opinia generala este ca Tudorel Toader a incercat sa impace si capra si varza, fapt care reiese clar din raportul prezentat. Intr-adevar, Toader trebuia sa dea niste sperante liderilor PSD, alfel nu ar fi avut niciun sens aceast raport. Domnii Dragnea, Tariceanu trebuie sa spere in continuare ca la momentul oportun, cand poporul si Occidentul vor avea altele pe cap, ii vor putea matrasi pe cei doi. Cat despre Base, nu stiu cine si la ce s-ar fi asteptat de la el. De cand a plecat de la Presedentie, Base continua sa se faca de ras, pierzandu-si si ultimii sustinatori pe care-i avea. Ne arata negru pe alb ca tot ceea ce ne spunea pe timpul in care era Presedinte, ca toata propaganda dusa in acele vremuri nu a fost altceva decat o farsa frunos ambalata, ca el nu a crezut niciodata nici in democratie, nici in lupta impotriva coruptiei, nici in drepturile cetatenesti, a crezut doar in Lenuta si si-a urmarit interesele.

 

 

Rusine, rusine

Sa stii ca asta a usturat-o. A fost prea adanca! Dar, doamna sufera, stie ca dragostea e oarba! Basescu si acum te regreta. Ca te-a pierdut de ling... usitor!

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor